Bahwa terungkapnya pernikahan Termohon I dengan Termohon IH, Pemohonmengetahuinya dari anakanak Pemohon yaitu kejadian pada tanggal 2 Juli 2007pada saat itu Pemohon masih berada di Yogyakarta, anak Pemohon bernama NoraFerlania menceritakan bahwa bapaknya (Termohon I) telah mempunyai istribernama Riana sari (Termohon II), karena pada saat anak Pemohon Nora Ferlaniadan Prima Ayu beserta keponakan Pemohon Urif Burlian dan temannya bernamaSyafaruddin mendatangi rumah Termohon I dan Termohon II di perum

Pemohon langsung Pulang ke Palembang danPemohon menanyakan langsung dengan Termohon I dan Termohon Imengakuinya bahwa ia sudah menikah dengan Termohon II;Bahwa pada bulan April 2008 baru diketahui kalau Pernikahan antara Termohon Idengan Termohon II adanya buku nikah karena setelah terjadinya keributan antaraPemohon dengan Termohon I, Termohon I mengakui kalau pernikahannya denganTermohon II ada Buku Nikah;Bahwa untuk mencari kepastian, Pemohon mengajak Termohon I beserta kerabatPemohon bernama Urif

PENETAPANNomor : 13/Pdt.P/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh: SIRAN Bin PASIRIN, = umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Urif Sumaharjo, Gang Swakarya,Nomor 08 RT. 19/ RW O07, KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagaimana dalamsurat permohonnnya;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada hari Senintanggal 21 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyu Urif Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah ;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banyu Urif,Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 06072006. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2Bahwa bukti surat tersebut telah diperlinhatkan kepada Pemohon melaluikuasa hukumnya.

AdalahAkta Otentik, karena dibuat oleh pejabat yang berwenang dengandemikian, bukti T.1, baik secara formil dan materil dapat diterima sebagaialat butki yang membuktikan bahwa saat ini Termohon masih bertempattinggal dialamat semula di Kabupaten Bekasi;e Bahwa bukti T.2, yakni Fotokopi sah Buku Kutipan Akta Nikah, NomorAKTA NIKAH yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Banyu Urif, Kabupaten Purworejo, Propinsi JawaTengah, tanggal 06072006. yang aslinya dikeluarkan oleh

SelLombok Timur, Akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehinggaPENGGUGAT tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, PENGGUGAT berstatus gadisdan TERGUGAT berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah Urif (Saudara Kandung PENGGUGAT)dengan saksi nikah masingmasing bernama H. Marzoan dan Hardimandengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 2.000.000.

SelBahwa saksi kenal dengan TERGUGAT bernama TERGUGATBahwa saksi tahu PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu PENGGUGAT dan TERGUGAT menikah pada tanggal01 Januari 2010, ciBahwa saksi hadir saat PENGGUGAT dan TERGUGAT menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung PENGGUGATberwakil pada anaknya bernama Urif sedangkan saksi nikahnya adalahMarzoan dan Hardiman serta maskawin berupa uang sebesar 2.000.000(dua juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara PENGGUGAT

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah paman PENGGUGATBahwa saksi kenal dengan TERGUGAT bernama TERGUGATBahwa saksi tahu PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu PENGGUGAT dan TERGUGAT menikah padatanggal 01 Januari 2010, di esEe Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat PENGGUGAT dan TERGUGAT menikah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung PENGGUGATberwakil kepada Urif

dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap dalil PENGGUGAT tentang adanyaperkawinan yang sah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2010 diee, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Wali Nikah bernama Urif

Urif Fatullah Jember 03012013 dan M.

Urif Fatullah Jember 03012013 dan M. Farha Abdullah Jember02082010; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Urif Fatullan Jember 03012013 dan M.

ARSADbersama dengan saudara DEDEN (Daftar Pencarian Orang), pada hari sudahHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 303/Pid.B/2019/PN.Ktp.tidak ingat lagi namun pada tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Sepanjang tahun 2019, bertempat di Toko SepatuSANTIAGO Jalan Urif Sumoharjo Kel. Mulia Baru Kab.

ARSADbersama dengan saudara DEDEN (Daftar Pencarian Orang), pada hari sudahtidak ingat lagi namun pada tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Sepanjang tahun 2019, bertempat di Toko SepatuSANTIAGO Jalan Urif Sumoharjo Kel. Mulia Baru Kab.

ARSADbersama dengan saudara DEDEN (Daftar Pencarian Orang), pada harisudah tidak ingat lagi namun pada tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul01.00 wib, bertempat di Toko Sepatu SANTIAGO Jalan Urif SumoharjoKelurahan Mulia Baru Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, bermulaketika terdakwa PEBRIYADI alias UJANG DEHOL bin M.

ARSAD bersama dengan saudaraDEDEN (Daftar Pencarian Orang), pada hari sudah tidak ingat lagi namun padatanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 wib, bertempat di Toko SepatuSANTIAGO Jalan Urif Sumoharjo Kelurahan Mulia Baru Kabupaten KetapangKalimantan Barat, bermula ketika terdakwa PEBRIYADI alias UJANG DEHOLbin M.

Urif Rohmatur Rizky (L), umur 6 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Urif Rohmatur Rizky (L), umur 6 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Urif Rohmatur Rizky (L), umur 6 tahun; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Syahril bin Rumba, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Jalan Urif Sumoharjo, Kelurahan Walennae, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon karena mertua saksi, istri saksiadalah anak kandung pemohon ; Bahwa saksi mengenal almarhum Bungko binti Maruddani, ibu kandungpara pemohon;Bahwa suami Bungko bernama Hammade bin Laming yang telahmeninggal duniai pada

MA Fajar Panca bin Sultan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahan Trepel Haji, bertempat tinggal di Jalan Urif Sumoharjo,Kelurahan Welanae, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi yang mengurusipendaftaran haji almarhum Bungko, saksi selalu ke rumahnya; Bahwa saksi mengenal almarhum Bungko ibu kandung para pemohon ;Bahwa saksi mengetahui suami Bungko telah lebih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (IMAS MASLIHAH binti H NURYADIN) denganTergugat (MUNIF EFENDI bin URIF) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUNIF

EFENDI bin URIF) terhadap Penggugat (IMAS MASLIHAH binti H NURYADIN);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Diana Arifan bin Urif Koswara) kepada Penggugat (Amelia binti Ade Efendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Jendral Urif F 29, Rt. 03 Rw. 15, KelurahanBaros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagai TetanggaPengguggat., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah pernah bertetangga dengan Penggugat dankenal Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa mereka menikah pada tahun 2012 dan dari pernikahan merekatersebut telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanKesambi Kota Cirebon sampai dengan sekarang;e Bahwa keadaan rumah

Kecapi Rt. 03, Rw. 14 Kelurahan Kecapi, kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, sebagai Saudara sepupu Penggugat dan Fransisca Rita B Binti HDSarwo, umur 50 tahun, agama Katolik, pekerjaan Swasta, dengan alamat JI.Jendral Urif F 29, Rt. 03 Rw. 15, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, sebagai Tetangga Pengguggat. yang menerangkan bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pada awalnya baikdan rukun namun sejak bulan bulan November 2013 tahun antara Penggugatdengan Tergugat

Urif Sumadiharjo No. 43 RT/RW 001/004 Kel.Pasar II Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih sering terjadi penyalagunaannarkotika berdasarkan informasi tersebut lalu saksi KIKI HERRY SISWANTO,saksi DEDE KUSMANA bersama anggota lainnya langsung menuju Jin. UrifSumadiharjo No. 43 RT/RW 001/004 Kel. Pasar II Kec.

Urif Sumadiharjo No. 43 RT/RW 001/004 Kel. Pasar IIKec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih sering terjadi penyalagunaan narkotikaberdasarkan informasi tersebut lalu saksi KIKI HERRY SISWANTO, saksi DEDEKUSMANA bersama anggota lainnya langsung menuju Jin. Urif SumadiharjoNo. 43 RT/RW 001/004 Kel. Pasar Il Kec.

Urif Sumadiharjo No. 43 RT/RW 001/004 Kel. Pasar Il Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih untuk memastikan informasi tersebut.

Urif Sumadiharjo No. 43 RT/RW001/004 Kel. Pasar II Kec. Prabumulin Utara Kota Prabumulih sering terjadipenyalagunaan narkotika. Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi KIKIHERRY SISWANTO, saksi DEDE KUSMANA bersama anggota lainnyalangsung menuju Jin. Urif Sumadiharjo No. 43 RT/RW 001/004 Kel. Pasar IIKec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih untuk memastikan informasi tersebut.

Urif Sumadiharjo No. 43RT/RW 001/004 Kel. Pasar Il Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih seringterjadi penyalagunaan narkotika; Bahwa, berdasarkan informasi tersebut lalu saksi KIKI HERRY SISWANTO,saksi DEDE KUSMANA bersama anggota lainnya langsung menuju Jin. UrifSumadiharjo No. 43 RT/RW 001/004 Kel. Pasar II Kec.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi hadir dipersidangan, dan telah menjelaskan akan maksud dantujuan permohonannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagaiberikut ;1.Foto copy Kartu Keluarga an XXXX nomor 3578060301088938 tertanggal08 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kel Banyu Urif

Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor358060205500002 tertanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KelBanyu Urif Kec. Sawahan Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai (P.2).

Foto copy Kartu Keluarga an XXXX nomor 125616/05/01435 tertanggal23 September 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kel Banyu Urif Kec Sawahan Kota Surabaya bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.3)Foto copy Kutipan Akte Nikah an XXXX dengan XXXX nomor 574/30/XI/2013 tanggal 28 Nopember 2013 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec Tandes Kota Surabaya berdasarkan PenetapanIstbat Nikah Pengadilan Agama Surabaya no 1252/P/2013PA.Sby tanggal24 September 2013 bermeterai

02/01 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriCibinong berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal anggota satuan Narkoba Polres Bogor, yaitubernama saksi URIF

KecamatanCibinong Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada disuatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenangmemeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan, tanpa hak atau melawan hukum penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017 Bahwa berawal anggota satuan Narkoba Polres Bogor, yaitu bernamasaksi URIF

Bogor ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi AIPTU Urif T, SH dan saksi BRIPKA Esal F,SIP Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristalputih yang diduga Narkotika jenis sabusabu didalam plastik bening yangdimasukkan kedalam bekas bungkus rokok gudang garam filter, 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal putin diduga Narkotika

saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : MIFTACHULPRU EIVIALIN mmm rr reerBahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 06 agustus2011Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : MIFTACHULRIDHWAN adalah anak kandung pemohon yang nomor 2 (dua ) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut bellum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengurus aktakelahiran untuk kelengkapan data kependudukan ;; Bahwa benar pemohon penduduk Banyu Urif

Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : MIFTACHULPRU EVAN mm cr a ee raBahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 06 agustus2011Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : MIFTACHULRIDHWAN adalah anak kandung pemohon yang nomor 2(dua );Bahwa dahulu pemohon tersebut bellum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengurus aktakelahiran untuk kelengkapan data kependudukan ;; Bahwa benar pemohon penduduk Banyu Urif

untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama urif Sarifudin ;

Nomor 533/Pdt.G/2018 /PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakFebruari 2017, kini Penggugat tinggal di Jalan Urif Sumoharjo,sedang Tergugat tinggal di Bali kemudian pindah ke MakassarPenggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama.Bahwa saksi selaku teman telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat..

danpertengkaran.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bahkanTergugat sering meminjam uang kepada orang lain untukmembiayai wanita tersebut.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat juga pernah menyampaikan kepadasaya tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakFebruari 2017, kini Penggugat tinggal di Jalan Urif

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakFebruari 2017, kini Penggugat tinggal di Jalan Urif Sumoharjo,sedang Tergugat tinggal di Bali kKemudian pindah ke MakassarPenggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama.Hal 9 Dari 13 Put.

02/01 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriCibinong berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal anggota satuan Narkoba Polres Bogor, yaitubernama saksi URIF

KecamatanCibinong Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada disuatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenangmemeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan, tanpa hak atau melawan hukum penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017 Bahwa berawal anggota satuan Narkoba Polres Bogor, yaitu bernamasaksi URIF

Bogor ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi AIPTU Urif T, SH dan saksi BRIPKA Esal F,SIP Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristalputih yang diduga Narkotika jenis sabusabu didalam plastik bening yangdimasukkan kedalam bekas bungkus rokok gudang garam filter, 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal putin diduga Narkotika

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ricky Nurhidayat bin Momon Aruman) terhadap Penggugat (Lina Riptiani binti Urif Sahurip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1856/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Lina Riptiani binti Urif Sahurip, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lingk.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ricky Nurhidayat binMomon Aruman) terhadap Penggugat (Lina Riptiani binti Urif Sahurip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyvah Oleh kami Tarsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TRIMO al AHMAD TRIMO SUDARYANTO bin KAWIT) terhadap Penggugat (ARIF TIANA alias URIF TIANA binti SARWOTO);---------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;----------------------- 5.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergugatdengan menyatakan jatuhthalak satu bain sughro Tergugat (TRIMO al AHMAD TRIMO SUDARYANTO binKAWIT) terhadap Penggugat (ARIF TIANA alias URIF TIANA binti SARWOTO);3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan

putusan lain yang seadiladilnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergugatdengan menyatakan jatuhthalak satu bain sughro Tergugat (TRIMO al AHMAD TRIMO SUDARYANTO binKAWIT) terhadap Penggugat (ARIF TIANA alias URIF TIANA binti SARWOTO); 3.Membebankan biaya perkara kepada