Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 4 Mei 2016 — *Anton Alek Candra bin Ali Basar*Misnawati binti Manta
11 — 1
11 — 1
tinggal bersama diDuri selama 7 tahun , kKemudian ke pindah kampung dan tinggal di rumahorang tua Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruaniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror Uruisan
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 14 September 2016 — Pemohon
7 — 2
7 — 2
merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhiPenetapan DISKA, nomor: 0182/Pdt.P/2016/PA.TA Halaman 6 dari 11syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai PenolakanKepala Kantor Uruisan
Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs terggugat
1 — 2
1 — 2
Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor:50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sumber alfau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Uruisan
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 636/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 25 Agustus 2016 — Annisaa binti Fathon Syah;
Ilham Guntur Saputro bin Frederick Fadillah;
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Uruisan Agama KecamatanPasarRebo Kota JakartaTimur;.
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 904/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakada yang keberatan atas pernikahan merekas berdua; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanadministrasi pencatatan nikah pada Kantor Uruisan
Register : 15-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MAROS Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Mrs Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
42 — 13
42 — 13
Selanjuinya, dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 15Nopember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Mrstanggal 15 Nopember 2013 dan penggugat tetap mempertahankan isigugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/10/XII/2009 tanggal 1 Desember 2009, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Uruisan Agama Kecamatan Maros Utara, KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat
Register : 26-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0882/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Memeriniahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Mikahpada Kantor Uruisan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianakdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak untuk dicatal dalam dattar yang disediakan untuk itu;.
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat:
Evi Nurhayati binti Ece Hibyudin
Tergugat:
Nopriansyah bin H. Kailani
11 — 5
Evi Nurhayati binti Ece Hibyudin
Tergugat:
Nopriansyah bin H. Kailani
11 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uruisan agamaKecamatan Jagakarsa, Jakarta selatan untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bin Pengacilan Agama Bima dengan Nomor 1211/PdtG/2016/PF4.8m tanggal 25Agustus 2076 dengan dalildalil sebagai berikut L.Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Uruisan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Gima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 9 tanggal 23 Nopember 2011Banwa, selelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbenempat tinggal di rumah orang tua Tengugat di Desa Bugis KecamatanSape Kabupaten
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan akhir Januari 2019, saat mana Tergugat tidak mau lagi menjalinkomunikasi terhada Penggugat hinga penggugat memutuskan untukmenyelasaikan uruisan rumah tangganya di pengadilan;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.
Register : 11-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3432/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa pasal 39 Undangundang nomor : 1 Tahun 19974 jo Pasal 65Undangundang nomor : 7 Tahun 1989 dan pasal 115 Instruksi Presiden No 1 Tahun 1991Kompilasi Hukum Islam Yaitu Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah Pihak Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Uruisan Agama Kecamatan Simokerto, pada tanggal 27 Agustus2005 (vide bukti
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 740 / Pdt.G / 2011 / PA.Sby Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.6Menimbang, bahwa pasal 39 Undangundang nomor : 1 Tahun 19974 jo Pasal 65Undangundang nomor : 7 Tahun 1989 dan pasal 115 Instruksi Presiden No Tahun 1991Kompilasi Hukum Islam Yaitu Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah Pihak .Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Uruisan
Register : 15-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
meninggalkanPemohon, maka atas alasan tersebut kiranya Ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam dapat memberi izin kepada Pemohon untuk dapat berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Februari 1988 di Kantor Uruisan
Register : 05-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1266/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa pasal 39 Undangundang nomor : 1 Tahun 19974 jo Pasal 65Undangundang nomor : 7 Tahun 1989 dan pasal 115 Instruksi Presiden No Tahun 1991Kompilasi Hukum Islam Yaitu Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah Pihak Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXyangdikeluarkan oleh Kantor Uruisan Agama Kecamatan Gayungan, pada tanggal 09 November1998 (vide bukti P
Register : 19-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 296/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989. yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uruisan
Register : 26-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx atas nama Penggugattertanggal 02 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSurakarta, bermaterai cukup dan telah dinassegelen, setelahdicocokan dengan aslinya diberi tanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx tertanggal 6 Februari 2010atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Uruisan Agama Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, bermaterai cukup dan telah dinassegelen, setelahdicocokan dengan aslinya diberi
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 795/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
kembali dalam membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sedang mediasisebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapatHal. 6 darill1 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoPagedilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini harus tetap dilanjutkanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat autentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 0169/052/V/2014 tertanggal 23 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Uruisan
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1648/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat:
1.A. HARDIAH BINTI SUMARTO
2.ASEP. A. ROCHMAN BIN Drs. SUMA
3.DEDE JAKADIA BIN Drs. SUMA
4.IMAS HASANAH BINTI Drs. SUMA
5.NANDANG KUSMANA BIN Drs. SUMA
Tergugat:
1.CECE SUMARNA BIN Drs. SUMA
2.NENGSIH BINTI Drs. SUMA
3.NENG IDA MARYATI BINTI Drs. SUMA
45 — 15
1.A. HARDIAH BINTI SUMARTO
2.ASEP. A. ROCHMAN BIN Drs. SUMA
3.DEDE JAKADIA BIN Drs. SUMA
4.IMAS HASANAH BINTI Drs. SUMA
5.NANDANG KUSMANA BIN Drs. SUMA
Tergugat:
1.CECE SUMARNA BIN Drs. SUMA
2.NENGSIH BINTI Drs. SUMA
3.NENG IDA MARYATI BINTI Drs. SUMA
45 — 15
Nikah Nomor: 7730 /I1959, Yang dikeluarkan olehKantor Uruisan Agama tersebut di atas.Bahwa dari pernikahan Drs. SUMA BIN H. MAD YUSUP dengan EHA BINTIASWA, telah dikaruniai tujuh (7) orang anak yang masingmasing diberinama : (1) CECE SUMARNA, (2). NENGSIH, (3). ASEP.A. ROCHMAN, (4).DEDE JAKADIA, (5). IMAS HASANAH, (6). NANDANG KUSMANA, dan(7).
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tafsan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor uruisan Agama kecamatan semparuk kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Skw Tanggal 18 September 2019 — Pemohon
78 — 23
78 — 23
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NURDIN BINKIBLI pada hari Minggu, Tanggal 18 Maret 2007 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 95/14/IV/2007 oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Uruisan Agama (KUA) Kec. Singkawang Tengah KotaSingkawang dan selama pernikahan tersebut pemohon belum pernahmengangkat anak.2.