Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Wariso, disaksikan dua orangPenetapan Nomor 90/Pat.P/2019/PA.KtI Halaman. 1 dari 10 Halsaksi bernama Puri dan Usdi oleh sejumlah orang lain sekitar 15 lakilaki yangsemuanya beragama islam dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.10.000,tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

tinggal dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kuala Tungkal, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Kuala Tungkal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1993 di Desa Sri Agung KecamatanTungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Marjoni bin Jahari dengan disaksikan dua orang saksiyang bernama Sodikin dan Usdi

persidangan dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dan secara materil keterangan saksi tersebut berkaitandan mendukung dalil permohonan para Pemohon, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2 Desember 1993 di Desa Sri AgungKecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Wariso dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Sodikin dan Usdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2 Desember 1993 di Desa Sri AgungKecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Wariso dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Sodikin dan Usdi dengan mas kawin berupaBerupa uang Rp.10.000, di bayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak ;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman Paputungan bin Usdi Paputungan) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Nawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan

Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Siti Munawaroh binti Nawawi, Pasuruan, 29 November 1987, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempattinggal di Jalan Padat Karya, KM.07, RT.37,(Rumah a.nMama Geri), Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanMaman Paputungan bin Usdi

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, (MamanPaputungan bin Usdi Paputungan) terhadap Penggugat, (SitiMunawaroh binti Nawawi);3.

Menjatunkan talak satu) bain shughra Tergugat (MamanPaputungan bin Usdi Paputungan) terhadap Penggugat (SitiMunawaroh binti Nawawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburuptiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 13 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Putusan Nomor 617/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 13Ramadhan 1442 Hijriyah,Balikpapan yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 3083/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yati Nurhayati binti Usdi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSenin, RT. 002 RW. 002, Desa Rajawangi, KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanGunawinanto

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Gunawinanto BinWarno terhadap Penggugat Yati Nurhayati Binti Usdi;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawinanto bin Warno)terhadap Penggugat (Yati Nurhayati binti Usdi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Fotokopi ljazan atas nama anak Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Didi Usdi binAneng dan Siti Salamah binti Sadar, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Didi Usdi bin Aneng, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cimangir llir RT. 001RW. 004 No. 42, Desa Dukuh, Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama RensaRiansa binti Agus Sopian;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan

keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahanHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 1313/Pdt.P/2019/PA.Cbntersebut telah dikaruniai anak yang bernama Rensa Riansa binti Agus Sopiandan hingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun oleh karenaitu belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Didi Usdi

SAIFUL USDI (Kepala Dinas Pertanian);2. PPK : SOFHAN MARTHONY, SP. (Kasi Pengembangan PerkebunanRakyat);3. PPTK : AHMAD SUKIRMAN, SP. (Staf Bidang Perkebunan);4. Staf Operasional : WIKA AZHARI, TUNA INARTI;5. Pengawas Pelaksanaan setelah Kecambah ditanam : YADISAEFUROCHMAN dan ISMADI;6. Bendahara Pengeluaran : langsung PPTK yaitu AHMAD SUKIRMAN;7.

SAIFUL USDI ( Kepala Dinas Pertanian);2. PPK : SOFHAN MARTHONY, SP. (Kasi Pengembangan PerkebunanRakyat);. PPTK : AHMAD SUKIRMAN, SP. (Staf Bidang Perkebunan);. Staf Operasional : WIKA AZHARI, TUNA INARTI;KR W405. Pengawas Pelaksanaan setelah Kecambah ditanam : YADISAEFUROCHMAN dan ISMADI;6. Bendahara Pengeluaran : langsung PPTK yaitu AHMAD SUKIRMAN;7.

SURYA BUDIMAN sekitar bulan Nopembers/d Desember 2012 dengan menggunakan mobil Saksi jenis NissanTerano;Bahwa yang ikut melakukan penjemputan ke Sembawa adalah KepalaDinas Pertanian Kabupaten Bengkulu Selatan (SAIFUL USDI), Kasubdin(Pak Rudi), PPK, PPTK, Anggota polres (Tamsil dan Deni) dalam1 (satu) mobil menggunakan mobil jenis kijang Innova.

SAIFUL USDI; Bahwa pada saat adanya proyek Pengadaan Kecambah Kelapa Sawitpada Dinas Pertanian Kabupaten Bengkulu Selatan TA. 2012 Saksimasih menjabat selaku Kepala BP4K Kabupaten Bengkulu Selatan.

SAIFUL USDI (Kepala Dinas Pertanian);2. PPK : SOFHAN MARTHONY, SP. (Kasi Pengembangan PerkebunanRakyat);3. PPTK : AHMAD SUKIRMAN, SP. (Staf Bidang Perkebunan);4. Staf Operasional : WIKA AZHARI, TUNA INARTI;Bahwa Pengawas Pelaksanaan setelah Kecambah ditanam yaitu : YADISAEFUROCHMAN dan ISMADI sedangkan sebagai Bendahara Pengeluaran: BENI JUANDA, SE.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa dan /atau duaorang saksi yaitu USDI yang beralamat di Tanginau Rt/RW. 003/002Desa Tumingki Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatandan Candat yang beralamat di Tanginau Rt/RW. 003/002 DesaTumingki Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Saksi Usdi :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon belum mempunyai akta kelahirandan belum pernah dicatatkan;2.

Menyatakan Terdakwa I EDI PURWANTO ALS SIPUR BIN SUHERMAN, Terdakwa II RAMLAN SINAGA BIN USDI SINAGA dan Terdakwa III SYAMSUDIN Als UDIN Bin SANTANI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemutus:LeMenyatakan Terdakwa I EDI PURWANTO ALS SIPUR BIN SUHERMAN,Terdakwa II RAMLAN SINAGA BIN USDI

IIISYAMSUDIN Als UDIN Bin SANTANTI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana /kut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjung umum, kecuali kalau adaijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KU HP, sesuaiDakwaan Alternatif Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EDI PURWANTO ALS SIPUR BINSUHERMAN, Terdakwa II RAMLAN SINAGA BIN USDI

Menetapkan supaya Terdakwa I EDI PURWANTO ALS SIPUR BINSUHERMAN, Terdakwa II RAMLAN SINAGA BIN USDI SINAGA danTerdakwa II SYAMSUDIN Als UDIN Bin SANTANI, dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secaratertulis namun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara

Begitu seterusnyadisetiap putarannya;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa dan temantemannya tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis qiuqiu tersebut;Terdakwa II.Ramlan Sinaga Bin Usdi Sinaga :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekirapukul 22.00 Wib di Dusun Suka Makmur Desa Rimba Beringin Kec.

Menyatakan Terdakwa I EDI PURWANTO ALS SIPUR BIN SUHERMAN,Terdakwa II RAMLAN SINAGA BIN USDI SINAGA dan Terdakwa IIISYAMSUDIN Als UDIN Bin SANTANL tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakandi jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;183.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (SETIYANI binti SUMADIO) dengan Tergugat(ENUH AEP SAEPUDIN bin USDI) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 1992, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (<

strong>ENUH AEP SAEPUDIN bin USDI) kepada Penggugat (SETIYANI binti SUMADIO);

KPA bersama USDI NINGSIH selakuPPTK mengetahui Harga Perkiraan Sementara (HPS) RencanaAnggaran Biaya (RAB) yang disusun oleh Panitia Pengadaan ;Bahwa dalam pelaksanaan lelang barang / jasa pembangunanjaringan SAP tahun anggaran 2008 tersebut, terdapat 3 (tiga)perusahaan yang mendaftar sebagai peserta lelang yaitu :e PT.

Bahwa terhadap pemasangan perangkat jaringanSAP tersebut Usdi Ningsih selaku PPTK yang menggantikan Drs.Wahyono berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor ArsipDaerah kota Pangkalpinang No : 13 tahun 2008 tanggal 16 Juli2008 tentang Penggantian Pejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan(PPTK) APBD kota Pangkalpinang TA 2008 dan SK.

Nomor : 1317 K/Pid.Sus/201216Bahwa pada Bulan Agustus 2008, RKS Pengadaan PembangunanJaringan SAP selesai disusun oleh Panitia Pengadaan dandisetujui oleh Terdakwa selaku Pengguna Anggaran dan USDININGSIH selaku PPTK;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2008, Panitia Pengadaan Barang/Jasa mulai melaksanakan Kegiatan Pengadaan denganmelakukan rapat kordinasi dengan USDI NINGSIH selaku PPTK;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Kantor bersama USDI NINGSIHselaku PPTK mengetahui Harga Perkiraan Sementara (HPS)Rencana

,sebagai penyedia barang/jasa; bahwa begitu juga dalam hal penjatuhan hukuman oleh Majelis HakimTingkat Banding atas Terdakwa ROAINA, S.H., Binti USMAN danTerdakwa USDI NINGSIH, S.Si., di mana terhadap Terdakwa tetapdijatuhi hukuman masingmasing 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abul Haris bin Usdi) dengan Pemohon II (Wiwin alias Wiwin Winingsih binti Tahroni) yang dilangsungkan pada tanggal 19 April 2019 di Kecamatan Panimbanng, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pdlgaaa Cal atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Abul Haris bin Usdi, tanggal lahir 03 April 1994 /umur 26, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kampung Kawung Tiimur, RT.002, RW.011, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbanng,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abul Haris bin Usdi) denganPemohon II (Wiwin alias Wiwin Winingsih binti Tahroni) yang dilangsungkanpada tanggal 19 April 2019 di Kampung Cikawung Timur, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abul Haris bin Usdi)dengan Pemohon II (Wiwin alias Wiwin Winingsih binti Tahroni) yangdilangsungkan pada tanggal 19 April 2019 di Kecamatan Panimbanng,Kabupaten Pandeglang;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pdlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris( Alia Yulianto Putra bin Achban Usdi Subagyo) telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2023;
3. Menetapkan nama- nama :

3.1. Noviyanti binti Sutino (Pemohon I) sebagai isteri Pewaris;

3.2. Ryan Fauzan bin Alia Yulianto Putra sebagai anak kandung Pewaris;

3.3. Rakan Arkana bin Alia Yulianto Putra, sebagai anak kandung Pewaris;

3.4.

Achban Usdi Subagyo bin Ahmad Basri (Pemohon II) sebagai ayah kandung Pewaris;

4.5. Menik binti Ngameran (pemohon III) sebagai ibu kandung Pewaris;

Adalah ahli waris sah dari Alia Yulianto Putra bin Achban Usdi Subagyo;

1. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000.00,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

PONUO.Halaman 30 Putusan Nomor 11/Pid/2017/PT SMG 1 (satu) lembar slip pembayaran atas nama SLAMET dengannominal Rp. 12.500.000 tanggal 17032014.18) 1 (satu) bendel permohonan kredit untuk nasabah peroranganNomor : 11 tanggal 4/11/2013 atas nama USDI ANTARA alamatMejing kidul 118 Ambarketawang gamping Sleman.1 (satu) bendel perjanjian kredit antara DWI HANDOKO selakumanager Pemasaran BPR.

SIT NURHAYATI.1 (satu) lembar slip pembayaran atas nama USDI ANTARAdengan nominal Rp. 15.000.000 tanggal 08112013.19) 1 (satu) bendel permohonan kredit untuk nasabah peroranganNomor : 87 tanggal 07 Juni 2013 atas nama UTAMA DANANGJAYA alamat Sanden 4 Murtigading.1 (satu) bendel perjanjian kredit antara DWI HANDOKO selakumanager Pemasaran BPR.

PONNO. 1 (satu) lembar slip pembayaran atas nama SLAMET dengan nominal Rp.12.500.000 tanggal 17032014.Halaman 40 Putusan Nomor 11/Pid/2017/PT SMG18. 1 (satu) bendel permohonan kredit untuk nasabah perorangan Nomor : 1119.20.21.tanggal 4/11/2013 atas nama USDI ANTARA alamat Mejing kidul 118Ambarketawang gamping Sleman.1 (satu) bendel perjanjian kredit antara DWI HANDOKO selaku managerPemasaran BPR.

SIT NURHAYATI.1 (satu) lembar slip pembayaran atas nama USDI ANTARA dengannominal Rp. 15.000.000 tanggal 08112013.1 (satu) bendel permohonan kredit untuk nasabah perorangan Nomor :87 tanggal 07 Juni 2013 atas nama UTAMA DANANG JAYA alamatSanden 4 Murtigading.1 (satu) bendel perjanjian kredit antara DWI HANDOKO selaku managerPemasaran BPR.

SIT NURHAYATI.1 (satu) lembar slip pembayaran atas nama USDI ANTARAdengan nominal Rp. 15.000.000 tanggal 08112013. 1 (satu) bendel permohonan kredit untuk nasabah peroranganNomor : 87 tanggal 07 Juni 2013 atas nama UTAMA DANANGJAYA alamat Sanden 4 Murtigading.1 (satu) bendel perjanjian kredit antara DWI HANDOKO selakumanager Pemasaran BPR.

Namun setelah kurang lebih 4 (empat) Bulan dalam tahun 2015terdakwa belum mengembalikan sepeda motor tersebut sehingga saksi Dahlia BrSinaga menghubungi terdakwa melalui HP nya dan meminta agar terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut tetapi terdakwa hanya menjawab sepedamotor tersebut itu mau sama saya, selanjutnya saksi Dahlia Br Sinaga memintatolong kepada saksi Usdi Sinaga (yang merupakan abang kandung saksi) dansaksi Buyung Hasibuan agar menemui terdakwa untuk mengembalikan sepedamotor tersebut

membawasepeda motor tersebut, akan tetapi sepeda motor tersebut tidak terdakwapergunakan untuk menjemput anaknya melainkan untuk terdakwa pergunakanseharihari dan setelah kurang lebih 4 (empat) Bulan terdakwa belummengembalikan sepeda motor tersebut sehingga saksi Dahlia Br Sinagamenghubungi terdakwa melalui HP nya dan meminta agar terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut tetapi terdakwa hanya menjawab sepedamotor tersebut itu mau sama saya, selanjutnya saksi Dahlia Br Sinaga memintatolong kepada saksi Usdi

dan nomor rangkaMH1JB01159K092319 ;e Bahwa cara terdakwa saat melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan caradatang ke rumah saksi korban lalu meminjam sepeda motor kepada saksi korbandengan alasan untuk menjemput anaknya ke Rantauprapat, besok pagidikembalikannya, namun hingga saat ini terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada saksi korban ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN Rap4 Saksi Usdi

Entin Ustinah binti Usdi alias Ny. Entin Sutinah binti P. Usdi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang

Menyatakan sah perkawinan Mustofa bin Usdi (Pemohon I) dengan Banun binti Habli (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini dan membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2013;

Mustofa bin Usdi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link. Sambiranggon RT.O1 RW. O5 KelurahanKarangasem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. Banun binti Habli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan Mustofa bin Usdi (Pemohon I) denganBanun binti Habli (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASMU MARDIANA BIN KARTO, Terdakwa II JAJA BIN USDI, Terdakwa III ALI MUSOPAN BIN UPANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.

MANURUNG, SH
Terdakwa:
1.ASMU MARDIANA BIN KARTO
2.JAJA BIN USDI
3.ALI MUSOPAN BIN UPAN

dan Pemohon II juga tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan dan hubungan sababiyah;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum bercerai,Pemohon tidak ada isteri selain Pemohon II begitupun sebaliknya,juga keduanya belum ada yang keluar dari agama Islam, danterhadap pernikahan tersebut sampai dengan saat ini tidak adamasyarakat yang keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk pembuatan buku nikah;Usdi

Penetapan No.197/Pdt.P/2019/PA.Mna.Pemohon II bertempat tinggal, yakni di wilayah Jhukum Pengadilan AgamaManna (vide Buku II Edisi Revisi Tahun 2010 Pedoman teknis administrasidan teknis Peradilan Agama hal.148);Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil Hakimmenilai bahwa saksi Minjoyo dan saksi Usdi telah memberikan keterangandidasari atas penglihnatan dan

TIANA datang kerumahkorban SYAFRINA WATI Pgl.WATI bersama sama dengan saksi DASMANdan saksi USDI PANE untuk meminta warung/kedai yang ditempatioleh korban sekarang, kemudian korban tidak mau memberikanwarung/ kedai tersebut karena yang membuat kedai tersebutadalah orang tua korban sendiri, dan beberapa hari kemudiandatanglah terdakwa I. TIANA PGL. TIANA, terdakwa II DWIKORANITA PGL. ITA dan terdakwa III ROZA FITRIAWATI Pgl. ROZAkewarung/kedai korban SYAFRINAWATI PGL.

WATI bersama sama dengansaksi DASMAN dan saksi USDI PANE untuk meminta warung/kedaiyang ditempati oleh korban sekarang, kemudian korban tidak maumemberikan warung/kedai tersebut karena yang membuat kedaitersebut adalah orang tua Korban sendiri, dan beberapa harikemudian datanglah terdakwa I. TIANA Pgl. TIANA, terdakwa II.DWI KORANITA Pgl. ITA, dan terdakwa III ROZA FITRIAWATI Pel.ROZA, ke warung /kedai korban SYAFRINAWATI Pgl.

Usdi Firmansyah bin Wantak;2. Maman Iskandar Mulyadi bin Wantak;3. Usep Sumantri bin Wantak;4. Yuliani Yunsari binti Wantak;5.