USOP. Saksi dan Sadr.USOP saat itu sedang mengobrol, diselasela obrolan mereka, Sdr.USOP berkata BANG YUS, ada WAK KI (Sdr. MARZUKI) di belakangnamun saksi tidak terlalu menghiraukan perkataan Sdr. USOP saat itulalu lima menit setelah mereka mengobrol, tibatiba korban yaituSAKSI ......eeee Alias Wawa keluar dari dalam rumah abang kandungsaksi dan berlari ke rumah Saksi Zahriati yang ada disebelah rumahabang kandung saksi tersebut seperti merasa ketakutan.

USOP kemudian berjalan berjalanmenuju ke belakang rumah abang kandungnya dari samping rumahtersebut dan pada saat dibelakang rumah tersebut saksi melihat bahwaterdakwa sedang berjalan tergesagesa dank arena curiga, kemudiansaksi memanggil terdakwa dengan berkata BANG KI akan tetapiterdakwa saat itu tidak mendengar atau purapura tidak mendengarkemudian Sdr.

USOP mencoba memanggil terdakwa dengan suara yanglebin keras akan tetapi terdakwa juga tidak mendengar panggilan Sadr.USOP kemudian saksi berjalan menuju ke depan rumah untuk melihatkorban dan pada saat didepan rumah saksi melihat korban keluar daridalam rumah bersama SaksSi .............. , kemudian saksi bertanyaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN BnaKenapa kak kemudian SaksSi ............. menjawab kakekkekek ituinpunya WAWA sambil Saksi .............. saat itu mempraktekkan denganmemegang

Penggugat:
1.FAJAR ALAM USOP, DKK A.N. KSU PENYANG SANGKALEMO
2.WAHDINI AL DINDA A.N. KSU PENYANG SANGKALEMO
Tergugat:
DRS. JUDI LANDANG, S.H., M.Si.,

MUSTAFA USOP, Masa jabatan itu dibuktikan dengan :a) SK Pembentukan Panitia Peringatan Hari Ulang TahunKemerdekaan Republik Indonesia ke 59 BIN PalangkaPermai Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya Tahun 2004. tanggal 28 Juli 2004Hal. 26 dari 75 hal. Putusan pkr. No. 07G/2015/PTUN.PLKditandatangani oleh Sdr. MUSTAFA USOP selaku Ketua RT03 RW VI Kelurahan Menteng. Pada lampiran SK tersebutmenyatakan Sdr.

Mampu di tujukan Kepada Ketua RW dan Ketua RTuntuk RT 03/RW VI diterima oleh Mustafa Usop selaku KetuaSurat Dari Lurah Kelurahan Menteng tanggal 30 Desember2005, Perihal Data Kebutuhan Plat Nomor Rumah di tujukanKepada Ketua RW dan Ketua RT untuk RTI O3/RW VIditerima oleh Mustafa Usop selaku Ketua RT. 5Kartu Keluarga atas nama SUTARNO No : 100.140/1528/TRANTIB. tanggal 7 Agustus 2006 ditandatangani olehSdr.

MUSTAFA USOP selaku Ketua RT 03 RW VI KelurahanBAPT No:594/884/BAP/PEM/ Mig/XV2006 an. Drs. AkhmadTaufik. M.Pd, Saksi Perbatasan SAHROuJI Dan LurahMenteng JAEN PANALU. Sdr. tanggal 21 November 2006Hal. 27 dari 75 hal. Putusan pkr. No. 07G/2015/PTUN.PLK10.ditandatangani oleh Sdr.

MUSTAFA USOP selaku Ketua RT03 RW VI Kelurahan Menteng ; g) KWITANSI JUAL BELI TANAH SHM 4394 atas Nama WANABDURAHMAN, disaksikan IHSANUDDIN SH selaku KetuaRT 07/RW 3 Kelurahan Menteng, dan Lurah Menteng JAENPANALU. tanggal 27 Desember 2006, ditandatangani olehSdr.

MUSTAFA USOP selaku Ketua RT 03 RW VI KelurahanIMGITEST AG, 5 mmm nnn mma nn nnaMengenai lokasi Jalan Merica sebagaimana fakta hukum yangtelah diuraikan diatas dengan Bukti Peta yang dikeluarkan olehBPN, rencana Pembagian tanah antara Sukardjo A Badjau denganSumber Dinata serta Peta Bidang NIB 15.01.03.02.04259 tanggal23 Oktober 2009, pada Tahun 2006 Jalan Merica pada lokasitanah sengketa belum ada, baru sampai depan almarhum Drs.SUGIANUR ; 27222 2220222 nnn rennin nnn nee nenBahwa Berdasarkan fakta

SIDIK RAHMAN USOP, MS., C. Me.
2.WILLIAM ASSAN, S.E.
3.MAMBANG JAYA, S. Sos.
Tergugat:
YONO CAHYONO

Bahwa berdasarkan fakta hukum dengan bukti rekaman video dan fototerungkap saat mediasi dan cek lapangan tanggal 4 Juni 2014 yangdihadiri (a) Lurah Menteng (b) Kasie Pemerintahan Kelurahan Menteng(c) Kasie Trantib Kelurahan Menteng (d) Kasie Sengketa BPN KotaPalangka Raya (e) Kapospol Jekanraya (f) Babinkamtiomas KelurahanMenteng (g) Babinsa Kelurahan Menteng (h) Ketua RIT RW VIKelurahan Menteng (i) Mustafa Usop Ketua RT 03 RW VI Periode20042007 (j) Sumber Dinata, Mantan Staf Pemerintah KelurahanMenteng

Menyatakanbahwa Ketua RT 03 RW VI Kelurahan Menteng periode 2004 2007adalah Saudara Mustafa Usop, masa jabatan itu dibuktikan dengan:a) SK Pembentukan Panitia Peringatan Hari Ulang TahunKemerdekaan Republik Indonesia ke59 BIN Palangka PermaiKelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka RayaTahun 2004 tanggal 28 Juli 2004 ditandatangani oleh SaudaraMustafa Usop selaku Ketua RT 03 RW VI Kelurahan Menteng.

Padalampiran SK tersebut menyatakan Saudara Mustafa Usop diangkatselaku Ketua RT 03 RW VI Kelurahan Menteng pada tahun 2004,dengan masa jabatan periode 2004 2007 dengan masa jabatan 3tahun;Halaman 17 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 205 K/TUN/201610.Surat dari Lurah Kelurahan Menteng tanggal 26 Mei 2005, PerihalSurat Pengantar Surat Edaran Wali Kota Perihal KegiatanKebersihan, ditujukan Kepada Ketua RW dan Ketua RT untuk RT03 RW VI diterima oleh Mustafa Usop selaku Ketua RT;Surat dari Lurah Kelurahan Menteng tanggal 22 Juli 2005, PerihalSurat Pemberitahuan Penolakan Surat Keterangan Tidak Mampuditujukan Kepada Ketua RW dan Ketua RT untuk RT 03 RW VIditerima oleh Mustafa Usop selaku Ketua RT;Surat dari Lurah Kelurahan

Saudara tanggal 21 November 2006 ditandatanganioleh Saudara Mustafa Usop selaku Ketua RT 03 RW VI KelurahanMenteng;Kwitansi Jual Beli Tanah SHM 4394 atas Nama Iwan Abdurahman,disaksikan Ihsanuddin, S.H. selaku Ketua RT 07 RW 3 KelurahanMenteng, dan Lurah Menteng Jaen Panalu tanggal 27 Desember2006, ditandatangani oleh Saudara Mustafa Usop selaku Ketua RT03 RW VI Kelurahan Menteng;Mengenai lokasi Jalan Merica sebagaimana fakta hukum yang telahdiuraikan di atas dengan bukti peta yang dikeluarkan oleh

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan tertulis yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa INDRA ARIANTO Alias IIN KEONG bersamasamadengan EKO (DPO) dan USOP, (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Oktobertahun

benang warna putih dan pada setiap persilanganbenang diberi lak.Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa INDRA ARIANTO Alias IIN KEONG bersamasamadengan EKO (DPO) dan USOP

diwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon danTermohon, kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, dan tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Sumilah binti Usop

mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Muhammad Alfiyan bin Santriman danSumilah binti Usop

Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, sebagaimanadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 19.00WIB, Terdakwa naik sepeda motor Smash sendirian dari tempat sepupuTerdakwa atas nama Usop

didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum, sebagaimana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 19.00WIB, Terdakwa naik sepeda motor Smash sendirian dari tempat sepupuTerdakwa atas nama Usop

Sawit PT.LNK Desa Tamaran, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawaorang lain, sebagaimana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 19.00WIB, Terdakwa naik sepeda motor Smash sendirian dari tempat sepupuTerdakwa atas nama Usop

Perobuatan mana dilakukan dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 19.00WIB, Terdakwa naik sepeda motor Smash sendirian dari tempat sepupuTerdakwa atas nama Usop Paluh Medan (Kolam Pancing/Titi Panjang) menujuke Pasar IV Simpang Tamaran, setelah Terdakwa sampai di Simpang Tamaransepeda motor Terdakwa parkirkan dan kemudian Terdakwa duduk di warung,dan sekitar 15 atau 20 Menit datang Hendri alias Een naik sepeda motor danberhenti di

Yusuf alias Usop dan Hazaruddin adalahmembuktikan keterangan Tersangka MUHAMMAD SAYUTI alias UCOK aliasNGENTIR yang tertuang dalam BAP adalah tidak benar; Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi :1. Sugino;2. Sudirman Tarigan3. Surianto;4.

Usop) terhadap Penggugat (Mulyanti binti Misradi);

Pembanding/Penggugat I : FAJAR ALAM USOP, DKK A.N. KSU PENYANG SANGKALEMO
Pembanding/Penggugat II : WAHDINI AL DINDA A.N. KSU PENYANG SANGKALEMO
Terbanding/Tergugat : DRS. JUDI LANDANG, S.H., M.Si.,

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Yusuf bin Muhammad alias Bang Usop) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon ( Erry Mahdalena S binti Sudirman) di depan Mahkmah Syariyah Langsa. 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Usop dengan maharnya berupa emas sejumlah 7 mayam dan dibayar tunaiBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat atas dasar dijodohkan dan dalam statusPenggugat gadis dan Tergugat duda ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah peninggalan orang tua Penggugat dan sampai sekarang Penggugat masih tinggal dirumah tersebut sedangkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama pemikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bukhari bin Usop) dengan Pemohon II (Satiah binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1972, di Desa Kembung Luar, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan

SILLI USOP (Ketua RT. 17 Komplek JI. Tingang), : beralamat diJl. Tingang, Kel. Bukit Tunggal, Kec.

BANGKAN, JUNIORDO LIMANSON, SH., dan SURATNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI.TII1 yaitu Surat PernyataanTanah atas nama SILLY USOP beserta lampirannya tertanggal 18 Juni 2013,oleh karena menurut sifatnya adalah sepihak yang hanya mengikat pihak yangmembuatnya dan tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi pihak lain makabukti tersebut menurut Majelis Hakim harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI.TII2 berupa Surat Keterangantertanggal 4 Mei 2010 atas nama JUNIORDO LIMANSON, oleh

TII3 tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI.TIl4 berupa kwitansi tertanggal15 Juni 2013, yaitu tanda terima ganti rugi oleh SILLY USOP dari BADIDI J.NGANEN senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), oleh karena buktiTI.TII4 tersebut berkaitan langsung dengan bukti TI.TIIl1 yang telah dinyatakandikesampingkan maka dengan sendirinya bukti TI.Tll4 tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI.TII5 berupa Surat PernyataanPenyerahan Sebidang

; bahwa = saksi ~=membenarkan barang obukti dalam persidangan sx;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI3 : IRFAN MAULANA Als USOP bin SADELIBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili ;Bahwa benar saksi meminjam motor roda 2 (dua) Yamaha Mio warna hijau No.Pol G3741PK sama terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekitar jam07.30 Wib saksi meminjam motor untuk mengantar teman kerja ;Bahwa benar saksi waktu meminjam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Paeran bin Usop)terhadap Penggugat (Suginah binti Kamiran).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap tanpa alasan dan tidak pulaHal. 3 dari 15 Put.

Kepala KantorPelayanan Bea dan Cukai Sumatera Utara di Medan ;Bahwa perbuatan Terdakwa sengaja tidak memiliki izindari Menteri Keuangan sebagai pengusaha pabrik MMEA untukmenghindari kewajiban membayar cukai terhadap MMEA yangdibuatnya ;Berdasarkan hasil uji Laboratorium Kepala BalaiPengujian dan lIdentifi kasi Barang No.S114/WBC/02/BPB/2010tanggal 03 Pebruari 2010 yang ditandatangani olehMuhammad Saptari menyimpulkan bahwa cairan dalam kemasanVodka, Brandy USOP dan Drigin Mension adalah minumanmengan

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit merek Iphone 6 warna depan putih dan warna belakang merah muda;