Menyatakan Terdakwa USIP NENO NASUTION alias USIP telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

- Usip Neno Nasution Alias Usip

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Usip Neno Nasution Alias Usip ditangkap pada tanggal 17 November2020 + berdasarkan Surat Perintah Pengangkapan Nomor SPKap/114/XI/RES.4.1/2020/Resnarkoba, selanjutnya Terdakwa ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 12Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;3.

PerkaraPDM21/L.2.28.3/Enz.2/03/2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa USIP NENO NASUTION Alias USIP, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, yakni tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum..

Reg.Perkara: PDM21/L.2.28.3/Enz.2/03/2021 sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa USIP NENO NASUTION Alias USIP bersama dengansaksi TARMIZI LUBIS Alias MIZI (Penuntutan Terpisah),oada hari Selasatanggal 17 November 2020sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan lapangan Aek Godang,Kelurahan Dalan Lidang, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatalatau setidaktidaknya disuatu

Pasal 132 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa USIP NENO NASUTION Alias USIP bersama dengansaksi TARMIZI LUBIS Alias MIZI (Penuntutan Terpisah),oada hari Selasatanggal 17 November 2020sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dibulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan lapangan Aek Godang,Kelurahan Dalan Lidang, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa USIP NENO NASUTION alias USIP telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua;2.

USIP NENO

red128;P UTUSANNO 280/PID/2012/PT.MDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa ; Terdakwa ditahan oleh: Nama >: USIP NENO.Tempat lahir : Medan.Umur /tanggal lahir : Tahun /05 Juni 1982.Jenis kelamin : lakilaki.Tempat tinggal : Jin.

REG.PERK. : PDM41/Ep.1/Oharda/01/2012 tanggal 18 Januari 2012 yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan : Pertama :wonnnn Bahwa dia Terdakwa Usip Neno secara bersamasama dengantemannya Aseng belum tertangkap (DPO) pada hari tanggal 15 Oktober2011 sekitar pukul 05.00 WIB yaitu antara matahari terbit sampai terbenamatau setidaktidaknya pada suatu waktu datam bulan Oktober 2011bertempat di Jalan Serdang No. 292 Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untukmerneriksa

temannya Aseng pergi secara berpencar, kemudian barangbarang tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada Iwan (DPQ) danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratur riburupiah) sedangkan Laptop diserahkan kepada saksi Dasnir dan jam tanganmerek Ripkul tersebut berada di tangan Aseng dan Aseng mendapatkanbagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; a Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (2) KUHP ; AtauKedua:nonnn Bahwa dia Terdakwa Usip

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 19 Maret2012, No.Reg.Perkara : PDM41/Ep.1/Oharda/01/2012 yang menuntutterdakwa USIP NENO dengan tuntutan sebagai berikut ; e Menyatakan Terdakwa USIP NENO bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat 2 KUHPidana dakwaan Pertama ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;

Nama Pihak / Terdakwa USIP NENO7. Klasifikasi PENCURIAN8. Nama Majelis H.NUZUARDI, SH.MHR.S. DAMANIK, SH.MHR. NOHANTORO, SH9. Nama Panitera Pengganti MARTHIN A.P. SINAGA, SH.10. Nomor Perkara PN 245/PID.B/2012/PN.MDN11. Tanggal Putus PN 1604201212. Tanggal Banding13. Tanggal diterima. IT( )14.

Menyatakan terdakwa DONO Bin USIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa DONO Bin USIP;1) Uang tunai sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 100.000 sebanyak 5(lima) lembar.2) Uang tunai sebanyak Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) dengan pecahan 100.000 sebanyak 1(satu) lembar.3) Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000 sebanyak 9 (sembilan) lembar dan pecahan Rp. 50.000 sebanyak 2 (dua) lembar.

DONO Bin USIP

B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDONO Bin USIP;Nibung Terjun Kabupaten Sukamara;24 Tahun / 19 Juni 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Sembikuan RT 09, Kecamatan PermataKecubung

Nomor: PDM544/Q.2.19/Epp.2/10/2015, tertanggal 13 Nopember 2015;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM34/Q.2.19/11/2015 tertanggal 25 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DONO Bin USIP

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan yang kami dakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONO Bin USIP dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti yaitu :1 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda no.

STNK : 0163436.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUJARNO Bin KASRUDIN;1 1 (satu) buah dompet warna hitam merk LEVTS.2 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna merah.3 1(satu) buah tas warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa DONO Bin USIP;1 1(satu) unit kendaraan roda 2(dua) merk Honda Beat warna biru putih NopolKH 5958 SE, Noka : MH1D231EK262150, Nosin : JFD2E3254265.2 1 (satu) buah dompet warna abuabu merk QUICKSILVER.3 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hijau.4

Kalteng bersamasama dengan saksi dan saksiDONO Bin USIP;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkan barangbukti berupa:1 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda no. Kunci : P047 dengangantungan kunci berbentuk bintang warna merah.1011121314151617181 (satu) lembar STNK kendaraan roda 2(dua) merk Honda Verza warna putihNopol KH 6310 SE, No.

USIP yang lahir di Sukabumi pada tanggal 05 Juli 1961 adalah orang yang sama dengan yang ada pada Piagam Tanda Kehormatan Veteran Perjuangan Kemerdekaan Republik Indonesia tertanggal 27 September 2017 nama Pemohon H. USIP yang lahir di Sukabumi tanggal 05 Agustus 1930 ;

USIP yang lahir di Sukabumi pada tanggal 05 Juli 1961, diperbaiki dan diganti menjadi bernama H. USIP yang lahir di Sukabumi pada tanggal 05 Agustus 1930 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tertanggal 27 September 2017 ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa USIP NENO NASUTION alias USIP telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
USIP NENO NASUTION Alias USIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Titi Binti Usip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
TITI Binti USIP

1. Menyatakan Terdakwa DIDI HERYADI bin USIP SUPANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDIDI HERYADI bin USIP SUPANDI dengan pidana selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangin selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:
4. 1 (satu

) unit sepeda motor Merk Honda Beat Nomor Polisi B-4670 BHL tahun 2016 warna putih No rangka MH1JFP120GHK400984 No mesin JFP1E2400872 atas nama ARLIN APRIANI alamat Kembangan Utara rt 007/008 Jakarta Barat dikembalikan kepada saksi HERY SUSANTO;

Penuntut Umum:
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
DIDI HERYADI BIN USIP SUPANDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pudarhan bin Jamil) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yinda Agustavia binti Pudarhan dengan seorang laki-laki bernama Hartono bin Usip;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

bertempat tinggal di Desa KarangCayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; = telah membaca dan mempelajari berkas perkara;T ah, mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa ia mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami isteriYinda Agustavia binti Pudarhan, umur 15 tahun, agama Islam,menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak Pemohon;Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan calon suami yang bernamaHartono bin Usip

Hartono bin Usip karena keinginan sendiri;dengan calon suaminya, dan terjadi kehamilan selama 2 (dua) bulan;Bahwa ia mencintai dan tidak mau berpisah dengan calon suaminyatersebut;Bahwa ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;Calon suami anak Pemohon:>Hartono bin Usip, umur 25 tahun, agama Islam, menerangkansebagai berikut:Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaYinda Agustavia binti Pudarhan;Bahwa benar ia telah menjalin hubungan dengan anak Pemohonselama 1

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1701060107590057 atasnama Usip, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBengkulu Selatan, tanggal 25 November 2012, telah bermeterei cukupserta telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.5);Hal 4 dari 10 hal. Pen Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA.Mna6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Usip dengan isterinyayang bernama Wiha, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 13 Juni 1978,. telah bermeterei cukup serta telah dinaegelen pos dan telahvat vz dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.8);(> Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonan dan alat bukti yangihn dipersidangan Majelis Hakim perlu mendengar keterangan keluargafi Pemohon dan Pemohon telah menghadirkan keluarga sebagai berikut:1.

danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena anaknya yang bernama Yinda Agustavia binti Pudarhan yangberusia 15 tahun ingin menikah dengan calon suaminya yang bernamaHartono bin Usip

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara DONO Bin USIP;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

UJI Bin MATNAWI bersamasamadengan DONO Bin USIP dan BUDI HARTONO als.

Kemudian BUDIHARTONO Als BUDI Bin MATNAWI mengawasi disekitar areal parkirsedangkan saksi DONO Bin USIP dengan menggunakan kunci leter Y yangujungnya sudah diolah seperti pisau lalu saksi DONO Bin USIP masukkankelubang kunci kontak lalu diputar dengan keras menggunakan tangan kanansaksi DONO Bin USIP, setelah berhasil diputar lalu sepeda motor tersebut saksiDONO Bin USIP hidupkan saksi DONO Bin USIP bawa keluar dari areal parkirwaterbom(sukamara Fair) kemudian diikuti oleh BUDI HARTONO Als BUDIBin

1(satu) buah sepeda motor;e Bahwa pada saat saksi DONO Bin USIP bersama terdakwa dan BUDIHARTONO Als BUDI Bin MATNAWI melakukan pencurian tersebut, saksiDONO Bin USIP ada merusak mapun membongkar yaitu dengan cara merusakdan membongkar kunci kontak sepeda motor Honda Verza tersebut dengankunci leter Y lalu saksi DONO Bin USIP hidupkan dan dibawa pergi;e Bahwa pada saat saksi DONO Bin USIP bersama BUDI HARTONO Als BUDIBin MATNAWI dan terdakwa mengambil sepeda motor Honda Verza di arealparkir Waterbom

Sukamara;e Bahwa cara saksi DONO Bin USIP mengajak BUDI HARTONO Als BUDI BinMATNAWI dan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Honda Verza diareal parkir Waterbom tersebut yaitu pada saat sedang duduk ngobrol bertigadengan terdakwa dan BUDI HARTONO Als BUDI Bin MATNAWI dirumahterdakwa lalu saksi DONO Bin USIP ngomong bahwa ada orang pesan sepedamotor Honda Verza dan saksi DONO Bin USIP mau mencari di areal parkirpameran Sukamara Fair lalu saksi DONO Bin USIP mengajak terdakwa besertaBUDI HARTONO

No. : 359/Pid.B/2015/PN Pbu30Verza dengan Nopol KH 6310 SE milik saksi SUJARNO Bin KASRUDIN (Alm)diambil dengan cara saksi DONO Bin USIP langsung menuju ke sepeda motor HondaVerza warna putih yang sedang terparkir kemudian dengan menggunakan kunci LetterY yang telah dibawa oleh saksi DONO Bin USIP, saksi DONO Bin USIP membukakunci kontak sepeda motor Honda Verza warna putih dengan cara memasukkan kunciletter Y ke Lubang kunci lalu oleh saksi DONO Bin USIP diputar dengan kerasmenggunakan tangan kanan

USIP Bin SALMAN dengan Hi.NOORLIAN Binti SYAHRIL mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :a) RIZA FAHRUL Bin H. M. USIP, sebagai Tergugat II ;a) DAYAT Bin H.M. USIP, sebagai Tergugat Ill ;. Bahwa, Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2008, H. M. USIP BinSALMAN meninggal dunia, dengan meninggalkan harta warisan/peninggalan sebagai berikut :a) Sebidang tanah berikut 3 (tiga) buah toko berdempeten/berjejerdiatasnya, dengan alamat Jalan S.

Usip dan lbunya bernama Masniah ;e Bahwa, anak dari almarhum H.M. Usip selama menikah denganMasniah yaitu tiga orang bernama ; 1. Ahmad Riadi (sudahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak) 2. Al Irsad dan 3.Ismawati ;e Bahwa, almarhum H.M. Usip dengan Masniah sudah berceraipada saat masih hidup ;e Bahwa, setelah almarhum H.M. Usip bercerai dengan Masniah,H. Usip menikah lagi dengan Hj. NorlianPutusan waris nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Bjm. Halaman 23 dari67Bahwa, almarhum H.M. Usip dengan Hj.

Usip adalah di dekat Suaka Insan ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut ;Bahwa, saksi juga tidak pernah melihat secara langsungpenanda tanganan Akta Jual beli ;Bahwa, saksi lebin kenal dengan anakanaknya dari pada denganalmarhum H.M. Usip ;e Bahwa, saksi hanya mendengar dari cerita Penggugat, bahwabapaknya yaitu almarhum H.M. Usip ada mempunyai warisanalmarhum H.M. Usip ;1.

Usip yaitu suami dari Hj. Noorlian ;Bahwa, H.M. Usip dan Hj. Noorlian punya 2 orang anak bernamaRiza Fahrul dan Rahmat hidayat ;Bahwa, H.M. Usip dengan isteri yang terdahulu juga punya anakyang bernama Yadi ;Bahwa H.M. Usip dengan Hj. Noorlian tinggal di Jalan S.Parman Sejak mereka menikah ;Putusan waris nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Bjm. Halaman 37 dari67Bahwa, rumah yang mereka tinggali di Jalan S.Parman adalah rumahNoorsehan ;Bahwa, yang tinggal dirumah tersebut adalah H.M. Usip , Hj.

Usip (pewaris)dalam hal ini Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, sebagaiberikut :e Bahwa, H. M. Usip telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 17 Pebruari 2008 ;e Bahwa, H.M. Usip sebelum menikah dengan Hj.

Usip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Ir. P.H.M. Noor Gg Sekata, Rt 20 KelurahanPelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ;Ismawati, S.E binti H.M. Usip, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat Jalan Barito Hulu, Rt 53 KelurahanPelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada Zainal AdaliMu'thasimbillah, S.H.

Usip, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Lembaga Pemasyarakatan Banjarmasin Jalan MayJend Sutoyo S No.1, Kota Banjarmasin ;3. Dayat bin H.M. Usip, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Jalan S Parman Rt 24, Kelurahan Pasar Lama, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;Dalam hal ini ketigatiganya memberi kuasakepada DR. Masdari Tasmin, S.H., M.H., Asyari,S.H., Helimasyiah, S.H., Ritawati, S.Ag. RudiDarmadi, S.H., Tony A.Sirait, S.H.

Usip, yang jugamerupakan harta perpantangan (gonogini) dengan istri Hj. Norlian bintiSyahril.4. Menetapkan bagian masingmasing :e Hj. Noorlian binti Syahril mendapat 9/16 (sembilan per enambelas)bagian (56,25 %) sebagai Isteri ;e Al Irsad bin H. M. Usip, mendapat 2/16 (dua per enam belas)bagian (12,50%) , sebagai anak kandung lakilaki ;e Ismawati binti H. M. Usip, mendapat 1/16 (satu per enambelas) bagian (6,25 %), sebagai anak kandung perempuan ;e Riza Fahrul bin H. M.

Usip, mendapat 2/16 (dua per enambelas) bagian (12,50%), sebagai anak kandung lakilaki ;e Rahmat Hidayat bin H. M. Usip, mendapat 2/16 (dua per enambelas) bagian (12,50%), sebagai anak kandung lakilaki ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing ahliwaris sebagaimana poin 4, apabila tidak dapat dibagi dan diserahkansecara natura maka dibagi secara innatura dengan cara dijual secaralelang ;6. Menolak dan tidak menerima gugatan Para Penggugat selain danselebihnya ;7.

Usip bin Salman, sesuai surat Tawaran Damai tertanggal 14Juli 2014 yang ditanda tangani oleh para Tergugat vide bukti P.3.Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut diatas Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkan sebagai berikut, bahwaberdasarkan Laporan Hasil Proses Mediasi tanggal 08 Juli 2014 oleh Mediatoryang ditunjuk yaitu Drs. H. Anung Saputra, SH.

Tepat didepan kedua lakilaki yangmengaku benama Tarmizi Lubis Alias Mizi dan Usip Neno Nasution Alias Usip(Berkas Terpisah). Selain itu saksi Indra Juga menemukan 1 (satu) bungkusplastic kecil warna putih berisikan narkotika jenis shabu di tangan tersangkaTarmizi Lubis Alias Mizi.

sabu tersebutbelum ada dipergunakan oleh Terdakwa dan Usip Neno juga belum adadiberikan kepada orang lain untuk mendapatkan sejumlah uang; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menggunakan narkotika jenis sabudimana keduanya bersamasama dengan Usip Neno; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis sabudari Aris dan keduanya selalu bersama dengan Usip Neno; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatanataupun Lembaga terkait terhadap narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi

jenis sabu tersebutbelum ada dipergunakan oleh Terdakwa dan Usip Neno juga belum adadiberikan kepada orang lain untuk mendapatkan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menggunakan narkotika jenis sabudimana keduanya bersamasama dengan Usip Neno;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis sabudari Aris dan keduanya selalu bersama dengan Usip Neno;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatanataupun Lembaga terkait terhadap narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi

17 November 2020 sebelum Terdakwa dan Usip Neno di tangkap olehsaksi Rio Pradana dan saksi Calvinus Bharata;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Usip Neno membeli narkotika jenissabu tersebut dari Aris seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dimana uang yang dipergunakan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut adalah hasil patungan Terdakwa dengan Usip Neno dimana Usip Nenomemberikan uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) danTerdakwa memberikan uang sebesar Rp500.000,00

BUDI Bin MATNAWI bersamasama dengan DONO Bin USIP dan TARMIZI als.

No. : 358/Pid.B/2015/PN Pbu6Bin USIP diputar dengan keras menggunakan tangan kanan, setelah berhasil diputarkemudian saksi DONO Bin USIP menghidupkan sepeda motor tersebut dan tanpa seijinpemiliknya saksi DONO Bin USIP membawa Sepeda motor Honda Verza warna putihtersebut keluar areal parkir diikuti oleh terdakwa dan saksi TARMIZI als.

dengan cara sekira jam 21.00 wib terdakwa bersamadengan saudara DONO Bin USIP dan saudara TARMIZI als.

Verza warnaputih dengan cara memasukkan kunci letter Y ke Lubang kunci lalu oleh saksi DONOBin USIP diputar dengan keras menggunakan tangan kanan, setelah berhasil diputarkemudian saksi DONO Bin USIP menghidupkan sepeda motor tersebut dan tanpa seijinpemiliknya saksi DONO Bin USIP membawa Sepeda motor Honda Verza warna putihtersebut keluar areal parkir diikuti oleh terdakwa dan saksi TARMIZI als.

Bahwa, OEI KING GIOK (Pemohon) telah melangsungkan Pernikahanpada hari Rabu, tanggal 28 Pebruari 1973, dengan seorang laki lakibernama TAN TJWAN LIAT, terbukti dalam Kutipan dari adanya CatatanSipil Nikah yang dipegang di Rembang, pada tahun 1973, Nomor :13/1973,tanggal 28 Pebruari 1973, yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil di Rembang dan No. 61/Usip/1973, Mengesahkantanda tangan disamping ini dari Maskat, Pegawai Luar Biasa Catatan Sipildi Rembang pada tanggal 28 Pebruari

Bahwa, Pemohon mendapat saran/penjelasan/informasi apabila Pemohonberkehendak menggati nama Pemohon dalam Catatan Sipil untukKelahiran No.22/1976, tanggal 22 Maret 1976, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Rembang dan No.152/Usip/1976, Mengesahkan tanda tangan disamping ini dari MasAchmad, Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Rembang pada tanggal 22Maret 1976, oleh atas nama Ketua Pengadilan Negeri Rembang, yangsemula bernama SOEKAYAT dan MARTA, sebagaimana yang

telahtertulis/tertera/tercatat dalam Catatan Sipil untuk Kelahiran No.22/1976,tanggal 22 Maret 1976, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil di Rembang dan No. 152/Usip/1976, MengesahkanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Rbgtandatangan disamping ini dari Mas Achmad, Pegawai Luar Biasa CatatanSipil di Rembang pada tanggal 22 Maret 1976, oleh atas nama KetuaPengadilan Negeri Rembang, terlebin dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Rembang;.

Bahwa, oleh karena Pemohon sangat membutuhkan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Rembang, untuk itu Pemohon mengajukanpermohonan penetapan terkait dengan nama Pemohon yang tertulis /tertera dalam dalam Catatan Sipil untuk Kelahiran No.22/1976, tanggal 22Maret 1976, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Rembang dan No. 152/Usip/1976, Mengesahkantandatangan disamping ini dari Mas Achmad, Pegawai Luar Biasa CatatanSipil di Rembang pada tanggal 22 Maret 1976, oleh

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan suami Pemohon yangsemula bernama MARTA dan SOEKAYAT, yang telahterdaftar/tertulis dalam Catatan Sipil untuk Kelahiran No.22/1976,tanggal 22 Maret 1976, yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Rembang dan No.152/Usip/1976, Mengesahkan tandatangan disamping ini dari MasAchmad, Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Rembang padatanggal 22 Maret 1976, oleh atas nama Ketua Pengadilan NegeriRembang, diganti menjadi OE!

Penggugat:
IMAN MULYADI
Tergugat:
1.PT RUBI PIRDAUS MANDIRI
2.MUHAMAD USIP
3.Haji SUGENG HIDAYAT

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sopian bin Usip ) dan Pemohon II (Esih binti Dadun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopian bin Usip ) dan Pemohon II (Esih binti Dadun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

SALINANPENETAPANNomor 147/Pdt.P/2017/PA.CbdKZN Flap 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Sopian bin Usip, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Kampung Cibodas RT.003 RW. 009 DesaCisarua Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sopian bin Usip ) dan Pemohonll (Esih binti Dadun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian bin Usip ) danPemohon II (Esih binti Dadun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sopian bin Usip ) dan Pemohon Il(Esih binti Dadun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian bin Usip ) danPemohon Il (Esih binti Dadun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usip bin Saldi) terhadap Penggugat (Kokom binti Ido); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Usip

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usip

permohonannyabertanggal 23 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa, Pada tanggal 12 Oktober 2014, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orangtuaPemohon II sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Udin bin Usip

majelis hakim berpendapat lain mohon untukmemutuskan penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlan permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah meminta keterangan orangtua Pemohon II yang bernama UDIN bin USIP

Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Udin bin Usip

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2000 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah adikkandung Pemohon Il bernama Bayu dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Mamat dan Usip dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2000; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijaobkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu adikkandung Pemohon Il bernama Bayu, saksinya yaitu saksi saya sendiri(Mamat) dan Usip

sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2000 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu adikkandung Pemohon Il bernama Bayu, saksinya yaitu Mamat dan Usip

Wartam bin Usip, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Babakan Bandung RT.018 RW. 004 DesaJati Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Tisnawati binti Wartam danTergugat bernama Saeful Rohman bin Daos; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah

tanggal 02 Mei 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Wartam bin Usip