Ditemukan 4492 data
12 — 7
pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan ayah Pemohon bernama EllyKasim; Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Nopember 2017, namun ayah Pemohon tidak setuju dengan pernikahantersebut sedang Pemohon mendesak untuk segera dinikahkan sebabPemohon sudah hamil 7 bulan; Bahwa ayah kandung Pemohon tidak menyetujui keinginanPemohon untuk menikah dengan lakilaki pilihan Pemohon dengan alasan,lakilaki pilihan Pemohon adalah bersuku Makassar yang tidak diketahuiasal usulnya
Pemohon pada pokoknyaadalah: Bahwa Pemohon telah dilamar oleh seorang lelaki bernama Ardiman binAdam Sangkala, pada tanggal 20 Oktober 2017 dan lamaran tersebut telahditerima oleh ibu Pemohon tanpa persetujuan ayah Pemohon karena Pemohontelah hamil 7 bulan dan pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 2017, ayah Pemohon tidak menyetujui rencana pernikahan Pemohontersebut dan menolak untuk menjadi wali nasab Pemohon, karena calon suamiPemohon berasal dari suku Makassar yang tidak jelas asal usulnya
;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua yang diajukanoleh Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa ayah Pemohonmenolak lamaran lakilaki Ardiman karena lakilaki tersebut bersuku Makassaryang tidak jelas asal usulnya dan meminta mahar yang sangat tinggi yang tidakbisa dipenuhi seluruhnya oleh lakilaki Ardiman bahkan ayah Pemohonmempunyai calon suami untuk Pemohon, sedang Pemohon sangat mendesakuntuk dinikahkan segera dengan lakilaki Ardiman karena Pemohon telah hamil 7bulan atas hubungannya
11 — 2
Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui asal usulnya yakni antara ia dengan lakilaki tersebut terlihatberjalan bersama atau juga ia sering berkirim pesan dengan lakilakitersebut via media elektronik/ sosial media dan bahkan ia telah sempatkumpul serumah dengan lakilaki itu;b.
menasehati Pemohon agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo adalah ceraiTalak, Pemohon mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkankarena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain yang tidak diketahui asal usulnya
Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui asal usulnya yakniantara ia dengan lakilaki tersebut terlinat berjalan bersama atau juga iasering berkirim pesan dengan
6 — 4
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:e Tergugat seringkali tidak jujur atau tidak terouka dalam segala hal;e Tergugat diketahui mempunyai banyak hutang' tanpasepengetahuan Penggugat dan kegunaanya untuk apa;e Kekurangan ekonomi, yang mana pemberian nafkah kepadaPenggugat seringkali kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di bantu olehPenggugat;e Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang tidak di ketahui asal usulnya
sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain: Tergugat seringkali tidak jujur atau tidak terbukadalam segala hal; Tergugat diketahui mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan kegunaanya untuk apa; Kekurangan ekonomi,yang mana pemberian nafkah kepada Penggugat seringkali kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di bantuoleh Penggugat; Tergugat di ketahui telah menjalin hubungan dengan wanitalain yang tidak di ketahui asal usulnya
Putusan No. 1686/Pdt.G/2014/PA.Slw.kebutuhan rumah tangga di bantu oleh Penggugat; Tergugat di ketahui telahmenjalin hubungan dengan wanita lain yang tidak di ketahui asal usulnya;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiridi xxxx Kabupaten Tegal sejak Oktober 2013 sampai dengan sekarang tidakpernah kembaii;5.
41 — 16
Mengenai asal usulnya saksi sering mendapatpenjelasan dari Al Marhum Beddu Rahman. Saksi tidak mengetahui obyek sengketa foint A. 1dan foint B. 5.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil eksepsinya dan dalildalil bantahannya, tergugat telah mengajukan alat bukti sebagaiberikutBukti Tertulis1.
Sedang asal usulnya harta foit B. 5adalah dibeli oleh Beddu Celli (suami = Sitti.Madeyang binti Beddu Rahman) karena Beddu Celliyang punya uang, Beddu Rahman hanya memutuskan.Adapun mengenai harta foint A.1, letak dan batas34batasnya seperti dikemukakan penggugat dalam suratgugatannya, mengenai asal usulnya~ adalah hartabawaan Al Marhum Beddu Rahman yang dijual kemudiandibeli harta foint A.1.Mengenai harta foint A.2, letak dan batas batanyaseperti dikemukakan oleh penggugat dalamgugatannya, adapun
asal usulnya merupakan hartabawaan Al Marhum Beddu Rahman sebagai bagian dariorang tuanya.Saksi sering melihat harta harta tersebut danmendengarkan dari Al Marhum Beddu Rahman.Saksi tidak mengetahui adanya pemberian almarhumBeddu Rahman kepada Stti Mandeyyang obyek perkaraA.1 dan kepada Patahu bin Beddu Rahman obyeksengketa A.2.2.
Adapunmengenai asal usulnya dibeli oleh Al Marhum BedduRahman bersama isterinya Hj. Sairah binti FatangDg.
Harta peninggalan Al Marhum Beddu Rahman yang saksiketahui hanyalah sebidang tanah sawah, terdiri dari6 petak, letak dan batas batasnya seperti yangditunjuk oleh penggugat dalam gugatannya foint B.5.Adapun asal usulnya dibeli sendiri oleh Al MarhumBeddu) Rahman bersama dengan isterinya Halima,dibeli dari Ambo Kacici. Al Marhum Beddu Rahmansudah menikah dengan Hj. Sairah binti Fatang Dg.Pasampo baru dibeli sawah itu.
9 — 0
pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga desa dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Brebes untuk mengajukan penetapan pengangkatan anakterhadap seorang anak perempuan yang dulu ditemukan oleh saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, tetapisaksi tidak tahu kapan menikahnya; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah anak yang tidak diketahui asal usulnya
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Brebes untuk mengajukan penetapan pengangkatan anakterhadap seorang anak perempuan bernama XXXXXXX;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar 10tahun lalu, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang belum dikaruniaianak; Bahwa XXXXXXX adalah anak yang tidak diketahui asal usulnya
yang dihubungkan dengan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 28 April 2008 (sekitar 11 tahun) dan tidak pernahbercerai, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak (bukti P.3 dan P.4); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hendak mengangkat anak bernama :XXXXXXX yang merupakan anak yang tidak diketahui asal usulnya
7 — 2
Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat Para Pemohon tersebut mengenai asal usulnya danorang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yangbersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.
berpendapat lain mohon putuasan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon, calon anak angkat dan orang tua anak tersebut telah hadirsendiri dan Majelis telah menasehati Para Pemohon agar menyelesaikantuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan sanggupmemberitahukan kepada anak tersebut akan asal usulnya
Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat Para Pemohon tersebut mengenai asal usulnya danorang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yangbersangkutan (bukti P10);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak bernama Calon AnakAngkat Para Pemohon, tanggal lahir 04 Maret 2004, umur 11 tahun telahmemenuhi syarat pengangkatan anak berdasarkan
Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya denganmemperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allahsurat alAhzab ayat 4 dan 5:pBs3) @ chat cds hy GLI Jyks Mls pXagdl, SUS BSUS aSeTET SeTGeS claw a5...EB BSL ops pgs el g Rg ote LAL fo all ae Lad 3b ath@ based (pid ab S155 SG, 2cend SG y Fibat kyArtinya : .... dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri
8 — 5
Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon; Termohonseringkali keluar rumah tanpa seizin Pemohon; Termohon seringkali melalaikanpekerjaan yang seharusnya di kerjakan oleh Termohon sebagai seorang isteri;Termohon di ketahui telah bermain cinta atau berpacaran dengan lakilaki lain yangtidak di ketahui asal usulnya
menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan yangpada pokoknya sejak awal tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Termohon sudahtidak patuh terhadap Pemohon; Termohon seringkali keluar rumah tanpa seizinPemohon; Termohon seringkali melalaikan pekerjaan yang seharusnya di kerjakan olehTermohon sebagai seorang isteri; Termohon di ketahui telah bermain cinta atauberpacaran dengan lakilaki lain yang tidak di ketahui asal usulnya
Bahwa sejak awal tahun 2012 hingga tanggal 1 Juni 2012, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sudah tidakpatuh terhadap Pemohon; Termohon seringkali keluar rumah tanpa seizin Pemohon;Termohon seringkali melalaikan pekerjaan yang seharusnya di kerjakan olehTermohon sebagai seorang isteri; Termohon di ketahui telah bermain cinta atauberpacaran dengan lakilaki lain yang tidak di ketahui asal usulnya;5.
12 — 7
Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain, namunPenggugat tidak mengetahui dengan pasti siapa wanita tersebut danasal usulnya bahkan Tergugat juga sudah menikah dengan wanitatersebut;5.2.
saksiadalah teman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 13 September 2016 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui telahmemiliki wanita idaman lain, namun Penggugat tidak mengetahuldengan pasti siapa wanita tersebut dan asal usulnya
saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 13 September 2016 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui telahmemiliki wanita idaman lain, namun Penggugat tidak mengetahuldengan pasti siapa wanita tersebut dan asal usulnya
20 — 6
Oleh karenanya ParaPemohon memiliki kepentingan hukum dalam perkara ini sehinggakedudukan Para Pemohon dapat dibenarkan secara hukum karenaPara Pemohon memiliki legal standing sebagaimana yang diatur dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang pengakuananak terhadap anak yang asal usulnya tidak dapat dibuktikan denganakta kelahxxxxn dan tidak sedang dalam kekuasaan atau perwalianorang lain, maka
Dari pernikahan tersebut Para Pemohontelah dikaruniai lorang anak bernama Xxxx Xxxx Dwi Xxxx, lahir diSangatta tanggal 28 april 2010, keadaan anak tersebut sejak lahirhingga sekarang berada dalam asuhan Para Pemohon, dan selama itupula tidak pernah ada yang mengakui ataupun menyangkal bahwakedua anak tersebut bukan anak Para Pemohon, meskipun demikiananak tersebut asal usulnya tidak dapat dibuktikan dengan aktakelahxxxxn.
Oleh karena itu, Para Pemohon mengajukan perkara inidengan motivasi sebagai rasa tanggung jawab sebagai orang tuaterhadap anak dan demi kepentingan serta kemaslahatan anaksehingga asal usulnya dapat dibuktikan dengan akta kelahxxxxn;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P3 danalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon di depan sidang masingmasing bernama Norwasilah,
SUHARTONO
19 — 2
Kertosono, dan yang saksi tahu Pemohon itu duluasalnya orang dari Lumajang ;Bahwa saksi tahu pada saat ini Pemohon ingin menggantinamanya dari Suhartono dan/atau Soehartono menjadiHartono sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang benar iBahwa saksi tahu Pemohon mengganti namanya tersebutbukan bermaksud untuk menghilangkan jejak ataupununtuk menyembunyikan identitas asal usulnya tetapihanya untuk menyesuaikan dengan namanya yang dipakaiSOKALANG jnn nn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nee nen
No. 84/Pdt.P/2018/PN.NJKasalnya orang dari Lumajang ; Bahwa saksi tahu pada saat ini Pemohon ingin menggantinamanya dari Suhartono dan/atau Soehartono menjadiHartono sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang benar ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti namanya tersebutbukan bermaksud untuk menghilangkan jejak ataupununtuk menyembunyikan identitas asal usulnya tetapihanya untuk menyesuaikan dengan namanya yang dipakaiSOKALANG jn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ren nee en nen nee Bahwa saksi
yang tertulis dalam dataadministrasi yang Pemohon miliki sekarang ini baik padaeKTP, Kartu Keluarga, serta suratsurat identitas lainnyaadalah HARTONDO ;Bahwa benar Pemohon sudah beberapa tahun ini sudahmenggunakan dan memakai namanya yang sekarang iniyaitu Hartono dan hal ini juga sudah diketahui oleh keluargaPemohon juga temanteman dekat dan tetangga dilingkungan tempat tinggalnya ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti namatersebut bukan karena untuk menghilangkan identitasdirinya atau asal usulnya
20 — 2
perundangundangan yangberlaku;e Pengangkatan anak tersebut tidak memutuskan hubungan darahantara anak yang diangkat dengan orang tua kandungnya;e Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yangdianut oleh calon anak angkat;e Pengangkatan anak oleh Warga Negara Asing hanya dapatdilakukan sebagai upaya terakhir;e Dalam hal asal usul anak tidak diketahui maka agama anakdisesuaikan dengan agama mayoritas penduduk setempat;e Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak yangdiangkatnya mengenai asal usulnya
daripihak keluarga maupun dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Para Pemohonbahwa Agama yang dianut oleh Para Pemohon adalah beragama Islam dan telahsesuai dengan agama yang dianut oleh MARSELLY SASHA PUTRIARMANTONT,Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RepulikIndonesia nomor 6 tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran nomor 2tahun 1979 tentang Penyempurnaan Pemeriksaan Permohonan Pengesahan/Pengangkatan Anak bahwa anak yang diangkat harus jelas asal usulnya
dandisyaratkan adanya akte kelahiran dan yang wayjib dikedepankan adalahkepentingan terbaik bagi sianak ;Menimbang, bahwa MARSELLY SASHA PUTRI ARMANTONTI telahmemiliki akte Kelahiran (bukti P4) sehingga telah jelas asal usulnya yaitu dariayah yang bernama Martoni dan ibu yang bernama Tuti Widayati, sehingganantinya pencatatan di kantor catatan sipil akan menjadi mudah dan tidakmengalami kendala karena dalam pelaksanaan pencatatannya oleh Kantor CatatanSipil cukup mencatat pengangkatan anak tersebut
17 — 5
Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang pengakuananak terhadap anak yang asal usulnya tidak dapat dibuktikan denganakta kelahiran dan tidak sedang dalam kekuasaan atau perwalianorang lain, maka berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal4 April 2006 itentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Agama (vide: Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi 2010, hal.
Dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama, Sarina, lahir di Palopo tahun1992, Mutia di Enrekang tanggal 4 April 1994, dan Indah sari, lahirBontang tanggal 2 Februari 2002;Menimbang, bahwa keadaan anakanak tersebut sejak lahirhingga sekarang berada dalam asuhan Para Pemohon, dan selama itupula tidak pernah ada yang mengakui ataupun menyangkal bahwaketiga anak tersebut bukan anak Para Pemohon, meskipun demikianketiga anak tersebut asal usulnya tidak dapat dibuktikan
Oleh karena itu, Para Pemohon mengajukan perkara inidengan motivasi sebagai rasa tanggung jawab sebagai orang tuaterhadap anak dan demi kepentingan serta kemaslahatan anaksehingga asal usulnya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon di depan sidang masingmasing bernama Thamrin binSanuang dan Rina binti Pagu, terhadap alat
17 — 2
perundangundangan yangberlaku ;e Pengangkatan anak tersebut tidak memutuskan hubungan darahantara anak yang diangkat dengan orang tua kandungnya ;e Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yangdianut oleh calon anak angkat ;e Pengangkatan anak oleh Warga Negara Asing hanya dapatdilakukan sebagai upaya terakhir ; Dalam hal asal usul anak tidak diketahui maka agama anakdisesuaikan dengan agama mayoritas penduduk setempat ;e Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak yangdiangkatnya mengenai asal usulnya
baik daripihak keluarga maupun dari pihak lain ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Para Pemohonbahwa Agama yang dianut oleh Para Pemohon adalah beragama Islam dan telahsesuai dengan agama yang dianut oleh TITANIA ELVINZA ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RepulikIndonesia nomor 6 tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor : 2Tahun 1979 tentang Penyempurnaan Pemeriksaan Permohonan Pengesahan/Pengangkatan Anak bahwa anak yang diangkat harus jelas asal usulnya
dandisyaratkan adanya akte kelahiran dan yang wajib dikedepankan adalahkepentingan terbaik bagi sianak ;Menimbang, bahwa TITANIA ELVINZA telah memiliki akte Kelahiran( Bukti P5 ) sehingga telah jelas asal usulnya yaitu dari seorang ibu yang bernamaMIFTAHUL JANNAH, sehingga nantinya pencatatan di Kantor Catatan Sipilakan menjadi mudah dan tidak mengalami kendala karena dalam pelaksanaanpencatatannya oleh Kantor Catatan Sipil cukup mencatat pengangkatan anaktersebut di pinggir akta kelahiran si anak
9 — 0
Penggugat sudah berkali kali mengingatkan Tergugat,agarTergugattau kewajibanya sebagai kepala rumah tangga, akan tetapiTergugat tetap tidak mau merubah sikap dan prilakunya bahkan kalaukeluar kerja, dirumah sering ada tamu menaggih pinjaman yangPenggugat tidak tau asal usulnya,ternyata Sukanya menupu orang lain;C. Tergugat sering bermain judi, mabuk berbicara kasar dan selalumencaci maki Penggugat disaat terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat selalu mengusir Penggugat ;5.
diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan disebabkan Tergugat sangat malas bekerja, Penggugatsudah berkali kali mengingatkan Tergugat, agar Tergugat tau kewajibanyasebagai kepala rumah tangga, akan tetapi Tergugat tetap tidak mau merubahsikap dan prilakunya bahkan kalau keluar kerja, dirumah sering ada tamumenaggih pinjaman yang Penggugat tidak tau asal usulnya
dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sangat malas bekerja,Penggugat sudah berkali kali mengingatkan Tergugat, agar Tergugat taukewajibanya sebagai kepala rumah tangga, akan tetapi Tergugat tetap tidakmau merubah sikap dan prilakunya bahkan kalau keluar kerja, dirumah seringada tamu menaggih pinjaman yang Penggugat tidak tau asal usulnya
18 — 9
Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Badan PeradilanAgama Mahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi tahun 2013 bagianHalaman 3 dari 7 Halaman, Putusan No 553/Pdt.P/2019/PA.JB.Asal Usul Anak angka (6), perkara ini termasuk wewenang relative PengadilanAgama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Asal Usul Anak inidiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai orang tua darianak yang ia mohon untuk ditetapkan asal usulnya
penetapan asal usul anak terkait eratdengan maslah Diyani dan ukhrawi atau masalah keagamaan dan akhirat yangterkait erat dengan masalah wali nikah dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk mengabulkan permohonanpenetapan asal usul anak haruslah diperiksa apakah anak tersebut lahir daripernikahan yang sah menurut hukum Islam atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan serta pengakuanPemohon dan Pemohon II dalam persidangan, bahwa anak yang dimohonkanpenetapan asal usulnya
19 — 4
Pol;D-6926-ZAQ, Noka : MH1JFD228DK772954 dan Nosin : JFD2E2767023 berikut kunci kontaknya dihapuskan asal usulnya dan dirampas untuk Negara 1 (satu) buah switer warna biru dongker merk nike dan 1 (satu) buah switer warna biru dongker merk Vespa dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
. : D6926 ZAQ, Noka : MH1JFD228DK772954 dan NosinJFD2E2767023 berikut kunci kontaknya dihapuskan asal usulnya dandirampas untuk negara.c. 1 (satu) buah switer warna biru dongker merk nike dan 1 (satu) buahswiter warna biru dongker merk Vespa dirampas untuk dimusnahkan4.
Pol. : D6926 ZAQ, Noka :MH1JFD228DK772954 dan Nosin : JFD2E2767023 berikut kunci kontaknyayang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan , maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dihapuskan asal usulnya dan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) buah sweater warna birudongker merk Nike dan sweater biru dongker merk Vespa yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk
Pol;D6926ZAQ, Noka : MH1JFD228DK772954 dan Nosin :JFD2E2767023 berikut kunci kontaknya dihapuskan asal usulnya dandirampas untuk NegaraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blb> 1 (satu) buah switer warna biru dongker merk nike dan 1 (satu) buahswiter warna biru dongker merk Vespa dirampas untuk dimusnahkan;6.
10 — 1
Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.
Bahwa Para Pemohon berniat untuk mengasuh, merawat, mendidik danmelindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya orang tua terhadap anak kandungnya sematamata demi kebaikandan kesejahteraan anak sehingga anak tersebut menjadi dewasa danmandiri ;Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan cukup dan layak untukmembiayai pengasuhan calon anak angkat tersebut (bukti P11);10.Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya
Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antara anak yangdiangkat dan orang tua kandungnya;Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut olehcalon anak angkat, dalam hal asal usul anak tidak diketahui, maka agamaanak disesuaikan dengan agama mayoritas penduduk setempat;Pengangkatan anak oleh warga negara asing hanya dapat dilakukansebagai upaya terakhir;Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan
24 — 7
Jefri Al Bugori dan Moch. lth'ya Ulumiddin tersebutmengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak yang bersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan ;1. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon bernama DR.
Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak yang bersangkutan (bukti P);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan untuk mengangkat anak bernama Moch.
Orang tua angkat wajid memberitahukan kepada anakangkatnya mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya denganmemperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan telahmemenuhi ketentuan dalam Al Quran Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, Fatwa MUINomor 4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1402 H serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) sampai (5) danPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakjo.
10 — 0
Bahwa para Pemohon bersedia memberitahukankepada anak bernama Rani Syaifullah tersebut mengenai asal usulnya danHIm.2 dari 13 hlm.
Bahwa para Pemohon bersedia memberitahukankepada anak bernama Rani Syaifullan tersebut mengenai asal usulnya danorang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon untuk mengangkat anak bernama Rani Syaifullah,tanggal lahir 09 Desember 2009, umur 9 tahun telah memenuhi syaratpengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (tabanny) dan ketentuanperundangan
Orang tua angkat wajid memberitahukan kepada anakangkatnya mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya denganmemperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan para Pemohontelah memenuhi ketentuan dalam Al Quran Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, FatwaMUI Nomor 4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1402 H serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) sampai (5) danPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
38 — 11
SULAIMAN alas EMAN bin NANANGselanjutnya terdakwa ANDIK SETIAWAN als ANDIK bin ISMAIL pergisetelah mendapatkan sepeda motor Satria tersebut ie Bahwa benar (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria 150 Warna Putihdengan nomor rangka MH8BG41CAAJ435635 sama sekali tidakdilengkapi dengan kelengkapan suratsurat, tidak jelas asal usulnya, diterimatidak dari pemiliknya dan dijual dengan harga murah dan tidak wajar;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Peuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan tunggal
SULAIMAN alas EMAN binNANANG selanjutnya terdakwa ANDIK SETIAWAN als ANDIK bin ISMAIL pergisetelah mendapatkan sepeda motor Satria tersebut ; Menimbang, bahwa benar (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria 150Warna Putih dengan nomor rangka MH8BG41CAAJ435635 sama sekali tidakdilengkapi dengan kelengkapan suratsurat, tidak jelas asal usulnya, diterima tidakdari pemiliknya dan dijual dengan harga murah dan tidak wajar;Menimbang bahwa jika pengertian unsur ke2 dihubungkan dengan faktayuridis yaitu keterangan
SULAIMAN alas EMAN binNANANG selanjutnya terdakwa ANDIK SETIAWAN als ANDIK bin ISMAIL pergisetelah mendapatkan sepeda motor Satria tersebut ; Menimbang, bahwa benar (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria 150Warna Putih dengan nomor rangka MH8BG41CAAJ435635 sama sekali tidakdilengkapi dengan kelengkapan suratsurat, tidak jelas asal usulnya, diterima tidakdari pemiliknya dan dijual dengan harga murah dan tidak wajar;Menimbang bahwa jika pengertian unsur ke3 dihubungkan dengan faktayuridis yaitu keterangan