Bahwa Lactogen berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lou dalam bentuksusu bubuk (milk powder) yang apabila diberi tambahan air akan terlihatkarakter utamanya sebagai susu itu sendiri, bukan sebagai olahan makanandari susu seperti yang dimaksud pada HS 1901.10.29.00 ;c.

Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Hal. 4 dari 20 hal. Put.

sebagai susu menjadi hilang ;Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2 dengankomponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susu dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4)sebagaimana halaman 34 buku Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002 sama sekali tidak merubahkarakter utamanya sebagai produk susu bubuk.

No. 204/B/PK/PJK/2010Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen1 danLactogen2 merupakan susu formula bayi pengganti ASI (air susu ibu), tidak mengandung unsur cereal, groat, yeast samasekali, dan yang lebih penting lagi dalam proses produksi Lactogen1 dan Lactogen2 tidak ada penggantian satu atau lebih unsur utama dari susu, sehingga tidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa makanan olahan yangmengandung unsur cereal, groat, yeast

yang seharihari dikenal dengansebutan bubur susu bayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahansebagaimana dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 karena produk NestleBubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubursusu. bayi mengandung ramuan kedua (secondary ingredients) berupa cereal. sehingga karakter utamanya sebagai susu telah hilang, namununtuk produk Lactogen1

Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat utamanya Tergugat yangmenguasai Tanah sawah Obyek sengketa secara tidak sah dan tanpa hak, sertamelawan hukum, maka sepantasnya apabila Para Tergugat dihukum untukmenyerahkan kembali obyek sengketa tersebut dalam keadaan kosong tanpabeban apapun kepada Penggugat;10.Bahwa apabila dalam penguasaan Para Tergugat utamanya Tergugat telahPernah timbul alas hak, yang mengakibatkan berubahnya status hak kepemilikanterhadap Tanah Sawah Obyek sengketa, maka alas hak

Baso Kara danPenggugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang tidak maumenyerahkan kembali tanah sawah obyek sengketa kepada Penggugat adalahPerbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat utamanya Tergugat atau orang yang mendapathak daripadanya untuk menyerahkan kembali tanah sawah Obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong;Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak terhadapTanah sawah sengketa

oleh Para Tergugat utamanya Tergugat adalah cacathukum dan tidak mengikat;Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 494/PDT/2018/PT MKS8.

Bahwa terlepas dari hal tersebutdimana bukti T.I1 (Foto Copy Kwitansi) BUKANLAH ALAS HAK KEPEMILIKAN danwalaupun bukti T.l1 tersebut dapat dikatagorikan sebagai bukti Otentik karena diakuioleh Pihak yang bertanda tangan akan tetapi sangat meragukan dan tidak sejalandengan aturan hukum yang berlaku utamanya Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1961 utamanya Pasal 19 sangat jelas aturannya bahwa setiap pemindahan hak atastanah harus dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, setidaktidaknyadihadapan

Nukhabsy adalah Kepala Lingkungan padaobyek sengketa pada saat transaksi.Penggugat sendiri yang menyatakan bahwa:Dan tidak sejalan dengan aturan hukum yang berlaku utamanyaPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 utamanya Pasal 19 sangat jelasaturannya bahwa setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukanHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 494/PDT/2018/PT MKSdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, setidaktidaknya dihadapan KepalaDesa yang bersangkutanSedangkanpihak penggugat sendiri sama sekali

Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalah skimmed milkyang ditambahkan unsurunsur lain yang diperbolehkan sesuaiStandar Nasional Indonesia dan CODEX, namun tidak menghilangkankarakter utamanya sebagai susu itu sendiri dan penambahan unsurtersebut diperbolehkan dan dianggap tidak menghilangkan karakterutamanya sebagai susu.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/ yeast.b.

Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2 dengankomponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susu dengan unsurunsur yangdiperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) Explanatory Notes tothe Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun 2002 sama sekali tidakmerubah karakter utamanya sebagai produk susu bubuk. Dengan demikianHal. 12 dari 25 hal. Put.

Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia bahwa dalam Lactogen1 danLactogen2 tidak ada penggantian satu atau lebih unsurunsur pada susudengan zat lain yang dapat mengakibatkan karakter utamanya sebagai susumenjadi hilang..

Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia bahwa Lactogen1 dan Lactogen2diperkaya dengan kandungan vitamin, mineral dan unsur lain yangdiperbolehkan menurut penjelasan Chapter 4 (bab 4) Explanatory Note to theHarmonized System dan Standard Nasional Indonesia namun tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu..

tentangKematian atas nama Mimi Suriyanti yang telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 karena Sakit, sesuaimaksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg.Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rizky Putra PerdanaNomor : 4900/U/Mdn/2010 Seri AL Nomor 538.0074708 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medantanggal 13 Agustus 2010 (bukti P.3) dan telah dinazagelen sertatelah disesuaikan dengan aslinya yang isi utamanya tentang AktaKelahiran atas

Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rika Aulia PutriNomor : 1271LT180420120066 Seri AL Nomor 5380237221 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medantanggal 18 April 2012 (bukti P.4) dan telah dinazagelen serta telahdisesuaikan dengan aslinya yang isi utamanya tentang AktaKelahiran atas nama Rika Aulia Putri anak ke dua, perempuan, lahirtanggal 26 Mei 2011, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal301 ayat (1) dan (2) R.Bg..

Foto copi sertifikat Hak Milik atas tanah yang diterbitkan BadanPertanahan Nasional Kota Medan Nomor 253 tanggal 26 Januari1993 (bukti P.5) dan telah dinazagelen, tidak ada aslinya sertifikattersebut, yang isi utamanya sebidang tanah seluas 424 M2, tidaksesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan(2) R.Bg, Namun sesuai keterangan Pemohon bahwa tanah seluas424 M2 tersebut telah dipecah dengan bukti Sertifikat hak milikNo. 5934 luas tanah berkurang menjadi 128 M2.

Dan foto copisertifikat tersebut telah dinazagelen serta telah disesuaikan denganPenetapan No.014 /Pdt.G/2014/PA.Mdnaslinya yang isi utamanya tentang sebidang tanah seluas 128 M2,sesuai maksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2)R.Bg.6.

Foto copi sertifikat Hak Milik atas tanah yang diterbitkan BadanPertanahan Nasional Kota Medan Nomor 2048 tanggal 12Nopember 20 (P.6) dan telah dinazagelen serta telah disesuaikandengan aslinya yang isi utamanya tentang Sebidang tanah seluas326 M2 yang terletak di Jalan Eka Rasmi Dalam Lingkungan VII,Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,sesuai maksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2)R.BgKeterangan saksisaksi Pemohone Saksi pertama (Edy Budiono bin Supangat) sebagai

Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalahskimmed milk yang ditambahkan unsur unsur lain yangdiperbolehkan sesuai Standar Nasional Indonesia danCODEX, namun tidak menghilangkan karakter utamanyasebagai susu itu sendiri dan penambahan unsurtersebut diperbolehkan dan dianggap tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu.

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akanterlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai Susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susuyang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast;b.

Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 danLactogen 2 dengan komponen utamanya hampir sepenuhnyaberupa susu dengan unsur unsur yang diperbolehkandalam = catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4)Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002 sama sekali tidakmerubah karakter utamanya sebagai produk susububuk.

Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia bahwadalam Lactogen 1 dan Lactogen2 tidak adapenggantian satu) atau lebih unsur unsur padasusu. dengan zat lain yang dapat mengakibatkankarakter utamanya sebagai susu menjadi hilang;.

Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia bahwaLactogen 1 dan Lactogen2 diperkaya dengankandungan vitamin, mineral dan unsur lain yangdiperbolehkan menurut penjelasan Chapter 4 (Bab 4)Explanatory Notes to the Harmonized System danStandard Nasional Indonesia namun tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu;.

JEFRRY KURNIAWAN, DIREKTUR UTAMA PT LIBROSS DERAP ABADI VS 1.PT BHANDAWIBAWA ASIH, diwakili oleh Direktur Utamanya yaitu BENNY TJOKROSAPUTRO, dk. dan PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANTEN cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG serta 1. YANAH ahli waris dari AIT bin SAUNAN, dkk.

sebagaimana layaknya suami isteri, dansampai sekarang telah dikarunai anak 1 orang ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah. terakhirbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxXXXXXX, XXX XXXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX,Jawa Tengah ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahmereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanya

No. 2106/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahmereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonimo yaitu nafkah yang tidak mencukupi karena Tergugatsering menganggur ;Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak awaltahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdikarenakan Tergugat pergi tanpa

No. 2106/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihakkeluarga Penggugat atau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanini adalah dikarenakan sejak akhir tahun 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yangsebab utamanya dikarenakan masalah ekonimo yaitu nafkah yang tidakmencukupi karena Tergugat sering menganggur dan puncaknya sejak awaltahun 2018 antara

Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, dan sampai sekarang telah dikarunalanak 1 orang, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yangsebab utamanya

No. 2106/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan sampailsekarang telah dikarunai anak 1 orang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah merekamulai sering ceokcok yang sebab utamanya dikarenakan

di Makassar pada tanggal 19-09-2005;

Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 6 bulan darihari pernkahannya bulan Nopember tahun 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yangsebab utamanya dikarenakan masalah Tergugat tidak betah tinggaldirumah orang tua Penggugat sehingga sering pulang kerumah orangtua dan demikian pula Penggugat tidak mau tinggal dirumah orang tuaTergugat keduanya tidak ada yang mau mengalah; Bahwa

hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikarunai anak ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah. terakhirbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat beralamatiee Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 6 bulan darihari pernkahannya bulan Nopember tahun 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yangsebab utamanya

1 ) Undangundang Nomor 7 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak 6 bulan dari hari pernkahannya bulan Nopembertahun 2016 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah merekamulai sering ceokcok yang sebab utamanya

keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 6 bulan dari haripernkahannya bulan Nopember tahun 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yangsebab utamanya

pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkara yang dikarenakan sejak selama membina rumah tangga belumdikarunai anak, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak6 bulan dari hari pernkahannya bulanNopember tahun 2016 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah mereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanya

Banyuglugur,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebut berhasil danPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya

Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalahskimmed milk yang ditambahkan unsur unsur lain yangdiperbolehkan sesuai Standar Nasional Indonesia danCODEX, namun tidak menghilangkan karakter utamanyasebagai susu itu sendiri dan penambahan unsurtersebut diperbolehkan dan dianggap tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu.

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akaniterlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai Susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susuyang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast;b.

Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 danLactogen 2 dengan komponen utamanya hampir sepenuhnyaberupa susu dengan unsur unsur yang diperbolehkandalam = catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4)Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002 sama sekali tidakmerubah karakter utamanya sebagai produk susububuk.

Mohon perhatian Majelis Hakim yang mulia, bahwadalam Lactogen 1 dan Lactogen2 tidak adapenggantian satu) atau lebih unsur unsur' padasusu. dengan zat lain yang dapat mengakibatkankarakter utamanya sebagai susu menjadi hilang;.

Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwaLactogen 1 dan Lactogen2 diperkaya dengankandungan vitamin, mineral dan unsur lain yangdiperbolehkan menurut penjelasan Chapter 4 (Bab 4)Explanatory Notes to the Harmonized System danStandard Nasional Indonesia namun tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu;.

Oleh karena itu tidak ada BeaMasuk dan Pajak Dalam Rangka Impor yang kurang dibayar.Hasil Identifikasi Barang dan Dasar Pertimbangan Klasifikasi.a).Barang impor berupa "Lactogen with DHA" adalah infant milkatau susu bayi, bukan infant food atau bukan olahan makananbayi yang berasal dari susu.Lactogen berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lbu dalambentuk susu bubuk (milk powder) yang apablla diberi tambahanair akan terlinat karakter utamanya sebagai susu itu sendiri,bukan sebagai olahan makanan dari

juga tidak dapatdiklasifikasikan pada HS 1901.10.29.00 karena dalam prosesproduksinya tidak ada penggantian satu atau lebih ingredientdari susu, tetapi menambahkannya dengan bahan yangdiperbolehkan dalam penjelasan HS No. 0402 untukmemperkaya kandungan vitamin dan mineral dalam sususesuai Standar Nasional Indonesia.Dalam proses pembuatannya, Lactogen adalah skimmed milkyang ditambahkan unsurunsur lain yang diperbolehkan sesuaiStandar Nasional Indonesia dan CODEX, namun tidakmenghilangkan karakter utamanya

No. 353 B/PK/PJK/2010menghilangkan karakter utamanya sebagai susu.

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast.Pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen inijuga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast.Hal. 5 dari 22 hal.

No. 353 B/PK/PJK/2010zat lain, sehingga karakter utamanya sebagai susu menjadihilang.Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2dengan komponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susudengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan penjelasanChapter 4 (Bab 4) Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002 sama sekali tidak merubahkarakter utamanya sebagai produk susu bubuk.

Bahwa Lactogen berfungsi sebagai pengganti Air Susu Ibudalam bentuk susu bubuk (milk powder) yang apabila diberitambahan air akan terlihat karakter utamanya sebagai susuitu. sendiri, bukan sebagai olahan makanan dari susu sepertiyang dimaksud pada HS 1901.10.29.00 ;.

sebagai susu itu sendiridan penambahan unsur tersebut diperbolehkan dan dianggaptidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu ;Bahwa hal ini sesuai dengan catatan penjelasan untukHarmonized System, edisi ketiga, volume 1, bab 4, halaman 34bahwa produkproduk diantaranya yaitu: (E) produk yangmengandung ingredient susu alami dapat ditambah atau diperkayadengan vitamin atau asam mineral, stabilizing agents, antioksidan atau vitamin lainnya yang biasanya tidak ditemukandalam produk tersebut, sejumlah

Produk0402 dan 1901sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengankarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahanbayi lainnya yang mengandung cereal groat/yeast ;Bahwa Lactogen adalah

sebagaisusu menjadi hilang ;Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2 dengan komponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susudengan unsur unsur yang diperbolehkan dalam catatanpenjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana Halaman 34 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKetiga, volume 1 tahun 2002 sama sekali tidak merubahkarakter utamanya sebagai produk susu bubuk.

karakter utamanya sebagai susu, hal inisesuai dengan Surat Persetuj uan Pendaftaran ProdukPangan No..

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1403/Pdt.G/2016/PA.Sit;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya

Sit.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan ternyata upayaperdamaian berhasil

mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya

Sit.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi

susu seperti yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 dan oleh karena itu tidak ada Bea Masuk dan PajakDalam Rangka Impor yang Kurang dibayar;Hasil Identifikasi Barang dan Dasar Pertimbangan Klasifikasia) Bahwa barang impor berupa Lactogen with DHA adalah infant milkatau susu bayi, bukan infant food atau bukan olahan makanan bayiyang berasal dari Susu;b) Bahwa Lactogen berfungsi sebagai pengganti Air Susu lbu dalambentuk susu bubuk (milk powder) yang apabila diberi tambahan airakan terlihat karakter utamanya

tidak dapat diklasifikasikanpada HS 1901.10.29.00 karena dalam proses produksinya tidak adapenggantian satu atau lebih ingredient dari susu, tetapimenambahkannya dengan bahan yang diperbolehkan dalampenjelasan HS No. 0402 untuk memperkaya kandungan vitamin danmineral dalam susu sesuai Standar Nasional Indonesia;Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalah skimmed milkyang ditambahkan unsurunsur lain yang diperbolehkan sesuaiStandar Nasional Indonesia dan CODEX, namun tidakmenghilangkan karakter utamanya

sebagai susu itu sendiri danpenambahan unsur tersebut diperbolehkan dan dianggap tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu;Bahwa hal ini sesuai dengan catatan penjelasan untuk HarmonizedSystem, edisi ketiga, volume 1, bab 4, halaman 34 bahwa produkproduk diantaranya yaitu : (E) produk yang mengandung ingredientsusu alami dapat ditambah atau diperkaya dengan vitamin atau asammineral, stabilizing agents, anti oksidan atau vitamin lainnya yangbiasanya tidak ditemukan dalam produk tersebut,

susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagaisusu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukan makananolahan seperti bubur susu yang biasanya terdiri dari susu sebagaiprimary ingredients (ramuan utama) dan cereal / groats / yeastsebagai second ingredients (ramuan kedua);b) Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya

Makanan olahan dari susu diperoleh dengan cara menggantikansatu lebih unsurunsur pada susu dengan zat lain, sehinggakarakter utamanya sebagai susu menjadi hilang.Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2dengan komponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susudengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan penjelasanChapter 4 (Bab 4) sebagaimana halaman 34 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002 samasekali tidak merubah karakter utamanya sebagai

Hasil Identifikasi Barang dan Dasar Pertimbangan Klasifikasi.a).b).d).Barang impor berupa "Lactogen with DHA" adalah infant milkatau susu bayi, bukan infant food atau bukan olahan makananbayi yang berasal dari Susu.Lactogen berfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu dalambentuk susu bubuk (milk powder) yang apabila diberi tambahanair akan terlinat karakter utamanya sebagai susu itu sendiri,bukan sebagai olahan makanan dari susu seperti yangdimaksud pada HS 1901.10.29.00.Menurut Catatan Penjelasan Untuk

sebagai susu itu sendiri danpenambahan unsur tersebut diperbolehkan dan dianggap tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai Susu.

Makanan olahan dari susu diperoleh dengan caramenggantikan satu atau lebih unsurunsur pada susu denganzat lain, sehingga karakter utamanya sebagai susu menjadihilang.Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2dengan komponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susudengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan penjelasanChapter 4 (Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun2002 sama sekali tidak merubah karakter utamanya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karena tergugattidak terfokus bekerja pada pekerjaan utamanya yaitu Karyawan pabriknamun tergugat justru lebih fokus dengan mencari barangbarangantik/keramat (Seperti keris,

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tersebutadalah benar dan tidak dibantah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, karena tergugat tidak terfokus bekerjapada pekerjaan utamanya

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawanpabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,karena tergugat tidak terfokus bekerja pada pekerjaan utamanya

Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dan dikaruniai 3 anak/keturunan,namun sejak bulan Pebruari 2013 sudah tidak rukun dan harmonislagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karena tergugattidak terfokus bekerja pada pekerjaan utamanya

menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanPebruari 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karena tergugat tidakterfokus bekerja pada pekerjaan utamanya

Tergugat sangat pencembur utamanya kalau Tergugat mengetahuiPenggugat menerima SMS dari teman Penggugat.b. Tergugat mempunyai mempunyai hubungan dengan wanita lain.c.

Tergugat mempunyai watak yang kasar utamanya terhadap keluargaPenggugat.Bahwa, atas sikap sebagaimana tersebut Penggugat telah berusaha untukmengingatkannya namun justru Tergugat marahmarah dan mencaci makiPenggugat.Bahwa, atas sikap Tergugat sebegaimana tersebut kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Tegalsari sehinggasampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 tahun 9 bulan.Bahwa, terkait dengan krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut

Tergugat sangat pencemburu utamanya kalau Tergugat mengetahuiPenggugat menerima sms dari teman Penggugat;b. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;c. Tergugat mempunyai watak yang kasar utamanya terhadap keluargaPenggugat;2.

Bahwa Lactogen berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lbu dalam bentuksusu bubuk (milk powder) yang apabila diberi tambahan air akan terlihatkarakter utamanya sebagai susu itu sendiri, bukan sebagai olahan makanandari susu seperti yang dimaksud pada HS 1901.10.29.00 ;c.

Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalah skimmed milk yangditambahkan unsurunsur lain yang diperbolehkan sesuai Standar NasionalIndonesia dan CODEX, namun tidak menghilangkan karakter utamanyasebagai susu itu sendiri dan penambahan unsur tersebut diperbolehkan dandianggap tidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu ;Bahwa hal ini sesuai dengan Catatan Penjelasan Untuk HarmonizedSystem, Edisi Ketiga, Volume 1, Bab 4, Halaman 34 bahwa produkprodukdiantaranya yaitu : (E) Produk yang mengandung

Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 4 dari 20

sebagai susu menjadi hilang ;Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2 dengankomponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susu dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4)sebagaimana halaman 34 buku Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002 sama sekali tidak merubahkarakter utamanya sebagai produk susububuk.

Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 merupakan susu formula bayi pengganti ASI (air susu ibu), tidak mengandung unsur cereal, groat, yeast sama sekali, dan yang lebihpenting lagi dalam proses produksi Lactogen1 dan Lactogen2 tidak ada penggantian satu atau lebih unsur utamadarisusu, sehingga tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu ;Hal. 9 dari 20 hal. Put.