Ditemukan 56 data
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohondengan Istri Pemohon tinggaldi rumah Orang tua Istri Pemohon dan telah di karuniai 2 orang anakbernama:e ESTI UTAMIe DANANG SANTOSOPenetapan Nomor 537/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SAMARTAWIDJAYA) dengan Istri Pemohon (KOMARIYAHLATIP) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan AktaNomor : 485/10/X1/343/III5/83 dengan Nama Pemohon ( SAMINO
1.SADRAN
2.SRI UTAMI
16 — 3
Bahwa anak Para Pemohon telah dicatatkan dalam kutipan AktaKelahiran Nomor 3525LT261120150011 atas nama INDRI TRIWULANDARI lahir di Sidoarjo, anak dari SADRAN dan SRI UTAMIe. Bahwa Para Pemohon kemudian menikah secara sah sesuaikutipan Akta Nikah Nomor 0175/017/IV/2014 Tanggal 08 April 2014f. Bahwa Para Pemohon tidak mengetahui hal ini karena kealpaanPemohon dan kekurangan pengertian Para Pemohon tentangperaturan pendaftaran Akta kelahiran.g.
19 — 6
WIWIK SRI UTAMIe. DIDIK MULYONO;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
26 — 11
tahun2009 ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat yang terlalucemburu kepada Penggugat ;Bahwa saksi seringkali melihat sendiri kalau Tergugat menelpon Penggugatdan pada tahun 2010 saksi pernah melihat luka lebam di paha Penggugatkarena pukulan Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak 1,5 tahun yang lalu karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyadi Jakarta ;e Bahwa anak mereka saat ini tinggal bersama dengan Penggugat ;Saksi ke2 DINI YEKTI UTAMIe
15 — 5
Saksi B. kti Utamie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakanbulik/tante dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tahun1983e Secara agama Katholik, dan segtelah menikah merela tinggal dirumah orangtua Pernggugat di Yogyakarta;e Bahwa dari pernikahannya itu, Penggugat dan Tergugatmempunyai 2 (dua ) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudaah sepuluh tahun tidakhidup bersama karena sejak tahuan 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah
48 — 9
KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati, Seharga Rp 140.000.000, (Seratus EmpatPuluh Juta Rupiah) dengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik Xxxxxxxxxxxe Selatan : Tanah Milik Haji Jumadie Timur : Tanah Agustin Hendie Barat : Saluran Air / Jalan Desad Kios di Pasar Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Patiseluas kurang lebih 5 M2 seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dengan batasbatas :e Utara : Kios milik Kasilahe Selatan : Kios Milik Slamete Timur : Kios Milik Reni Barat : Kios Milik Utamie
KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati, Seharga Rp 140.000.000,(Seratus Empat Puluh Juta Rupiah) dengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik Xxxxxxxxxxxe Selatan : Tanah Milik Haji Jumadie Timur : Tanah Agustin Hendie Barat : Saluran Air / Jalan Desad Kios di Pasar Xxxxxxxxxxx, Kecamatan XxXxXxXxXXXXxXxx,Kabupaten Pati seluas kurang lebih 5 M2 seharga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan batasbatas :e Utara : Kios milik Kasilahe Selatan : Kios Milik Slamete Timur : Kios Milik Renie Barat : Kios Milik Utamie
Kecamatan XXxXxxxxxxx, Kabupaten Pati, Seharga Rp140.000.000, (Seratus Empat Puluh Juta Rupiah) dengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik Xxxxxxxxxxxe Selatan : Tanah Milik Haji Jumadie Timur : Tanah Agustin Hendie Barat : Saluran Air / Jalan DesaKios di Pasar Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, KabupatenPati seluas kurang lebih 5 M2 seharga Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dengan batasbatas :e Utara : Kios milik Kasilahe Selatan : Kios Milik Slamete = Timur : Kios Milik Renie Barat : Kios Milik Utamie
28 — 23
Saksi ERNA SETIYO UTAMIe Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi temandengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami isteri yang sah ;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya sampai sekarangpemohon dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan bernama LEVINA GHASSANI HANA PRAYATA untukdijadikan sebagai anak angkatnya ;e Bahwa saksi tahu LEVINA GHASSANI HANA PRAYATA diambilsebagai anak angkat dan sudah diasuhnya sejak 1 tahunyang lalu
20 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Sarno Bin Tasmun yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2022 adalah:
- Masri Binti Sakijo (Pemohon I) sebagai istri;
- Eka Hady Sunarso Bin Sarno (Pemohon II), Sebagai anak laki-laki kandung
- Dwi Fajar Widodo Bin Sarno (Pemohon III), sebagai anak laki-laki kandung
- Tri Mega Utamie
54 — 9
ditentukan terdakwa tidak datang melamarsaksi;Bahwa dari peristiwa tersebut, terdakwa diketahui bukanlah sebagaianggota TNI AU ;e Bahwa sejumlah uang dan laptop milik saksi tidak dikembalikan olehterdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandanmembenarkannya;2 Saksi Sri Wahyono,di bawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi mengetahui peristiwapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban Sri Utamie
19 — 13
Saksi Slamet Irwan Utamie Bahwa saksi bersama dengan saksi Supriyono Setiawan bersamatim, telah melakukan penangkapan terhariap terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin, tanggal 25 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di Warnet di Kampung Cilangkap Rt. 01 Rw. 01 DesaLumpang Parung Panjang Kabupaten Bogor;e Bahwa awalnya saksi mengetahui dari informasi masyarakatbahwa di warnet tersebut sering dijadikan tempat transaksi danPenyalahgunaan Narkoba;Halaman
45 — 10
ini adalah masalah penipuansecara berlanjut sekitar tahun 2004 di Desa Mijen Kecamatan kaliwungu,kabupaten Kudus, awal mulanya terdakwa ikut bekerja sama dengansaksi jual beli botol bekas, terdakwa datang kepada saksi karena saksisebagai agen untuk mengambil barang dari saksi dan dijanjikan akanmemberi barang berupa bir, namun setelah barangbarang saksi kirimkepada terdakwa ternyata terdakwa tidak pernah menyetor kepada saksi;e Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa yang bernama SetyoSuci Utamie
20 — 4
Ramdonobersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nurul Sulistiyoningsih Binti Ramdonodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 Buah dompet warna merah merk Hermes berisi uang tunai Rp.1.400.000, dan Yen 360 yen dikembalikan kepada saksi Sri Utamie
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SUWANTO Alias WANTO Bin SATIRAH
89 — 11
UTAMIe 1 (Satu) unit Mobil Mits Pick Up Nopol E8556PO berikut STNK dan SIMAan.
50 — 10
Yuni Tri Utamie 1 (satu) lembar rekening koran dari Bank BRI dengan nomor Rekening035801029224507 a.n. Jayu Saputra Widhartae 7 (tujuh)lembar photo copy rekening koran dari Bank BCA dengan nomorrekening 2940603571 a.n. A.lrwin.e 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA KCP Pangeran Antasari dengannomor Rekening 2940603571 a.n. A.lrwin;Terlampir dalam berkas perkara.4.
1.M. SUSILAH
2.INDAH TAKARINA
3.FANTINUS SIGIT BUDIONO
4.ANDREAS SIGIT WISNU
5.CHATARINA RETNO UTAMI
6.SUSI WIDOWATI, S.Pd
7.ETY LARASATI
8.SIGIT BUDIATMOKO
9.OTTO SIGIT BUDIANTO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Dr. Abu Tholib Khalik, M.Hum
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Romli, M.Pd
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Himyari Yusuf
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Sugeng Spd
5.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Fauzil Akbar,S.th.I
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Drs. Mat Jalil M.Hum
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Dr.Ahmad Zayadi, M.Hum
8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr. Ahmad Muharrom, M.Hum
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr. Abu Ammar Cs
10.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Prof. Dr. Machasin, MA
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agama RI, Cq. Dirjen Pendais, Cq. Prof. Dr. Muhammad Ali
12.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Abdurahman Sarbini.
13.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Drs. Kirnali M.Yus, M.Si
14.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Syafril Alam, SE
15.SYARNUBI, S.Pd
16.YUSMANADI TAMIM, SE
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Gufron Zahid, SH.
183 — 197
INDAH TAKARINAe ETY LARASATIe FANTINUS SIGIT BUDIONOe CHATARINA RETNO UTAMIe ANDREAS SIGIT WISNU WAHYUDIM. SUSILAHYang kesembilan orang tersebut adalah anakanak kandung dari hasil perkawinandengan istrinya M. SUSILAH. ( TANDA BUKTI P.4 )..
114 — 56
TRI UTAMIe Kabid Sumber Daya Kesehatan : MAMAK JAMAKSARI, S.Sos.
TRI UTAMIe Kabid Sumber Daya Kesehatan : MAMAK JAMAKSARI,S.Sos.MKes Saksi menjadi PNS tahun 2010 dengan SK Wali KotaTangerang Selatan nomor : 813/Kep.549Huk/2010 tanggal 31Desember 2010, dan menjadi bendahara pengeluaran denganHalaman 131 dari 258Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.SrgSK Wali Kota Tangerang Selatan nomor : 900/Kep.17Huk/2011 tanggal 21 Januari 2011.