Ditemukan 440 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-07-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 625/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Juli 2013 — M AS NA N
726
  • Tim.doobrak pemutaran daerah loote mart Pasar Rebo wilayah Ciracas Jakarta bahwa saat kejadian saksi sedang berdiri ditrotoar menunggu busSAITUUIEELET UTIL $~~ = nn rn ere ner bahwa saksi melihat motor berhenti melintang didepan bus dan pengemudimotor naik Ke: atas DUS j==
Register : 22-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
134
  • U1UU1UUIVY11 US.tVAi.4 Util 1 iVu ov LL1111!Uj 1) xlllu ww Pdengantanggal 19 Jurnadil Ula 1433 II, oleh kami Drs. Idris, M.HI., sebagai nakhneq. 11 me!anjyta purusan mana pada hari itu juga diucapkan dal am sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj.Rosmini, sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pemohon tanpa dihadiri oleh termohon.Hakim Anggota : Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhlis, S.H. Drs. Idris, M.HIttdMuh. Nasir B, S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon:
1.Haruddin Hakim
2.Kamaria Makka
90
  • Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Util (le Chala al ads al alals dung jl agi le dag Ads 4 pepeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Arifin
Tergugat:
PT Tunggal Yunus
10843
  • tersebut, Penggugat diMutasi dari Seksi : PT TYEKTZ , Unit Kerja : Afd Il , Golongan : SKUB,Jabatan : Mandor Until ke Seksi : PT TYEKTZ, Unit Kerja : Afd ,Golongan : SKUB , Jabatan : Pemupuk ;Bahwa surat Mutasi yang diterbitkan oleh Tergugat mencerminkan sikapyang tidak konsistenan dan sikap semena mena dari Tergugat , sebabdidalam Perihalnya dari surat tersebut adalan Mutasi namun didalam isisuratnya adalan Demosi, karena dengan surat tersebut Tergugatmenurunkan Jabatan Penggugat dari Jabatan Mandor Util
    Bahwa Mutasi yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat tidak sah,karena mutasi dijalankan dengan semena mena tidak memenuhi Kriteriadan Ukuran Kepatutan, Kelayakan dan Kewajaran (Palawa) yang didukungoleh Kaidah Ketertiban Proses dan Keadministrasian yang baik, terbuktidengan isi dari surat mutasi tersebut merupakan tindakan Demosi dariTergugat terhadap Penggugat, sebab sebagaimana tertera didalam surattersebut Jabatan Penggugat diturunkan dari Jabatan Mandor Util menjadikaryawan Pemupuk ;Bahwa
    berkaitan denganMutasi dan Demosi ;Bahwa oleh karena Mutasi yang dilakukan oleh Tergugat dengan SuratNomor : 646/EST/KTZ/MEMO/XI/2019, Tanggal 01 November 2019merupakan mutasi yang tidak sah, karena mutasi dijalankan dengansemena mena tidak memenuhi Kriteria dan Ukuran Kepatutan, Kelayakandan Kewajaran (Palawa) yang didukung oleh Kaidah Ketertiban Proses danKeadministrasian yang baik dan berdasarkan fakta yang ada bukanlahmutasi, akan tetapi fakta yang terjadi adalan PENURUNAN JABATAN DARIMANDOR UTIL
Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 232/Pdt.P/2013/PN.MKT
Tanggal 8 April 2013 — SUKARIYONO
122
  • Rp. 30.000,10Materai penetapan ...................068 Rp. 6.000,Redaksi penetapan ..................044 Rp. 5.000,AA, sserscasarxcenonsemenercnceenanseracamnnarenmesanise Rp. 25.000,Panggilan ...........e cee eeeeeee ee eeeeeee Rp. 75.000,UTIL ox ess ss seminars a ao 5 rmmnnma a 48 os 08s Rp. 10.000,re Rp. 3.000,Rp. 154.000.n Dicatat disini, bahwa pada tanggal 08 April 2013 penetapan ini telah mempunyaikekuatanhukumtetap karena pemohon telah menerima penetapan ini;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 229/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
SUPRIYATI
195
  • Meterai i aeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 6.000,00+UTIL crm arn sr ers nn ere Rp.216.000,00TerDilang ha eeeeateeetetetteeees (Dua Ratus Enam Belas RibuRupiah).Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN KrgHalaman 7 dari 7 Halaman
Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5769/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
penggugat vs tergugat
23
  • Meter... eee ee cece ce ceeneee cece cece ee eeeeeeeeeeeanes : Rp. 6.000,UTIL ccsssressccrrnss sins oan an aman vem ameanmaneinRaRR : Rp. 346.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Putusan No.699/Pdt.G/2020/PA.Pal oe No om O91. 4/026/VII/2018 tanggal 20 Julipe daviai Hencatat Nikah Kantor Urusan ft Util bin Paltfee eatieetaas renter paps di Dusun Singgeliang, Desaabupaten Donggala, di bawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada bulan Januari 2018; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggaldi rumah saksi, kemudian
Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Gto
Tanggal 16 Oktober 2018 —
3620
  • Bukti surat berupa nota, tertanggal 21102013,SS UTIL AI, see reesse center nneemmeieoneee Rp. 9.190.000,008. Bukti surat berupa nota, tertanggal 24102013,sejumlah Rp. 10.298.200,009.
    Bukti surat berupa nota, tertanggal 26102013,SG JUTTANY ~~~ nm mn nc Rp. 19.158.000,0010.Bukti surat berupa nota, tertanggal 31102013,SG JUNTA, meester enema Rp 3.160.000,0011.Bukti surat berupa nota, tertanggal 31102013,SS UTIL AI, see reesse center nneemmeieoneee Rp. 540.000,0012.Bukti surat berupa nota, tertanggal 1112013,S@JUMAN 22 nnn nnn nn nen n nnn nnn Rp. 305.000,0013.Bukti surat berupa nota, tertanggal 5112013,ESE NTA NY mm mm nan nen Rp. 39.519.500,00Halaman 18 dari 25 Putusan Perdata
Register : 11-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2532/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
122
  • ANAK KE 3 UTIL: 17 Pe eee errr eee4. ANAK KE 4 umur : 12 tahun ; Keempatnya ikut Pemohon ; 22 nnn nn nnn nnn cenceBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2007, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Pil(asalKab.
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon:
1.Ridwan Rauf
2.Anisa Caco
70
  • Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIIlmu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Kgs Util gle alo al as al slabs ds g jl ages 5K das 5 AbD La yo ysArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3989/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
393
  • ell cw gialos Axe (GURY Les sl GUS 9 co jl Cale oi Aamo 5 At celal al LalgesAil, Ail (gilh Legis Cray) Co tllll jac 5 Util Gy ddahal. 6 dari 9 hal.
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 167/PID/2014/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAOMI TANDOAN alias MAMA TENNI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
8650
  • Menyatakan Terdakwa Naomi Tandoan alias Mama Tenni terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaaneaehansimans dalam aurat dalween Peniuntiit lunes:sehaecaiviana daiam surat dakwean Peniuntut Livin: ceeeeeSCcaGanniania Gaigili SUPaL GaRWaean rSnunilit UTIL,2. Menjatuhkan. pidana terhadap Terdakwa Naomi Tandoan alias MamaTenni dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah 3.
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
JUANDA
114
  • Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama orang tua (ibu) dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dalam perkara a quo yang akan dilakukan olehPemohon tidak bertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku, makapermohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum sehingga patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka diperintahkan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tertulis atas nama UTIL
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0216/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon:
1.Ruslan bin Sudi
2.Ira Alviana Shelli binti Samppe
100
  • Hal initelah sejalan dengan pendapat Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam kitabIImu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Util (le Chala al ads al alals dung jl agi le dag Ads 4 pepeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang tidak dicatatkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Kaidah fikih yang menyatakan: llicaall cn iyo asl sl util 52Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat mengenai menceraikan Penggugatdengan
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 6 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
61
  • Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :Celeeall Gils (le ards util) )Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 12-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0763/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
73
  • Nomor 0763/Padt.G/2017/PA.MksCellcral) ila gfe aiie util) 6.53Artinya : Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam : Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Sung chee Vy eilead Ud ab ee aly Cory sll Shall Gb Gus GUbl!
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2043/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPP GRIUGI CLI A faceBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumCISA UTIL IPT pm mmm mmm nnn nnerBahwa sejak Nopember 2013 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; 0Bahwa saksi tahu Penggugat
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4481/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Les Eg SN shy) Cae 13 hy SAN Catala Cpa ule Gy dag i GI: Alle ale) Gunsoly UG) gh Ugg oh Lge ada 2 le Lagltiel Gus 3 atiall alga Ame EUbion Y yl yali VLE eal gh sll Cpa Stall gle UALS) 9) aly Y coll el) Elsi Ge gial gs Axe GURY Les slUY GUS 9 coi Calpe) of Amoi At calall cal Lalges4a, Al (galh Lgiy creyl co dlill Jac 9 Util