Pada daerah leher sebelah kiri, sepuluh sentimeter dibawah lubangtelinga kiri,znol komalima sentimeter dari garis pertengahan depanterdapat luka terobuka berbentuk celah berukuran tigabelas kali empatsentimeterdengan kedalaman luka empat sentimeter,tepi lukaratakeujung luka sudut lancip,terdiri dari jaringan kulit ,bawahkulit,otot,oembuluh nadi dan vena leher terpotong,serta tulang leherterpotong sedalam satu sentimeter,dasar luka tulang leher.Patah tulang : tidakteraba patah tulang.Lainlain: Diseluruh

Dijumpai tandaperdarahan hebat.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tajam berupa bacok padaleher kiri yang memotong pembuluh nadi dan vena leher sehingga terjadiperdarahan hebat.Dan selanjutnya terdakwa langsung menuju kerumah Sdr.Basiran danmengatakan telah membacok korban dan minta diantar kekepolisian untukmenyerahkan diri, yang akhirnya Sdr.Basiran mengantarkan terdakwa melaporkeAparat Desa dan oleh aparat Desa diserahkan kePihak yang berwajib gunadiperiksa lebih lanjut.Halaman 6 dari

Pada daerah leher sebelah kiri, sepuluh sentimeter dibawah lubangtelinga kiri,snol kKomalima sentimeter dari garis pertengahan depanterdapat luka terbuka berbentuk celah berukuran tigabelas kali empatsentimeterdengan kedalaman luka empat sentimeter,tepi lukaratakeujung luka sudut lancip,terdiri dari jaringan kulit ,bawahkulit,otot,oembuluh nadi dan vena leher terpotong,serta tulang leherterpotong sedalam satu sentimeter,dasar luka tulang leher.15.Patah tulang : tidakteraba patah tulang.16.Lainlain

Pada daerah leher sebelah kiri, sepuluh sentimeter dibawah lubangtelinga kirisnol kKomalima sentimeter dari garis pertengahan depanterdapat luka terobuka berbentuk celah berukuran tigabelas kali empatsentimeterdengan kedalaman luka empat sentimeter,tepi lukaratakeujung luka sudut lancip,terdiri dari jaringan kulit ,bawahkulit,otot,oembuluh nadi dan vena leher terpotong,serta tulang leherterpotong sedalam satu sentimeter,dasar luka tulang leher.15.

leher dengan hasilkesimpulan ditemukan luka bacok pada leher kiri akibat kekerasan tajam yangmemotong pembuluh nadi dan vena leher sehingga terjadi pendarahan hebat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim menilai bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lainmerupakan tujuan atau kehendak dari pelaku.

tanda pasti patahtulang, tangan kiri : tidak ditemukan luka, bengkak, maupun memar,kaki Kanan : patah tulang terbuka tungkai kanan bawah,luka terbuka1 cm dari bawah lutut sampai 2 Cm diatas mata kaki yang melibatkankulit, otot, jaringan ikat dan semua jaringan disekitarnya, pendarahanaktif kaki kiri : luka robek sepanjang 0,5 cm ditungkai bawahperawatan di Puskesmas Seteluk, pemasangan infus ringer lactattetesan penuh 2 jalur ditangan dan kaki kanan, 02 nasal 3 lpm, injeksiketorolac 1 amp intra vena

, injeksi ranitidin 1 amp intra vena, jahitluka robek didagu (4 jahitan) dan kaki kiri (1jahitan), pemasangantornikuet dibagian atas dan bawah luka kaki kanan untuk mengurangiHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwpendarahan, pemasangan tampon diluka kaki kanan untukmengurangi pendarahan, pemasangan bidai dikaki kanan dan tangankanan untuk mengurangi mobilitas rujuk pasien ke RSUD Asy Syifapukul 12. 00 Wt, kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa pasien adalah seorang

, injeksi ranitidin 1 amp intra vena, jahitluka robek didagu (4 jahitan) dan kaki kiri (1jahitan), pemasangantornikuet dibagian atas dan bawah luka kaki kanan untuk mengurangipendarahan, pemasangan tampon diluka kaki kanan untukmengurangi pendarahan, pemasangan bidai dikaki Kanan dan tangankanan untuk mengurangi mobilitas rujuk pasien ke RSUD Asy Syifapukul 12. 00 Wt, kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa pasien adalah seorang laki laki umur 41 Tahun,Halaman 10 dari 34 Putusan

tanda pasti patahtulang, tangan kiri : tidak ditemukan luka, bengkak, maupun memar,kaki Kanan : patah tulang terbuka tungkai kanan bawah,luka terbuka1 cm dari bawah lutut sampai 2 Cm diatas mata kaki yang melibatkankulit, otot, jaringan ikat dan semua Jaringan disekitarnya, pendarahanaktif kaki kiri : luka robek sepanjang 0,5 cm ditungkai bawahperawatan di Puskesmas Seteluk, pemasangan infus ringer lactattetesan penuh 2 jalur ditangan dan kaki kanan, 02 nasal 3 lpm, injeksiketorolac 1 amp intra vena

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Vena Elinuari selaku Penggugat dengan Mohammad Riski Saputra yang dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung pada tanggal 26 September 2015 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 11/IX/C/2015 tertanggal 28 September 2015, putus karena perceraian dengan

yangmengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan hak tersebut, kepadanya tetapdibebankan kewajiban untuk membuktikannya, oleh karenanya terhadapPenggugat diwajibkan untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya ;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN TigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan suratsurat buktinya yang masingmasing telah diberi materaicukup, yaitu :pi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 11/IX/C/2015, atas namaMohammad Riski Saputra dan Vena

Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Tigoleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Tergugat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengadilan sebagaimana ketentuanPasal 1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, adalah PengadilanAgama bagi mereka yang beragama Islam dan Pengadilan Negeri bagi yanglainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, surat gugatan,Relaas Panggilan Sidang, bukti Surat berupa berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Vena

Vena Elinuari selakuPenggugat dan Sdr.

Mohammad Riski Saputra selaku Tergugat, bertempat tinggaldi Dusun Ngreco RT 004 /RW 001, Desa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung dan dikaitkan dengan bukti surat berupa Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung Nomor : 11/IX/C/2015 tertanggal 28 September 2015, atas namaMohammad Riski Saputra dengan Vena Elinuari telah ternyata pula bahwa baikPenggugat maupun Tergugat keduanya beragama Kristen dan telah menikahsecara Kristen

Menyatakan Perkawinan antara Vena Elinuari selaku Penggugat denganMohammad Riski Saputra yang dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung pada tanggal 26 September 2015sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 11/IX/C/2015 tertanggal 28September 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

uo Yuebersama dengan saksi YUSTINUS BENU alias YUSTI menabrak pejalan kakiyaitu saksi korban Antonia Bet Sii Sri Risky Djara alias Risky dan saksi korbanAntoinette Ivena Cyndy Ikun Djyara alias vena dimana sebelumnya keduakorban menyeberang jalan bersama dengan Ibunya yaitu Saksi Maria GoretyBian Pareira;Bahwa sebelum menabrak kedua korban, Terdakwa tidak melihat ada orangyang menyeberang karena saat itu Terdakwa masih sedang dalam kondisidipengaruhi minuman keras;Bahwa posisi kedua korban saat ditabrak

Sii Sri Risky Djara alias Risky danAntoinette Ivena Cyndy Ikun Djara alias Ivena datang dariGereja Katedral dengan menumpang mobil angkutanumum/mikrolet untuk pulang kerumahnya disekitarbelakang Hotel Aston kemudian sesampainya di depanBengkel Victory, Jalan Timor Raya, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang lalu saksi turun bersama dengan keduaanaknya tersebut;Bahwa benar karena melihat lalu lintas sedang sepiselanjutnya saksi bersama dengan Antonia Bet Sii SriRisky Djara alias Risky dan Antoinette vena

Cyndy IkunDjara alias vena menyeberang jalan dari kiri ke kanan;Hal. 9 dari 22 hal.

No. 03/Pid.B/2013/PN.Kpg.Bahwa benar saat sudah sampai dipinggir kanan jalan,tepatnya sudah melewati badan jalan, tibatiba saksimelihat ada sepeda motor yang dalam kecepatan tinggidatang dari arah Oesapa menuju ke arah saksi bersamadengan kedua anaknya tersebut;Bahwa benar saksi berusaha menghindar dengan caramelompat ke depan yaitu ke lantai Bengkel Victory akantetapi kedua anak saksi yaitu Antonia Bet Sii Sri RiskyDjara alias Risky dan Antoinette vena Cyndy Ikun Dyaraalias Ivena tidak dapat menghindar

posisi sepeda motor tersebutsebelum menabrak kedua saksi korban adalah sekitar 510meter;Bahwa benar sebelum kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi, pengendara sepeda motor tidak ada membunyikanklakson;Bahwa benar cuaca saat kejadian adalah cerah sedangkankondisi jalan beraspal baik serta luas juga lalu lintas sedangsepi;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut mengakibatkanAntonia Bet Sii Sri Risky Djara alias Risky menderitapatah tulang kaki bagian kanan dan Antoinette IvenaCyndy Ikun Djara alias vena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mulki Bashit Solehudin Bin Udin Lesmana
dengan Pemohon II (Vena Anisa R Alias Vena Annisa Rosdiyanti Binti Didin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada

oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205052712071681 atas nama KepalaKeluarga Amas yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 20Oktober 2016, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan Nomor: B.957/Kua.10.13.38/PW.01/VII/2018 atasnama Pemohon 1 Solehudin dan Vena

Alias Vena Annisa Rosdiyanti binti Didin) telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku sebagaimana ketentuan Pasal 2 dan Bab IlUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang SyaratSyarat Perkawinan joBab IV Kompilasi Hukum Islam Tentang Rukun dan Syarat Perkawinan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi ketentuan Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo

Terdapat pelebaran pembuluh darah arteri kapiler dan pembuluhdarah vena di otak. Darah berwarna gelap dan encer, berat otak besarseribu gram dengan ukuran dua puluh satu koma lima sentimeter kalienam belas sentimeter kali tujuh sentimeter. Berat otak kecil danbatang otak seratus Sembilan puluh gram, dengan ukuran dua belasHalaman 29 dari 124 halaman Put.

Terdapat pelebaran pembuluh darah arteri kapiler dan pembuluhdarah vena di otak. Darah berwarna gelap dan encer, berat otak besarseribu gram dengan ukuran dua puluh satu koma lima sentimeter kaliHalaman 44 dari 124 halaman Put. Nomor : 35/PID.SUS/2021/PT.MTRenam belas sentimeter kali tujuh sentimeter.

Nomor : 35/PID.SUS/2021/PT.MTRpenekanan, warna lebab mayat merah kebiruanPembusukan : Terdapat tanda tanda pembusukan awal yaitu didingperut bawah berwarna kehijauan dan adanyapelebaran pada pembuluh darah vena dipaha danperutC. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1.Kepalaa. Daerahrambut : Tidak ditemukan luka.b. Wajah > Tidakditemukan luka.c. Telinga : Tidak ditemukan luka.d.

Tampak pelebaran pembuluh darah vena leher.DadaTidak ditemukan luka. Tampak bekas suntikan formalin didada sejumlahenam buah.PunggungTerdapat satu luka memar berbentuk oval dibahu kiri bagian belakangberwarna kebiruan dengan ukuran satu sentimeter kali nol koma delapansentimeter. Tampak bekas suntikan formalin didada sejumlah empat buah.PinggangHalaman 58 dari 124 halaman Put.

Nomor : 35/PID.SUS/2021/PT.MTRpenekanan, warna lebab mayat merah kebiruan Pembusukan : Terdapat tanda tanda pembusukan awal yaitu didingperut bawah berwarna kehijauan dan adanyapelebaran pada pembuluh darah vena dipaha danC. FAKTA DARI SEMERIRG AM TUBUH BAGIAN LUAR1. Kepalaa. Daerahrambut : Tidak ditemukan luka.b. Wajah > Tidakditemukan luka.c. Telinga : Tidak ditemukan luka.d.

rahang dan siku, lebam mayat padadaerah belakangtubuh yang hilang dengan penekanan, dan pembusukan lanjut belumada ; Tandatanda pendarahan : Selaput mata, kukukuku dan kulit tanpapucat ; Perlukaan yang dialami : Luka Tusuk masuk/tembus pada lenganbawah kanan sisi belakang (dekat siku kanan) ukuran 3,2 cm x 1,4 cm,luka tusuk keluar pada lengan kanan sisi depaan ukurab 2,3 cm x11cm;Secara anotomis perlukaan tembus tersebut melintasi pembuluh darahsedang pada daerah lengan bawah kanan (arteri dan vena

dan vena radialis dextra) sehingga terjadi mekanisme perdarahan cukupbanyak (syok hipovolemik) yang tidak secara kedokteran forensic dapatdijelaskan bahwa perlukaan pada korban sesuai untuk akibatpenganiayaan yang menyebabkan matinya orang (akibat tidak tertolongsegera secara medis);Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 KUHP:ATAU Kedua :conceenee Bahwa ia terdakwa PUTRA ASTAMAN alias ARMAN alias KARMANalias TAMANG Bin ISMAIL, pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitarpukul

dan siku, lebam mayat padadaerah belakangtubuh yang hilang dengan penekanan, dan pembusukan lanjutbelum. . .belum ada;Tandatanda pendarahan : Selaput mata, kukukuku dan kulit tanpapucat;Perlukaan yang dialami : Luka Tusuk masuk/tembus pada lenganbawah kanan sisi belakang (dekat siku kanan) ukuran 3,2 cm x 1,4 cm,luka tusuk keluar pada lengan kanan sisi depaan ukurab 2,3 cm x 1,1cm ;Secara anotomis perlukaan tembus tersebut melintasi pembuluh darahsedang pada daerah lengan bawah kanan (arteri dan vena

dan vena radialis dextra) sehingga terjadi mekanisme perdarahan cukupbanyak (syok hipovolemik) yang tidak mendapatkan pertolongan medissegera;Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHP. Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya yang dibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri MakassarNomor:Reg.Perk : PDM25/Mks/11/2014, tertanggal 19 Maret 2015, memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar memutuskan : 1.

dan yang datang meminta maaf kepada saya hanya orang tua Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaituTerdakwa dan saksi korban mempunyai hubungan lebih dari teman yaitu pacaran.DeSAKSI REFKIYANTO ARSYAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah menampar saksi korban pada hari Minggu, tanggal 08 Februari2015 sekitar jam 20.00 wita di rumah Ka Vena

Bahwa Ka Vena merupakan teman saksi. Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa menikah dengan sepupu saksi. Bahwa awalnya saksi sedang mengendarai motor di jalan, tibatiba saksi korbanmelihat dan memanggil saksi untuk meminta tolong diantarkan ke Apotik dan saksimenolong saksi korban.

Tilamuta, tepatnya dirumah Ka Vena saksi korban telah ditampar olehTerdakwa.Bahwa pada awalnya saksi korban dan saksi Refkiyanto Arsyad sedang dalamperjalanan menuju ke apotik dengan menggunakan motor, lalu tibatiba Terdakwadengan mengendarai mobil mengikutit motor yang dikendarai oleh saksi RefkiyantoArsyad tersebut, dikarenakan merasa takut akhirnya saksi korban menyuruh saksiRefkiyanto Arsyad untuk pergi kembali ke rumah Ka Vena.

Adapun cara Terdakwa menampar saksi korban diawali ketika saksikorban dan saksi Refkiyanto Arsyad sedang dalam perjalanan menuju ke apotik denganmenggunakan motor, lalu tibatiba Terdakwa dengan mengendarai mobil mengikuti motor yangdikendarai oleh saksi Refkiyanto Arsyad tersebut dan dikarenakan merasa takut akhirnya saksikorban menyuruh saksi Refkiyanto Arsyad untuk pergi kembali ke rumah Ka Vena.Sesampainya di rumah Ka Vena, saksi korban langsung masuk ke dalam rumah sedangkan saksiRefkiyanto Arsyad

Leher : Luka robek 10x2x3x1 c, putus arteri carotissinistra, vena jungularis sinistra, tenggorokandan kerongkongan;3. Tangan : Tidak ada kelainan;4. Perut : Tidak ada kelainan;5. Pinggang : Tidak ada kelainan;6. Betis : Tidak ada kelainan;7. Lutut : Tidak ada kelainan;8.

LeherTanganPerutPinggangBetisLututKakion A YS >KesimpulanTidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Luka robek 10x2x3x1 c, putus arteri carotissinistra, vena jungularis sinistra, tenggorokandan kerongkongan;Tidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Tidak ada kelainan;Putusnya arteri carotis sinistra, vena jungularissinistra, tenggorokan dan kerongkonganmengakibatkan

.7) Lutut : Tidak ada kelainan.8) Kaki : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Putusnya arteri carotis sinistra, vena jungularissinistra, tenggorokan dan kerongkonganmengakibatkan kematian:II.

Leher : Luka robek 10x2x3x1 c, putus arteri carotis sinistra,vena jungularissinistra, tenggorokan dankerongkongan;3. Tangan i Tidak ada kelainan;4. Perut : Tidak ada kelainan;5. Pinggang : Tidak ada kelainan;6. Betis : Tidak ada kelainan;7. Lutut : Tidak ada kelainan;8.

Otototot leher, arteri dan vena jugularis ikut terpotong.Sebagian tulang leher ikut terpotong. Tepi lukateratur, lebar luka kurang lebih 10 centimeter danberbau.e Pada kening kiri atas bagian luar, kulit terlihatterkelupas dan berwarna kuning muda/pucat.e Pada perut lima centimeter sebelah kiri bawah pusarterdapat luka tusuk dengan ukuran panjang empatcentimeter lebar satu centimeter dan dalam luka satucentimeter.

Kematian akibatterputusnya arteri dan vena besar di leher. Diperkirakan waktu kematiankurang dari dua puluh empat jam.a aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 340 KUHP:SubsidiairTerdakwa Manrapi Alias Dg.

Kematian akibatterputusnya arteri dan vena besar di leher. Diperkirakan waktu kematiankurang dari dua puluh empat jam.ShRpREnEMEES Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 338 KUHP;Lebih SubsidiairTerdakwa Manrapi Alias Dg.

Kematian akibatterputusnya arteri dan vena besar di leher.

Otototot leher, arteri dan vena ikut terpotong. Sebagian tulang leherikut terpotong. Tepi luka teratur, lebar luka kurang lebih 10 centimeter danberbau. Dilihat dari luka tersebut korban mengalami luka yang cukup parah,Halaman 39 dari 43 Putusan Nomor 13/Pid./2016.

menerangkan kesimpulan sebagaiberikut :Berdasarkan temuanteuan yang didapatkan pada pemeriksaan jenazahtersebut, maka dapat saya simpulkan bahwa telah diperiksa jenazahseorang lakilaki, berusia antara tiga puluh sampai empat puluh tahun,dari hasil pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupaluka robek di dahi, luka iris pada pinggung, luka tusuk pada dada kananyang menembus rongga dada, paru bagian atas, merobek pembuluhHal 5 Put Nomor 352/Pid/2018/PT SMGdarah balik jantung kanan (vena

Didapatkan pendarahanhebat di rongga dada kanan, Sebab kematian adalah luka tusuk di dadakanan merobek pembuluh darah balik jantung kanan (vena cava superior)dan menyebabkan pendarahan hebat, (hasil Visum Et Repertum Jenazahlengkap terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP KUHP Jo.

NandaSuswanto (Almarhum), pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagaiberikut :Berdasarkan temuanteuan yang didapatkan pada pemeriksaan jenazahtersebut, maka dapat saya simpulkan bahwa telah diperiksa jenazahseorang lakilaki, berusia antara tiga puluh sampai empat puluh tahun,dari hasil pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupaluka robek di dahi, luka iris pada pinggung, luka tusuk pada dada kananyang menembus rongga dada, paru bagian atas, merobek pembuluhdarah balik jantung kanan (vena

Didapatkan pendarahanhebat di rongga dada kanan, Sebab kematian adalah luka tusuk di dadakanan merobek pembuluh darah balik jantung kanan (vena cava superior)dan menyebabkan pendarahan hebat, (hasil Visum Et Repertum Jenazahlengkap terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa TRIMO Alias DATUK Bin (Alm) SUWARLINbersama sama dengan terdakwa II WISNU WIDIYANTO Alias WIWIT

Didapatkan pendarahanhebat di rongga dada kanan, Sebab kematian adalah luka tusuk di dadakanan merobek pembuluh darah balik jantung kanan (vena cava superior)dan menyebabkan pendarahan hebat, (hasil Visum Et Repertum Jenazahlengkap terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 3 KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan tertanggal 9 Oktober2018, Nomor REG.Perk. : PDM81/0.3.42/Epp.2/08/2018, Jaksa PenuntutUmum menuntut