saksi khusnul hotimah alspuput yaitu setelan terdakwa mengetahui adanya komunikasi danhubungan antara saksi Khusnul Hotimah ddengan saksi korban Nursyamsu melalui chating whatsapp dan vidio acall kKemudian terdakwamelakukan pengecekan terhadap handphone saksi khusnol hotimahpada saat melakukan pengecekan terhadap handphone saksi khusnulhotimah dengan saksi korban nur syamsu , terdakwa menemukan fotofoto fulgur dengan cara video call terlebin dahulu kKemudian saksi khusnulhotimah mengscreenshoot vido

mengetahui adanya komunikasidan hubungan antara saksi Khusnul Hotimah ddengan saksi korban Nursyamsu melalui chating whatsapp dan vidio acall kemudian terdakwamelakukan pengecekan terhadap handphone saksi khusnol hotimah padasaat melakukan pengecekan terhadap handphone saksi khusnul hotimahdengan saksi korban nur syamsu , terdakwa menemukan foto foto fulgurdengan cara video call terlebin dahulu kemudian saksi khusnul hotimahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1569/Pid.B/2018/PN Tjkmengscreenshoot vido

Vido, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, 30 Juli 2020, sekitar pukul 10.30 WIB, terjadiperkelahian antara Saksi dengan Terdakwa di tempat parkir di Pasar InpresPadang Baru, kenagarian Lubuk Basung, kecamatan Lubuk Basung,kabupaten Agam; Bahwa posisi tempat parkir tersebut berada di sebelah pasar; Bahwa terdapat tempat khusus parkir di pasar tersebut;Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN LBB Bahwa tempat parkir knusus mobil di sebuah terminal

Vido beranjak dari warung tersebut; Bahwa saat itu banyak orang yang melihat kejadian tersebut tapi bukanberkerumun, melainkan berdiri di posisi masingmasing; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan ahli sebagai berikut:1. Ahli dr.

Vido, dan saatmeninggalkan halaman rumah tersebut Terdakwa sudah melihat SaksiNasarudin pgl. Ajo masuk ke dalam rumah dan mengambil kapak sertamengayunkan kapak tersebut; Bahwa beberapa waktu kemudian, Saksi Nasarudin pgl. Ajo mencariTerdakwa sambil berjalan di pasar sembari menyatakan akan mencincangTerdakwa tersebut, dan saat berjalan mencari Terdakwa tersebut SaksiNasarudin pgl.

Vido di dalamwarung tersebut; Bahwa saat Terdakwa mendengar Saksi Nasarudin pgl. Ajo tersebutberjalan sambil mengayunkan kapak sampai jarak lebih kurang 7 (tujuh) meterdari warung Saksi Zulkifli pgl.

Vido, selang beberapa waktu setelah itu, SaksiNasarudin pgl. Ajo mencari Terdakwa sambil berjalan di pasar sembarimenyatakan akan mencincang Terdakwatersebut, dan saat berjalanmencan Terdakwatersebut Saksi Nasarudin pgl. Ajo sudah menquasalkapak dengan tangankanannya, sehingga Majelis berpendapat awalterjadinya perkelahian antara Saksi Nasarudin pgl. Ajo dengan Terdakwaadalah karena Saksi Nasarudin pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Supriono bin Ngatmin) terhadap Penggugat (Krisdayanti binti Sujarwo);
4. Menetapkan seorang orang anak yang bernama Vido Anggara (Lk), umur 3 tahun dalam pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat, dengan memberikan kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat

Nomor. 24/Pid.SusTPK/2015/PN.Plgb Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Hazril Novriandi,SH,MMberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Kesbangpol danLinmas Pemerintah Kota Pagar Alam Nomor 01 Tahun2012tanggal 6 Februari 2012.c Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Drs.Suhardi,MMberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Kesbangpol danLinmas Pemerintah Kota Pagar Alam Nomor 24 Tahun 2012Bulan Desember 2012.d Panitia Pemeriksa Barang ( Ketua : Bahron Rozi, Anggotanya :Yansuri,Indah OKtaria,Hutriani dan Vido

Sumber Abadi Tekstil pada tanggal 16 Agustus 2012 tersebut, makapada bulan September 2012 Terdakwa 3 Drs.SSUHARDI,MM Bin JAMARIselaku PPTK telah membuat dan menandatangani Berita Acara Penerima HasilPekerjaan Nomor : 25/Kesbang/2012 tanggal 06 Agustus 2012, kemudianTerdakwa 3 Drs.SSUHARDI,MM Bin JAMARI selaku PPTK memerintahkankepada saksi BAHRUN ROZI,SE, saksi HELDI YANSURI, saksi INDAHOKTARIA, HUTRIANI, dan saksi VIDO APRIZON selaku Panitia PemeriksaBarang dan Jasa pada Badan Kesbangpol dan Linmas

Sumber Abadi Tekstil pada tanggal 16 Agustus 2012 tersebut, makapada bulan September 2012 terdakwa 3, Drs.SSUHARDI,MM Bin JAMARIselaku PPTK telah membuat dan menandatangani Berita Acara Penerima HasilPekerjaan Nomor : 25/Kesbang/2012 tanggal 06 Agustus 2012, kemudianterdakwa 3, DrsSUHARDI,MM Bin JAMARI selaku PPTK memerintahkankepada saksi BAHRUN ROZI,SE, saksi HELDI YANSURI, saksi INDAHHalaman29dari168Putusan Nomor. 24/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgOKTARIA, HUTRIANI, dan saksi VIDO APRIZON selaku Panitia

Sumber Abadi Tekstil pada tanggal 16 Agustus 2012 tersebut, makapada bulan September 2012 Terdakwa 3, Drs.SSUHARDI,MM Bin JAMARIselaku PPTK telah membuat dan menandatangani Berita Acara Penerima HasilPekerjaan Nomor : 25/Kesbang/2012 tanggal 06 Agustus 2012, kemudianTerdakwa 3, Drs.SSUHARDI,MM Bin JAMARI selaku PPTK selaku PPTKmemerintahkan kepada BAHRUN ROZI,SE, HELDI YANSURI, INDAHOKTARIA, HUTRIANI, dan VIDO APRIZON selaku Panitia Pemeriksa Barangpada Badan Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alam

SUHARDI, MM berdasarkan SK Kepala Badan Kesbangpol danLinmas Nomor 24 Tahun 2012, tanggal kosong bulan Desember 2012 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.Panitia Pemeriksa Barang (ketua Bahron Rozi dan anggota Heldi Yansuri, IndahOktaria, Hutriani dan Vido Aprizon) berdasarkan SK Kepala Bandan Kesbangpoldan Linmas Nomor: 10 Tahun 2012, tanggal kosong bulan Maret 2012.Panitia Pemeriksa Barang ketua Sdri NAILAH, S.H beserta anggota ( Indi Irawan,Nensi Selpiana, Yurita dan Oktariani)

Tergugat masih berhubungan dengan mantan isteripertamnya sepertisering melakukan panggila vido coll;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November 2018 yang akibatnya Tergugat perg!

Tergugat masih berhubungan dengan mantan isteripertamnya sepertisering melakukan panggila vido coll;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat sering videocoll dengn mantan istrinya yang pertama dan perpisahan antara Penggugatdengan Tergugat sekitar lima bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTITA Tbk, Kantor Cabang Banyuwangi, diwakili oleh NJAN VIDO ONADI dan ANTHONY YUAREZ PANGABEAN selaku Direktur, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs. GILANG WAHYUDI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Cipto Mangunkusumo, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Jawa Barat, diwakilioleh Njauw Vido Onadi dan Anthony Y. Panggabean,selaku Para Direksi, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Ludy Puspawan, dan kawankawan, ParaKaryawan PT. Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk.

diambil dengan cara hp diselipkan diselasela ventilasikamar mandi yang berada di sebelah barat kamar mandi.Bahwa saksi bisa memastikan bahwa vidio tersebut memuatasusila/pornografi dan saksi sendirilah yang menjadi obyek pengambilan vidiodalam posisi sedang mandi dan telanjang bulat di dalam kamar mandi;Bahwa saksi merasa sangat dirugikan dengan adanya kejadian tersebutsaksi merasa harga dirinya direndahkan dan malu .Bahwa pada saat saksi mengecek hp terdakwa yang digunakan olehRangga untuk merekan vido

diambil dengan cara hp diselipkan diselasela ventilasikamar mandi yang berada di sebelah barat kamar mandi.Bahwa saksi bisa memastikan bahwa vidio tersebut memuatasusila/pornografi dan saksi sendirilah yang menjadi obyek pengambilan vidiodalam posisi sedang mandi dan telanjang bulat di dalam kamar mandi.Bahwa saksi merasa sangat dirugikan dengan adanya kejadian tersebutsaksi merasa harga dirinya direndahkan dan malu;Bahwa pada saat saksi mengecek hp terdakwa yang digunakan olehRangga untuk merekan vido

PUTUSANNomor 181 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk, yang diwakilioleh Para Direktur, Njauw Vido Onadi dan Anthony YPanggabean, berkedudukan di Altira Office Tower Lantai 32,33 dan 35, Jalan Yos Sudarso Kavling 85, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi

PUTUSANNomor 488 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrialdalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, TBK,CABANG LEUWILIANG KABUPATEN BOGOR,berkedudukan di Jalan Raya Cibungbulang, Kp.Cimanggu, KM. 18, Nomor 47, RT 001, RW 001,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, diwakilioleh Njauw Vido Onadi dan Anthony Y Pangabeanselaku Para Direktur

PUTUSANNomor 182 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk, yang diwakilioleh Para Direktur, Njauw Vido Onadi dan ZachariaSusantadiredja, berkedudukan di Mega Glodok Kemayoran,Office Tower B Lantai 2, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota BaruBandar Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada

PUTUSANNomor 967 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR PUSATJAKARTA cq KANTOR CABANG PEKANBARU, berkedudukandi Jalan Tuanku Tambusai Nomor 790 AB, Kota Pekanbaru, yangdiwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony Y Panggabean,masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Anang

Cipto Mangunkusumo, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat,diwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony /Y.Panggabean, selaku Para Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Anang Lady Puspawan, dankawankawan, Para Pegawai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanNURWATA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Di Dusun Karya Sembada, RT 003, RW 002, DesaCirea, Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberi

,berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Timur Nomor 56 BDenpasar, Kantor Cabang dari perwakilan Regional JawaTimur dan Bali, Nusa Tenggara, berkedudukan di RukoGateway F 11F 18, Jalan Raya Waru, Sawotratap,Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, Sidoarjodengan kantor pusatnya PT WAHANA OTTOMITRAMULTIARTHA, Tbk, berkedudukan di Altira Office TowerJalan Yos Sudarso Kav. 85 Blok H Blok 1215, Tj PriukJakarta, diwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony,selaku Para Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasakepada

WOMFINANCE), berkedudukan di Mega Glodok Kemayoran OfficeTower B Lantai 2,3,5,7 dan 11 di Jalan Angkasa Kavling B6Jakarta Pusat, yang memiliki perwakilan Regional di Cileungsiberkedudukan di Jalan Raya Alternatif CibuburCileungsi,Pasar Lama Nomor 21A 21B, RT 001/004, Limus Nunggal,Kelurahan Cileungsi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, diwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony Y.Panggabean, selaku Para Direktur, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Anang Ludy Puspawan, dan kawankawan

PUTUSANNomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR PUSATJAKARTA cq KANTOR CABANG PEKANBARU, yang diwakilioleh Njau Vido Onadi dan Anthony Y Panggabean, keduanyaselaku Direktur, berkedudukan di Jalan Angkasa Kav B6 MegaGlodok Kemayoran, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran

PT WOM FINANCE TbkCabang Prabumulih beralamat di Jalan Padat Karya RT 05 RW01, Kelurahan Gunung lIbul, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, yang diwakili oleh Njauw Vido Onadi danAnthony Y Panggabean, selaku Para Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan dan kawankawan, Para Karyawan Perseroan, berkantor di Jalan TanjungHarapan Lrg.

PT WAHANA OTTOMITRAMULTIARTHA Tbk CABANG BATAM, berkedudukan di JalanLaksamana Bintang, Komplek Bintang Mas, Blok D, Nomor 23, Sungai Panas, Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dalam halini diwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony Y Panggabean,selaku Para Direktur memberi kuasa kepada Anang LudyPuspawan dan kawankawan, Para Karyawan Perseroan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2018:Pemohon Kasasi:;LawanHOTMAN SIMANJUNTAK, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Taman Marchelia, Blok

Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2016 sampai sekarang.Menimbang bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir bathin antaraseorang peria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga ( Rumah Tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ( Vido pasal 1 Undangundang nomor 1 tahunI974) Tentang PerkawinanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat