Makasar No.92, RT.020 RW.009,Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat,Kota Singkawang.Bahwa Anak Pemohon yang bernama Ng Syak Chiang dengan seorang LakiLaki yangbernama Julius Hermanto telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 6 Mei 2021yang dilaksanakan dihadapan tokoh agama Budha, yang bernama Ng Sau Chung, SHdi Vinara Kwan Kung Kaliasin Kota Singkawang;Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan, Anak Pemohon yang bernama Ng SyakChiang dengan seorang LakiLaki yang bemama Julius Hermanto berstatus

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebut,akan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Matarmberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut Surat permohonan Para Pemohon danbukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, dan P4, Para Pemohon yangbernama Minardi dan Rakyah adalah pasangan suami istri yang telah menikahdi Vinara

Selanjutnya, pada bulan Juli 2014 yang lalu~ Tergugat telahmengumpulkan dan mempacking semua barangbarangnya setelah terjadikeributan lagi antara Tergugat dengan Penggugat dan bahkan barangbarang milik Tergugat itu telah dibawa keluar dari rumah oleh Tergugat dankemudian di titip di vinara, dan pada sekitar akhir bulan Agustus 2014Tergugat kembali ke Makassar karena memang kehidupan rumah tanggaHal. 4 dari 12 hal. Put.

Kemudian Tergugat pindah ke Dusun Pojok Karya,Desa Gontar Baru, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa selamakurang lebih 3 tahun.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Veby Vinara, umur 7 tahun1 bulan;Bahwa, sekitar awal bulan November tahun 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran

Vinara No. 153 Tanjungbalai, tanggal 7 Juni 2000,yang telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Tanjungbalai sesuai denganKutipan Akte Perkawinan Nomor : 37/WNI/IV/2000, tanggal 7 Juni 2000;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah sendiri yang beralamat di JI. M. Nawi Harahap No. 15Kel. Pantai Burung Kec.

Vinara No. 153 Tanjungbalai, tanggal 7 Juni 2000, yang telah terdaftardi Kantor Catatan Sipil Tanjungbalai sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNomor ; 37/WNI/IV/2000, tanggal 7 Juni 2000, dimana antara Penggugatdengan Tergugat seringkali terjadi pertengkaran karena perilaku Tergugat yangkurang terpuji yaitu menghina Tergugat dengan mengatakan Lu enggak bisa dipakek lagi, karena sakitsakitan, dan jikalau Penggugat menasehati Tergugatagar tidak menghina, Tergugat selalu marahmarah dan meminta cerai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah Pada Tanggal 30 April di vinara Amrta Jambi Pada secara secara sahyang di catat Oleh Pegawai Pencatat Kantor dinas kependudukan dan catatansipil Muara Jambi sebagaimana bukti Berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1505KW230520170002yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kotaTersebut..2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Vinara Chandra Metta Surya di Jakarta Barat pada tanggal29 Maret 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 202/I/PPA/1998,dari daftar perkawinan Stbld. 1917.no.130.Y0.1919.No.81, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta;,putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, saksi mana telah disumpah sesuaiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2015/PNTjbdengan agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi NATHANAEL BINSAR HARIANJAe Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu, tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 17.00 W.I.B di Halamanparkir Vinara

membina dan menjaga terdakwaagar tidak melakukan pelanggaran hukum lagi dan berencanamenyekolahkan terdakwa kembali sama seperti temantemannya yanglain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian pada hari Rabu, tanggal11 Februari 2015 sekira pukul 17.00 W.I.B di Halaman parkir Vinara

keterangan saksi di hadapan Penyidik sudah benar semuanya ; Bahwa yang saksi terangkan di hadapan Penyidik adalah bahwa benar abangsaksi yang bernama Kusuma Wijaya telah kehilangan sepedamotor merkYamaha Mio Soul dengan jenis metik dengan BK 6293 dimana seharihari yangmemakai sepedamotor milik abang Saksi tersebut adalah Saksi; Bahwa Saksi kehilangan sepedamotor tersebut pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2017 sekira pukul: 00.27 Wib di Jalan Thamrin Kelurahan DwikoraPematangsiantar tepatnya di dekat vinara

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon dan mereka adalahpasangan suamiister; Bahwa saksi mengetahui dilangsungkannya pernikahan antara Sukardi Liedengan Joana yang telah dilaksanakan di Vihara Buddha Sakyamuni BandaAceh, pada tanggal 13 Maret 1973 karena saksi datang pada perkawinantersebut dan saksi tahu bahwa antara Pemohon Sukardi Lie dengan Joanaadalah suami isteri yang sah yang diakui di Vihara Buddha berdasarkan SuratPencatatan Pernikahan dari Vinara

Pemohonuntuk pembuatan Akte Kelahiran Pemohon adalah agar kelak bisa masuksekolah dan juga segala kepentingan Pemohon untuk dimasa yang akandatang;Halaman 4 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Pat.P/2018/PN.Jmb Bahwa anak kandung dari orang tua kandung Pemohon( Hendri)keseluruhannya ada 4 (empat) orang yaitu, Yanto,; Abing; Ayong dan Ritta;dan anak saksi ada 5 (lima) orang; Bahwa saksi menikah pada tanggal 8 Maret 1970; Bahwa Pemohon sudah menikah pada bulan desember tahun 2017, yangbertempat di Vinara

pada Kantor Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3337/U/JB/2000 tanggal 4 Juli 2000; Bahwa oleh karena perkawinan Para Pemohon tidak dicatatkan di KantorPencatatan Sipil, maka dalam Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut ditulisanak ke satu lakilaki luar kawin dari Bong Siu Tjhu yaitu Pemohon 2; Bahwa pada tanggal 22 Desember 2016 Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka agama Buddha yang bernama SuhuEkadasasata Virya di Vinara

Vihara Hien Tien Siong Tei tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut:1 (satu) buah tabung gas ukuran 15 Kg;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 451/Pid.B/2016/PN TjbAlias Rasid mengambil tabung gas elpiji tersebut adalah rencananya akandijual kepada orang lain dan hasilnya akan dibagi tiga; Bahwa Terdakwa bersama anak saksi Fikhry Firman Ranata Panjaitan dananak saksi Muhammad Rasyd Manurung Alias Rasid tidak ada ijin untukmengambil tabung gas elpiji milik Vinara

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIsteri yang telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Budhaberdasarkan Surat Keterangan Perkawinan nomor aMM dari Vinara Buddha Diepa tanggal MM dan telahterdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil KabupatenKarimun berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :PES etancod a:2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Agama MM berdasarkan Surat KeteranganPerkawinan nomor (sari Vinara Buddha Diepatanggal O01 Maret 2019 dan telah terdaftar pada Kantor DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Karimun berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : (EEE, tertangga/GE, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya3.

bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 Maret 2020 dalam Register Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dasardasar atau alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN PtiBahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat tertanggal30 Mei 2013 yang dilaksanakan menurut Agama Budha di hadapan PdtYatno bertempat di Vinara

VINARA RAHMA AULIA, Perempuan, Umur 2 tahun 8 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaikbaik saja, namun sejak pernikahan berjalan 4 tahun lamanya, antara Penggugatdan tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus sampai sekarang ;Bahwa adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanterus menerus tersebut adalah ;1.

Saksi SRI DEWI (A de Cherge) :Bahwa benar terdakwa adalah anak asuh saksi yang merupakan ibukepala Vihara di Krekot Bunder dan sejak bayi diasuh dan tinggal diBahwa benar terdakwa dan saksi LIM TJE KIAUW sejak kecil tinggalserumah di Vihara krekot bunderTErS6 DU ieee ee rccree eeeBahwa benar setelah menikah kemudian terdakwa keluar dan tinggalikut suaminya di luar vinara sedangkan saksi LIM TJE KIAUW tetaptinggal diVIN Al 'Aj ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nen nnn ne nnn nnnesHalaman

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 April 1995 di Vinara DharmaLoka Pekanbaru dihadapan pemuka Agama Budha, Upasaka PanditaSasana surya dan perkawinan tersebut telah di daftarkan pada KantorDinas Pencatatan Penduduk Kota Pekanbaru sesuai dengan KutipanAKta Perkawinan No. 123/1995 tanggal 2 Mei 1995.2.

Hakim yang menanganipermohonan ini dapat mengabulkan permohonan Pemohon denganPenetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama IRWAN CAHYADI yang dilaksanakan secara Adat dan secaraAgama Budha yang digelar di Vinara Sakyakirti Jambi, pada hari Kamistanggal 17 Mei 2018 sesuai Berita Acara Perkawinan Nomor0102/BAP/SAKYA/V/2018 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangPengesahan Perkawinan ini kepada

segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Buchayang bernama PMy Djunawi, bertempat di Vinara