Ditemukan 348 data
12 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaSanang dan dua orang saksi bernama Kadir dan Ambo Waha dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, Tunai;Him. 1 dari 9 hlm Salinan Penetapan No. 0053/Pdt.P/2015/PA Una3.
Desa Waworaha Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adikPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 15 Januari 1985 di Desa Watarema, Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSanang tetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama AbdulRahim untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Kadir dan Ambo Waha
di Desa Waworaha, KecamatanLambuya Kabupaten Konawe, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adik iparPemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah pada15 Januari 1985 di Desa Watarema, Kecamatan Lambuya, KabupatenKonawe; Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya yangbernama Sanang; Bahwa yang menikahkan adalah abdul Rahim (imam desa setempat); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kadir dan Ambo Waha
Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaSanang dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Abdul rahimdengan saksi nikah Kadir dan Ambo Waha dengan mahar berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.
Terbanding/Terdakwa : IHWAN MAHYAR Bin BAHTIAR
80 — 37
PDM31/RP9/10/2019, tertanggal11 Oktober 2019, yang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwal HWAN MAHYAR Bin BAHTIAR selaku NahkodaKapal KMN KARYA AGUNG 05 pada hari Selasa tanggal 10 September 2019sekitar pukul 08.45 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2019 bertempat di Wilayah PerairanLaut Sulawesitepatnya di Perairan Desa Waha Kabupaten Wakatobi padaposisi 051525.3 Ls 123 29'02.5 BT, yang merupakan Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia
PT.MND hal 2 dari 18 Halamanbuah kapal (Abk) dengan menggunakan kapal KMN KARYA AGUNG 05 yangdilengkapi dengan alat tangkap ikan berupa 1 (Satu) set pukat atau Jjaringcincin pelagis kecil (pbUSe seine) warna biru tua, 1 (Satu) unit mesin gardanpenarik jaring penangkap ikan merek jiandong 330 berangkat daripelabuhan Lasalimu Kabupaten Buton pada hari Senin tanggal 09September 2019 dengan tujuan langsung menuju Perairan Desa WahaUntuk melakukan penangkapan ikan di sekitar area Rumpon di PersairanDesa Waha
Terdakwa selaku nahkoda yangmengemudikan KMN KARYA AGUNG 05 tersebut pada hari selasa tanggal10 September 2019 sekitar jam 05.00 wita mengemudikan kapal ke rumpondi perairan Desa Waha untuk melakukan penangkapan ikan dengan caramelingkar menggunakan alat tangkap ikan jaring cincin pelagis kecil (puseseine), dan pada saat melakukan penangkapan ikan tersebut KMN KARYAAGUNG 05 yang dikemudikan terdakwa berhasil menangkap ikan layangdan ikan tongkol kurang lebin sebanyak 2 (dua) Ton.
pidana Pasal93 Ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3)UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 31 tahun 2004 TentangPut.Perkara No. 99/PID/2019/PT.MND hal 3 dari 18 HalamanPerikanan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IHWAN MAHYAR Bin BAHTIAR selaku NahkodaKapal KMN KARYA AGUNG 05 pada hari Selasa tanggal 10 September2019 sekitar pukul 08.45 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan September Tahun 2019 bertempat di Wilayah PerairanLaut Sulawesitepatnya di Perairan Desa Waha
Terdakwa selaku nahkoda yangmengemudikan KMN KARYA AGUNG 05 tersebut pada hari selasa tanggal10 September 2019 sekitar jam 05.00 wita mengemudikan kapal ke rumpondi perairan Desa Waha untuk melakukan penangkapan ikan dengan caraPut.Perkara No. 99/PID/2019/PT.MND hal 4 dari 18 Halamanmelingkar menggunakan alat tangkap ikan jaring cincin pelagis kecil (puseseine), dan pada saat melakukan penangkapan ikan tersebut KMN KARYAAGUNG 05 yang dikemudikan terdakwa berhasil menangkap ikan layangdan ikan tongkol
128 — 77
BAHARUDDIN BIN DJAMHIRI, Umur 78 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, beralamat di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia Kabupaten Wakatobi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI ;12. SITT! SARIFAH BINTI LM.JAMAR, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII ;13.
SITT DJAOHARI BINTI DJAMHIRI, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII ;14. SAHARUDDIN BIN DANUS, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Sultan Dayanu Ikhsanuddin (Depan Kantor PUKota Baubau, samping Halte SMA 3 Baubau) kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV ;15. SITT!
DJAMURIAH BINTI DJAMHIRI, Umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV ;16. SITT DJUMRIATI BINTI DJAMHIRI, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI ;17.
SULASTRI METAH Binti BUKHARI METAH, Umur 47 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat di Kelurahan Waha, KecamatanTomia, Kabupaten Wakatobi dan saat ini beralamat di Jalan Pahlawan,Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XXIII ;24. MUH.
40 — 39
Waha meminta tolong bahwa kambing Sdr. Waha dicurioleh Sdr. Soni Tampilang kemudian Terdakwa bersama dengan wargalainnya mencari Sdr. Soni Tampilang dan setelah bertemu dibawa kerumah Kepala Desa Saleo namun saat ditanya Sdr. Soni Tampilangtidak mengaku sehingga Terdakwa emosi dan menampar Sdr.
Waha meminta tolong bahwa kambing Sdr. Waha dicurioleh Sdr. Soni Tampilang kemudian Terdakwa bersama dengan wargalainnya mencari Sdr. Soni Tampilang dan setelah bertemu dibawakerumah Kepala Desa Saleo namun saat ditanya Sdr. Soni Tampilangtidak mengaku sehingga Terdakwa emosi dan menampar Sdr.
16 — 13
Bahwa pada tanggal 10 September 2014 di Dusun Lappa Bua, DesaLagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Anwar danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJumardi yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Udhy dan Waha sebagai saksi nikah dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 1 dari 82.
Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udhy dan Waha. Bahwa mahar Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.
sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 10 September 2014 di Dusun Lappa Bua, Desa Lagori, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkansecara Islam oleh imam setempat yang bernama Anwar atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Jumardi selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri olen Udhy dan Waha
76 — 36
Sahid als Macan bin Pallupe bersamasamadengan saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksi Burhan Als BurBin Mallarangeng, saksi Wahab Als Waha bin Pasolongi dan saksi Muh.Asri AlsSari Bin Sabang, (keempat saksi penuntutannya diajukan sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Rusdin Als Bp.Kapping (melarikan diri sampai kinibelum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) Polsek Baebunta,pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada
untuk permainan judi yaitu suatu permainan yang dilakukan dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belakadan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ia terdakwa Muh.SahidAls Macan Bin Palluppe bersama dengan saksi Muhammad Safri Ahmad alsTommi Bin Lahajji, saksi Burhan Als Bur Bin Mallarangeng saksi WahabAls Waha
Adapun cara mereka bermain judi kiukiuyaitu terdakwa, saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksiBurhan Als Bur Bin Mallarangeng saksi Wahab Als Waha Bin Pasolong dansaksi Muh.Asri Als Asri Bin Sabang bersama dengan Rusdin, masingmasingadalah pemain dan duduk membentuk lingkaran saling berhadaphadapan dansementara itu salah satu diantara pemain bertugas mengocok/mengacak kartu,sebelum kartu domino dibagikan kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain dan memasang uang ditengahtengah
Sahid als Macan bin Pallupe bersamasamadengan saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksi Burhan Als BurBin Mallarangeng, saksi Wahab Als Waha bin Pasolongi dan saksi Muh.Asri AlsSari Bin Sabang, (keempat saksi penuntutannya diajukan sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Rusdin Als Bp.Kapping (melarikan diri sampai kinibelum tertangkap dan Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) PolsekBaebunta, pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 pukul 20.00 wita atausetidaktidaknya
186 — 83
Nama RAMSIAKewarganegaraan IndonesiaBertempat Tinggal Kel/Desa Waha, Kec. WangiWangi, Kab.WakatobiPekerjaan Mengurus Rumah Tangga2. Nama WA PONDOKewarganegaraan IndonesiaBertempat Tinggal Kel/Desa Waha, Kec. WangiWangi, Kab.WakatobiPekerjaan Wiraswasta3. Nama MARDIANAKewarganegaraan IndonesiaBertempat Tinggal Kel/Desa Waha, Kec. WangiWangi, Kab.WakatobiPekerjaan Mengurus Rumah Tangga4. Nama HADIANTONKewarganegaraan IndonesiaBertempat Tinggal Kel/Desa Baadia, Kec.
KdiBertempat Tinggal Kel/Desa Waha, Kec. WangiWangi, Kab.WakatobiPekerjaan WiraswastaNama RABAANIKewarganegaraan IndonesiaBertempat Tinggal Kel/Desa Tikong, Kec. Taliabu Utara, Kab.Pulau TaliabuPekerjaan Peternak7. Nama SAHABATIKewarganegaraan IndonesiaBertempat Tinggal Kel/Desa Dayeuh, Kec. Cileungsi, Kab. BogorPekerjaan Karyawan Swasta.8. Nama HARMIASIKewarganegaraan IndonesiaBertempat Tinggal BTN. Griya Nusa, Kec.
Kdiditanami tanaman jangka panjang yaitu Mangga, Jambu Mente, Kelapadan ditanami juga tanaman musiman yaitu Ubi Kayu dan olehPemerintah Setempat Kepala Desa WapiaPia Mengeluarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertananggal 22 Mei 2012atas tanah yang terletak dahulu Tanah tersebut terletak di Desa Waha.Kemudian Desa waha dimekarkan menjadi 2 (dua) Desa yaitu DesaSombu dan Desa WapiaPia, lalu kKemudian tanah tersebut terletak diperbatasan Desa Sombu dan Desa WapiaPia Kec.
Saudara La Mudha dan Saudara La Daosi,tertanggal 21 Februari 2015 (fotokopi sesuai denganSS a: Surat Kepala Desa Waha yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wakatobi, PerihalPembatalan Surat Keterangan//Pernyataan Ahli Warisan. Saudara La Mudha La Pasese dan Saudara LaDaosi La Rupia, tertanggal 24 Februari 2015 (fotokopisesual dengan aslinya) 5 =e eseeseeet eee: Sertipikat Hak Milik No. 00102/Desa Sombu, Kec.WangiWangi Kab.
Kdi Bahwa, saksi adalah Kepala Dusun Wamburiga Desa Sombu sejaklah; 12010 SaMpal Skala ~~~ nnn Bahwa, dulu tanah objek sengketa masuk Desa Waha, sekarangMMaSUK DESE VWapIaPla 5 ~~~~n =n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksi tahu tanah objek sengketa itu milik Para Penggugatkarena saat sekolah di Waha saksi sering lewat disitu, hanya orang tuaRamsia bernama La Isuku dan Wa Dia serta Para Penggugat yangMengolah tahah t6VSEDUE ; ~~n=annnenennenann nnn nnnnnnnn Bahwa tidak ada yang mengolah tanah objek sengketa
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
La Musfin La Subu Alias Musfin Bin Alm.La Subu
64 — 16
LA SUBU;Tempat Lahir : Waha (Kabupaten Wakatobi);Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun /17 Agustus 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wapiapia Kecamatan WangIWangi Kabupaten Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak mempunyai pekerjaan;Terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sprin Kap/11/X/2019/Reskrim Sek;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara pada PolresWakatobi oleh:1.
beralamat di Dusun Waelumu DesaWaelumu Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi, terdakwa telahmelakukan perbuatan yang menyebabkan saksi mengalami luka; Bahwa berawal ketika Saksi sedang berbaring di rumah saksi lalu tibatibasaksi mendengar beberapa kali bunyi seperti lemparan batu di atap dandinding luar rumah saksi, mendengar bunyi tersebut maka saksi langsungbangun dan keluar rumah untuk melihat apa yang terjadi; Bahwa setelah saksi berada di luar rumah maka saksi melihat sekumpulanpemuda dari Desa Waha
lokasi kejadian;Bahwa pada saat berlari maka saksi terjatuh sehingga saksi dibacokdengan menggunakan parang oleh Arianto sehingga mengenai bagianlengan kanan lalu saksi berlari lagi kebelakang rumah warga yangselanjutnya saksi kembali lagi dipukuli oleh Arianto dan adiknya sertaAswan alias La Bolu;Bahwa selanjutnya saksi melarikan diri menuju arah temanteman saksimelewati jalan setapak SMAN VI WangiWangi yang kemudian saksidiantar oleh sepeda motor yang diberhentikan oleh terdakwa menuju arahDesa Waha
keterangan saksi tersebut maka terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Musfin Bin La Subu telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di Dusun Waelumu Desa Waelumu Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, telah terjadi perobuatan yang menyebabkan SaksiAswan Als La Bolu (korban) mengalami luka;Bahwa bermula ketika terdakwa bersamasama dengan temantemannyahendak pulang menuju Desa Waha
Wakatobi, terdakwa telah melakukan perbuatan yangmenyebabkan Aswan alias Bolu mengalami luka;Bahwa benar berawal ketika Aswan alias Bolu sedang tidur di rumahnyalalu tibatiba Aswan alias Bolu mendengar beberapa kali bunyi sepertilemparan batu di atap dan dinding luar rumahnya, mendengar bunyitersebut maka Aswan alias Bolu langsung bangun dan keluar rumah untukmelihat apa yang terjadi;Bahwa benar setelah Aswan alias Bolu berada di luar rumah maka Aswanalias Bolu melihat sekumpulan pemuda dari Desa Waha
1.Watang bin Sesu
2.Janisa binti Ummareng
13 — 4
Waha, umur 35 tahunb. Sakkatang, umur 31 tahunc. Juna, umur 29 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Waha, umur 35 tahunb. Sakkatang, umur 31 tahunc. Juna, umur 29 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.
Waha, umur 35 tahunb. Sakkatang, umur 31 tahunc.
Waha, umur 35 tahunb. Sakkatang, umur 31 tahunc. Juna, umur 29 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
8 — 6
02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 15 Juli 1989, telah menikah menurut tata cara agama Islam diSebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Santung, kemudian diwakilkan kepada imam kampung yang bernama ImamSaleh sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Sibabadan Waha
dengan dalildalil permohonan dan pengakuan para Pemohon di2persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 15 Juli 1989, telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Sebatik, Kabupaten Nunukan, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon IJ yang bernama Santung, kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama Imam Saleh sekaligus menikahkan para Pemohon,dengan saksi nikah 2 orang bernama Sibaba dan Waha
69 — 17
Merry Waha Palar pemiliksertifikat yang syah sampai saat sekarang ini.. Bahwa pada poin 5 (lima) PENGGUGAT mengatakan bahwaterhadap sebagian tanah milik PENGGUGAT yang menjadiobjek sengketa Aquo, tidak pernah penggugat mengalihkan/ memindahkan hak atas obyek sengketa kepada orang tuatergugat In Casu) Alm.
Poso sebagai institusi yang resmi.Sertifikat No 12 / Bonesompe.Bahwa PENGGUGAT secara tidak SADAR dan menghayalketika mengajukan permohonan~ rekonstruksi diatastanah obyek sengketa sertifikat No 321/Bonesompeatas mama Sdr.MERRY WAHA PALAR kepada kepala kantorPertanahan Kab.
Perlu Turut Tergugat menyampaikan bahwa pada KantorPertanahan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengahbahwa sertipikat Hak Milik No. 321/Bonesompe masihatas mama MERRY WAHA PALAR dan belum terdaftaratas nama penggugat (RISNAWATI KARIM) walaupunobyek sengketa tersebut telah dibuatkan Akta Jualbelinya No. 329/AJB/PKU/VI/ 2009 tanggal 12 Juni2009 oleh YOHANES YABES TJI AMAN, SH, Mkn sebagaiNotaris / PPAT Kabupaten Poso..
Apakah tanah sengketa seluas 2 meter x 25 meteradalah merupakan bagianRisnawati Karim yang dibeli dari MERRY WAHA PALARataukan merupakan bagian dari tanah milik TergugatAlm. Kasim Sapiu yang sekarang ini ditempati olehTergugat?.
Hal inisesuai pula dengan bukti surat yang diberi tanda P.2berupa Akta Jual Beli Nomor. 329/AJB/PKH/VI/2009 danbukti surat yang dieberi tanda P.3. berupa PerjanjianJual Beli antara MERRY WAHA PALAR dengan RISNAWATI KARIMtertanggal 23 Nopember 1998.
58 — 39
Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yang bernama:XXXXX (Alm) Tempat Tanggal Lahir, waha, 29 Juli 2003, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunXXXXX, Kabupaten Wakatobi;2.
Fotokopi Surat keterangan Kematian Nomor XXXXX, tertanggal18 Mei 2021 atas nama XXXX, yang diterbitkan oleh A.n KepalaDesa Waha / Sekretaris Desa yang telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX, tertanggal 20Juni 2009 atas nama XXXXX, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi yang telahcocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P3);4.
XXXXXX Tempat, Tanggal Lahir: Waha, 1 Juli 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang kayu, bertempat tinggaldi Desa XXXXX, Kabupaten Wakatobi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;> Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;> Bahwa Pemohon mengetahui meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh
Islam dikuatkan dengan bukti berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (P.1) atas nama XXXXX (Pemohon), hendak mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anaknya oleh karena itu berdasarkan,Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama danPemohon bertempat tinggal di Dusun Gelora, Desa Waha
Juli 2009, maka dalam hal ini pengajuandispensasi kawin bisa diajukan oleh salah satu orang tua nya dengan katalain Ayah Kandung berdasarkan Pasal 6 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti Surat berupabukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran (P.3), Fotokopi pendidikanterakhir anak Pemohon (P.4) dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.5) atasnama XXXXX (Alm) (anak Pemohon), lahir di Waha
26 — 6
Bahwa Penggugat Intervensi adalah anak dari Gusti Bagus Waha almarhum.Bahwa Gusti Bagus Waha almarhum anak dari Gusti Gede Kalersidjoalmarhum ;Bahwa Gusti Gede Kalersidjo almarhum anak dari Gusti Made Getasalmarhum dalam perkawinannya dengan Istri bernama Gusti Ayu NengahRiris almarhum ;Bahwa anakanak Gusti Made Getas dalam perkawinannya dengan Istri mempunyai anakanak :e Gusti Gede Kalersidjo almarhum ;e Gusti Ayu Made Kedompol alamrhum (tidak mempunyai keturunan) ;Gusti Ayu Komang Rerod almarhum
(tidak mempunyai keturunan) ;Bahwa sedangkan Gusti Gede Kalersidjo mempunyai keturunan :Gusti Ayu Supa almarhum (tidak mempunyai keturunan) ;Gusti Ayu Made Wika almarhum (tidak mempunyai keturunan);Gusti Ayu Ketut Oka almarhum (tidak mempunyai keturunan);Gusti Ayu Made Rini almarhum (tidak mempunyai keturunan);Gusti Bagus Waha almarhum mempunyai keturunan : Gusti LanangAstika alias Sepuk/Penggugat Interpensi;Gusti Bagus Bone almarhum (tidak mempunyai keturunan);Gusti Ayu Terang almarhum (tidak mempunyai
, batasbatas tanah milik Gusti Gede Naksi almarhumtersebut :Utara : Dahulu tanah pekarangan milik Nyoman Dirdja, sekarangHotel Arca;Timur : Jalan Garuda;Selatan : Pekarangan Nyonya Pariati, sekarang Pertokoan Alfa Mart;Barat : Dahulu pekarangan Gusti Bagus Waha dan Gusti Gede Bana,sekarang tanah pekarangan milik Made Putra Alit dan HotelGanesa;Bahwa tanah pekarangan Gusi Gede Naksi tersebut di atas menjadiobyek sengleta dalam perkara perdata No, 18/PDT.G/2013/PN.MTR (diantaraPara Tergugat Interpensi
14 — 4
Thamrin, S.H. bin Lata Waha) terhadap Penggugat (Ita Fatimah binti H.M. Dg. Ngalle);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PertanahanKota Manado;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat, , Il, Ill, IM, V/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill,IV, V/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa almarhum Efrain Sompie dan almarhumah Liantje Waha
Megi Sompie, (Penggugat III);Bahwa almarhum Efrain Sompie dan almarhumah Liantje Waha semasahidupnya selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kebun kelapa yangterletak di kelurahan Paal Dua kecamatan Tikala kota Manado, di tempatyang bernama Winuangan dahulu luas tanah tersebut + 185.810.22 m?sesuai gambar tanah yang di keluarkan oleh hukum Tua Tikala tanggal 22Juli 1952 Nomor 30 Folio 12 sekarang luas tanah tersebut 141.462 m?
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanahmilik warisan dari orang tua Almarhum Efrain Sompie dan AlmarhumahLiantje Waha;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat I, II dan III adalah anak/ahliwaris yang sah dari alamarhum Efrain Sompie dan almarhumah LiantjeWaha;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Lin Karadin dan Jan Luntungan yangmenjual tanah sengketa tersebut kepada Tergugat dan II adalah bukanHalaman 4 dari 19 hal.Put.
Liantje Waha, akan tetapi tidakdijelaskan berdasarkan dokumen hukum apa merekamerupakan ahli waris dari Alm. Efrain Sompie dan Alm. LiantjeWaha;2. Dalam gugatan aquo tidak dijelaskan alas hak atau dasar hukumatau bukti hukum apa yang membuktikan bahwa tanah aquoadalah milik Alm. Efrain Sompie dan Alm. Liantje Waha, yangHalaman 9 dari 19 hal.Put. Nomor 2272 K/Pdt/2016kemudian diwariskan kepada Para Penggugat;3.
Lientje Waha seluas + 185.810.22 m?dengan Register Nomor 30 Folio. 12 tanggal 22 Juli 1952; Bahwa Penggugat mendalilkan Objek a quo di peroleh Tergugat danTergugat Il dari Pembelian Lin Karadin dan Jan Luntungan adalahPenjaga Tanah dari orang tua Penggugat; Bahwa semua dalil yang diajukan dalam Posita 2 dan 5 menunjukanbahwa Penggugat tidak berkepentingan atas objek a quo di karenakan:Halaman 12 dari 19 hal.Put. Nomor 2272 K/Pdt/20161.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
AKHMAD JAINI bin MUKRI
38 — 6
sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi KT 2385 BAUwarna putih biru tahun pembuatan 2016 Nomor Rangka MH1JFP124GK723550Nomor Mesin JFP1E2715082 milik saksi ACHMAD SAHBARAN bin SLAMET dariterdakwa dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang saat itu terdakwatelah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut merupakan barang yangdiperoleh dari kejahatan pencurian yang dilakukan oleh saksi SELAMAT JAILANIbin MUSNI, dan oleh terdakwa sepeda motor tersebut dijual kKembali orang lainyang ada di Muara Waha
membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi KT 2385 BAU warna putih biru tahun pembuatan 2016 NomorRangka MH1JFP124GK723550 Nomor Mesin JFP1E2715082 milik saksiACHMAD SAHBARAN bin SLAMET dari terdakwa dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), yang saat itu terdakwa telah mengetahui bahwa sepeda motortersebut adalah hasil kejahatan pencurian yang dilakukan oleh saksi SELAMATJAILANI bin MUSNI, dan oleh terdakwa sepeda motor tersebut dijual kembaliorang lain yang ada di Muara Waha
rumah saksi SELAMAT JAILANI bin MUSNIselanjutnya membeli sepeda motor tersebut setelah itu Ssepeda motorterdakwa bawa dan disimpan di rumah terdakwa di Jalan Durian RT.22No.49A Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Bahwa benar ketika terdakwa membelinya sepeda motor tersebut darisaksi SELAMAT JAILANI bin MUSNI tidak ada kelengkapan suratsuratnyabaik STNK maupun BPKB;Bahwa benar oleh terdakwa sepeda motor tersebut akan dijual kembalikepada orang lain yang ada di Muara Waha
benar saat terdakwa membeli sepeda motor dari saksi SELAMATJAILANI bin MUSNI tersebut, terdakwa telah mengetahui bahwa sepedamotor tersebut merupakan barang yang diperoleh dari kejahatan pencurianyang dilakukan oleh saksi SELAMAT JAILANI bin MUSNI,Bahwa benar ketika terdakwa membelinya sepeda motor tersebut dari SaksiSELAMAT JAILANI bin MUSNI tidak ada kelengkapan suratsuratnya baikSTNK maupun BPKBBahwa benar oleh terdakwa sepeda motor tersebut akan dijual kemballkepada orang lain yang ada di Muara Waha
104 — 36
Saksi I, tempat/tanggal lahir Waha, 17 Juli 1969 (umur 51tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Onemay, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi, Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paman dari Pemohon sehingga bersedia menjadi Saksidan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejakmereka menikah;b.
Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Nikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawalPencatat Nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan penetapan itsbat nikah di PengadilanAgama dengan tujuan untuk mengurus buku nikah Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il, tempat/tanggal lahir Waha, 12 November 1980(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
LA ODE NURDIN Alias LA KOKO Bin LA ODE ABIDIN
75 — 38
pantai yang menyebabkan abrasi,meskipun resort adalah milik pribadi, namun pantai merupakan milikdesa, apabila tetap dibangun jembatan di pantai maka akanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wgqwmenghalangi arus laut sehingga menghalangi perpindahan pasir danpasir akan menumpuk di satu tempat karena tidak ada arus yangmemindahkan pasir ke tempat lain, kemudian masyarakatmenyampaikan kepada saksi selaku Ketua BPD untuk membuatmusyawarah desa; Bahwa terdapat aturan berupa Peraturan Desa Waha
Tahun 2009; Bahwa mulanya Desa Waha dan Desa Koroe Onawa merupakan 1(satu) Desa dan pada tahun 2007 ada pemekaran desa; Bahwa pemilik resort tersebut adalah Bupati, dan masyarakat sudahmenyampaikan keluhan kepada Bupati dan ditanggapi oleh Bupatikalau pembangunan jembatan tersebut tidak akan mempengaruhiatau merusak kondisi pantail, namun saksi dan masyarakat tidakmenanyakan terkait izin AMDAL atau kajian lingkungan hidupnya; Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap
Koroe Onawa danbertemu dengan pemilik resort yaitu Bupati, saksi bersama denganmasyarakat lain menyampaikan hasil kKesepakatan musyawarah desa,pemilik resort kemudian menanggapi kalau pembangunan jembatantersebut tidak akan merusak keadaan pesisir pantai, namunHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wgqwmasyarakat menanggapi kembali bahwa pembangunan jembatantersebut akan menyebabkan abrasi dan memang pada saat itu sudahterjadi pengikisan di pinggir pantai;Bahwa terdapat Peraturan Desa Waha
Tahun 2009 tentangPerlindungan Laut Desa Waha, peraturan tersebut sudah disusunsejak tahun 2006, kemudian pada tahun 2007 ada pemekaran desasehingga Desa Waha berpisah dengan Desa Koroe Onawa; Bahwa pada peraturan desa tersebut terdapat peta yang berisi titiktitik merah yang melambangkan Daerah Perlindungan Laut (DPL) dandaerah tersebut dilarang untuk melakukan aktivitas yang dapatmerusak lingkungan, dan Desa Koroe Onawa diberi tanda merah yangberarti termasuk DPL; Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan
Arhawi yangmerupakan Bupati Wakatobi; Bahwa setelah peristiwa tersebut, Terdakwa tidak kembali lagi ketempat proyek pembangunan jembatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum mengajukanbukti surat sebagai berikut:1. 1 (Satu) rangkap fotokopi Berita Acara Musyawarah Desa KoroeOnowa tanggal 17 April 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T.1;2. 1 (satu) rangkap Peraturan Desa Waha Tahun 2009 tentang DaerahPerlindungan Laut Desa Waha, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3.
TONNY YUNUS PODUNG SE
Tergugat:
PT Japan Bike Auction Indonesia
63 — 25
Bagaimana perbuatan tersebut menimbulkan kerugian pada Anda (singkat) :akibat temuan tersebut, pihak samsat menolak untuk memproseskendaraan lebih lanjut serta melakukan pemblokiran data di sistem dandianggap status kendaraan dianggap tanpa identitas, sehingga diperlukantindakan perbaikan nomor mesin oleh pihak yang berwenang (PT NISSANMOTOR Indonesia melalui PT Waha Inti Nusa Pontianak / Main DealerNissan KalBar), namun setelah diajukan permohonan perbaikan tersebut,pihak Nissan menolak untuk memproses
Terlebin, dalam gugatannya, tepatnya pada angka Ill huruf c,Penggugat menyatakan bahwa pihak yang berwenang terhadap perbaikannomor mesin adalah PT Nissan Motor melalui PT Waha Inti NusaPontianak/Main Dealer Nissan KalBar. Sehingga, gugatan yangdisampaikan kepada Tergugat terkait pemasalahan dimaksud adalah salahalamat.2.
ganti STNK & Plat Nomor Polisi), dilakukan CEK FISIK oleh pihaksamsat, dari hasil cek fisik mesin, didapat bahwa nomor mesin sudah ada modifikasi(bentuk/font angka dan huruf sudah berubah);Menimbang, bahwa akibat temuan tersebut, pihak samsat menolak untukmemproses kendaraan lebih lanjut serta melakukan pemblokiran data di sistem dandianggap status kendaraan dianggap tanpa identitas, sehingga diperlukan tindakanperbaikan nomor mesin oleh pihak yang berwenang (PT NISSAN MOTOR Indonesiamelalui PT Waha
oleh Bintara Urusan CekFisik Boggy Hidayat pada Polri Daerah Kalimantan Barat Direktorat lalu Lintas diJalan Jenderal Achmad Yani Nomor 1 Pontianak; Bahwa akibat temuan tersebut, pihak samsat menolak untuk memproseskendaraan lebih lanjut serta melakukan pemblokiran data di sistem dandianggap status kendaraan dianggap tanpa identitas, sehingga diperlukanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Mpwtindakan perbaikan nomor mesin oleh pihak yang berwenang (PT NISSANMOTOR Indonesia melalui PT Waha
ganti STNK & Plat Nomor Polisi), dilakukanCEK FISIK oleh pihak samsat, dari hasil cek fisik mesin, didapat bahwa nomor mesinsudah ada modifikasi (bentuk/font angka dan huruf sudah berubah);Menimbang, bahwa akibat temuan tersebut, pihak samsat menolak untukmemproses kendaraan lebih lanjut serta melakukan pemblokiran data di sistem dandianggap status kendaraan dianggap tanpa identitas, sehingga diperlukan tindakanperbaikan nomor mesin oleh pihak yang berwenang (PT NISSAN MOTOR Indonesiamelalui PT Waha
101 — 38
;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangann oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN WgwKESATU Bahwa ia Terdakwa LA ODE RASIKI Alias LANDIKI Bin LA ODEPANDIMA pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di rumahsaksi AGUSTIN Alias AGU Binti LA HADI di Lingkungan LimbotongaDesa Waha
Golongan I, perouatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:oonaon= Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaketua Tim Narkoba Polres Wakatobi mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabu sekitar Desa WahaKecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi, lalu pada pukul 09.30 Witasaksi ALBAR AMIN, saksi KHAIRUDIN Bin MANSYUR, saksi LA ODEFIRMAN Bin LA ODE SUHADIN, S.Sos bersama ketua Tim Narkoba PolresWakatobi menuju ke Desa Waha