PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat,NIK 7312035602970003, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Marossa RT002,RWO001, Kelurahan Ujung,Kecamatan Liliriau, KabupatenSoppeng selanjutnya disebut, sebagai Penggugat;melawanTergugatu mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman Macanre (dekat Kantor Kelurahan Macanre),Kelurahanmacanre,Kecamatan lilirilau, Kabupaten Soppeng sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wailayah

Efendi yang membawa saksi dantim ketempat pengambilan kayu tersebut;*Bahwa dari keterangan terdakwa Darmali kepada saksibahwa ia dan rekanrekannya yang mengambil kayu bulattersebut dengan cara menebang pohon yang berdiameterlebih kurang 3040 cm dengan menggunakan = alatchainsaw;Bahwa koordinat pengambilan kayu bulat tersebut S 00 658,7 EF 101 36 35,1 dan setelah diplotkan ke petakawasan TNIN masuk pada wailayah berdasarkan Kepmennomor SK.663/MENHUTII/2009 tanggal 15 Oktober 2009dengan luas lebih

Langgam Kab.Pelalawan;*Bahwa atas keterangan terdakwa Darmali kepada saksibahwa ia dan rekanrekannya yang mengambil kayu bulattersebut dengan cara menebang pohon yang berdiameterlebih kurang 3040 cm dengan menggunakan = alatchainsaw;Bahwa koordinat pengambilan kayu bulat tersebut S 00 6'58,7E 101 3635,1 dan setelah diplotkan ke petakawasan TNIN masuk pada wailayah berdasarkan Kepmennomor SK.663/MENHUTIT/2009 tanggal 15 Oktober 2009dengan luas lebih kurang 44.492 Ha.

Efendi yangmembawa saksi dan tim ketempat pengambilan kayutersebut;*Bahwa atas keterangan terdakwa Darmali kepada saksibahwa ia dan rekanrekannya yang mengambil kayu bulattersebut dengan cara menebang pohon yang berdiameterlebih kurang 3040 cm dengan menggunakan = alatchainsaw;*Bahwa koordinat pengambilan kayu bulat tersebut S 00 6'58,7E 101 3635,1 dan setelah diplotkan ke petakawasan TNIN masuk pada wailayah berdasarkan Kepmennomor SK.663/MENHUTIIT/2009 tanggal 15 Oktober 2009dengan luas lebih kurang

bahwa sejak bulan Agustus 2013antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang atas penghasilan Pemohon dan jika bertengkar Termohon sukamelempar alatalat rumah tangga seperti gelas, piring dan sejak bulan Agustus2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpadiketahui lagi keberadaanya didalam maupun diluar wailayah

langsung rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan Pemohon dan jika bertengkar Termohon suka melempar alatalatrumah tangga seperti gelas, piring dan sejak bulan Agustus 2014 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahuilagi keberadaanya didalam maupun diluar wailayah

Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan yang telahdibacakan di persidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDIHARTONO ALIAS DEGO BIN MUH.ALI pada hari Senintanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2013, bertempat di Jalan Minangasadae, Kelurahan Siwa,Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dan di Jalan Tenrisau atau setidaktidaknya pada suatu tempat laintermasuk dalam daerah hukum wailayah

Bengkalis atau suatu tempat yang masih dalam wailayah hukumPengadilan Negeri Bengkalis telah secara Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari penyelidikan yang dilakukan oleh AGUNG PERDANA bersamadengan DEDI ARITONANG disekitar Jalan Sudirman Simpang DesaHarapan Kec. Mandau Kab.

Bengkalis atau suatu tempat yang masih dalam wailayah hukumPengadilan Negeri Bengkalis telah secara Tanoa hak atau melawan hukummemiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabushabu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa APRESTIA ANGGRAINI Binti HENDRA GUNAWANditemui WILY KURNIAWAN dirumah terdakwa di Jalan Garoga Gg. MelatiDesa Batang Dui Kec. Mandau Kab.

Unsur Mengambil ; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sertadidasari juga dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, terdakwa MASTUR Al.TUR Bin SANINGRAM pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 04.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Toko AlHidayah Desa Bandungan, Kec,Pakong, Kab.Pamekasan atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam wailayah Hukum Pengadilan Negeri terdakwa telah mengambil berasdengan berat kurang lebih

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

KabupatenTuban;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.SUS/2014/PN.LmgBahwa terdakwa tidak punya ijin dalam mengedarkan obat keras daftarG jenis Pil Carnophen;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira jam 10.00WIB pada wakiu melakukan patroli di wilayah Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan saksi bersama dengan Kanit Il Resnarkoba,Brigadir Andri Agus C, Brigadir Wayan Dwi Hadi kemudian mendapatkaninformasi tentang adanya seseorang yang mengambil obat keras daftarG jenis Pil Carnophen dari wailayah

di Gang Markas Desa Ngaglik Kecamatan Palang KabupatenTuban;Bahwa terdakwa tidak punya ijin dalam mengedarkan obat keras daftarG jenis Pil Carnophen;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira jam 10.00WIB pada waktu melakukan patroli di wilayah Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan saksi bersama dengan Kanit Il Resnarkoba,Brigadir Tatang Hidayat, Brigadir Wayan Dwi Hadi kemudianmendapatkan informasi tentang adanya seseorang yang mengambil obatkeras daftar G jenis Pil Carnophen dari wailayah

Penetapan No. 0592/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonanPemohontelahmemenuhisyarat, olehkarenaitupermonanaquodikabulkan

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmembenarkan;tentangPenyalahgunaan Bahan Bakar Minyak di wailayah Hukum Polseklong Kali mendapati pengendara sepeda meter Suzuki Thunder yangsetelah diperiksa dijok belakang memuat BBM jenis bensinsebanyak 220 yang disimpan didalam 10 (sepuluh) buah jerigen plastik masingmasing kapasitas 2O0liter dan 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 10literan yang mana dalam pengangkutan tersebut tidak dilengkapidengan dokumen/suratsurat dari istans!

IMAM SAFIl Bin KUSNUNBahwa saksi dalam pemeriksaan di pengadilan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dalam memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 18 September 2013 pada saat melakukanpenyelidikan tentangperedaran bahan bakar Minyak diwilayah Hukumpolsek Long Kali Berdasarkan Surat PerintakKapolsek Long Kali Nomor1 Sprint) 115/ 1IX/1013 Taudtanggal O01 September 2013tentangPenyalahgunaan Bahan Bakar Minyak di wailayah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan dan5.6.pertengkaran karena Tergugat memiliki wanita lain selainPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggallebih kurang sudah 4 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fatkafakta kejadian tersebut diatasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.2.Berdomisili dalam wailayah Yurisdiksi Mahkamah Syatiyah JanthoBahwa antara

Memerintahkan kepada Pemohon I (KADMINA BIN SUKINI) dan Pemohon II (RATINI BINTI SAMSURI) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya diPengadilan Negeri Jakarta Utara dan setelan Hakim memeriksa identitasPemohon berikut tempat tinggal Pemohon dan nyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di wailayah Jakarta Utara, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agarperkawinan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak maumenghadiri sidang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga karena Tergugat telah menyatakan cerai terhadapPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fatkafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :i.Bahwa Penggugat berdomisili dalam wailayah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Penetapan No. 0535/Pdt.P/2017/PA.MlgPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangan pertimbangantersebut diatas, permohonanPemohontelahmemenuhisyarat, olehkarenaitupermonan aquodikabulkan;Menimbang, bahwa petitum yang dimohonkan oleh Pemohon belummencerminkan permohonan yang tepat, oleh karena itu Majelis