bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak pertengahan Januari 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai wainta

, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediaman di *** Kecamatan Kembangbahu Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah mencintai wainta

Termohon cemburu buta menuduh Pemohn mempunyai Wainta Idamanlainya tanpa suatu alasan yang syah meskipun ia telah menasahtai bahwaPemohon tidak pernah mempunyai wanita lain selain termohon namunTermohon tidak mau menghiraukan lagi ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan september 2011Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang telahberjalan 9 bulan , selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah

Tergugat mempunyai wainta idalam lainb. Tergugat bersifat egois dan tempramentalc. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tanggad. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugate. Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugatterjadi pada tanggal 01 Juni 2015 yang disebabkan karenaPenggugat meminta bantuan kepada teman lakilaki Penggugat untukmencari informasi tentang hubungan Tergugat dengan wainta lain, karenaPengugat masih mencurigai Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain, dan pada siang harinya Tergugat menelephone Penggugat danTergugat mengatakan bahwa Tergugat mengetahui rencana Penggugatkepada Tergugat tersebut, dan Tergugat

dan oleh karenanya telah menguatkan dalildali gugatan Penggugat,sesuai maksud pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dalam persidangan ditemukan faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak awaltahun 2014 hingga sekarang;4 Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wainta

menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami sitri yangtelah menikah pada tanggal 28 Oktober 2001 di Kecamatan Pulo MerakKota Cilegon dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama anakPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Serang Kota Serang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2014 disebabkankarena Tergugat memiliki wainta

Bahwa kemudian pindah kerumah sendiri hingga sekarang,namun kondisinya sudah tidak rukun lagi sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat mempunyai wainta lain dari Ngrayun ;e.

293/Pdt.G/2014/PA.Smi.telah menguatkan dalildali gugatan Penggugat, sesuai maksud pasal 171 dan 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dalam persidangan ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun 2013 hingga sekarang;aNBahwa penyebabnya karena Tergugat teklalah berselingkuh dengan wainta

NAMA ANAK umur 14 tahun, 2.NAMAANAK umur 4 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wainta lain;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 5 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;

Tergugat memiliki hunungan dengan wanita lain yang bernama Selly dantelah menikahi wainta tersebut. Penggugat mengetahui hal tersebut daripengakuan Tergugat kepada Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena masalah keuangan.Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaksehingga Penggugat harus berjualan kue dan nasi kuning untukmememnuhi kebutuhan seharihari;c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2017;.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2014, disebabkan karena penggugatmenanyakan kepada Tergugat prihal wainta yang sering di bawatempat judi biliar. Sehingga terjadilah cekcok mulut antara Penggugatdan Tergugat setelah kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah.Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat jugapulang ke rumah orang tua Tergugat. Dan selama pisah rumahHal. 2 dari 12 hal.

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wainta idaman lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Desember 2015.

Bahwa setelah Penggugat bekerja di luar negeri, ternyata Tergugatsemakin dekat dengan wainta lain pacarnya tersebut bahkan pada sekitarpertengahan bulan Juli 2016 Tergugat mengaku telah menikah siri denganwanita tersebut, sehingga Penggugat sudah tidak mau berkomunikasi lagidengan Tergugat sampai dengan sekarang.09.

Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugatminta ijin kepada Penggugat mau menikah lagi Penggugat tidakmembolehkan dan pada akhirnya bulan Juni 2019 Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran lagi dan Tergugat menantang berceraiPenggugat ; Bahwa 2 tahun yang lalu saksi melihat Tergugat bersama wanita lainberjalan bersama tetapi saksi tidak mengetahui nama wainta

Menimbang, bahwa para saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak januari tahun2015 yang disebabkan oleh Tergugat seligkuh dengan wainta

20154.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sudah tidak berjalan baik dan harmonis sebagaimana mestinya rumah tangga yang lainnya ;5.Bahwa adapun Tergugat adalah seorang Prajurit TNI AD (TentaraNasional Indonesi Angkatan Darat) yang masih aktip dikesatuan DinasSecapa Bandung beralamat Jalan Kapten Abdul Hamid Panorama JalanHegarmanah No. 141 Cidadap Bandung Jawa Barat, Berpangkat PRATU.6.Bahwa adapun adanya perselisihan sejak tahun 2017 Tergugat didugatelah ada wainta

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2014, penggugat mendatangi kosttempat Tergugat dan wainta selingkuhannya Ternyata Tergugat telahmenikah siri dengan wanita tersebut. Sejak saat itu sampai sekarangpenggugat telah berpisah rumah kurang lebih 2 minggu lamanyaHal. 2 dari Hal. 13 Putusan Nomor 733/Pdt.G/2014/PA.PAL.selama itu juga Tergugat tidak pernah memberuikan nafkah lahir danbatin pada penggugat;6.

Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain dan diketahui padabulan Mei 2017 sudah tinggal bersama Wainta Lain Tersebut ;c. Bahwa setiap terjadi Perselisihan dan Pertengkaran Tergugat seringmengeluarkan kata kata kasar dan makian;6. Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2018 yang lalu setelah melaluiPertengkaran yang hebat atas sebab sebab diatas Tergugatmenjatuhkan Thalag kepada Penggugat yang sudah juga diketahui olehKeluarga Penggugat;7.

rumah orang tua Penggugat diKerjo, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis,akan tetapi sejak 2 tahun 8 bulan lebih Tergugat tidak pernah tampak lagi tinggalbersama Penggugat dan selama Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya dantidak pernah mengurusi dan mempedulikan Penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi tahu sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat danTergugat sering berselisih karena Tergugat telah selinguh dengan wainta