Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Imran Ngguai, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Hadjral Wangko danImran Mokodongan;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0044/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami Istri dan belum dikaruniai anak;4.

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Indah, pada tanggal 15Maret 2010; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Imran Ngguai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Mustafa Daeng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHadjral Wangko

berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Indah, pada tanggal 15Maret 2010; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Imran Ngguai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Mustafa Daeng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHadjral Wangko

faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Risal Harus bin Adan Harus) danPemohon Il (Mariam Ngguai binti Imran Ngguai) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 15 Maret 2010 di Desa BentenanIndah, dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Mustafa Daeng, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjiddengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Imran Ngguai(Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Hadjral Wangko

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Salim Djailani, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Arjo Wangko dan Amir Makalalag;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0063/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :1. Junaidi Mamonto Bin Misran Mamonto2. Wanda Mamonto Bin Misran Mamonto3.

Arjo Wangko Bin Hamid Wangko, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Bentenan Satu Jaga ilKecamatan Pusomaen kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan Satu Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 08 September 1999; Bahwa sepengetahuan saksi

Bahwa benar Pemohon (Misran Mamonto Bin Agud Mamonto)dan Pemohon II (Sumira Jailani Binti Salim Jailani) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 08 September 1999 di BentenanSatu Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Djamali Mamonto, tjab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Salim Djailani (wali nasab Pemohon II),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Arjo Wangko

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaidi Wangko bin Jamrud Wangko) terhadap Penggugat (Surasmi Labaani binti Labaani Laagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Kep, Perawat pada Puskesmas Wangko denganKesimpulan: telah diperiksa seorang Korban YOHANES NOTI, umur 75 tahun,dapat disimpulkan bahwa korban meninggal dunia diduga karena kehilanganbanyak darah akibat luka pada tengkuk dan tangan korban, yang diduga karenaterkena benda tajam;Perbuatan Terdakwa DAMIANUS MBAHUR alias DAMEANUS MBAHURalias DAMI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak

;e Bahwa pada waktu Terdakwa mengasah parang, saksi melihatnya agaraneh dan membuat saksi merasa takut;e Bahwa setelah dicek oleh pihak dari Puskesmas Wangko ternyatakorban dinyatakan telah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2.

Rtglalu sekitar pukul 16.00 Wita pihak dari Puskesmas Wangko datang danlangsung mengecek keadaan korban kemudian dinyatakan sudah tidakbenafas lagi dan meninggal dunia;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai dengan sekarang Terdakwasehatsehat saja dan memiliki isteri dan anakanak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;3.

Rtge Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap orang yangbernama Yohanes Noti;e Bahwa kasus pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di rumah dari almarhumyang beralamat, Kampung Pau, Desa Bangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;e Bahwa saksi sebagai pegawai di Puskesmas Wangko Rahong Utaradan pada tanggal 17 Juni 2015 di Puskesmas Wangko tidak ada dokterdan

Rahong Utaradan pada tanggal 17 Juni 2015 di Puskesmas Wangko tidak ada dokterdan yang ada hanya perawat dan bidan, kemudian pada waktu itusekitar pukul 16.00 Wita saksi mendapat telepon dari seorang polisiyang bernama Ridwan yang menyampaikan bahwa di Kampung PauDesa Bangka Ajang telah terjadi pembunuhan;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksi dengan saksiSelvianus Jemalu dan orang yang bernama Yuliana Anur pergi kelokasi kejadian dan setelah sampai di lokasi pihak dari Kepolisianmeminta

HAJI RAMLI ALIAS AMAQ BURHAYATI BIN SURAKALIAS AMAQ RUMENAH, umur = 60 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Kali Wangko, Desa Sukaraja,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;2. INAQ LIASI BINTI SURAK ALIAS AMAQ RUMENAH,umur + 63 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KaliWangko, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur ;3.

AMAQ RIMAH BIN AMAQ SAENGAN, umur + 72 tahun,Agama Islam, bertempat tinggal di Kali Wangko, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;DAN1. AMAQ INI (Suami dari Menun Alias Inag Ini) umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diOnyok, Desa Batu Putek, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur ;2.

kepadaRUDY WANGKO yang terletak di Jalan Panggesar Kelurahan Baru,KeCamatan Baolan padahal jual beli tersebut tidak pernah terjadi karenasaksi DULLAHI tidak pernah memiliki tanah di Jalan PanggesarKelurahan Baru, KeCamatan Baolan selanjutnya Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 4036 dilakukan balik nama pada Kantor Badan PertanahanKabupaten Tolitoli oleh Terdakwa menjadi milik RUDY WANGKO;Bahwa setelah membuat 3 (tiga) buah akte jual beli dan melakukan baliknama atas ketiga Sertifikat Hak Milik (SHM)

Rudy Wangko bersamalampirannya;3 (tiga) lembar foto copy surat permintaan pembayaran (SPP) bersamalampirannya;1 (satu) buah sertifikat No. 900 An. Mohsen M. Sogi;1 (satu) buah foto copy sertifikat 1224 yang dilegalisir An.

RUDY WANGKO, yang manaketiga lokasi tersebut adalah Hak Milik Terdakwa/ Pemohon PK, hanya saja, dualokasi diantaranya di atas namakan orang lain, yakni ANSAR All HADI danRUDY WANGKO, dan secara hukum kepemilikan Pemohon PK atas ketigalokasi tersebut terbukti di persidangan tingkat pertama berdasarkan ketigaSertifikat Hak Milik a quo, serta melalui keterangan saksi RUDY WANGKO,ANSAR ALI HADI, dan saksi BAHTIAR ABDULLAH, dimana ketiga orangsaksi tersebut menerangkan bahwa benar mereka (para saksi tersebut

Rudy Wangko bersama tampirannya Dikembalikan kepada PemerintahDaerah Kabupaten Tolitoli, adalah sangat keliru, sebab secara hukum ke 3Sertifikat tersebut sampai saat ini adalah sah sebagai hak Terdakwa. Olehnya ituadalah sangat salah jika ke 3 Sertifikat itu ditetapkan untuk dikembalikan kepadapemerintah Daerah Kabupaten Tolitoli.

Suci Wulan Sari (Saksi1) Jalan Wangko No.28 Rt. 11 Rw. 15 Komplek Trikora Lanud Halim Perdana Kusuma dandi ruang tamu rumah Serda Rakha Dieky Tandayu NRP. 5392702(Saksi4) alamat Jalan Resi Bismo Rt 15 Rw 3 Komplek Dirgantara IIIHalim Perdana Kusuma, dan pada bulan Desember tahun dua ribusebelas, setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di rumahkontrakan Terdakwa alamat daerah Kampung Makasar Rt. 10 Rw. 05Kel. Halim Kec.

Setyowati (Saksi3) dirumahnya Jalan Wangko No. 28 Rt.11 Rw. 15 Komplek Trikora Lanud Halim Perdana Kusuma.4. Bahwa Saksi1 selama berpacaran dengan Terdakwa pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwasebanyak satu kali pada bulan Desember 2011 di kamar mandirumah kontrakan Terdakwa alamat daerah Kampung Makasar Rt. 10Rw. 05 Kel. Halim Kec. Makasar Jakarta Timur.2.

Bahwa Terdakwa dan Saksi1 selain melakukan hubunganbadan layaknya suami istri pernah juga melakukan berciumanditempat umum diantaranya :1) Sekira bulan November 2011 diruang tamu rumahSaksi1 Jalan Wangko No. 28 Rt.11 Rw. 15 Komplek TrikoraLanud Halim Perdana Kusuma dan Saksi1 seringmelakukannya dengan Terdakwa apabila Terdakwaberkunjung kerumah Saksi1, adapun kondisi ruangan tersebutyaitu terdapat 2 (dua) buah pintu masuk rumah dan masukkamar serta terdapat jendela ruang tamu yang tertutup gorden

Wangko no. 28 Rt. 11 Rw. 15 KomplekTrikora Lanud Halim P.Bahwa benar pada saat berhubungan pacaran, Terdakwadengan Sdri. Suci Wulan Sari pernah melakukan persetubuhansebanyak satu kali pada bulan Desember 2011 di kamar mandidengan pintu tertutup di rumah kontrakan Terdakwa alamat daerahKampung Makasar Rt. 10 Rw.05 Kel. Halim Kec.

Setyowati(Saksi3) di Jalan Wangko No. 28 Rt. 11 Rw. 15 Komplek TrikoraLanud Halim Perdana Kusuma.5. Bahwa benar selama berpacaran Terdakwa dengan Saksi1selain melakukan ciuman juga melakukan persetubuhan yaitu :a. Pada bulan Nopember 2011 saat bermain ke rumahorang tua teman Terdakwa yaitu Serda Rakha Dieky Tandayu(Saksi4) di JI.

Wangko sekarang dengan Ben Tambelu ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat II ;6) 1 (satu) bidang tanah kebun kelapa di tempat bernama Koror IV berisi + 34pohon kelapa, baris Kepolisian Desa Popontolen Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas ;UtaraTimurSelatanBaratBekas sungai ;Dahulu Musa Wangko sekarang dengan Ben Tambelu;Dahulu Limbat sekarang dengan Jd.

Tumewu Laoh ;Saluran Air, Lantang Wangko, Sondakh ;Dahulu S. Ondang sekarang dengan F.

Wangko sekarang dengan Ben Tambelu ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat II ;. 1 (satu) bidang tanah kebun kelapa di tempat bernama Koror IV berisi+ 34 pohon kelapa, baris Kepolisian Desa Popontolen KecamatanTumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas ;Hal. 27 dari 45 hal. Put. No. 1939 K/PDT/2011Utara : Bekas sungai ;Timur : Dahulu Musa Wangko sekarang dengan BenTambelu;Selatan : Dahulu Limbat sekarang dengan Jd.

Tumewu Laoh ;Selatan : Saluran Air, Lantang Wangko, Sondakh ;Barat Dahulu S. Ondang sekarang dengan F. Sondakh ;Saat ini dikuasai oleh Tergugat IV ;Adalah sah milik para Penggugat;7. Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat s/d Tergugat VI atastanah kebun objek sengketa seperti pada point 6 angka 1) s/d 16) di atasadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;8.

Wangko sekarang dengan Ben Tambelu ;oleh Tergugat II ;6. 1 (satu) bidang tanah kebun kelapa di tempat bernama Koror IVberisi + 34pohon kelapa, baris Kepolisian Desa PopontolenKecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, denganbatasbatas ;UtaraTimurSelatanBaratSaat ini dikuasaiBekas sungai ;Dahulu Musa Wangko sekarang dengan BenTambelu;Dahulu Limbat sekarang dengan Jd.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Nasab(Paman) bernama Ani Mamonto, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Arjo Wangko dan Amir Makalalag;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 0070/Pat.P/2016/PA. Tdo3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Risaldi Mamonto2. Sukma Ayu Mamonto4.

inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Sukri bin Faruq Mamonto) danPemohon II (Maspa binti Ibrahim Mamonto) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 01 Maret 2000 di Desa Bentenan, dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Djamali Mamonto, tjab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Ani Mamonto (Nasab (Paman) PemohonIl), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Arjo Wangko

penjual Mahmud Lanes di Tongkaina dengan luas tanah 17.380 m2 ;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN MndBahwa saksi mengetahui proses jualbeli tersebut karena pada saat terjaditransaksi tersebut saksi menjabat sebagai KUNTUA (kepala Desa) Tongkainayaitu dari tahun 1989 sampai dengan tahun 1995 ;Bahwa saksi hadir dan sekaligus menjadi saksi dalam proses Jual belitersebut ;Bahwa yang ikut dan mengetahui proses jualbeli tersebut selain saksi jugahadir sebagai saksi adalah Neki Lasarus Wangko

Saksi NEKI LASARUS WANGKO, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa setahu saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi karena masalahpencurian buah kelapa yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah PT Manado Tongkaina Molas Wisata Estate yang dalam hal ini adalahpewaris yang bernama Tirsa Samola ;Bahwa menurut saksi Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa tersebutyaitu perkebunan yang bernama Gunung Panjang dan Pakowa atas ;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa melakukan

menerangkan pada wakiu saksi menjabatsebagai Kepala Desa (Kuntua) dan saksi Neki Lasarus Wangko sebagaiSekertari Desa pada tahun 1990 pernah menyaksikan langsung jualbeli tanahyang terletak diperkebunan yang bernama Gunung Panjang antara AbramKaleb dengan Gun Honandar yang bertindak atas nama PT Manado TongkainaMolas Wisata Estate (Surat Perjanjian Akan Jual Beli tertanggal 5 Maret 1990)dan jualbeli tanah yang terletak diperkebunan yang bernama Gunung Panjangantara Mahmud Lanes dengan Gun Honandar

yang bertindak atas nama PTManado Tongkaina Molas Wisata Estate (Surat Perjanjian Akan Jual Belitertanggal 5 Maret 1990) dimana tanah yang diperjual balikan tersebut adalahmerupahkan tempat dimana Terdakwa mengambil buah kelapa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiOtniel Loho dansaksi Neki Lasarus Wangko pada waktu diperiksa sebagai saksi dipersidangandan diperlihatkan kedua surat perjanjian akan jual beli tersebut diatas telahmembenarkan tanda tangan mereka dimana saksi otniel Loho ikut

mengetahuisebagai Kepala Desa dan saksi Neki Lasarus Wangko menjadi saksi dalamproses jualbeli tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila kita melihat bukti Kwitansipembayaran harga sebidang tanah seluas 9.262 m2 yang terletak di GunungPanjang Desa Tongkaina (sekarang Kelurahan Tongkaina) tertanggal 5 Maret1990 seharga Rp.3.704.800, (tiga juta tujuh ratus empat ribu delapan ratusrupiah) dari Gun Honanda kepada Abram Kaleb dan bukti kwitansi pembayaranharga sebidang tanah seluas 17.380 m2 yang

Selanjutnya terdakwa pergi ke rumah YOHANES HANDU (saksi)yang bertempat di kampung wangko, Desa Golo Langkok, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai, lalu kemudian terdakwa menceritakan kepada YOHANES HANDUbahwa terdakwa sudah membunuh istrinya, kemudian YOHANES HANDU menyuruh ojekuntuk mengantarkan terdakwa ke kantor polisi untuk menyerahkan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami lukaluka danakhirnya meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum

duduk disamping mama dekatkepalanya lalu saksi memegang kepala mama dan saat itu saksi melihatpada bagian leher mama ada mengeluarkan darah, melihat itu saksilangsung menangis dan bertanya kepada mama siapa yang membuatmama seperti ini, namun saat itu mama berusaha untuk menjawab tetapitidak bisa, kemudian saksi menelpon mantri EDIN supaya datangkerumah untuk memberikan pertolongan terhadap mama saksi, kemudianmantri EDIN datang kerumah dan mengatakan bahwa mama harus segeradibawa ke Puskesmas Wangko

rumah dan beberapa saat kemudian tetangga berdatanganyaitu saudara FINUS dan KATA dan bertanya ada apa dan saksimenjawab saksi tidak tahu mengapa mama jadi begini, saya bangunmama sudah dalam keadaan begini, setelah itu saudara FINUS danKATA menangis dan mendengar mereka berdua menangis barulahtetangga lainnya banyak berdatangan dan berusaha menghubungi kakaksaksi yang bernama TARSIUS JEHATU yang tinggal jauh dari rumahorangtua dan setelah kakak saksi tiba di rumah lalu mama dibawa kepuskesmas Wangko

Panggesar Kelurahan Baru KecamatanBaolan selanjutnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4036 dilakukanbalik nama pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitoli olehTerdakwa menjadi milik Rudy Wangko ;Bahwa setelah membuat 3 (tiga) buah akta jual beli dan melakukan baliknama atas ketiga Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037selanjutnya Terdakwa Supardi Lahaleke, SE.MM. mengajukan permohonanganti rugi tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GSGHM) Nomor 4035, 4036dan 4037 tersebut kepada

Panggesar Kelurahan BaruKecamatan Baolan selanjutnya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4036dilakukan balik nama pada Kantor Badan Pertanahan KabupatenTolitoli oleh Terdakwa menjadi milik Rudy Wangko ;Bahwa setelah membuat 3 (tiga) buah akta jual beli dan melakukan baliknama atas ketiga Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037selanjutnya Terdakwa Supardi Lahaleke, SE.

Karim kepadaSupardi Lahaleke, SE, No. 028.a/PPAT/2005 tanggal 04 Juli 2005 dariBakhtiar Abdullah kepada Ansar Ali Hadi dan No. 031.a/PPAT/2005tanggal 11 Juli 2005 dari Dullahi kepada Rudy Wangko ;5. 3 (tiga) buah foto copy buku register daftar isian (DI) 301 A dari tahun2004 sampai dengan tahun 2007 ;6. 1 (satu) buah foto copy buku register daftar hasil pekerjaanpendaftaran tanah 213 dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 ;7. 1 (satu) buah foto copy buku register surat keterangan pendaftarantanah

Demikian pula menyangkut keabsahansuatu Sertifikat Hak Milik atas tanah in casu SHM No. 4035, SHM No.4036, dan SHM No. 4037 yang diterbitkan oleh instansi yang berwenangin casu Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli, hemat kami harus melaluiproses hukum perdata.Bahwa penting diketahui dalam perkara ini, adalah bahwa sampai saat iniperjanjiian ganti rugi tanah a quo antara Pemda Kabupaten Tolitolidengan Terdakwa, Rudy Wangko, dan Ansar Ali Hadi, tetap sah secarahukum.

Karim kepadaSupardi Lahaleke, SE, No. 028.a/PPAT/2005 tanggal 04 Juli 2005 dariBakhtiar Abdullah kepada Ansar Ali Hadi dan No. 031.a/PPAT/2005tanggal 11 Juli 2005 dari Dullahi kepada Rudy Wangko ; 3 (tiga) buah foto copy buku register daftar isian (Dl) 301 A dari tahun2004 sampai dengan tahun 2007 ;Hal. 32 dari 35 hal. Put.

SuciWulan Sari (Saksi1) Jalan Wangko Nomor 28, Rt. 11 Rw. 15, Komplek TrikoraLanud Halim Perdana Kusuma dan di ruang tamu rumah Serda Rakha DiekyTandayu NRP. 539270 (Saksi4) alamat Jalan Resi Bismo, Rt. 15 Rw. 3,Komplek Dirgantara III Halim Perdana Kusuma, dan pada bulan Desembertahun dua ribu sebelas, setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di rumahkontrakan Terdakwa alamat daerah Kampung Makasar, Rt. 10 Rw. 05,Kelurahan Halim, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya ditempattempat

Setyowati (Saksi3) di rumahnyaJalan Wangko Nomor 28, Rt. 11 Rw. 15, Komplek Trikora Lanud HalimPerdana Kusuma.d. Bahwa Saksi1 selama berpacaran dengan Terdakwa pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa sebanyak satu kalipada bulan Desember 2011 di kamar mandi rumah kontrakan Terdakwaalamat daerah Kampung Makasar, Rt. 10 Rw. 05, Kelurahan Halim,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur.e.

hubungan pacaran ;Bahwa selama berpacaran in casu Terdakwa dengan Saksi Korban SuciWulan Sari telah melakukan halhal sebagai berikut :Pada bulan November 2011 di rumah orang tua teman Terdakwa yangbernama Serka Rakha Dieky di Jalan Resi Bismo, Rt. 15 Rw. 3, KomplekDirgantara II Halim Perdana Kusuma di ruang tamu in casu Terdakwatelah mencium bibir, buah dada dan memegangi kemaluan Saksi KorbanSuci Wulan Sari ;Pada bulan November 2011 di ruang tamu rumah orang tua Saksi KorbanSuci Wulan Sari di Jalan Wangko

. : JOICE WANGKO: e Bahwa setahu saksi Penggugat dihadapkan di Persidangan karena masalah hutangpiutang ; Bahwa setahu saksi yang memberikan pinjaman adalah Penggugat dan yangmeminjam adalah Tergugat I ; Bahwa saksi melihat Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat I karenawaktu itu saksi bersama dengan Tergugat kerumah Penggugat untuk mengambiluang pinjaman tersebut ; Bahwa saksi kenal Tergugat I karena dahulu Tergugat I pernah tinggal dirumahsaksi selama (satu) tahun ; Bahwa pada waktu itu saksi

I dan telah dialihkankepada Tergugat II, sedangkan Tergugat II tidaklah mengajukan jawaban maupunbantahan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang pertama kali mendalilkan, makamenjadi kewajiban Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P2, serta 2(dua)12orang saksi yaitu : Saksi Royke Sondak dan Saksi Joice Wangko

bahwa dari keterangan saksi Royke Sondak, dapatlah diketahui bahwaTergugat I (Ibu Olga Mandang) telah meminjam uang sebesar Rp.25.000.000 , (Dua puluhlima juta rupiah) kepada Penggugat sekitar Bulan September 2010 dan sebulan kemudiansaksi melihat Tergugat I dan Tergugat II datang kerumah Penggugat dengan maksud untukmengalihkan pinjaman Tergugat I kepada Tergugat II, hal mana saksi ketahui karena saksisaat itu berada di dapur Penggugat, keterangan mana bersesuaian dengan keterangan saksiJoice Wangko

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Utu Moha, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga)gram, dan disaksikan oleh Hajrah Wangko dan Imran Mokodongan;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0032/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Zazchia Ratunggele, umur 7 tahunb. Satria Ratunggele, umur 0,5 tahun4.

yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Zulkifli Natunggele bin SahrulNatunggele) dan Pemohon Il (Rina Moha binti Utu) Moha) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 27 Februari 2007 diDesa Bentenan Indah Kecamatan Pusomaen, dinikahkan oleh Imammasjid yang bernama Jamali Mamonto, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon I, dan yangmenjadi wali nikah adalah Utu Moha (Wali Nasab Pemohon Ih),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Azral Wangko

terletak di Desa Mokupa, KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa dengan batas batastanahnya sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan kebun JohannaSoemolang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikorang lain ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikorang lain ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan rayaNegeri Tanah Wangko ke Manado ;b.

Tanah Wangko,Desa Mokupa, Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, Sulawesi Utara.Adapun harta milik PARA TERGUGAT selakuahliwaris dari Alm. Suzanna Rantung dan Harta bendaTERGUGAT II yang lain akan PARA PENGGUGATsusulkan dalam persidangan nanti.27.Bahwa untuk menghindari PARA TERGUGAT selakupara ahli waris dari Alm.

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan RayaNegeri Tanah Wangko ke Manado.Saat ini terletak di Desa Mokupa, KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa, dengan batas batastanahnya sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan kebun JohannaSoemolang. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikOrang lain Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikOrang lain. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan rayaNegeri Tanah Wangko ke Manado.b.

Sebelah Barat berbatasan dengan jalan rayaNegeri Tanah Wangko ke Manado.Saat ini terletak di Desa Mokupa, Kecamatan Tombariri,Kabupaten Minahasa, dengan batas batas tanahnya sebagiberikut Sebelah Utara berbatasan dengan sungai/kaliMaketa.At Sebelah Selatan berbatasan dengan BarnetjeMargareta Soemolang. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikorang lain. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan rayaNegeri Tanah Wangko ke Manado.5. Menyatakan Alm.

ke Manado;Saat ini terletak di Desa Mokupa,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa,dengan batas batas tanahnya sebagaiberikut Sebelah Utara berbatasan dengan kebunJohanna Soemolang; Sebelah Selatan berbatasan dengantanah milik orang lain; Sebelah Timur berbatasan dengantanah milik orang lain; Sebelah Barat berbatasan dengan jalanraya Negeri Tanah Wangko ke Manado ;b.

Bahwa atas dasar surat pembagian tersebut, Penggugat mendapat bahagian yaitu sebagiantanah yang terletak ditempat umum bernama Pontol Raker Wangko tanah dari Dotu Lalawiyang terdapat tanaman Pohon Cengkih dan Kelapa masuk Kepolisian Desa SawanganKecamatan Kombi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kebun Kelapa/Cengkih dari JOEL TEYSEN SUATANSebelah Timur : Kebun Kelapa/Cengkih dari JOEL TEYSEN SUATANSebelah Selatan : Kebun Kelapa/Cengkih dari JOEL TEYSEN SUATANSebelah Barat : Kebun Kelapa

Pengadilan Negeri Tondano tanggal 30 April 2014 dengannomor Register : 62/SK.Prak/2014/PN.Tdo, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dalam gugatannya,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulissebagai berikut :JAWABAN TERGUGATI Dalam Eksepsi :1 Bahwa objek gugatanPenggugat dalam perkara a quo adalah berupa tanah kebunbeserta tanaman yang ada diatasnya dengan berlokasi di Pontol Raker Wangko

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;13Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut yaitu utara dengan gunungrawung, selatan dengan kali, timur dengan Odi Ibarahim, Barat dengan gunung ;Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dengan Tergugat bukan denganlokasi tersebut, karena setahu saksi objek sengketa yaitu dikebun bernamaPontol Raker Wangko, tapi luas dan batasbatasnya saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa setahu saksi tanah kebun tersebut memang dibeli Ferdinand Suatanbersamasama dengan ibu dari

yang menikahpada tanggal 23 Agustus tahun 2001 (vide bukti P.2) dan dalam pernikahan tersebuttidak diperoleh anak, sedangkan istri pertama Alm.Ferdinand Daniel Suatan yaitu AniKumendong yang memperoleh dua orang anak bernama Joel Teysen Suatan (Tergugat)dan Constanje Meyti Suatan (telah meninggal dunia) ;e Ferdianand Daniel Suatan meninggal pada tanggal 4 Oktober 2011 di Tomohon;e Bahwa objek sengketa merupakan harta peninggalan Alm.Ferdinand Daniel Suatanyang terletak diperkebunan Pontol Raker Wangko

Tuelah Wangko) KecamatanWanea Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :Abdul R. Rukundin Bin Sultan Rukundin, lahir di Manado 21 Juli 1985 (Umur31 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMP, Golongan Darah (), Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jin.

Saksisaksi :1.Hamiati Wangko, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Pakowa Lingkungan 3,Kecamatan Wanea, Kota Manado,Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai empat orang anak dipelinara Penggugat; Bahwa rumah tangga keduanya telah tidak rukun lagi

No. 0019/Pdt.G/2017/PA.Mdometerai, sehingga berdasarkan bukti P.2 tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggaterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi masingmasing bernama Hasan Tuela dan Hamiati Wangko yangketerangannya telah saling bersesuaian satu dengan lainnya dan telah sejalandan atau mendukung dalildalil gugatan

;Bahwa LIVIAN MAMANGKEY dan MARCOS MALONDO mengaku bahwa anakyang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari LWVIANI MAMANGKEY maupun orang tua dariMARCOS MALONDO telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahananaknya tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN AmrBahwa menurut saksi, LIVIAN MAMANGKEY dan MARCOS MALONDO akansanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Saksi II JAMES WANGKO

mempersingkat uraian dalam Penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercatat secara lengkap dalam berita acarapemeriksaan permohonan ini dianggap termuat dan dipertimbangkan dalam Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat dan 2 (dua) orang saksi yakni JEKSON A TAHUPIAH danJAMES WANGKO

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2021/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RIA WANGKO, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 30 Tahun, Agama :Kristen Protestan, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI.

Foto copy Kartu Tanda Pendudukan NIK : 7105195609900001 atas namaRIA WANGKO tertanggal 11 Februari 2020 (diberi tanda P1);2. Kutipan Akta Perkawinan Nomor: /15/2010 antara SEKEON JHONSONdan WANGKO RIA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan tertanggal 24 Agustus2021 (diberi tanda P2);3.