Ditemukan 73 data
76 — 15
MUHAMMAD SUCHRO WARDY, Drs. H. UMAR JAYA, SH., MH,PANITERA PENGGANTI,TtdDra. Hj. RUFATUN,Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Panggilan = Rp. 140.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Page 9 of 9
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Wardy Syam bin La Weru terhadap Penggugat, Riska Riani binti Ambo Uneng.
171 — 41
korbanbelum dapat menguasai lokasi tanah dimaksud padahal korban telahmembayar dengan melakukan pelepasan hak dari pemilik yangsebenarnya sehingga korban mengalami kerugian seluruhnya ditaksirkurang lebih Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 (2) KUHPidana ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu ;IL.Saksi WARDY
;Bahwa benar tanah milik saksi itu letaknya pada sebelah barat daritanah PT.Asindo Indah Griyatama dan sudah bergabung dengan persil27;Bahwa benar saksi tidak pernah melihat sertifikat dan juga tidak tahusiapa yang sertifikatkan dan saksi dengar saja dan informasinyadisampaikan oleh orangorang tinggal disitu ;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh Wardy Nyolo Nyolo kalauterdakwa telah menggunakan surat palsu berupa rincik (ipeda)mengurus sertifikat ;Bahwa saksi juga pernah samasama dengan Kristina dan
dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dimana ada saksi yang menerangkan adanya surat palsuyang digunakan oleh terdakwa dan ada saksi yang tidak menerangkan adanyasurat palsu tersebut ;49Demikian juga keterangan saksi ahli ada yang menerangkan berdasarkankeahliannya dan ada keterangan ahli yang bertindak sebagai saksi fakta yanglangsung menyalahkan terdakwa menggunakan surat palsu ;Menimbang bahwa dari saksisaksi yang menerangkan adanya suratpalsu yang digunakan oleh terdakwa terutama saksi Wardy
21 — 9
., M.Si. mempunyaibeberapa sanak keluarga yang masih hidup yang memiliki hubungan darahlangsung dari ibunya (Saudara Kandung Almarhuma Jawiah Tabah bintiTaeni) di antaranya: Syarifuddin Taeni bin Taeni; Adawiah Taeni binti Taeni; Subaedah Taeni binti taeni; Wardy Taeni bin Taeni; Alwiah Tabah binti Taeni;7. Bahwa berdasarkan Musyawarah keluarga, baik dari keluarga Alm.Ramli, S.E., M.Si. bin Abdul Aziz maupun Keluarga Pihak Alm.
Malawati
15 — 6
Wardy Jasmin, : di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah teman saksi yang saksi kenal sejaktahun 2011 yang lalu; Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon ini namanya adalahMalawati, lahir di Tarakan, pada tanggal 7 Oktober 1980; Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon tersebut dari ceritaPemohon sendiri ; Bahwa yang saksi ketahui menurut cerita Pemohon, nama dantahun kelahiran Pemohon yang tertera di Akta Kelahirannya tidak sesualdengan nama dan
9 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Wardy Djabir bin Djabir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karlina binti Latudu) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madiyah)kepada Penggugat sejumlahRp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) perbulan x 3bulan) sejumlah Rp. 2.700.000,- (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Wardy Djabir bin Djabir) untukmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Karlina binti Latudu) didepan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Wardy Djabir bin Djabir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karlina binti Latudu) didepan sidang Pengadilan Agama Banggai;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madiyah)kepadaPenggugat sejumlahRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) perbulan x 3bulan) sejumlah Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Hal. 27 dari29 hal.Putusan Nomor 0060/Pdt. G/2018/PA.B gi.3.
EMMY DELVINIAR WARDY
Tergugat:
1.I GUSTI NGURAH ADI SURYA KUMARA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI
3.PT. BPR LESTARI BALI
4.PT. BPR LESTARI BANTEN
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
58 — 15
Penggugat:
EMMY DELVINIAR WARDY
Tergugat:
1.I GUSTI NGURAH ADI SURYA KUMARA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI
3.PT. BPR LESTARI BALI
4.PT. BPR LESTARI BANTEN
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
4 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feby Prassetiawan bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Novi Darmawanti binti Wardy Juarsa);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama RAFQI
11 — 1
Menceraikan perkawinan Penggugat (Afrida binti Syanmad Wardy) denganTergugat (Buhdi Putra bin H. Anoe Syahir Manan);3.
41 — 9
Aceh Selatan tersebut,sehingga perbuatan tersebut dilakukan di tempat yang dapat disaksikan olehorang ramai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri Bin AbdulWahab( korban), saksi Misbah Binti Alm M Jani, saksi Syinta Juhari Bin Ramli,saksi Misran Bin Rasyidin, saksi Fauzi Bin Saman, saksi Mas Irwandi BinMuslim Mahmud, saksi Edi Wardy Bin Ali Asia, saksi Zulbahri Bin Anmad dansaksi Metro Bin Bukhari pemukulan terhadap saksi korban Hendri Bin AbdulWahab dilakukan secara bersamasama oleh
milik saksi Rusmanijar Binti Alm Hasan basri sertapermasalahan penghinaan yang dilakukan oleh saksi korban terhadap aparatdesa Kedai Runding tersebut ;Menimban, bahwa kekerasan dalam unsur ini dapat digunakan terhadaporang atau terhadap barang, dan berdasarkan fakta di persidangan dariketerangan Saksi saksi Hendri Bin Abdul Wahab( korban), saksi Misbah BintiAlm M Jani, saksi Syinta Juhari Bin Ramli, saksi Misran Bin Rasyidin, saksiFauzi Bin Saman, saksi Mas Irwandi Bin Muslim Mahmud, saksi Edi Wardy
DEBBY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
MURSID Als BAPAK FARIDAH Bin SABRAN
16 — 5
Dikemablikan kepada yang berhak yaitu saksi WARDY Bin (Alm) NUSI;
6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;
Rajiman Rajab
Tergugat:
1.Moh. Raoh, SE
2.Sabria Tampa
132 — 42
Wardy, SH, Advokat/Pengacara dankonsultan Hukum, warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki tempattanggal Lahir Pakue, 12 Agustus 1963 Agama Islam Pendidikan Strata 1 (S1)tempat tinggal di jalan Libukan IV BTN.Nyiur Permai Blok BB.4/4 kelurahanmalatunrung kecamatan wara Timur Kota palopo. Berdasarkan Surat KuasaKhusus, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo denganRegister No.13/SK/2018/PN.Plp, pada tanggal 22 Januari 2018;MELAWAN:1. MUH.
Emi Delviniar Wardy
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan RI Cq Kantor Wilayah DJKN Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bekasi
2.P.T. BPR Lestari Bali
3.P.T. BPR Lestari Jabar
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
121 — 37
Penggugat:
Emi Delviniar Wardy
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan RI Cq Kantor Wilayah DJKN Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bekasi
2.P.T. BPR Lestari Bali
3.P.T. BPR Lestari Jabar
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Terbanding/Turut Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
131 — 59
atas nama InsinyurSUWARDY YODO ; Sertipikat Hak Tanggungan No. 03401/2017 tanggal O6042017 atasSertifikat Hak Milik Nomor 2078/Desa Wadungasri, seluas 400 m2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 17121991,Nomor : 6360/1991, dengan Nomor lIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.10.18.10.02431 terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Waru, Desa Wadungasri setempat dikenal sebagai JalanPalem Selatan IV MC No. 107108, Pondok Tjandra Indah, terdaftar atasnama Insinyur SU)WARDY
41 — 13
ANDES WARDY mengenaiadanya perbedaan pengeluaran uang perusahaan, dan atas laporan tersebut kemudiansaksi melakukan meting untuk menelaah tentang laporan tersebut;Bahwa atas laporan tersebut kemudian saksi menindak lanjuti yang dilakukan secarainternal dahulu dan memanggil Terdakwa untuk didengar penjelasannya, pada waktuitu Terdakwa mengakuinya;Bahwa caranya Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah daftar hadirkaryawan harian lepas dibuat ganda, daftar jumlah kehadiran yang satu disetorkankepada
ANDES WARDY mengenaiadanya perbedaan pengeluaran uang perusahaan, dan atas laporan tersebut kemudian saksimelakukan meting untuk menelaah tentang laporan tersebut;Bahwa atas laporan tersebut kemudian saksi menindak lanjuti yang dilakukan secarainternal dahulu dan memanggil Terdakwa untuk didengar penjelasannya, pada waktu ituTerdakwa mengakuinya;Bahwa caranya Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah daftar hadir karyawanharian lepas dibuat ganda, daftar jumlah kehadiran yang satu disetorkan
552 — 297
Faizal Wardy Bantan, S.H. CV. Limas.b.
Bahwa tidak benar Terdakwa memerintahkan kepada Saksiuntuk melaksanakan pemotongan uang makan dan uang kalorisiswa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas, Saksi tetap padaketerangan semula.Saksi3 :Nama lengkap : Faizal Wardy Bantan, S.H.Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik CV. Limas)Tempat, tgl. lahir : Ambon, 11 Oktober 1980Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Jl.
Faizal Wardy Bantan, S.H. selaku pemilik perusahaan CV.Limas yang dipinjam benderanya oleh Kasi Progar dalamLelang Rindam XVI/Ptm.Bahwa terhadap barangbarang bukti berupa barang yaitu uangtunai sebesar Rp. 104.452.068, (seratus empat juta empatratus lima puluh dua ribu enam puluh delapan rupiah) tersebutdiatas telah diperlihatkan kepada para Saksi, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa serta Oditur Militer Tinggi dandibenarkan sehingga dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini dan bersesuaian
Faizal Wardy Bantan, S.H.CV. Limas.Suratsurat:1) 10 (sepuluh) lembar daftar rincian penyaluran dana giat opsdikdikmaba, dikmata dan diktukbareg Rindam XVI/Ptm.2) 6(enam) lembar rekapitulasi laporan uang makan siswa.3) 8 (delapan) rekapitulasi dana SUM dan Kalori Siswa RindamXVVPtm.Hal 70 dari 71 halaman Putusan Nomor 8K/PMT.
1.HADISA
2.SUPU WARDY BIN AHYAT MADONG
3.MATANG BINTI AHYAT MADONG
4.MUHAMMAD ALI BIN AHYAT MADONG
5.ADI YUNUS BIN AHYAT MADONG
Tergugat:
1.YUNG HARTONO
2.DANIEL BULU NGONGO Alias DAN NGONGO
3.HILARIUS MITAN
4.EDUARDUS DULLY
5.HENDRIK HADIRMAN Alias HENDI HADIR
90 — 5
Penggugat:
1.HADISA
2.SUPU WARDY BIN AHYAT MADONG
3.MATANG BINTI AHYAT MADONG
4.MUHAMMAD ALI BIN AHYAT MADONG
5.ADI YUNUS BIN AHYAT MADONG
Tergugat:
1.YUNG HARTONO
2.DANIEL BULU NGONGO Alias DAN NGONGO
3.HILARIUS MITAN
4.EDUARDUS DULLY
5.HENDRIK HADIRMAN Alias HENDI HADIR
SUWARDY YODO
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
82 — 31
/Padt.G/2020/PN.Sby.setempat dikenal sebagai Jalan Nusantara No. 119 terdaftar atas nama InsinyurSUWARDY YODO ; Sertipikat Hak Tanggungan No. 03399/2017 tanggal 06042017 atas SertifikatHak Milik Nomor 4086/Desa Tambakrejo, seluas 315 m2 sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 24021995, Nomor : 1678/1995, terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Tambakrejosetempat dikenal sebagai Jalan Nanas V No. 521, Pondok Tjandra Indah,terdaftar atas nama Insinyur SU)WARDY
YODO ; Sertipikat Hak Tanggungan No. 03401/2017 tanggal 06042017 atas SertifikatHak Milik Nomor 2078/Desa Wadungasri, seluas 400 m2 sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 17121991, Nomor : 6360/1991, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.10.18.10.02431 terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Wadungasri setempatdikenal sebagai Jalan Palem Selatan IV MC No. 107108, Pondok Tjandra Indah,terdaftar atas nama Insinyur SU)WARDY YODO ; Sertipikat Hak
69 — 17
tergugat, dan bukti surattersebut haruslah dikesampingkan.35Menimbang, bahwa bukti surat TI s/d XIl4, Tl s/d XII5,TI s/dXIl6, Tl s/d XIl7, Tl s/d XIl8, Tl s/d XII9,TI S/d XII10 berupa suratketetapan pajak yang pembayaran pajaknya dilakukan oleh orangyang tertera dalam nama dan wajib pajak surat ketetapan pajaktersebut yaitu KUD Perian, Fahrudin, M.Habil, Amaq Sahman, InaqMuhrim, Musa Ibrahim,dan Amaqg Hilmiah.Menimbang, bahwa bukti surat TI s/d XIIl3 berupa suratketerangan yang dibuat oleh M.Noor.Al Wardy
82 — 32
Tambunan,pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Sekolah/Guru di Hocus FocusFamily School, tempat diman Farael Dimitry Sembiring bersekolah;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan penggugat;Bahwa sehariharinya yang mengantar dan menjemput anakPenggugat dan Tergugat ke sekolah adalah Tergugat;Bahwa Farael Dimitry Sembirng masuk sekolah pukul 08.00 wib danpulang pukul 17.00 wib;Bahwa yang membayar uang sekolah dan kebutuhan sekolah RafaelDimitry Sembiring adalah Tergugat;Saksi Fatma Wardy