M E N G A D I L I1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WARSIDI, Kopda Mar NRP 91219, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 20 (dua puluh) hari . 3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar daftar absensi Yonbekpal-1 Mar bulan Desember 2015 atas nama Warsidi Kopda NRP 91219.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

-WARSIDI, Kopda Mar NRP 91219

Sumber agung Perak Jombang JatimTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :PENGADILAN MILITER III 12 tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini dari PomalLantamal V Surabaya Nomor : BPP23/A12/IV/2016 tanggal 14 April2016 atas nama Warsidi kopda Mar NRP 912191. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danmenbanpur!

Barang bukti berupa Suratsurat : (satu) lembar daftar absensi Yonbekpal1 Mar bulandesember 2015 atas nama Warsidi Kopda NRP 91219.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa masih bersedia menjadi anggota TNI AD yang baikdan mempunyai rasa tanggung jawab serta disiplin yang tinggi dalammenjalankan dinas seharihari dan Terdakwa merasa sangat menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi serta siap mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa untuk memperkuat dakwaannya maka Oditur Militer mengajukanbarang bukti ke persidangan berupa suratsurat yaitu :e 1 (satu) lembar daftar absensi Yonbekpal1 Mar bulan Desember2015 atas nama Warsidi Kopda NRP 91219.Bahwa terhadap

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanmenbanpur1 Mar selaku Papera Nomor Kep/10/V/2016tanggal 19 Mei 2016, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Warsidi Kopda Mar NRP 91219, danTerdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu*Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :e 1 (satu) lembar daftar absensi Yonbekpal1 Mar bulan Desember 2015atas nama Warsidi Kopda NRP 91219.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,(ima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 13 Juli 2016 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Koerniawaty Sjarif, SH.,M.H. Letkol Laut (KH/W) NRP 13712/P sebagaiHakim Ketua, serta Agustono, S.H.

Menyatakan Terdakwa ROFI SYAICHUL HAFID Bin WARSIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai, membawa, mengankut menyembunyikan dan mempergunakan suatu Senjata penusuk atau senjata Tajam; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROFI SYAICHUL HAFID Bin WARSIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ROFI SYAICHUL HAFID Bin WARSIDI;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROFI SYAICHUL HAFID Bin WARSIDI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggallahir : 19tahun/16 Juli 1997Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Pakulen Rt12 Rw. 04 Desa PlumbonKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;Agama : IslamPekerjaan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 20.30 WIBsaya pulang Tugas (dinas) telah lewat jalan Fatahilah dan disaat menujupulang tersebut telah melihat seseorang (tersangka ROFI SYAICHULHAFID Bin WARSIDI) dibonceng motor Honda Vario Warna putih No.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 20.30 WIBsaya pulang Tugas (dinas) telah lewat jalan Fatahilah dan disaat menujupulang tersebut telah melihat seseorang (tersangka ROFI SYAICHULHalaman 5 sampai dengan 16 Perkara Nomor 208/Pid.Sus/2016/PN Sor.HAFID Bin WARSIDI) dibonceng motor Honda Vario Warna putih No.

Saksi ROFI SYAICHUL HAFID Bin WARSIDI, Lahir di Kab. Cirebon, Umur 19tahun, 16 Juli 1997, Lakilaki, Indonesia, Islam, Blok Pekulen Rt. 12 Rw. 04Desa Plumbon Kecamatan Plumbon Kab.

Menyatakan Terdakwa ROFI SYAICHUL HAFID Bin WARSIDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmenguasai, membawa, mengankut menyembunyikan dan mempergunakansuatu Senjata penusuk atau senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROFI SYAICHULHAFID Bin WARSIDI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Adin Dadi Warsidi Bin Nasna telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi secara bersama - sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijatuhkan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4.

ADIN DADI WARSIDI BIN NANA

WARSIDI als DOMBO bin YAHMO

PU T US ANNomor : 03 /Pid.B/2012/PN.Pwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :12Nama lengkap : WARSIDI als DOMBO bin YAHMO.Tempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 45 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sonorejo Desa Rejosari, Kecamatan Kradenan,Kabupaten

Perk. : PDM125/Pdadi/Ep.2/12/2011 yang pokoknya berisi agar MajelisHakim memutus :1 Menyatakan terdakwa Warsidi Als. Dombo Bin Yahmo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP dalam dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warsidi Als.

Atas perbuatan terdakwa, saksi BudiUtomo kemudian melaporkannya ke Polsek Kradenan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP ;Atau :Bahwa terdakwa Warsidi Terdakwa Warsdi Als. Dombo Bin Yahmo pada hariRabu, tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 02.00 wib. Atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2011 di Dusun Prayungan, Desa Pakis, KecamatanKradenan, Kab.

sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum3 dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnyaMaka Majelis akan mempertimbangkan unsureunsur tersebut sebagai berikut :, Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan sebagaimana dirumuskan dalampasal yang bersangkutan yang dalam perkara ini menunjuk pada orang ;Menimbang, bahwa terdakwa WARSIDI

pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Alternativepertama Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP telah terbukti secara sahdan meyakinkan maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi, pada akhirnya memberikan keyakinan kepada Majelis hakimuntuk menyatakan bahwa terdakwa WARSIDI

Menyatakan terdakwa Warsidi alias Dumbo Bin Yahmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Warsidi alias Dumbo Bin Yahmo

PUTUSANNOMOR : 25/Pid.B/2014/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Warsidi alias Dumbo Bin YahmoTempat Lahir : (GrebeganUmur/Tanggal Lahir : 148 tahun/ 31 Desember 1965Jenis Kelamin * Lakrlaki: IndonesiaKebangsaanTempat Tinggal :Dusun Sonorejo Rt 01 Rw 03 Desa RejosariKecamatan

Menyatakan terdakwa Warsidi alias Dumbo Bin Yahmo melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam dakwaan pertama Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warsidi alias Dumbo BinYahmo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 11B1DMT Revo NoPol AE2069BKwarna hitam nomor rangka MH1JBC12XAK046385 Nomor mesinJBC1E2045064 keadaan lampu depan pecah1 (satu) buah kunci kontak1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor Honda Revo No Pol AE2069BKNomor rangka MH1JBC12XAK046385 Nomor mesin JBC1E2045064 atasnama Fajar Wahyu Nugroho alamat Teratai Indah Blok V No 22 Rt 09 Rw03 Desa Kelun Kabupaten MadiunDikembalikan kepada saksi Warsidi Bin Pardi4.

Bin Pardi oleh karenanyadikembalikan kepada saksi Warsidi Bin Pardi;Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatunkan kepadaterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagaimana terurai di bawah ini :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan mengakui serta menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada halhal yang memberatkandan

Menyatakan terdakwa Warsidi alias Dumbo Bin Yahmo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENIK PRASETYO WATI binti WARSIDI

Bahwa selanjutnya setelah batas akhir yang telah dijanjikan terdakwa HENIKPRASETYO WATI Binti WARSIDI tidak juga mengembalikan (satu) unit sepedamotor jenis Honda Scoopy Nopol: AG 3058 FN warna biru putih Tahun 2011 lalu saksiSutaji bersama istrinya berusaha mencari dan mencoba menghubungi lewat HP milikterdakwa HENIK PRASETYO WATI Binti WARSIDI tidak pernah diangkat atauditerima lalu istri saksi Sutaji terus berusaha mencari menunggu dirumah terdakwahingga akhirnya menemukan terdakwa HENIK PRASETYO

seluruhnya adalah kepunyaan /milik saksi Sutaji dan saksi Sutaji tidak pernah memberikan izin kepada terdakwaHENIK PRASETYO WATI Binti WARSIDI untuk menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Scoopy No pol: AG 3058 FN warna biru putih Tahun 2011 miliknya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENIK PRASETYO WATI Binti WARSIDI, saksiSutaji mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 13.700.000, (tiga belas juta tujuhratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa HENIK PRASETYO WATI Binti WARSIDI sebagaimanadiatur

lalu istri saksi Sutaji juga pernah menemui terdakwa HENIKPRASETYOWATIBinti WARSIDI hanya selalu janji janji dan membohongi saksiberkaitan kesanggupannya untuk segera mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Scoopy Nopol: AG 3058 FN warna biru putih Tahun 2011 milik saksi Sutajihingga akhimya istri saksi Sutaji terus berusaha untuk mencari hingga menunggu dirumahterdakwa HENIK PRASETYO WATI Binti WARSIDI hingga akhimya berhasilmenemukan terdakwa HENIK PRASETYO WATI Binti WARSIDI oleh

karenaterdakwa HENIK PRASETYO WATI Binti WARSIDI selalu berbelitberbelitselanjutnya saksi Sutaji melaporkan perkara tersebut pihak Kepolisian.e Bahwa barang berupa (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy Nopol : AG 3058FN warna biru putih Tahun 2011 berikut kunci kontak dan STNKnya setelah beradadalam kekuasaan terdakwa HENIK PRASETYO WATI Binti WARSIDI telahdigadaikan kepada saksi Hertiningsih Binti Aim.

Murdoko sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik 1 (satu ) unit sepeda motor jenisHonda Scoopy Nopol; AG 3058 FN warna biruputih Tahun 2011 yaitu saksi Sutaji.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENIK PRASETYO WATI Binti WARSIDI, saksiSutaji mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp, 13,700.000, (tiga belas juta tujuhratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa HENIK PRASETYO WATI Binti WARSIDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH Pidana.Menimbang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WARSIDI tersebut;

WARSIDI VS PT. GUNUNG SLAMAT

salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Kasasi mengundurkan diri dengan sukarela (videT4)dan telah menandatangani Kesepakatan Bersama mengenai besarnya uangpisah yang diterima olen Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: WARSIDI

SAI"IN ALIAS IWAN BIN WARSIDI

WARSIDI alias SEMPER bin MEN TOTE

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa : Nama lengkap WARSIDI alias SEMPER bin MEN TOTE. Tempat lahir Grobogan.an Umur atau tanggal lahira Jenis kelaminos Kebangsaanwnnn nn Tempat tinggaleee Pekerjaan Pendidikaneseeeen Terdakwa ditahan oleh :34 tahun / 03 Oktober 1977. Lakilaki. Indonesia.

Jaksa Penuntut Umum tertanggal23 Februari 2012 dengan Nomor Register Perkara : PDM09/Pdadi/Ep.2/01/2012 tersebutdalam surat tuntutan ; oe Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;n Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum tanggal 17 Januari 2012 dengan Nomor register: PDM09/P.dadi/Ep.2/01/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR : n Bahwa terdakwa Warsidi

Atau SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Warsidi alias Semper bin Men Tote pada hari Minggu tanggal20 Nopember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011bertempat di sekitar Dusun Jambangan Timur RT 06 RW 05, Desa Kunden KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut

dan apabila sudah waktunyabukaan nomor Cap Ji Kie,Warsidi memberitahu kepada Eko Budiyono dan apabilaada pembeli yang menang atau beruntung atau kalah maka Eko Budiyono akandan tidak berkeberatan ;SAKSI II, AGUS LISTIYANTO Bin ROHADI:mendatangi pembelipembeli untuk menarik uang selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada Warsidi untuk diberikan kepada pengepul yang bernama SusPelang adapun cara permainan judi Cap Ji Ki adalah pembeli membeli nomor 1sampai dengan nomor 6 dengan tanda (X) diberi lambing

/B/2012/PN.Pwidan tidak berkeberatan ;SAKSI II, EKO BUDIYONO Als JEKI Bin JAMIN :dibuatnya sesui permintaan pembelinya selanjutnya Eko Budiyono mengirimsemua SMS dari pembeli semuanya kepada Warsidi dan apabila sudah waktunyabukaan nomor Cap Ji Kie,Warsidi memberitahu kepada Eko Budiyono dan apabilaada pembeli yang menang atau beruntung atau kalah maka Eko Budiyono akanmendatangi pembelipembeli untuk menarik uang selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada Warsidi untuk diberikan kepada pengepul yang

Sumarjo (P) Vs Warsidi Wage (T)

Fotocopy Surat Kuasa dibawah tangan dari Tergugat(Warsidi Wage ) kepada Penggugat (Sumarjo)tertanggal O5 Pebruari 2009, diberi tanda bukti2. Fotocopy surat pernyataan dibawah tangan yangdibuat oleh Tergugat (Warsidi Wage) bertindakselaku wakil dari ahli waris Asmaracik (Pewaris)tertanggal O05 April 2009, diberi tanda bukti P319.

Wage datang bersamaSuharso (kuasa Tergugat) dan pada waktuPenggugat datang Warsidi Wage sudah adadirumah Muhyanto;Bahwa Ada 3 kali pembuatan Surat kuasayaitu Surat Kuasa yang pertamatertanggal 05 Pebruari 2009 dibuat' dirumah Muhyanto, Kedua tanggal 05 April2010 di rumah Muhyanto dan yang ketigatanggal 16 September 2009 dibuat~ diNotaris Yuni ;Bahwa yang hadir dirumah Muhyanto padawaktu) pembuatan Surat Kusa yang pertamaadalah Warsidi Wage, Suharso (Kuasatergugat), Nurdin dan saksi ;Bahwa Surat

;Bahwa tanah tanah tersebut sudahbersertipikat dan bukan atas namaAsmawijaya sedangkan blok 29 dan 31adalah milik Sadali Sadil ;Bahwa saksi tidak tahu surat kuasa dantidak tahu obyek permasalahan yangdijanjikan warsidi Wage dengan Sumarjo ;Bahwa biaya eksekusi sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), dan Warsidi Wage yang membiayaisendiri, sedangkan yang Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta) dibagi 3 Orangyaitu Suharso, Sadali Sadil danLasiyem ;Bahwa setahu saksi Warsidi Wagemembiayai

tanah di sana untuk 70 Mdengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah), dan yangdimilik oleh Warsidi Wage seharga Rp.600.000.000.

(tujuh puluh lima jutarupiah) untuk dua permohonan yaitupermohonannya Warsidi Wage danpermohonan dari saksi, Sungkrah (Suhaso)dan Lasiyem kemudian cara membaginyaWarsidi Wage Rp. 50.000.000, (lima53puluh juta rupiah) dan yang Rp.25.000.000, (dua puluh lima = jjuta)dibagi 3 (tiga) orang yaitu Saksi Rp.7.000.000, Lasiyem Rp. 7.000.000, dansisanya Rp. 11.000.000, Suharso yangmembayar ; Bahwa berdasarkan pengakuan Warsidi Wageuang tersebut diserahkan kepada kuasanyayaitu.

Warsidi; H. Wahyu Hidayat alias H. Wakyan

Menyatakan terdakwa NUR WARSIDI alias WEDUS bin SUNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WARSIDI alias WEDUS bin SUNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NUR WARSIDI alias WEDUS bin SUNAWI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 51 / Pid.B / 2014 / PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR WARSIDI alias WEDUS bin SUNAWITempat lahir : Pati.Umur/ Tg lahir : 28 tahun / 23 Nopember 1985.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Bakaran Kulon

membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong dalam perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan hari sidang dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 April 2014Nomor : Reg.Pkr PDM09 / Pati / Ep.2 / 02 / 2014 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan mereka terdakwa NUR WARSIDI

als WEDUS bin SUNAWI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 ayat (1), ke3, keS5 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WARSIDI als WEDUS bin SUNAWIberupa pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 16 cat rambut merk Miranda berbagai warna, (Satu) buah cream kulit

Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut unum menyatakantetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM09/PATI/Ep.2/02/2014, tertanggal 14 Pebruari 2014, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR WARSIDI

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa NUR WARSIDI alias WEDUS binSUNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WARSIDI aliasWEDUS bin SUNAWI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa

Menyatakan Terdakwa WARSIDI Alias P. DEK BIN PADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WARSIDI Alias P. DEK BIN PADIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:bukti;Nama lengkap : WARSIDI Alias P. DEK BIN PADIN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir =: 46 tahun/tahun 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kendal Ds. Ngrengket Kec. Sukomoro Kab.

Perk.: PDM64/Ep.2/12/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU:e Bahwa Terdakwa WARSIDI Als. P.DEK Bin PADIN pada hari Senin tanggal 2Nopember 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di rumah Sdr.

angka atau BTmendapat hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 60, tiga angka atau KOPmendapatkan hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 300 dan empat angka atau ASmendapat hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 2000;e Bahwa oleh karena permainan judi togel yang diikuti oleh Terdakwa tidak mempunyaiyin sehingga saat dalam perjalanan pulang menombok, Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;ATAUKEDUA:e Bahwa Terdakwa WARSIDI

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan merupakanalat/sarana untuk melakukan perjudian jenis togel sedangkan uang sebesar Rp62.000,00(enam puluh dua ribu rupiah) merupakan uang Terdakwa yang dipakai untukmenombok;Bahwa Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa WARSIDI

DEK Bin PADIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI Alias P.

Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Warsidi Adit Maulana bin Rakino) dengan Permohon II (Yulia Ariana binti Saharman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2007 di Kelurahan Cipete Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416,000,00 (empat ratus enam betas ribu rupiah).

Warsidi Adit Maulana bin Rakino cs

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 18 April 2007 telah melangsungkanpernikahan antara Warsidi Adit Maulana bin Rakino dengan Yulia Arianabinti Saharman di Kelurahan Cipete Selatan, Jakarta Selatan denganmas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yaitu Bapak Saharman dan ikut hadir dalampernikahan tersebut sebagai saksi yaitu: Ahmad Radin dan Sudiran;3.

Foto copy Kartu Kartu Keluarga atas nama Warsidi Adit Mulana NomorK.3174070512111004 yang dikeluarkan kantor Gandaria UtaraKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan tanggal 05 Desember 2011dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, bermaterai cukup(P.2).3.

Akan tetapihingga saat ini pernikahan tersebut belum dicatatkan pada Kantor UrusanAgama sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu KartuKeluarga atas nama Warsidi Nomor K. 3174070512111004 yang dikeluarkankantor Kelurahan Gandaria Utara Jakarta Selatan tanggal 18 April 2007 dandikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang namanya telah disebutkan,telah terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 April

WARSIDI Als TUNUT Bin SANISNGAD(Terdakwa)

PUTUSANNomor : 78/ Pid.B/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 22Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan:Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WARSIDI Als TUNUT Bin SANISNGAD ;: Banyumas ;: 60 Tahun / 20 Januari 1952 ;: Lakilaki ; Indonesia ;

Menyatakan terdakwa WARSIDI Als TUNUT Bin SANISNGAD,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah lelah melakukan tindaksepidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Uang tunai sebanyak Rp.601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:w Bahwa Ia Terdakwa WARSIDI Als TUNUT Bin SANISNGAD pada hariSabtu tanggal 11 Februari 2012 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya

Unsur Barang Siapa1213Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ** Barang siapa adalah seseorangatau subyek hukum yang diajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah orang ( error in person ) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seorang bernama :WARSIDI Als TUNUT Bin SANISNGAD dengan identitas sebagaimana tersebut di atassebagai terdakwa,

Menyatakan terdakwa WARSIDI Als TUNUT Bin SANISNGAD, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM BERMAIN JUDI?.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5..

Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat : WARSIDI

LAILIA MUNAWAROH binti SUMARI SUGIYONO bin WARSIDI

- MUGI NARIMO BIN YOHANES - SURYONO BIN WARSIDI

Menyatakan terdakwa SATA SUPRIATNA alias OTOY Bin (Alm) WARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2.

SATA SUPRIATNA alias OTOY Bin (Alm) WARSIDI

pokoknya tetap pada tuntutan semula, begitu pula duplik yangdisampaikan Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ; Telah mendengar permohonan lisan yang disampaikan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali dan mengakui telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkankemuka persidangan ini dengan dakwaan tunggal yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SATA SUPRIATNA alias OTOY Bin (Aim) WARSIDI

Menyatakan terdakwa SATA SUPRIATNA alias OTOY Bin (Alm)WARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan persetubuhan terhadap Anak dibawah umurdengan menggunakan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam padaDakwaan Pertama dari Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SATA SUPRIATNAalias OTOY Bin (Alm) WARSIDI dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan Kelas IIB IndramayuHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PNlidmdan denda Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsider 4 (empat)bulan kurungan.3.

Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafantentang baik dan buruknya perbuatan tadi.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa SATA SUPRIATNAalias OTOY Bin (Alm) WARSIDI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum, hal mana telah dibenarkan oleh saksi saksi maupunketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan yang mampu menjawabpertanyaan Majelis Hakim serta dalam keadaan sehat jasmani maupunrohaninya

Menyatakan terdakwa SATA SUPRIATNA alias OTOY Bin (Alm)WARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan dendasejumlah Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Pemohon:
1.WARSIDI
2.SAMIRI