Saksi Warsiyem Binti Guno Pawiro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah perjudian ; Bahwa peristiwa perjudian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 2Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di Warung milik saksi yang terletakdi Dk. Sungapan RT.03/10,Ds.

/PNSgn Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwaserta berjanji tidak akan mengulanginya ;Terdakwa III Suparmin Bin Darso Wiyono (Alm) ;Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungandengan masalah perjudian ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis, tanggal 2 Agustus 2018sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di Warung Bu Warsiyem yang terletakdi Dk. Sungapan RT.03/10, Ds.

/PNSgnyang sah dalam perkara ini dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Para Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganini diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00Wib bertempat di rumah warung bu Warsiyem yang terletak di di Dk.Sungapan RT.03/10, Ds.

Cina/Ceki Gonggongdidasarkan pada untunguntungan belaka ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwa ParaTerdakwa bermain judi kartu Cina/Ceki Gonggong di warung bu Warsiyem yangterletak dipinggir jalan dan saat itu di warung Bu Warsiyem ada orang lain yangsedang berbelanja sehingga perbuatan Para Terdakwa yang bermain kartuGonggong/Ceki dengan taruhan uang dapat dilihat oleh orang banyak ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian fakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa

/PNSgnmaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum dalam hal ini telahterpenuhi ;A.d 3 Unsur Kecuali Jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yangberwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa padahari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di rumahwarung bu Warsiyem yang terletak di di Dk. Sungapan RT.03/10, Ds.

WARSIYEM (Ahli waris Pengganti Alm Ny. LAMIYEM)3.SLAMET (Ahli waris Pengganti Alm Ny. LAMIYEM)4.Ny. WARSINI (Ahli waris Pengganti Alm Ny. LAMIYEM)5.Ny. SUWARNI (Ahli waris Pengganti Alm LAMINO)6.Ny. SUNARNI (Ahli waris Pengganti Alm Ny. LAMINO)7.Ny. HERMIN MURYANI ANASTASIA (Ahli waris Pengganti Alm Ny. KIRYEM)8.Ny. SURIP HARINI (Ahli waris Pengganti Alm Ny. KIRYEM)9.SIYAMDI ZAHID SYAMSUDIN (Ahli waris Pengganti Alm Ny. KIRYEM)10.NY. RUKMINI (Ahli waris pengganti Alm. Ny.

Warsiyem, pekerjaan tani, beralamat di Kerten, Plawikan, Jogonalan,Klaten.3 Slamet, pekerjaan tani, beralamat di Kwiran, Plawikan, Jogonalan, Klaten.4 Ny. Warsini, pekerjaan buruh, alamat yang dicantumkan di surat gugatantidak benar.Sebagai Tergugat IIV.2 Pengganti almarhumah Ny. Kiryem.1 Ny. Surip Harini, pekerjaan bakul, beralamat di Ngasinan, Kraguman,Jogonalan, klaten.2 Siyamdi Zaid Syamsuddin, pekerjaan swasta, beralamat di Ngassinan,Kraguman, Jogonalan, Klaten3 Ny.

Warsiyem ( tergugat II ).Desti ( cucu pengantar tergugat II ).Martoyo (SekDes Ds. Kraguman Selaku wakil pemerintah desaKraguman sebagai saksi penengah) mewakili Kepala Desa Kraguman, karenapada waktu itu Kades Ds. Kraguman menghadiri rapat di Pendopo kabupatenKlaten.Bahwasanya pada hari Rabu, 15 Agustus 2007 tersebut saya tergugat IXmenanyakan tentang hutang Ny. Kiryem cs pada JC. Sujami, SH.

Warsiyem selaku tergugat II).11 Tuntutan penggugat melalui kuasa hukumnya dalam Surat Gugatan Perdata no.61/ Pdt. G/ 2013/ PN.

untuk menyelesaikan pinjaman terhadap ibusaksi, Jasa penjamin, dan Jasa Pengacara yang harus diselesaikan oleh pakKirno/Rasidi, bu Kiryem dan bu Lamiyem, dan dalam musyawarah tersebuttelah kesepakatan yaitu yang pada pokoknya pihak Pak Rasidi, Pak Siyamdi,dan bu Warsiyem sepakat menyerahkan tanah sawah Blok A Letter C No 274yang terletak di Desa Kraguman, Kec.

Warsiyem dan Tn. Slamet telah menjual barang warisan yangmenjadi haknya kepada Pihak Kedua Tn.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 01 Juli 1962 dari pasangansuami istri Sakiran dengan Warsiyem sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNomor 3506LT24032017 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 24 Maret 2017 ;Penetapan Nomor: 50/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 1 dari 123.

suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya sebagai berikut:SaksiINURHUDA: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan tetangga satudusun dengan Pemohon dan mengenal Pemohon sejak kecil;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perbaikan datadalam paspor ;Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 1 Juli 1962 anak dariperkawinan SAKIRAN dengan WARSIYEM

lahir Pemohon adalah MUDJIONOd an ejaan namaPemohon yang benar adalah MUDJIONO sebagimana dalam akta kelahiranPemohon;Bahwa saksi membenarkan bukti P1 sampai dengan P5;Saksi Il: ANAS SIDQI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan tetangga satuRT dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perbaikan datadalam paspor ;Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 1 Juli 1962 anak dariperkawinan SAKIRAN dengan WARSIYEM

Kediri tidak tercatat dalamregister akta kelahiran;Bahwa menurut keterangan Pemohon dulu yang menguruskan paspor, KK,dan akta kelahiran semuanya diurus oleh PUTKI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pekerjaan pemohon adalah tukang batu dan pendidikannya hanyatamat SD;Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 1 Juli 1962 anak dariperkawinan SAKIRAN dengan WARSIYEM

dibuktikan apakah benarnama MUJIANA lahir di Kediri pada tanggal 20 Desember 1960 dengan namaMUDJIONO lahir di Kediri pada tanggal 01 Juli 1962 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Kediri sesuaidengan bukti P1, dan P2 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, olehkarena itu Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang untuk mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 01 Juli 1962dari pasangan suami istri Sakiran dengan Warsiyem

Warsiyem adalahistri sah dari Bapak H. Sularto almarhum;. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum:Yeri Hendriyanto;Haryanto alias H. Haryanto Kusuma Atmaja (Tergugat I);Hartono (Penggugat);Hariastuti;ao PonNy =Sigit Hermawan;Adalah anak sah dari Bapak H. Sularto almarhum dengan Ibu Hj.Warsiyem;. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum:lbu Hj. Warsiyem;Yeri Hendriyanto;Haryanto alias H.

Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh para Pemohon adalah untuk dijadikan sebagai dasar dalam urusan hartawarisan dari Warsiem yang meninggal dunia pada tanggal 16 Maret tahun2000, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan 3 (tiga) orang saksi yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 adalah bukti tentangmeninggalnya Warsiyem

alias Marsiyem, dengan adanya bukti tersebut danditambah dengan keterangan 3 orang Saksi ternyata Warsiyem alias Marsiyemtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2000 dalam keadaan beragamaIslam karena; Halaman 10 dari 15 halamanPenetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 adalah bukti tentangmeninggalnya Mad Musri, dengan adanya bukti tersebut dan ditambah denganketerangan 2 orang Saksi ternyata Mad Musri yang merupakan suami dariWarsiyem alias Marsiyem telah meninggal

dunia pada tanggal 16 Juli rahun2002, dalam keadaan beragama Islam karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.3. mempunyai 6 saudara kandung, dimanaditambah dengan keterangan 2 orang Saksi dapat membuktikan bahwaternyata Warsiyem alias Marsiyem dengan Madmusri tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 adalah bukti tentangmeninggalnya Mad Musri, dan tidak ada mempunyai saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 adalah bukti bahwa Warsiemadalah anak kandung dari Mat Sohir dengan

bahwa bukti P.8 adalah fotokopi KTP Maria Ivone, yangtertera beragama Katholik, meskipun tidak dapat dicocokkan dengan aslinyatetapi kalau dinubungkan dengan keterangan Saksisaksi ternyata Maria Ivonedahulunya bernama Poniem yang dahulunya beragama Islam dan merupakansaudara kandung dari Warsiem, oleh sebab itu berdasarkan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Poniem alias Maria lvone tidak menjadi Ahli waris dariwarsiem.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 adalah Surat pernyataan Ahlliwaris Warsiyem

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam denganseorang perempuan bernama Warsiyem Binti Karyotirto pada tanggal 22Mei tahun 1984 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun dengan Kutipan Akta Nikah nomor :152/65/V/1984 tanggal 22 Mei 1984, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Lastri binti Suradji(35 tahun), wijianto bin Suradji (28 tahun) dan Indra Ramadan binSuradji (18 tahun 8 bulan) ;2.

Bahwa, Warsiyem Binti Karyotirto (isteri Pemohon) telahmeninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit ;3. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Indra Ramadan binSuradji (18 tahun 8 bulan), agama Islam, dengan calon isterinya yangbernama Sri Wahyuni binti Kasmin (alm) (19 tahun), agama Islam, bekerjasebagai wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Purworejo RT/RW. 42/05Desa Tulung Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun ;4.

halaman 5 dari 13 Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Indra Ramadan Nomor :440/2164/SKS/402.102.13/2020 tanggal 15 Agustus 2020 dari UPTPUSKESMAS KREBET Kabupaten Madiun , kemudian diberitanda (P7)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Asli Surat Keterangan Dokter atas nama Sri Wahyuni Nomor :440/2195/SKD/402.102.13/2020 tanggal 22 Agustus 2020 dariPUSKESMAS KREBET Kabupaten Madiun , kemudian diberitanda (P8)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Warsiyem

SAKSI I, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung Indra Ramadan dan Ibukandungnya bernama Warsiyem telah meninggal dunia pada tahun2018 yang lalu; Bahwa Indra Ramadan akan menikah dengan Sri Wahyuni akantetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun 8 bulan ,sedangkan kedua

materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa benar Indra Ramadan adalah anak dari Pemohon yang saat ini masihberumur di bawah 19 tahun; Bahwa benar Ibu Kandung Indra Ramadan bernama Warsiyem

Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 5 Februari 1988, jeniskelamin lakilaki, anak ketiga dari suami istri SAMIN dan WARSIYEM,dengan nama SUMARDI, sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran yangHalaman dari 10 Penetapan Perdata Nomor 9/Pat.P/2016/PN.Seldikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur;.

Bukti P4, pada pokoknya menerangkan bahwa tercatat di Catatan SipilKabupaten Lombok Timur Pemohon memiliki nama: SUMARDI, tempat/tanggal lahir: Jember/5 Januari 1988, anak kedua lakilaki dari ayah SAMINdan ibu WARSIYEM;. Bukti P5, pada pokoknya menerangkan bahwa dalam kartu keluargaPemohon, tercatat identitas Pemohon, yaitu nama: SUMARDI, tempat/tanggal lahir: Jember/05011988, anak dari ayah SAMIN dan ibuWARSIYEM;.

DARMADI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga; Bahwa nama pemohon yang saksi tahu adalah SADAR;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan perubahan nama dalam KKdan KTP yang semula SADAR menjadi SASTRO SARDI;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama istrinya Warsiyem dan namapemohon waktu menikah tertulis SARDI sedangkan nama pemohondalam Pajak PBB atas nama SASTRO SARDI ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namapemohon dalam KK dan KTP yang selama ini tertulis SADAR;2.

SASTRO SUWADI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga; Bahwa nama pemohon yang saksi tahu adalah SADAR;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan perubahan nama dalam KKdan KTP yang semula SADAR menjadi SASTRO SARDI;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama istrinya Warsiyem dan namapemohon waktu menikah tertulis SARDI sedangkan nama pemohondalam Pajak PBB atas nama SASTRO SARDI ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 153/Pdt.P/2021/PN PwdBahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namapemohon

Warsiyem pernah melangsungkan perkawinan dengan BapakH. Sularto almarhum.2.Bahwa dari pasangan suami isteri antara Ibu Hj. Warsiyem dengan Bapak H.Sularto almarhum telah dilahirkan anakanak :1. Yeri Hendriyanto.2. Haryanto alias H. Haryanto Kusuma Atmaja (Tergugat 1).3. Hartono (Penggugat).4. Hariastuti.5. Sigit Hermawan.3.Bahwa Bapak H.

Warsiyem adalah isterisah dari Bapak H. Sularto almarhum.5. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum :1.2.3.4.5.Yeri Hendriyanto.Haryanto alias H. Haryanto Kusuma Atmaja (Tergugat 1).Hartono (Penggugat) .Hariastuti.Sigit Hermawan.Adalah anak sah dari Bapak H. Sularto almarhum dengan Ibu Hj. Warsiyem6. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum :1.2.5.6.Ibu Hj. Warsiyem.Yeri Hendriyanto.Haryanto alias H.

Warsiyem dengan Bapak H. Sulartomempunyai anak :1. Yeri Hendriyanto.2. Haryanto alias H. Haryanto Kusuma Atmaja ( Tergugat )3. Hartono ( Penggugat )4. Hariastuti5. Sigit Hermawan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Tergugat dan II mohon kepada Bapak /Ibu Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memultus : Menolak guagatan dari Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan dari Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.

PARNO, lahir di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Pon tanggal 3 April 1991, anak lakilakidari suami isteri sah bernama MURTAJA dengan WARSIYEM sesuaidengan Surat Kelahiran nomor : 474.1/333/X/2012 yang di keluarkanoleh Sekretaris Desa Kalitengah ; 3.

tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: SARTO ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 772 7222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Kalitengah RT.007 RW 003, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon yang bernama MURTAJA telah menikah dengan seorangperempuan bernama WARSIYEM

PARNO, lahir di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Pon tanggal 3 April 1991, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama MUSTAJA dengan WARSIYEM ;C.SURATMAN ....... eee:C.

PARNO, lahir di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Pon tanggal 3 April 1991, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama MUSTAJA dengan WARSIYEM ;C.SURATMAN .........C.

Agustus 1971 di Kantor urusan Agama11Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Petikan dariBuku Pendaftaran Nikah Nomor : 424/42/1971, tertanggal 6 Agustus 1971, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama : 1.SANIEM, lahir di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Legi tanggal 04 Juli 1988, anak perempuandari suami isteri sah bernama MURTAJA dengan WARSIYEM

Sedangkan pada awal pertemuan kami dulu, istri saya WARSIYEM sudahtahu persis bagaimana keadaan saya, kehidupan saya dan pekerjaan sayayang memang saya belum punya pekerjaan tetap, kenapa baru sekarang mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis pada persidangan tanggal 11 Juni 2012; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara tertulis pada persidangan tanggal 25 Juni 2012; Menimbang

WARSIYEM, tertanggal 7 Nopember2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor:36/36/2008, tertanggal 02 Januari 2008, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tambakreja Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap

SAKSISAKSI :1. xxxxx, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat; Bahwa Penggugat bernama Warsiyem dan Tergugat bernama Tiyono,mereka adalah suamiisteri yang menikah sah tahun 2001; e Bahwa benar setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan janji shighotta liktalak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah

XXxxx, selanjutnya di bawah sumpah saksi memberi kan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;Bahwa Penggugat bernama Warsiyem dan Tergugat bernama Tiyono,mereka adalah suamiisteri yang menikah sah tahun 2001; Bahwa benar setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan janji shighotta liktalak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi

Saksi WARSIYEM :Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak,yang bernama : 1. ONKY MULYA SAPUTRA, 2. AZ ZAHRA AFIFAH SAPUTRI dan3.

adalah bahwaPemohon mohon penetapan kepada Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus aktakelahiran anaknya yang bernama AZ ZAHRA AFIFAH SAPUTRI yang terlambat dilaporkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2 ( dua ) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi HARTONO dan saksi WARSIYEM

Menetapkan sah perikahan antara Penggugat (Warsiyem Binti Boiman) dengan Tergugat (Budi Purnomo Bin Amin) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 di Desa Marga Mulya Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Purnomo Bin Amin) terhadap Penggugat (Warsiyem Binti Boiman);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Warsiyem pernah melangsungkan perkawinan denganBapak H. Sularto almarhum.2. Bahwa dari pasangan suami isteri antara lou Hj. Warsiyem dengan BapakH. Sularto almarhum telah dilahirkan anakanak :Yeri Hendriyanto.Haryanto alias H. Haryanto Kusuma Atmaja (Tergugat ).Hartono (Penggugat).Hariastuti.. Sigit Hermawan.Bahwa Bapak H. Sularto telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2006.4.

Warsiyem adalah isterisah dari Bapak H. Sularto almarhum.Menetapkan dan menyatakan menurut hukum :1. Yeri Hendriyanto.2. Haryanto alias H. Haryanto Kusuma Atmaja (Tergugat ).Halaman 5 Put No.212/PDT/2017/PT.SMG3. Hartono (Penggugat) .4. Hariastuti.5. Sigit Hermawan.Adalah anak sah dari Bapak H. Sularto almarhum dengan lou Hj. Warsiyem6. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum :lou Hj. Warsiyem.Yeri Hendriyanto.Haryanto alias H. Haryanto Kusuma Atmaja (Tergugat ).Hartono (Penggugat).Hariastuti..

Warsiyem dengan Bapak H.Sularto mempunyai anak :1. Yeri Hendriyanto.2. Haryanto alias H. Haryanto Kusuma Atmaja ( Tergugat )3. Hartono ( Penggugat )4. Hariastuti5. Sigit Hermawan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Tergugat dan Il mohon kepadaBapak / lou Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memutus Menolak guagatan dari Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan dari Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.

Saksi WARSIYEM : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; = e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan MULYANI; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MULYANTI tersebut pada tahun 1995 di KUA Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak,yang bernama : 1. ONKY MULYA SAPUTRA, 2. AZ ZAHRA AFIFAH SAPUTRI dan 3.

adalah bahwaPemohon mohon penetapan kepada Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus aktakelahiran anaknya yang bernama GILANG HARI RAMADHONI yang terlambat dilaporkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2 ( dua ) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi HARTONO dan saksi WARSIYEM

Sragen dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa antara laindengan caracara sebagai berikut : Bahwa perjudian kartu jenis ceki gong gong yang terjadi pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 wib di dalam warung miliksaudari WARSIYEM

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen tanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atauHalaman 4 Putusan Perk.Nomor 157/Pid.B.2018/PN Sgndipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecualiada ijin yang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa antaralain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa perjudian kartu jenis ceki gong gong yang terjadi pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 wib di dalam warung miliksaudari WARSIYEM

Saksi WARSIYEM binti GUNO PAWIRO (Alm), Bahwa saksi mengetahui tentang penangkapan yang dilakukan olehpetugas dari Polres Sragen karena saksi 4 berada di lokasi perjudiandan juga di tangkap oleh petugas dari Polres Sragen; Bahwa para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian kartu jenisceki gong gong dimulai pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekirapukul 14.00 wib sampai saat di tangkap sekira pukul 16.00 wib di dalamwarung milik saksi 4 yang beralamat Dk. Sungapan Rt 03/10 Ds.

Unsur tanpa izin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin yangberwenang;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap persidangan,berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang buktibahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 wib didalam warung milik saudari WARSIYEM di Dk. Sungapan Rt. 03/10 Ds.

Menetapkan Warsiyem (almarhumah) binti Pawiro Semito telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 1992 di Kota Surakarta sesuai dengan akte kematian nomor 33720KM-04082022-0011.;

3. Menetapkan para Pemohon :

3.1. Sri Sutarni binti Diyono Sudarmo

1. Sunarno bin Diyono Sudarmo
2. Agus Sunardi bin Diyono Sudarmo

Sebagai ahli waris dari Warsiyem (almarhumah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Warsito) terhadap Penggugat (Warsiyem binti Kasiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TONNY LIEM, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di dahulu ikutTergugat XII, sekarang di Jalan Diponegoro, RT. 003/ RW. 001, KelurahanNinleu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagai TERGUGAT XIII sekarangTERBANDING XIll ; 02 202 en ene cence eee14.WARSIYEM, S.Pd, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (penerimakuasa) dari Sumadi, BSc, Bertempat tinggal di Perumahan BTN Kolhua, Blok J,Nomor 54, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, sebagaiTERGUGAT XIV sekarang TERBANDING XIV