WASINI sedangkan 5 (lima)orang penumpang lainnya duduk di bak belakang mobil pick up yaitu saksiSAIFUDIN, saksi SOLEHUDIN, saksi MASHURI, sdr. SAHRI dan sdr.

WASINI, sdr. SAHRI dan sdr. MULYADIHalaman 2 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN.Bilmeninggal dunia sedangkan saksi ZAINUL ARIFIN, saksi SAIFUDIN, saksiSOLEHUDIN, saksi MASHURI mengalami lukaluka, berdasarkan :hasil Visum Et Repertum No. ML/SK.1/17.02.08 tanggal 09 Maret 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tommy Gumilar dokterpemerintah pada RS Bhayangkara Porong dengan hasil pemeriksaanterhadap sdr.

WASINI, sdr. SAHRI dan sdr. MULYADImeninggal dunia sedangkan saksi saksi SAIFUDIN dan saksi SOLEHUDINmengalami lukaluka dan sempat dirawat RS Bhayangkara Watukosek selama 1(satu) minggu, berdasarkan :hasil Visum Et Repertum No. VER/22/II/2017/RS tanggal 22 Pebruari 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

, Mulyadi dan Sahri, sedangkan yang Iuka masingmasing bernama Saifudin, Soleh, Mashuri, dan Zainul;Menimbang, bahwa fakta di atas menunjukkan kendaraan pick up yangterdakwa kemudikan tersebut mengalami kecelakaan lalu lintas, sehingga akibatdari kejadian tersebut ada 3 (tiga) orang meninggal dunia yaitu bernama Wasini,Mulyadi dan Sahri dan yang perlu Majelis pertimbangkan adalah mengenaipenyebab dari penabrakan tersebut, karena kelalaian para pihak ataukah karenaada unsur kesengajaan ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian kedua orangtuannya yang bernama : DJAELANI Bin CHUDDIN /LEGIMAH dan WASINI BINTI WARSIMIN/ MUNAH pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Surabaya.
3. Menetapkan agar Pemohonmembayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama WASINI BINTI WARSIMIN/MUNAH ( IbuKandung Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 5 juni 2004 di daerah BendulMerisi Wonocolo Surabaya dikarenakan sakit biasa sesuai surat keterangan kematianNo : 410/32/436 9.2.2/2019 yang diterbitkan oleh kelurahan Bendul Merisi WonocoloSurabaya.5.

Bahwa kematian orang tua Pemohon yang bernama DJAELANI BIN CHUDDIN/LEGIMAHdan WASINI BINTI WARSIMIN/MUNAH tersebut telah lama terjadi/lebih dari 13 (tigabelas) Tahun dan sampai saat ini belum sempat dilaporkan dan atau di daftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Surabaya, hal inidikarenakan kealpaan dan atau kekurang pengertian pihak Pemohon tentang peraturanpencatatan kematian yang bersangkutan,oleh karena itu hingga sampai saat ini belumdiperoleh Akta Kematian.6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian kedua orang tuanyayang bernama DJAELANI BIN CHUDDIN / LEGIMAH dan WASINI BINTIWARSIMIN / MUNAH pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadya Surabaya.C.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madya Surabaya, agar kematian DJAELANI BIN CHUDDIN /LEGIMAH dan WASINI BINTI WARSIMIN / MUNAH, guna diterbitkan dalam AktaKematian dan terdaftar dalam Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madya Surabaya.D.

Bahwa kedua orangtua kandungnya telah meinggal dunia pak Djaelanimeninggal bulan juli tahun 2005 sedangkan Ibu Wasini Binti Warsiminmeninggal dunia 5 juli 2004 ; Bahwa selama hidupnya almarhum dikaerunia 3(tiga ) oranh anak yaitu 1.Romlah, 2.Romli 3.Ainul Ropik ; Bahwa pemhon sudah lama belum sepat mengurus karena ikut bekerja diluar Negeri sebagai TKI dan tidak tahu bagaimana caranya ; Bahwa pemohon pada saat mengurus dari Desa lalu ke Kantor Catatan SipilKota Surabaya di beri petunjuk harus ada

mengajukanPermohonan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN.Ngw1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3521161409960001, Yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Ngawi ;Bahwa pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 5112/KLT/2006, tanggal 31Juli 2006 yang = dikeluarkan oleh Badan Keluarga Berencana,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, Tercatat Pemohonadalah anak kesatu dari ayah ISMANTO dan ibu WASINI

Kabupaten Ngawi ;Bahwa nama pemilik nomor data kependudukan adalah BAMBANGKURNIAWAN ;Bahwa saksi tidak mengenal BAMABANG KURNIAWAN ;Bahwa akibat dari ada kesalahan tersebut maka pada saat pencetakanKartu keluarga nama orang tua Pemohon yang keluar adalah KASRI danRASIYEM ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar tidak ada kesalahandata kependudukan Pemohon dan sesuai dengan keterangan keterangan pada Kutipan Akta kelahiran dan Ijazah ljazah Pemohondimana nama orang tua Pemohon adalah ISMANTO dan WASINI

;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari saksi dari perkawinanresmi saksi dengan WASINI, ibu kandung Pemohon ;Saksi VYTA AYU DWY YUNITA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN.NgwBahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Ngawikarena ada kesalahan data Kependudukan ;Bahwa kesalahan tersebut adalah kesalahan penulisan nama orang tuaPemohon

, dimana dalam data Kependudukan Pemohon di Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi nama orang tuaPemohon adalah KASRI (ayah) dan RASIYEM (ibu) ;Bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah ISMANTO (ayah)dan WASINI (ibu) ;Bahwa akibat kesalahan data tersebut, nama orang tua Pemohon diKartu keluarga adalah KASRI (ayah) dan RASIYEM (ibu) ;Bahwa saksi tidak mengenal KASRI dan RASIYEM ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil bahwa ada kesalahan dalam

Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN.NgwMenimbang, bahwa telah dilakukan penelitian bukti bukti Surat yangtelah dicocokan dengan aslinya dimana berdasarkan bukti bukti surat yangdiajukan bahwa benar ada perbedaan nama orang tua Pemohon pada KartuKeluarga (P.3) dimana nama orang tua Pemohon adalah KASRI dan RASIYEMdengan Kutipan Akta Kelahiran (P.2), Biodata Penduduk WNI (P.4), ljazah SD(P.6), ljazah SMP (P.7), ljazah SMK (P.8) yang menerangkan bahwa namaorang tua Pemohon adalah ISMANTO (ayah) dan WASINI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Gina Riana bin Maman S) dengan Pemohon II (Wasini binti Sanasri) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat

Wasini binti Sanasri, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Babakan MindiRT.001 RW.001 Desa Sukamulya Kecamatan PagadenKabupaten Subang, sebagai Pemohon II;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gina Riana bin Maman S) denganPemohon II (Wasini binti Sanasri) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang;3.

) berstatus perawan; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung BabakanMindi RT.0O1 RW.001 Desa Sukamulya Kecamatan Pagaden KabupatenSubang dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernamaPanesa dan Ibrahim;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (Gina Riana) tidak mempunyai istri lagi selaindari pada Pemohon II (Wasini); bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Gina Riana bin Maman S)dengan Pemohon Il (Wasini binti Sanasri) yang dilangsungkan pada tanggal13 September 2013 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Gina Riana bin Maman S)dengan Pemohon Il (Wasini binti Sanasri) yang dilangsungkan padatanggal 13 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu;4.

SisingamangarajaNomor 64, Kecamatan Medan Kota, di Medan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 84 Tahun 1986 yang berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan gang kecil (tanan Romsah): Sebelah Selatan berbatas dengan gang atau tanah Dahlan Hasibuan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Butar Butar; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan S.M Raja;Bahwa tanah tersebut mulanya adalah atas nama Wasini yang telahdigarapnya pada tahun 1948 sebagaimana alas Hak atas tanah milik Wasiniadalah surat

Bahwa kemudian Wasini menjual tanah tersebut kepada Nyonya DailianaLubis Tanggal 17 Maret 1984 di hadapan Notaris Raden lbnu Antonberdasarkan Akte Jual Beli dan penyerahan Hak Nomor 37, yang manadalam Akte tersebut disebutkan hak dan kepunyaan milik Wasinisebagaimana dalam surat keterangan tanggal 28 Januari 1981 Nomor 001/3.Q/1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teladan Barat dan telahdiketahui Camat Medan tanggal 21 Maret 1981 dibawah Nomor 121/SK/81,yang bermaterai cukup telah diperlinatkan

,tenyata Wasini tidak mempunyai anak, dan Tergugat IV analah anak angkatWasini, sementara Tergugat V adalah anak dari Tergugat IV dan sewaktuWasini hidup Tergugat VI adalah pembantu dari Wasini dan diberi tempattinggal tanah terperkara, maka secara hukum telah meninggal dunianyaWasini Tergugat IV, V dan VI tidak bernak menempati objek terperkara;12.Bahwa oleh karena tanpa adanya alasan yang jelas Tergugat IV, V dan VImenguasai tanah terperkara dan mengaku bahwa Tergugat IV, V dan VIadalah ahli waris

Wasini adalah suatu keterangan diduga palsu danHalaman 4 dari 27 hal. Put.

Untuk hal ini Pemohon Kasasi meminta kepadaMajelis Hakim Kasasi agar dapat berlaku adil dalam memutus perkara ini,sebab Pemohon Kasasi bersumpah demi Allah adalah Pemilik tanahterperkara yang diperoleh berdasar kewarisan dari almarhum Wasini (ibukandung). Dan selama ini Termohon Kasasi telah melakukan banyakkesulitan kepada Pemohon Kasasi, antara lain memfitnah Pemohon Kasasidan mengadukan kepada Polisi, agar dapat memenjarakan Pemohon danHalaman 17 dari 21 hal. Put.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama AGUNG PRAYITNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari : SABTU PON tanggal 22 OKTOBER 1992, anak ke 3 (ketiga) yang lahir dari orang tua bernama KADIR dengan WASINI ;3.

Bubakan ,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu) Keluarga Nomor3501102501051768 tertanggal 1612013;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama KADIR telah melangsungkan Perkawinandengan seorang Perempuan bernama WASINI pada tanggal 03111986 di KUATegalombo, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor 330/031/XI/1986.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak jenis kelamin Lakilakilahir pada hari : SABTU PON, tanggal 22 OKTOBER 1992 jam 08.15 Wib di Pacitanyang

ANOM SETYO BUDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon AGUNG PRAYITNO adalah anak kandung dari perkawinan sahKADIR dengan seorang perempuan yang bernama WASINI pada tanggal 03111986di Pacitan ;Bahwa dalam perkawinan KADIR dengan WASINI dikaruniai 6 (enam) orang anak ;Bahwa AGUNG PRAYITNO anak ke 3 (ketiga) lahir di Pacitan pada hari SABTUPON tanggal 22 OKTOBER 1992 ;Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada Saksi, Pemohon sampai saat inibelum

MUSTAQIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon AGUNG PRAYITNO adalah anak kandung dari perkawinan sahKADIR dengan seorang perempuan yang bernama WASINI pada tanggal 03111986di Pacitan ;Bahwa dalam perkawinan KADIR dengan WASINI dikaruniai 6 (enam) orang anak ;Bahwa AGUNG PRAYITNO anak ke 3 lahir di Pacitan pada hari SABTU PONtanggal 22 OKTOBER 19972 ;Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada Saksi, Pemohon sampai saat inibelum memiliki Akta

Bahwa orang tua Pemohon bernama KADIR menikah dengan WASINI pada tanggal3111986 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/031/X1/1986 ;3. Bahwa pada hari : SABTU PON, tanggal 22 OKTOBER 1992 telah lahir anak yangdiberi nnma AGUNG PRAYITNO di Pacitan adalah anak ke 3 (ketiga) sebagaimanaSurat Kelahiran tanggal 25101992 Nomor : 470/07/408.70.12/1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bubakan, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan ;4.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama AGUNG PRAYITNO, jenis kelaminlakilaki, lahir di Pacitan pada hari : SABTU PON tanggal 22 OKTOBER 1992, anakke 3 (ketiga) yang lahir dari orang tua bernama KADIR dengan WASINI ;3.

Wasini yang telah meninggal dunia diMedan pada Tahun 2008;Bahwa semasa hidupnya Hj.

Wasini, sebagaimana amar penetapan waris dari Pengadilan AgamaMedan No. 122/Pdt.P/2012/PAMdn, tanggal 09 JanuariBahwa selain dari pada itu diatas tanah sengketa aquo Hj. Wasini dan H. Mustafa KamilNasution semasa hibdupnya ada mendirikan bangunan berupa satu pintu rumah separuh batuberatapkan seng, berdidinding setengah batu dan setengah papan dengan fasilitas PDAMdan Listrik PLN dan saat ini merupakan harta peninggalan dari Hj. Wasini dan H.

Wasini dan H. Mustafa KamilNasution; 222 ==Bahwa...Bahwa sebagian dari tanah yang telah digarap oleh almarhumah Hj.

Wasini pernah menjual tanah seluas458 M2 kepada Ny. Dailiani Lubis semasa hidupnya Ternyata Hj.

Wasini dan merupakan ahli warisyang mustahiq dari H. Mustafa Kamil Nasution dan Hj. Wasini sebagaimanabunyi dari Penetapan aquo, yang telah diberi materai cukup serta dinagezelendan dilegalisir, untuk selanjutnya disebut sebagaiLecce ceeccesessssssesccesceseuseuscecesceeuees Bukti P 1;2. Foto copy Kutip Akta Kematian Hj.

Menetapkan bahwa di Gunung Sugih pada tanggal 20 Maret 1995 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki bernama HENDY PRIDAKO, anak sah dari suami SUYITNO dan istri WASINI;------------------------------3.

Menetapkan bahwa di Gunung Sugih pada tanggal 20 Maret 1995,telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama: HENDY PRIDAKO,anak sah dari suaami SUYITNO dan istri WASINI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah setelah kepadanyadiperlinatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran tersebut ke dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUYITNO, NIK:1802040510560003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 21 April 2008, Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama: WASINI, NIK: 180204470169003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kab. LampungHalaman 3 dari 7 Halaman : Permohonan Akte : No. 81/Pdt.P/2012/PN.GS.Tengah tertanggal 18 Januari 2010 sesuai dengan aslinya.(diberitanda bukti P.1) ;.

Foto copy kutipan akta nikah atas nama SUYITNO dan WASINI, No:45/32/V/1990 dengan SERI : PG , tertanggal Gunung Sugih 17 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) GunungSugih Kab. Lampung Tengah sesuai dengan aslinya. (diberi tandabukti.

Lampung Tengah tanggal 20 Maret 1995 adalah anak kandung daripasangan suami istri dari SUYITNO dan WASINI;wonnnna Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang bernama HENDYPRIDAKO, hingga saat ini belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankesibukan dan ketidaktahuan dari Pemohon, padahal Akte Kelahirantersebut sangat penting bagi anak pemohon di masa depan dan kepentinganlainnya dari anak pemohon 5nn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatas,maka permohonan pemohon secara yuridis

Menetapkan bahwa di Gunung Sugih pada tanggal 20 Maret 1995telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama HENDY PRIDAKO,anak sah dari Ssuaami SUYITNO dan istri WASINI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelan kepadanyadiperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai hukumtetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut ke dalam daftar bukuregister kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Sungep bin Ahmat Dollahdengan Wasini binti Kaimun, yang belum dibagi waris kepada para ahli warisyang berhak;Menimbang, bahwa para Penggugat/ Pembanding mengajukan buktibukti P.2,P.3 dan P.4.

Sedangkanbukti P.8 merupakan Surat Keterangan Hibah dari Wasini kepada Ponirah,yang diketahui oleh Kepala Desa Perkebunan T. Panji, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menilaibahwa bukti tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara a quo, sehinggapatut dikesampingkan.

Sedangkan bukti P.4 meskipun merupakan fotocopydari Surat Ukur Sementara Nomor 360/1982, yang tidak diperlinatkan aslinya dipersidangan, harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat/ Pembanding untuk didengar keterangannya di depan persidanganmasingmasing bernama Tukimah binti Sanbakri dan Sukirman bin Sariyat.Materi kesaksian kedua saksi tersebut menjelaskan bahwa tanah objeksengketa dahulunya milik Sungep dan Wasini, namun kedua saksi tidakmengetahui apakah

Berdasarkan bukti T. 6 tersebut Penggugat1/Pembanding telah juga mendapat bagian dari pembagian tersebut.Keterangan saksisaksi, bernama Tukimah binti Sanbakri dan Sukirman binSariyat, mnenyatakan bahwa rumah peninggalan Sungep dan Wasini saat iniditempati oleh Ponirah binti Sungep (Penggugat 1/Pembading ).

Meskipunbukti T.1 sampai dengan 1.6 tidak membuktikan semua ahli waris telahmendapatkan bagian, namun buktibukti tersebut dapat menjadi petunjukbahwa Wasini sewaktu masih hidup telah melakukan pembagian objeksengketa kapada para ahli waris.Menimbang, bahwa setelah ternyata objek sengketa telah dibagikepada para ahli waris sewaktu Wasini masih hidup.

Wasini binti Sawon, umur 46tahun; De Ltda sw:3. Siti Fatimah binti Sawon, umur 44tahun; 4. Agus Suprianto bin Sawon, umur 40tahun; eee eee ee5. Muhamad Sabirin bin Sawon, umur 37tahun; 4.

Wasini binti Sawon, 3. Fatimah bintiSawon, 4. Agus Suprianto bin Sawon, 5.

Wasino bin Sawon meninggal dunia, 2.Wasini binti Sawon, 3. Fatimah binti Sawon, 4. AgusSuprianto bin Sawon, 5.

Wasini binti Sawon, 3. Fatimah binti Sawon, 4. AgusSuprianto bin Sawon, 5.

Wasini binti Sawon, umur 46 tahun, 3.Siti Fatimah binti Sawon, umur 44 tahun 4. AgusSuprianto bin Sawon, umur 40 tahun, 5 Muhamad Sabirinbin Sawon, umur 37tahun; Bahwa pada saat almarhum Sawon bin Mat Djokoalias Amajakeh meningg! duniameninggalkan.....meninggalkan seorang isteri dan anak anak dari isteripertama, kedua ketiga dan keempat, serta 3 orang cucu dari21anak almarhun yang bernama Temu bin Sawon telah meninggallebih dahulu dari almarhum Sawon bin Mat Djoko aliasAmajakeh; 7.

Bahwa dalam perkawinan bapak Pemohon yang bernamaWasnan dengan Ibu Wasini telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yaitu1. Sriatun (Pemohon), 2. Lasminah, 3. Suparti, 4. Siti Nurtiah ;2, Bahwa ibu Wasini telah meninggal dunia di Kudus tanggal 18Agustus 2012 karena sakit ;3. Bahwa Bapak Wasnan telah meninggal di Kudus tanggal 03Januari 2010 karena sakit ;4. Bahwa Lasmiah telah meninggal dunia di Kudus tanggal 24januari 2013 karena sakit;5.

Bahwa sepeninggalan Bapak Wasnan dan Ibu Wasini (orangtua Pemohon ) memiliki sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1312yang terletak di desa Getasrabi kecamatan Gebog Kabupaten Kudusatas nama Sriatun, Suparti, Siti Nurtiah, Siti Ikromah, Titik Dwi Safitri danSyahrul Adhim ;o.

Aan Junaidi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon keponakan; Bahwa Saksi tidak pernah lagi bertemu dengan Siti Nurtiah, sejakkapannya Saksi lupa; Bahwa Siti Nurtiah mempunyai orang tua bernama Wasnan dan Wasini,dan keduanya sudah meninggal sejak sebelum Siti Nurtiah menghilang; Bahwa Siti Nurtiah adalah adik kandung pemohon; Bahwa pencarian terhadap Siti Nurtiah sudah dilakukan namun sampaisaat ini belum membuahkan hasil; Bahwa orang tua pemohon mempunyai sebidang tanah sebidang TanahSertifikat Hak Milik

Mahmud; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon keponakan; Bahwa Saksi tidak pernah lagi bertemu dengan Siti Nurtiah, sejakkapannya Saksi lupa; Bahwa Siti Nurtiah mempunyai orang tua bernama Wasnan dan Wasini,dan keduanya sudah meninggal sejak sebelum Siti Nurtiah menghilang; Bahwa Siti Nurtiah adalah adik kandung pemohon; Bahwa pencarian terhadap Siti Nurtiah sudah dilakukan namun sampaisaat ini belum membuahkan hasil; Bahwa orang tua pemohon mempunyai sebidang tanah sebidang TanahSertifikat Hak Milik

sebagaimana ditunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya agarPengadilan menyatakan seseorang atas nama Siti Nurtiah telah hilang dan agarkepada Pemohon diberikan ijin untuk mengurus dan menandatangani segalaSuratsurat yang ada keterkaitannya dengan tanah milik almarhum Wasnan danalmarhumah Wasini

Wasini telah meninggaldunia maka tanah tersebut pada saat ini dikuasai dan dimiliki olehPenggugatI dan II atau disebut juga Para Penggugat sebagai ahliwaris (anakanak kandung) yang sah dari H. Mustapa KamilNasution dan Hj.

Eksepsi tentang tidak ada hubungan hukum menggugatobjek terperkara.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan bahwa PenggugatIdan II adalah Ahli Waris Wasini atau anak kandung Wasini,kemudian Wasini sejak tahun 1948 telah menggarap objekterperkara sesuai dengan Surat Keterangan No. 001/3.Q/1981Tanggal 28 Januari 1984 yang dikeluarkan Kepala DesaTeladan Barat, Kecamatan Medan, Kota Madya Medan ;Bahwa Wasini tidak mempunyai anak, untuk itu PenggugatIdan II menyatakan dirinya ahli waris wasini adalah tidakbenar

, untuk itu oleh karena PenggugatI dan II bukansebagai ahli waris dan setelah Wasini menjuat objekterperkara kepada orang tua TergugatII, HI dan IV Wasinihanya diberi Hak untuk numpang tinggal saja, maka tidak adahubungan hukum PenggugatI dan II menggugat Objekterperkara disamping bukan pewarisnya juga bukan milikWasini ;4.

Atau Wasini sadar bahwa objekterperkara telah benar dijualnya pada kepada orang tuaTergugatII, Il dan IV pada tahun 1984 ;Demikianlah Eksepsi TergugatV semoga Majelis Hakim memutuskanperkara ini dengan putusan selanya yaitu menerima Eksepsi AbsolutTergugatV selanjutnya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (N.

Bahwa selanjutnya Tuan Ridwan maupun PenggugatI dan IIsibuk memohonkan Hak ke Kantor BPN Kota Medan keatasnamanya berdasarkan keterangan Ahli Waris Wasini dan ternyatapermohonan tersebut ditolak karena Sertipikat atas objekterperkara berdaskan Sertipikat Hak Milik No. 84 Tahun 1986telah terbit 26 (dua puluh enam) tahun yang lalu atas namaTergugatII, If dan IV selaku ahli waris Almh.

., telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Orang Tua Pemohon JARMUJI, telah menikah sah dengan seorang permpuanbernama WASINI pada tanggal 20 Mei 1979 di Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh, Kab.Kendal dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.05/PW.01/3251/2011 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon telah dikaruniai anakPerempuan bernama SITI PATIMAH, lahir di Kendal pada tanggal 25 Mei 1986 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang Tua Pemohon

berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama SITI PATIMAH, jenis kelaminPerempuan yang lahir di Kendal pada tanggal 25 Mei 1986 dari perkawinan yang sahantara JARMUJI dengan WASINI

kedalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut dibawah ini :1 Bahwa Orang Tua Pemohon JARMUJI, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama WASINI pada tanggal 20 Mei 1979 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemuh, Kab.Kendal dengan Duplikat Kutipan Akta

Kaliwungu Selatan, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Surat Kelahiran No : 474.1/68/VI/2012 tertanggal 26 Juli 2012 , atas namaSITI PATIMAH, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.11.24.04/PW.01/3251/2011tertanggal 12 Desember 2011 antara JARMUJI dengan WASINI yang diberi tandabukti P3Foto copy Kartu Keluarga No : 3324200808081517, tertanggal 18 Oktober 2011,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3324086505860003 tertanggal

;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiranpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padatanggal 25 Mei 1986 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SITI PATIMAH daripasangan suami istri JARMUJI dan WASINI yang

perkara permohonan yang bersangkutan ; Mendengarkan keterangan saksisaksi dan meneliti suratsurat bukti; Mendengarkan keterangan Pemohon; Menimbang,obahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumendibawah register perkara perdata permohonan Nomor: 12/Pdt.P/2017/PNKbm,tanggal 26 Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 1997 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Wasini

Kutipan Akta Nikah Nomor : 073/43/l/1997 atas nama Kasimin dengan Wasini,tanggal 15 Pebruari 1997, diberi tanda P6.wannn nanan Menimbang, bahwa buktibukti tersebut berupa fotokopi yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang mana asli suratdikembalikan kepada Pemohon sedangkan fotokopinya terlampir dalam berkas perkara.wannnnennn Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada

Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yaitu Wasini pada tahun 1997dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Fina, Dany Fajar Saputra danyang kecil saksi lupa namanya.

Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yaitu Wasini pada tahun 1997dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Fina, Dany Fajar Saputra dan yangkecil saksi lupa namanya. +22 22222 oon 2o oe Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama dan tahun kelahiran anaknya yang bernama Dany FajarSaputra karena nama yang tercantum di akta kelahiran salah yaitu DaniFajar Saputra dengan tahun kelahiran 2003 yang seharusnya Dany FajarSaputra dengan tahun kelahiran 2002.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isterinya Wasini dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yaitu Ida Finalia, Dany Fajar Saputra dan Afkarina DiyanatulFakhiroh. o nnn nnn nnn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nn eae Bahwa lda Fanila lahir Kebumen, tanggal 10 September 1998, Dany FajarSaputra lahir di Kebumen tanggal 8 Nopember 2002 dan Afkarina DiyanatulFakhiroh lahir di Kebumen tanggal 18 Oktober 2013.

Karjo (selaku ayah kandungdari Penggugat dengan Tergugat);Bahwa almarhum Kartowinangun meninggal dunia pada tanggal 8April 1985 dan almarhumah Wasini meninggal dunia pada tanggal 22Pebruari 1994 karena sakit di Jalan Willem Iskandar No. 263 KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Medan, dengan meninggalkanahli warisnya yang masih hidup Penggugat (Sukarjo) dan Tergugat(Sukarsih alias Kasih);bahwa sejak almarhum Kartowinangun meninggal dunia tanggal 8April 1985 dan almarhumah Wasini meninggal

dunia pada tanggal 22Pebruari 1994 belum ada penetapan tentang ahli warisnya demikian jugaterhadap harta peninggalannya dari Instansi yang berwenang (PengadilanAgama);bahwa setelah meninggalnya almarhum Kartowinangun danalmarhumah Wasini baru) Penggugat ketahui bahwa almarhumKartowinangun semasa hidupnya dan tanpa sepengetahuan Penggugattelah menjual tanah terperkara/tanah warisan dengan ukuran + 10 m xX +30 m pada tanggal 13 Maret 1970 dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan adanya

Kartowinangun binWongso dengan perkawinannya dengan isterinya Wasini binti Kartowironodan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak Bejo dan Welas walaupun telahmeninggal dunia mempunyai keturunan atau ahli waris dan juga termasuksebagai ahli waris dari Kartowinangun.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama KARIS, Jenis Kelamin Lakilaki,lahir di Pacitan pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2001 adalah anak ke 6 (enam),anak dari suami isteri KADIR dengan WASINI, 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WASINI tanggal 26 Desember 2012NIK 3501105109650005, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 15 Maret 2001, Nomor: 470 / 05 /408.7012 /2001 dari Desa Bubakan, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo,tanggal 03 Nopember 1986 Nomor: 330/031/XI/ 1986, diberi tanda P5;6.

Saksi MUSTAQIM ; Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalah tetangga Bahwa, setahu Saksi Pemohon menikah dengan saudari WASINI ; Bahwa, Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan tanggal03 Nopember 1986; Bahwa, anak Pemohon dilahirkan di Pacitan, pada hari Jumat, tanggal 10 Maret Bahwa, setahu Saksi Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orang anak, dan anakpemohon yang dibuatkan Akta tersebut adalah anak nomor 6 (enam ); Bahwa, sekarang Pemohon berdomisili di R.T.04/

Saksi MUSLIM 2n nnn Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga Bahwa, setahu Saksi Pemohon menikah dengan saudari WASINI ; Bahwa, Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan tanggal03 Nopember 1986; Bahwa, anak Pemohon dilahirkan di Pacitan, pada hari Jumat, tanggal 10 Maret Bahwa, setahu Saksi Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orang anak, dan anakpemohon yang dibuatkan Akta tersebut adalah anak nomor 6 (enam);Halaman 5 dari 9 Bahwa, sekarang Pemohon berdomisili

Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama K A RIS, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Pacitan pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2001, adalah anak ke6 ( enam ), anakdari suami isteri K ADI Rdengan WASINI;3.

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Wasini binti Bakattersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 11Desember 2017 Nomor 511/Pdt.G/2017/PTA.Sby., jo. Putusan PengadilanHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 434 K/Ag/2018Agama Tulungagung tanggal 2 Oktober 2017 Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.TA.;Dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak permohonan cerai talak dari Pemohon (Sigit bin Kaseri) sekarangTermohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

bulan= Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan mutahyang pantas diberikan oleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi adalahRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) karena Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi telah membina rumah tangga selama 30 (tiga puluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Wasini

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, WASINI

Memberi izin kepada Pemohon (Sigit bin Kaseri) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Wasini binti Bakat) di depan sidangPengadilan Agama Tulungagung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp10.500.000,00 (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 434 K/Ag/20184.

Bahwa, seorang lakilaki yang bernama Sujono aliasSudjono telah menikah dengan seorang permpuan yang bernama Pasinialias Wasini. Dan selama berumah tangga telah di karuniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing di beri nama:1.1. Subakti binti Sujono alias Sudjono,1.2. Sumandi bin Sujono alias Sudjono,1.3. Suklimah binti Sujono alias Sudjono,1.4. Sukemi binti Sujono alias Sudjono,1.5; Supinah binti Sujono alias Sudjono.2.

Bahwa, kemudian pada tanggal 28 Desember 2019,Sumandi bin Sujono alias Sudjono telah meninggal dunia karena sakit,dan kedua orang tuanya yang bernama Sujono alias Sudjono dan Pasinialias Wasini telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1980 dan1999.5. Bahwa, dengan wafatnya Sumandi bin Sujono aliasSudjono, yang wafat pada tanggal 28 Desember 2019 meninggalkan abhliwaris yaitu:HIm.2 dari 11 hlm. Penetapan No.0409 /Pdt.P/2021 /PA.Sda.5.1.

Para Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendakmenyelesaikan masalah harta peninggalan dari Sumandi yangmeninggal pada tanggal 28 Desember 2019 karena sakit, untuk itu ParaPemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama Mukini binti Mukijo, dan selamaberumah tangga tidak dikaruniai keturunan; Bahwa pada saat meninggal kedua orang tua yaituayahnya bernama Sujono alias Sudjono dan dan ibunya bernamaPasini alias Wasini

Para Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendakmenyelesaikan masalah harta peninggalan dari Sumandi yangmeninggal pada tanggal 28 Desember 2019 karena sakit, untuk itu ParaPemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama Mukini binti Mukijo, dan selamaberumah tangga tidak dikaruniai keturunan; Bahwa pada saat meninggal kedua orang tuayaituayahnya bernama Sujono alias Sudjono dan dan ibunya bernamaPasini alias Wasini

Bahwa nama Pemohon Rislam bin Kartawi danPemohon II Wasni binti Jayakarta adalah nama kecil/sebelum menikahsedangkan nama Wahyudi dan Endang Wasini adalah nama setelahPemohon dan Pemohon II menikah;5. Bahwa nama sebenarnya Pemohon sesuai denganKTP, KK dan ijasah anak yang bernama Wasep Giarto adalah Wahyudi;6.

ENDANG WASNI Bahwa saksi mengetahui Pemohon berubah nama yaitu sejak Pemohondengan seorang perempuan bernama WASNI ; Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai ada/kebiasaan disekitar Banyumas, setelah menikah pihak lakilaki diberi nama tua, yaitunama tambahan setelah menikah oleh orang tua istrinya, yaitu namaPemohon yang dulunya RISLAM, namanya diganti menjadi WAHYUDI;sedang Pemohon II setelah meninkah diganti oleh orang tua yang dulunyabernama WASNI setelah menekah diganti ENDANG WASINI

keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Saksi tahu, Pemohon dating ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalampenulisan nama Pemohon pada buku Akta Nikah dengan suratsuratpenting lainnya; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalahRISLAM kemudian Pemohon berganti nama menjadi WAHYUDI ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon II yang sebeanrnya sejak kecil adalahWASNI kemudian Pemohon II berganti nama ENDANG WASINI

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon II tertulis WASNI, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon ENDANG WASINI ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi Para Pemohon untuk mengajukan perubahan biodatasuami, istri atau wali dalam akta nikah sebagaimana maksud ketentuan Pasal34 ayat (2), Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan

Bahwa pada tahun 1953 telah menikah Sungep bin Ahmat Dollahdengan Wasini binti Kaimun di Dusun VII Sidodadi, Desa PerkebunanTeluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;3. Bahwa setelah menikah (............. ) dengan (............. ) tinggalbersama di Dusun VII Sidodadi, Desa Perkebunan Teluk Panji,Halaman ke4 dari 43 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA. Rap.Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatansampai akhir hayatnya;4.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah negara,terukur 212,6 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Singotaruno terukur28 m; Sebelah Barat berbatas dengan Ponirah, Sartun,Barni, Wasini, terukur 212,6 m;14.

Rap.oleh Para Tergugat kepada Para Turut Tergugat dengan cara jual belli,tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, tidak ada bantahan dariPara Tergugat perihal keberadaan harta peninggalan Sungep bin AhmatDollah dengan Wasini binti Kaimun berupa objek perkara sebagaimanayang tercantum dalam petitum Penggugat pada sub angka 3.1. dan 3.2.Akan tetapi menurut Para Tergugat, objek tersebut sudah dibagikan kepadaPara Penggugat dan Para Tergugat oleh Wasini

pada tanggal 5Nopember 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang dihadirkan oleh Penggugat, juga diketahui bahwa sebagian objeksaat ini dikuasai oleh Penggugat , yaitu berupa satu bidang tanahtersebut terdapat 1 (Satu) bangunan rumah yang selama ini ditempati olehMenimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dengan keberadaan buktiTurut Tergugat IV dan Turut Tergugat IX yang pada pokoknya menyatakantelah terjadi pelepasan hak dengan cara ganti rugi kepada orang lain,pada masa Wasini

Rap.Menimbang, bahwa sikap diamnya Para Penggugat terhadapproses peralihnan hak atas sebagian objek perkara, hal tersebutmenunjukkan bahwa pada dasarnya Para Penggugat telah mengetahuiproses pembagian harta peninggalan dan telah menerima pembagianharta peninggalan Sungep dan Wasini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai bahwa dalil Para Tergugatperihal telah dilakukannya pembagian terhadap harta peninggalan Sungepdan Wasini telah terbukti