1. Menyatakan Terdakwa Ardiantono Alias Tono Bin Wasino tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ardiantono Alias Tono Bin Wasino, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair.

Terdakwa:
ARDIANTONO alias TONO bin WASINO

WASINO danterjadi pertengkaran mulut antara korban sdr. GENJO dengan sdr. WASINO,namun secara tiba tiba sdr HENDRA KUSHUDAIDA Alias SADAM memiting leherSdr. GENJO dari arah belakang menggunakan tangan kanan dan sambil menariktubuh Sdr. GENJO ke arah belakang hingga Sdr. GENJO dan sdr HENDRAKUSHUDAIDA Alias SADAM terjatuh dan terlentang bersamasama ke arah terasdepan caf milik sdr WASINO, selanjutnya pada saat bersamaan sdr RIDOAPRIANSAH ALIAS UNYIL melakukan pemukulan terhadap Sdr.

WASINO danterjadi pertengkaran mulut antara korban sdr. GENJO dengan sdr. WASINO,namun secara tiba tiba sdr HENDRA KUSHUDAIDA Alias SADAM memiting leherSdr. GENJO dari arah belakang menggunakan tangan kanan dan sambil menariktubuh Sdr. GENJO ke arah belakang hingga Sdr.

WASINO; Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 22.50 WibaSdr. GENJO ada mendatangi kafe milik Sdr. WASINO bersama Sdr. KODAR; Bahwa Pada saat Sdr. GENJO mendatangi kafe milik Sdr. WASINOdanlangsung masuk ke dalam dan mendakati meja billiard dan kemudianmembanting kursi plastic dan kemudian berbicara dengan Sdr. WASINO ,namun Terdakwa tidak begitu jelas mendengar pembicaraan antara Sdr. GENJOdengan Sdr. WASINO , namun sepengetahuan Terdakwa menjelaskan = Sdr.GENJO mengajak Sdr.

WASINO , Sdr. KODAR yang berada di dekatJembatan , Sdr. INTAT, Sdr.

saksi WASINO terhadap saksi adalah sekitar Rp. 11.000.000(sebelas juta rupiah).bahwa sepeda motor milik saksi WASINO yang diambil oleh terdakwaadalah Jenis Supra NF125 TD/MT Merk Honda BK 2995 WAB warnahitam no mesin JB81E 1827347 dan nomor = rangkaMH1JB8116CK830392 atas nama WASINO;bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi;bahwa saksi WASINO tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut;bahwa sebelum sepeda motor tersebut

saksi WASINO terhadap saksi adalah sekitar Rp. 11.000.000(sebelas juta rupiah).bahwa sepeda motor milik saksi WASINO yang diambil oleh terdakwaadalah Jenis Supra NF125 TD/MT Merk Honda BK 2995 WAB warnahitam no mesin JB81E 1827347 dan nomor = rangkaMH1JB8116CK830392 atas nama WASINO;bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi tetapi saksi pernah melihat terdakwa duduk diatas sepeda motor di depan mesjid yang berada di depan rumah saksiHalaman 6 dari 20Perkara

Pidana Nomor 475/Pid.B/2016/PN Simbahwa saksi WASINO tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut;bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang, saksi sudah sering melihatsepeda motor tersebut;bahwa pada hari kamis tanggla 04 Pebruari 2016 sekira pukul 21.00 wibkorban WASINO mengantar orang tua korban pulang ke rumahnyadengan mengendarai sepeda motornya, setelah itu saksi korban pulangke rumahnya setelah korban sampai di rumahnya lalu sepeda motorkorban diparkirkan

Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama sama denganGUMAR SIANDI mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda SupraX NF 125 warna Hitam BK 2995 WAB milik saksi koroban WASINO untukdijual .

pidana Pencuriansepeda motor milik saksi korban WASINO yangdilakukan oleh terdakwa SURIADI ALS.

WASINO Bin NARTO (DPO) danSdr. HARSO (DPO) pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 09.00 WIB atausetidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya di waktu lainpada tahun 2018, bertempat di depan Base Camp PT. Wika KP.

Teplek, Harso dan Wasino kalo mau tkut ayo! tidaklama kemudian saksi korban hendak keluar Base Camp dengan menggunakan sepedamotor, lalu dengan bergegas Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) lari ke pintu gerbangPT.

Wasino Bin Narto (DPO) dan Sdr. Harso (DPO) juga ikutmemukul saksi korban di bagian kepala dan leher, tidak lama kemudian datang Saksi AbduBin Slimin menghadang dan melerai Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO), terdakwa,Sdr. Wasino Bin Narto (DPO) dan Sdr. Harso (DPO) supaya tidak lanjut memukuli saksikorban, lalu datang Doni Saputra Bin Khairul membantu saksi korban yang terguling ditanah dan membawa saksi korban masuk ke dalam Base Camp, selanjutnya Sdr.

Teplek, Harso dan Wasino kalo mau tkut ayo! tidaklama kemudian saksi koroban hendak keluar Base Camp dengan menggunakan sepedamotor, lalu dengan bergegas Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) lari ke pintu gerbangPT.

WASINO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor yang pada hari Kamis tangga 04Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di huta Ill Nagori Kampung Lalang Kec.ujung padang kab.

SUJI ROHATI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Kamis tangga 04Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di huta Ill Nagori Kampung Lalang Kec.ujung padang kab. simalungun; yang mengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa SURIADI ALIAS SURIdan GUMAR SIANDI; bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah milik saksi WASINO; bahwa kerugian yang dialami oleh saksi WASINO sesuai dengan keterangansaksi WASINO terhadap saksi

adalah sekitar Rp. 11.000.000 (sebelas jutarupiah).Halaman 5 dari 16Perkara Pidana Nomor :476/Pid.B/2016/PN Simbahwa sepeda motor milik saksi WASINO yang diambil oleh terdakwa adalahJenis Supra NF125 TD/MT Merk Honda BK 2995 WAB warna hitam no mesinJB81E 1827347 dan nomor rangka MH1JB8116CK830392 atas namaWASINO;bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi;bahwa saksi WASINO tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut;bahwa

ALDI ALFARIS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Kamis tangga 04Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di huta Ill Nagori Kampung Lalang Kec.ujung padang kab. simalungun;bahwa yang mengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa SURIADIALIAS SURI dan GUMAR SIANDI;bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah milik saksi WASINO;bahwa kerugian yang dialami oleh saksi WASINO sesuai dengan keterangansaksi WASINO terhadap

depan rumah saksibahwa saksi WASINO tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut;bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang, saksi sudah sering melihatsepeda motor tersebut;bahwa pada hari kamis tanggla 04 Pebruari 2016 sekira pukul 21.00 wibkorban WASINO mengantar orang tua korban pulang ke rumahnya denganmengendarai sepeda motornya, setelah itu saksi korban pulang ke rumahnyasetelah korban sampai di rumahnya lalu sepeda motor korban diparkirkan didepan teras dapur

Muhammad Nur, SH.Mhum bin Jakifar ; f.1 (satu) bendel buku Tahapan BCA MT haryono Nomor rekening : 2520686498 atas nama Wasino ;

Dikembalikan kepada kepada saksi Wasino ;

• Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Wasino (pemilik Show Room Mobil Dito Motor) yangkemudian Sdr. Wasino menghubungi Oto Multiartha Finance danmenyampaikan ada calon pembeli mobil Isuzu Panther Nopol. AA99YHbernama NUR HAMID (terdakwa) namun uangnya tidak cukup danbermaksud mau mengajukan pembiayaan/kredit pembelian mobildimaksud, setelan disetujui oleh Oto Multiartha Finance danpembiayaan/kredit tersebut dapat dicairkan kemudian Sdr.

Wasino (pemilik Show Room Mobil Dito Motor)yang kemudian Sdr. Wasino menghubungi Oto Multiartha Finance danmenyampaikan ada calon pembeli mobil Isuzu Panther Nopol. AA99YHbernama NUR HAMID (terdakwa) namun uangnya tidak cukup danbermaksud mau mengajukan pembiayaan/kredit pembelian mobildimaksud, setelan disetujui oleh Oto Multiartha Finance danpembiayaan/kredit tersebut dapat dicairkan kemudian Sdr.

Muhammad Nur, SH.MHum binJakifar ;6. 1 (Satu) bendel buku Tahapan BCA MT Haryono Nomorrekening : 2520686498 atas nama Wasino ;Dikembalikan kepada Terdakwa Wasino ;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya :1. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atau tuntutan JaksaPenuntut Umum atau melepaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atauTuntutan jaksa Penuntut Umum ;2.

Muhammad Nur, SH.Mhumbin Jakifar ;f. 1 (Satu) bendel buku Tahapan BCA MT haryono Nomorrekening : 2520686498 atas nama Wasino ;Halaman 8 dari 12. Put No. 154/Pid /2015/PT.SMG.Dikembalikan kepada kepada saksi Wasino ;5.

Muhammad Nur, SH.Mhum binJakifar ;f. 1 (Satu) bendel buku Tahapan BCA MT haryono Nomorrekening : 2520686498 atas nama Wasino ;Dikembalikan kepada kepada saksi Wasino ;embebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari SENIN tanggal 19 AGUSTUS 2015oleh kami DRS. SUYUD HADIWINATA, SH. MH.

Muhammad Nur, SH.Mhum bin Jakifar ; f. 1 (satu) bendel buku Tahapan BCA MT haryono Nomor rekening : 2520686498 atas nama Wasino ;Dikembalikan kepada kepada saksi Wasino ; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Muhammad Nur, SH.MHum binJakifar ;6. 1 (Satu) bendel buku Tahapan BCA MT Haryono Nomor rekening :2520686498 atas nama Wasino ;Dikembalikan kepada Terdakwa Wasino ;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya :1. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atau tuntutanJaksa Penuntut Umum atau melepaskan Terdakwa dari segalaDakwaan atau Tuntutan jaksa Penuntut Umum ;2.

Wasino (pemilik Show Room Mobil Dito Motor) yangkemudian Sdr. Wasino) menghubungi Oto Multiartha Finance danmenyampaikan ada calon pembeli mobil Isuzu Panther Nopol. AA99YHbernama NUR HAMID (terdakwa) namun uangnya tidak cukup danbermaksud mau mengajukan pembiayaan/kredit pembelian mobildimaksud, setelah disetujui oleh Oto Multiartha Finance dan pembiayaan/kredit tersebut dapat dicairkan kemudian Sdr.

Wasino mentransfer uangsenilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada terdakwamelalui rekening Tahapan BCA Nomor. 2520686498 atas nama Wasino,selanjutnya setelah terdakwa mendapat uang dari menjaminkan BPKBmobil Isuzu Panther tersebut ternyata tidak dipergunakan untukmengembangkan usaha Koperasi BMT Cahaya Insani' melainkandipergunakan untuk kepentingan pribadi dan terdakwa juga tidak pernahmembayar keuntungan 2,5 % yang dijanjikan kepada Sdr.

Wasino (pemilik Show RoomMobil Dito Motor) yang kemudian Sdr. Wasino menghubungi Oto MultiarthaFinance dan menyampaikan ada calon pembeli mobil Isuzu Panther Nopol.AA99YH bernama NUR HAMID (terdakwa) namun uangnya tidak cukup danbermaksud mau mengajukan pembiayaan/kredit pembelian mobildimaksud, setelah disetujui oleh Oto Multiartha Finance dan pembiayaan/kredit tersebut dapat dicairkan kemudian Sdr.

Muhammad Nur, SH.Mhum binJakifar ;24f. 1 (satu) bendel buku Tahapan BCA MT haryono Nomorrekening : 2520686498 atas nama Wasino ;Dikembalikan kepada kepada saksi Wasino ;5.

Menyatakan Terdakwa I Lasman Als Pepeng Bin Paryan dan Terdakwa II Wasino Als Gundel Bin Sangidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Lasman Als Pepeng Bin Paryan tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II Wasino Als Gundel Bin Sangidin tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lasman Als Pepeng Bin Paryan: Ciamis: 33 Tahun / 05 Juli 1984: Lakilaki: Indonesia: Dusun Cilemor Rt. 001Rw 012 Desa KertaharjaKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis: Islam: Belum Bekerja: Wasino

WASINO als GUNDEL bin SANGIDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, sesuai dengan surat dakwaan tunggalJaksa Penuntut

WASINO als GUNDEL bin SANGIDIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan masing masing di kurangi selama para terdakwa dalammasa penahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah golong bergagang kayuDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan motor merk Yamaha Tipe 3 C1 VXION tana putihtahun 2011, tanpa plat nomor, Noka MH383C1005BK753892 Nosin3C1752700 berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada yang berhak saksi HARYADI RASIDI binRUHAEDI.4.

LASMAN als PEPENG bin PARYAN secarabersama sama dengan terdakwa 2 WASINO als GUNDEL bin SANGIDIN dansdr AHMAD ANANDA ANDIKA als DIKA (telah dilakukan diversi di Penyidikdengan nomor Penetapan No. 4 / Pdsus.

Yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan danpengakuan para terdakwa bahwa saat mengambil barangbarang tersebutdiambil oleh para Terdakwa dimana terdakwa WASINO yang memegangjendela ketika terdawa LASMAN dan AHMAD ANANDA ANDIKA als DIKAmasuk ke dalam rumah tersebut dan melihat situasi sekitar rumah, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Rini Tri Hartati Binti Sutarman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wasino Bin Karto Miadi ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- ( sembilan

Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 17 Juni 1991sebagaimanatersebut di dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 23/140/1991, dan telahdikaruniai anak bernama RINI TRI HARTATI BINT SUTARMAN;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernamaRINI TRI HARTATI BINT SUTARMAN, tempat dan tanggal lahir;Kebumen, 19 Januari 2002 (umur 17 tahun 11 Bulan), agama Islam,pekerjaan , berkediaman diDukuh Kebanaran Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dengan seorang laki laki yangbernama WASINO

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (RINI TRI HARTATI BINT SUTARMAN) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (WASINO BIN KARTO MIADI);3.

BIN KARTO MIADI; Bahwa RINI TRI HARTATI sudah ingin menikah karena antara dia denganWASINO BIN KARTO MIADI sudah kenal akrab ; Bahwa orang tua WASINO BIN KARTO MIADI telah menyetujuinya karenakawatir terjadi halhal yang menyimpang dari agama;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama WASINO BIN KARTOMIADI, tempat dan tanggal lahir : Kebumen, 10 Juli 1996 (umur 23 tahun 5Bulan), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldiDukuh Kebanaran Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx

, KabupatenKebumen di muka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama RINI TRI HARTATI 1tahun yang lalu; Bahwa dia ingin cepat menikah dengan RINI TRI HARTATI karena sudahkenal akrab dan saling mencintai ; Bahwa orangtua WASINO telah melamar RINI TRI HARTATI dan lamarantelah diterima oleh orang tuanya; Bahwa WASINO mempunyai pekerjaan sebagai wiraswasta jasa pengirimanbarang dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah

dari padamaslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama RINI TRI HARTATI dengan calonSuaminya bernama WASINO tidak ada hubungan mahram dan tidak adahubungan sesusuan serta sebabsebab lain yang menghalangi mereka untukmelangsungkan perkawinan.

Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagai suamiistri yang menikah kirakira 29 tahun yang lalu;Hal 3 penetapan Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.Mtp Bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon, saat ituyang menjadi wali ayah kandung Pemohon II dengan penghulu H.Jaelaniyang merupakan penghulu kampung saat itu; Bahwa ijab kabul dilaksanakan dengan cara diwakilkan, yakni waliPemohon II mewakilkan kepada penghulu; Bahwa yang menjadi saksi adalah Rahman dan Wasino

; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan tidak menyusu kepada seorang ibu yang sama; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang meragukan sahnyapernikahan para Pemohon dan selama ini pula kKeduanya tetap menjadimuslim yang taat; Bahwa sampai dengan saat ini para Pemohon sudah dikaruniaidua orang anak; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk memperolehbuku nikah yang resmi untuk keperluan pensiun;Wasino

memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagai suamiistri yang menikah kirakira 29 tahun yang lalu; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon, saat ituyang menjadi wali ayah kandung Pemohon II dengan penghulu H.Jaelaniyang merupakan penghulu kampung saat itu; Bahwa ijab kabul dilaksanakan dengan cara diwakilkan, yakni waliPemohon II mewakilkan kepada penghulu; Bahwa yang menjadi saksi adalah Rahman dan Wasino

pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dantidak terdaftar pada register di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul,nilai kKekuatan pembuktian bukti P.2 adalah sempurna dan mengikat mengingatPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 telah nyata bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah,sehingga permohonan para Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya patutdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Rahman Bin Renggita dan Wasino

Pemohon II sebagai mahar, Majelis Hakim menilai bahwadalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa mahar pernikahanPemohon kepada Pemohon II sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi juga telahterbukti := bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh wali Pemohon IIdi mana wali nikah tersebut mewakilkan ijab kabulnya kepada penghulu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadisaksiknya adalah Rahman dan Wasino

Wasino, Sdr.

Imron Wahyu Ari Fitrianto; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan beberapa orang lain yaitu saksi Suratmo, saksiWiyanto, saksi Sugeng, saksi Wasino, saksi Sularno, pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di rumahorangtua Terdakwa di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04, Desa/Kelurahan Panekan,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, karena melakukan permainanjudi dadu jenis dadu besar dan kecil; Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang

Andriyanto; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan beberapa orang lain yaitu saksi Suratmo, saksiWiyanto, saksi Sugeng, saksi Wasino, saksi Sularno, pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di rumahorangtua Terdakwa di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04, Desa/Kelurahan Panekan,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, karena melakukan permainanjudi dadu jenis dadu besar dan kecil; Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa

, saksi Sularno, telah ditangkap oleh Polisi pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di rumahorang tua Terdakwa di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04, Desa/KelurahanPanekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, karena melakukanpermainan judi dadu jenis dadu besar dan kecil;;Hal. 7 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa Terdakwa berperan sebagai Bandar, saksi Suratmo, saksi Wiyanto,saksi Sugeng, saksi Wasino, saksi Sularno sebagai pemasang; Bahwa saat ditangkap

,saksi Sularno telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 04Januari 2019 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di rumah orang tua Terdakwa didaerah Nglorok Rt.02, Rw.04, Desa/Kelurahan Panekan, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri karena melakukan permainan judi dadu besar kecil, dimanadalam permainan judi tersebut, Terdakwa berperan sebagai Bandar, sedangkansaksi Suratmo, saksi Wiyanto, saksi Sugeng, saksi Wasino, saksi Sularno sebagaipemasang; Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang

Bahwasaksi adalah kakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagai suami istriyang menikah kirakira 29 tahun yang lalu; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon, saat itu yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon Il dengan penghulu H.Jaelani yangmerupakan penghulu kampung saatitu;Hal 3 penetapan Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.MtpBahwa ijaob kabul dilaksanakan dengan cara diwakilkan, yakni waliPemohon II mewakilkan kepada penghulu;Bahwa yang menjadi saksi adalah Rahman dan Wasino

jumlahnya;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan tidak menyusu kepada seorang ibu yang sama;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang meragukan sahnya pernikahanpara Pemohon dan selama ini pula keduanya tetap menjadi muslim yangtaat;Bahwa sampai dengan saat ini para Pemohon sudah dikaruniai duaorang anak;Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk memperoleh bukunikah yang resmi untuk keperluan pensiun;Wasino

memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagai suami istriyang menikah kirakira 29 tahun yang lalu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon, saat itu yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon Il dengan penghulu H.Jaelani yangmerupakan penghulu kampung saatitu;Bahwa ijaob kabul dilaksanakan dengan cara diwakilkan, yakni waliPemohon II mewakilkan kepada penghulu;Bahwa yang menjadi saksi adalah Rahman dan Wasino

pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dantidak terdaftar pada register di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul,nilai kekuatan pembuktian bukti P.2 adalah sempurnadan mengikat mengingatPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 telah nyata bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah,sehingga permohonan para Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya patutdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Rahman Bin Renggita dan Wasino

Pemohon Il sebagai mahar, Majelis Hakim menilai bahwadalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa mahar pernikahanPemohon kepada Pemohon Il sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi juga telahterbukti : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh wali Pemohon II dimana wali nikah tersebut mewakilkan ijab kabulnya kepada penghulu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi saksiknyaadalah Rahman dan Wasino