Ditemukan 57 data
Terbanding/Terdakwa I : LOPI PHILIPUS Alias LIPUS
Terbanding/Terdakwa II : ERASTUS RADE Alias ERAS
92 — 48
Desember tahun 2017;
11 (sebelas) Lembar Salinan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor 3/KDK.01/2022 tanggal 11 Januari 2022 Tentang Satuan Tugas Penanganan Dugaan Tindakan Melawan Hukum Dibidang Penghimpunan Dana Masyarakat Dan Pengelolaan Investasi;
1 (satu) lembar Surat OJK dan Satgas Waspada Investasi Ungkap dua Kasus Investasi Ilegal dan satu Penipuan Pelunasan Kredit dengan Nomor SP 110/DKNS/OJK/XI/2016, tanggal 1 November 2016;
2 (dua) lembar Siaran Pers Waspadai
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Sariyanto
93 — 229
Palaran,Kota Samarinda, setelah serah terima dari KoormatEtape3, Saksi3 menyampaikan kepada Pelatihdan Pendukung agar memperhatikan factorkeamanan, waspadai yang sakit, jangan bertindakHal. 26 dari 81 hal Putusan Nomor 12K/PM.107/AD/II/2020anarkis apabila ada yang sakit segera dilaporkanuntuk dapat diatasi.Bahwa Saksi3 terima dari Kormat Etape3(Terdakwa) yaitu jumlah personel 46 (empat puluhenam) orang yang terdiri dari Bintara 11 (Sebelas)orang dan Tamtama 30 (tiga puluh) orang dan 5(lima) orang
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.LOPI PHILIPUS Alias LIPUS
2.ERASTUS RADE Alias ERAS
117 — 0
2017;
- 11 (sebelas) Lembar Salinan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor 3/KDK.01/2022 tanggal 11 Januari 2022 Tentang Satuan Tugas Penanganan Dugaan Tindakan Melawan Hukum Dibidang Penghimpunan Dana Masyarakat Dan Pengelolaan Investasi;
- 1 (satu) lembar Surat OJK dan Satgas Waspada Investasi Ungkap dua Kasus Investasi Ilegal dan satu Penipuan Pelunasan Kredit dengan Nomor SP 110/DKNS/OJK/XI/2016, tanggal 1 November 2016;
- 2 (dua) lembar Siaran Pers Waspadai
MOH. MUSTAQIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ATIA ANGGRAINI binti MURTADOH
2.DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI binti HIDAYAT
3.DENI RAHMAT HIDAYAT bin HIDAYAT
612 — 430
yangdibayarkan oleh Gojek kepada merchant senilai Rp.918.632.500, dan Gopay diskon yang dibayarkan Gojek kepada Merchant senilaiRp.161.971.000, dan total Delivery fee yang diterima oleh driver gojeksebesar Rp.531,236.800, dan total bonus yang diterima oleh para driveryang megambil di merchant tersebur sebesar Rp.959.268.840;Bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai Data Manager bagian Investigasi diPT Aplikasi Karya Anak Bangsa;Bahwa PT Aplikasi Karya Anak Bangsa mempunyai model deteksiMerchant perlu di waspadai
Terbanding/Tergugat : PT. INTAN PLAZA ADIKA
Turut Terbanding/Penggugat V : ARIANA SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat III : THUNG LILY SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat VI : MERSILIA SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat IV : HARRY SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGENG SURYADI SANTOSO
118 — 51
Nomor 3201 K/Pdt/1991 tanggal 30Januari 1996, serta Surat Edaran Mahkamah Agung R.I Nomor 7 Tahun2012 angka IX, maka sudah sepatutnya demi hukum Tergugat harusdilindungi dari tindakan gugatan Para Penggugat yang dapat menimbulkankerugian bagi Tergugat ;WASPADAI PERMUFAKATAN JAHAT ANTARA PENGGUGAT DENGANTERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV DAN TERGUGAT V29.
222 — 73
No. 3201K/Pdt/1991tanggal 30 Januari 1996, serta Surat Edaran Mahkamah Agung R11Nomor 7 Tahun 2012 angka IX, maka sudah sepatutnya demi hukumTergugat harus dilindungi dari tindakan Gugatan Para Penggugatyang dapat menimbulkan kerugian bagi Tergugat ; WASPADAI PERMUFAKATAN JAHAT ANTARA PENGGUGAT DENGANTERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, DAN TERGUGAT V 29.Bahwa tidak hanya itu, memperhatikan latas belakang hubunganhubungan kekeluargaan dan kekerabatan antara Para Penggugat denganTergugat Il, Tergugat
143 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Waspadai Bahaya Kebakaran, Perkebunan Kelapa Sawit PT Agro BukitSouth Kalimantan... dst;Bahwa tentang adanya papan nama di lapangan yang bertuliskanPT Agro Bukit South Kalimantan tidak dapat dianggap sebagai alas hukumuntuk menyamakan PT Agro Bukit dengan PT Agro Bukit SouthKalimantan;Bahwa Hakim Tingkat dan II salah mengartikan kehadiran dari PemohonKasasi dalam persidangan maupun perkara a quo sebab kehadiran dariPemohon Kasasi adalah sematamata untuk memberikan penjelasan danbukti bahwa Pemohon
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
65 — 25
kalimelaksanakan tugas operasi militer yaitu Satgas PamtasIndonesiaMalaysia tahun 2016 di Kalimantan Barat.Halhal yang memberatkan :L..Perbuatan Terdakwa ini menjadi contoh yang tidak baik bagianggota lainnya dan dapat berdampak jelek dalampenegakan disiplin di Kesatuan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa ini juga dapat merusak pembinaandisiplin khususnya di Kesatuan Terdakwa dan TNI padaumumnya.Perbuatan Terdakwa ini menimbulkan kesedihan bagikeluarga yang ditinggalkan.Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai
1014 — 808
Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidak diberikan tindakantegas akan menimbulkan kecelakaan yang tidak diinginkan terulang Kembali.3. Perbuatan Terdakwa ini menimbulkan kerugian baik terhadap diri Terdakwasendiri, Kesatuan Terdakwa dan juga bagi keluarga korban.Keadaankeadaan yang meringankan :1. Terdakwa berterus terang dalam persidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan.2. Terdakwa sudah berdinas selama 25 (dua puluh lima) tahun.3.
326 — 244
WaspadaI/7A, Rt.009/Rw.013,Kelurahan Tanah Sereal,Kecamatan Tanah Sereal,1. Bilyet No. BB. 938273No. Ref. 1028.TSA1381. Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) 19AGUS BUDIMAN Beralamat di Jl. Tavip V/6 1. Bilyet No. BB. 938350No. Ref. 1028.ASA126 Kecamatan Tambora,Jakarta Barat,D.K..JakartaALISMA SUDJA or 1. Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) Rt.003/Rw.013, KelurahanTanah Sereal, KecamatanTambora, Jakarta Barat,D.K..Jakarta 2.Rp.100.000.000,2. Bilyet No. BB. 938351 (seratus juta rupiah)No.
MEI NORMAN
Tergugat:
BUPATI SELUMA
219 — 99
Majelis Hakim Yang MuliaHal ini pula kita waspadai, tabiat dan watak Penggugat yangambisius untuk menjadi Kepala Desa dengan segala cara,mencari kesalahan orang lain, demi mencapai tujuan yang tidakHalaman 61 dari 155 halaman Putusan Perkara Nomor : 8/G/2020/PTUN.BKLbenar.
MIRLANNI SANTOSO
Tergugat:
1.PT. Bank Bumi Arta, Tbk.
2.PT. Balai Lelang Surya
3.PT. Metro Mas Mandiri
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
249 — 311
Metro Mas Mandiri (TERGUGAT Ill),selanjutnya disebut bukti T.112a;Artikel yang dimuat oleh Media CNN Indonesia Pada tanggal 06 Juni 2016berkaitan dengan Pengawasan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) terhadapKredit Macet/ non perfoming loan dengan Judul : WASPADAI KREDITMACET, OJK SOROTI KUALITAS KREDIT BANK, selanjutnya disebut buktiT.1 12b;Surat Pernyataan tanggal 17 September 2016 yang dibuat oleh MIRLANNISANTOSO (PENGGUGAT), selanjutnya disebut bukti T.113;Surat Kuasa tertanggal 17 September 2019 dari
241 — 95
, apabila STP dan SKP cacat hukum maka otomatisbatal demi hukum;Bahwa inspektorat Jenderal sudah melakukan investigasi terhadap Kanwil DJPJakarta Knhusus dan KPP PMA Enam;Bahwa hasil investigasi telah disampaikan kepada Menteri Keuangan dantinggal menunggu keputusan dari Menteri Keuangan yang akan menyatakanapakah saksi yang salah ataukah JOHNNY SIRAIT;Bahwa apabila telah muncul di sistem komputer berarti telah terbit dan saksiyakin sudah terbit;Bahwa akan tetapi penerbitan STPnya yang harus di waspadai
403 — 396
Bukti T99 : Kliping Berita Suara Pembaharuantanggal 9 September 2014 berjudul Apindo : Waspadai Intimidasi LSMAsing ; (Sesuai dengan aslinya) ;103. Bukti T100: Kliping Berita Suara Pembaharuantanggal 29 Oktober 2013 berjudul Bela Petani Sawit dari kampanyeHitam LSM Asing (Sesuai dengan aslinya) ;104. Bukti T101: Kliping Berita Suara Pembaharuantanggal 11 Februari 2014 berjudul Konservasi Rawa Tripa DisinyalisKepentingan Politik Asing* (Sesuai dengan aslinya) ;105.
92 — 19
Garindo Perkasa nomor 13/GP/VIII/2012tersebut kepada Kasie Pengkajian dan Pengembangan Ruang (Sdr.SUPARNO, S.Hut) dengan isi disposisi : vide (perhatikan) disposisi kadis,teliti dan kaji, waspadai tumpang tindih dengan permohonan yin yang lainTs(sebagaimana tertulis dalam buku register surat masuk bidang perencanaanruang dengan nomor agenda 549).Bahwa sepengetahuan Saksi, Kasie Pengkajian dan Pengembangan Ruang(Sdr.
112 — 169
DedeRustandi) mendisposisi surat PT.Garindo Perkasa Nomor : 13/GP/VIII/2012tersebut kepada Kasie Pengkajian dan Pengembangan Ruang (Sdr.Suparno,S.Hut) dengan isi disposisi : vide (perhatikan) disposisi Kadis, teliti dan kaji,waspadai tumpang tindih dengan permohonan ijin yang lain (sebagaimanatertulis dalam buku register surat masuk bidang perencanaan ruang dengannomor agenda 549) ;61Bahwa sepengetahuan saksi, Kasie Pengkajian dan Pengembangan Ruang (Sdr.Suparno, S.Hut) mempersiapkan dan membuat
927 — 654
Ekosistem Leuser ;Halaman 318 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129,130.131.132.133.134.Bukti T 120Bukti T 121Bukti T 122Bukti T 123Bukti T 124Bukti T 125Bukti T 126Bukti T 127:Bukti T 128Bukti T 129Bukti T 130Bukti T 131Bukti T 132Bukti T 133Bukti T 134: Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 190/KptsII/2001tentang Pengesahan Batas Ekosistem Leuser Di ProvinsiDaerah Istimewa Aceh ; : Kliping Berita Suara Pembaruan tanggal 9 September2014 berjudul : Apindo : Waspadai