M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PAIMAN bin DJONO) terhadap Penggugat (SITI NUR WAYAH binti SUMARDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudhi Rivianto bin Suripto) terhadap Penggugat (Katri Hadiani binti I Wayah Suladi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 60.000,- ( enam puluh ribu rupiah);

tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa GEDE SUASTIKA Als GEDE BARAKAN Als GEDEPARKIT pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar pukul 19.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam BulanFebruari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2016, bertempat Di Rumah saksi Nengah Winarta Als DeBodor di Banjar Dinas Telun Wayah

kerugian sekitar Rp.9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 372 KUHPidanaATAUKedua :Bahwa terdakwa GEDE SUASTIKA Als GEDE BARAKAN Als GEDEPARKIT pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar pukul 19.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam BulanFebruari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2016, bertempat Di Rumah saksi Nengah Winarta Als DeBodor di Banjar Dinas Telun Wayah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robby Rohmat Gumilang bin Sumarno) terhadap Penggugat (Noviani Putri binti Wayah Wardoyo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( WAYAH HADI SUYATMAN bin PURWADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI ROHMA binti MISNAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu );

Haryanto bin Warno) terhadap Penggugat (Sri Wayah binti Sardi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyitno bin Karso) terhadap Penggugat (Sri Wayah binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

dengan atas namaAlif Wayah Adi Suharyo, Nonya Rayi Wayah Siti Rukminiati, NandaAchmad Suhartianto;Bahwa Ayah Kandung Pewaris yang bernama R Jon AchmadSoebiantono Brotosoenarjo bin R.S.

Eka menjawab mosok wayah ngene golek warung ora mungkin awanngene ( masak saat ini nyari warung tidak mungkin siang seperti ini ), saat itusambil berdua berboncengan sepeda motor, sesampainya di dukuh Jetis DesaBulu Kecamatan Banyuputih melihat ada sebuah warung dan melihat pemilikwarung sedang memarkir sepeda motor Honda Vario Nopol G 4382 EL warnamerah silver tahun 2011 disebelah warungnya lalu masuk kedalam warungnya,terdakwa berdua purapura masuk kewarung membeli gorengan pada saatdidalam warung

Kantong, setelah mendapatkan pil dextrolallu melanjutkan jalanjalan dengan berboncengan sepeda motor beattersebut;e Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan butuh uang untuk bayarhutang dijawab oleh saksi wes kono karepe koe, kui utang utang mu (Ya sudah terserah kamu, itu hutanghutangmu) saat itu terdakwa4menjawab Hyo, golek golek, bongkar warung ( hyo caricari, bongkarwarung ) saksi menjawab mosok wayah ngene golek warung oramungkin awan ngene ( masak saat ini nyari warung tidak mungkin siangseperti

Ekamenjawab mosok wayah ngene golek warung ora mungkin awan ngene (masak saat ini nyari warung tidak mungkin siang seperti ini );Bahwa saat itu sambil berdua berboncengan sepeda motor, masih hariitu.

terdakwa tidak turun dari sepeda motomya;Bahwa kerja saksi Mukis sebagai tukang parker;Bahwa bos saksi Mukis orang anggota IPK;Bahwa terdakwa juga sebagai mengawas parker;Bahwa terdakwa tdak ada memegang Bed Mukis fl ditarik oleh saksi Mukis;Halaman 5dari 13Putusan Nomor 468/Pid.B/2016/PNMdn Bahwa saksi tidak tahu apakah parkiran tersebut sudah ditender atau beluum; Bahwe percakapan antara saksi Muk dengan terdakwa kurang ebh 10 (sepulh)ment; Bahwe weyah kerja parkran yang dbawa okh terdakwa termasuk wayah

parkiansaksi Mukis; Bahwa saksi Mukis pengawasaanya Bukhari Bahwe terdakwa menanyakan Bed Saksi Mukis karena wiayah parker saksi Mukistermasuk wayah di Jl Veteran persmpangan Iran Barat; Bahwea saksi tahu terdakwa pemah mengusr saksi Mukis; Bahwa saksi tahu kalau terdakwa pengawas di parkiran Jalan Veteran KeurahanGang Buntu Kecamatan Medan Tmur dengan Iran barat Bin bos.

Bahwea wayah parkran saksi Mukis Jl Iran Barat; Bahwa saksi tidak ada turun dari sepeda motor; Bahwa setelah kejadian saksi kembali dengan terdakwa naik sepeda motortersebut.Saksi 2 : ANI TARIGAN, dibahwa sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat itu diboceng oleh terdakwa; Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri saksi Mukilis; Bahwa pada saat itu terdakwa melihat Bed saksi Mukiis lalu ditarik oleh saksiMukis.

UJANG bin WAWA RASWA yang merupakan suami sah dariSaksi korban bertanya kepada Saksi korban Timana heula maneh wayah kieu karakbalik ? (Darimana saja kamu jam segini baru pulang ?)

yanghendak Saksi jemput, dan mendorong Saksi hingga keluar rumah;e Bahwa pada bulan Juli 2010, Saksi dilempar HP, lengan sebelah kiri Saksi memar danterkilir serta kepala Saksi dipukul sampai bengkak;Bahwa sebelumnya hubungan Saksi dengan Terdakwa yang terikat dalam perkawinanyang sah baikbaik saja, memang pernah terjadi pertengkaran tetapi hanyapertengkaran kecil saja;Bahwa awalnya sewaktu Saksi pulang kerja sekira jam 18.30 WIB, disambut dengankemarahan Terdakwa, yang berkata: Timana heula maneh wayah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sarjono bin Wayah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Saodah binti Kusnin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu );

ya sampaikan aja apaadanya niat kami handak bebaik, lalu saksi AHMAD YANI Als AHYANmenjawab u/un berangkat mengambili ANANG BARNI;Bahwa setelah saksi AHMAD YANI Als AHYAN bertemu dengan KorbanANANG BARNI dan menyampaikan niat baik bubuhannya, tadi di rumahada bubuhan Terdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL Als RIZALBin (Alm) MASKUR, handak bebaik jarr lawan pian kemudian di jawab olehKorban ANANG BARNI (korban) amun handak bebaik kenapa kada daridulu, kan sudah diberi paringatan tiga kali, amun wayah

sampaikan aja, karena ikamberniiat membaikakan itu bagus setelah itu Saksi AHMAD YANI AlsAHYAN pamit pulang dan setelah sampai di rumah saksi AHMAD YANI AlsAHYAN kemudian menyampaikan kepada Terdakwa YULIANSYAH AlsMUHAMMAD RIZAL Als RIZAL Bin (Alm) MASKUR, Saksi BAHRUDIN ALSUTUH ANJIR ALS UDIN BUNGAS BIN (ALM) SANI, Saksi ZAINI Als UAYBin MARAN dan Saksi SAIPULLAH ALS IPUL BIN KASRAN, bahwa korbanANANG BARNI berkata *handak bebaik kenapa kadak dari dahuludahulu,kan diperingati sudah tiga kali, amun wayah

ya sampaikan aja apaadanya niat kami handak bebaik, lalu saksi AHMAD YANI Als AHYANmenjawab u/un berangkat mengambili ANANG BARNI.Bahwa setelah saksi AHMAD YANI Als AHYAN bertemu dengan KorbanANANG BARNI dan menyampaikan niat baik bubuhannya, tadi di rumahada bubuhan Terdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL Als RIZALBin (Alm) MASKUR, handak bebaik jarr lawan pian kemudian di jawab olehKorban ANANG BARNI (korban) amun handak bebaik kenapa kada daridulu, kan sudah diberi paringatan tiga kali, amun wayah

setelah itu Saksi AHMAD YANI AlsAHYAN pamit pulang dan setelah sampai di rumah saksi AHMAD YANI AlsAHYAN kemudian menyampaikan kepada Terdakwa YULIANSYAH AlsMUHAMMAD RIZAL Als RIZAL Bin (Alm) MASKUR, Saksi BAHRUDIN ALSUTUH ANJIR ALS UDIN BUNGAS BIN (ALM) SANI, Saksi ZAINI Als UAYHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN MtpBin MARAN dan Saksi SAIPULLAH ALS IPUL BIN KASRAN, bahwa korbanANANG BARNI berkata *handak bebaik kenapa kadak dari dahuludahulu,kan diperingati sudah tiga kali, amun wayah

, dijawab oleh Saudara Danuri Bin Wasiman (MeninggalDunia) Golek Daerah Musuk vee,...wayah ngene okeh kirk liar (CariDaerah Musuk aja,...waktu gini banyak Anjing Liar) ;Kemudian Terdakwa Yessy Setyawan Bin Kartubi berada didepanmengendarai Sepeda Motor Honda Beat warna Putih Merah No.POL : AD5049OB memboncengkan Saudara Danuri (Meninggal Dunia) pergi menujukearah Musuk, setelah sampai di Daerah Musuk dekat Jembatan (DesaDragan), melihat ada seekor Anjing berbulu warna Cokelat berada di Ladangatau

, dijawab Danuri golek daerah Musuk wee .., wayah ngeneakeh kirik liar ..Bahwa kemudian saat dalam perjalanan di daerah Musuk di dekat jembatan(Ds.

, dijawab oleh DanuriBin Wasiman (Meninggal Dunia) Golek Daerah Musuk vee,...wayah ngeneokeh kirik liar (Cari Daerah Musuk aja,...waktu gini banyak Anjing Liar);Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil anjing adalah Danuri.Bahwa kemudian saat dalam perjalanan di daerah Musuk di dekat jembatan(Ds.

, dijawab oleh Saudara Danuri Bin Wasiman (Meninggal Dunia)"Golek Daerah Musuk vee,...wayah ngene okeh kirk liar (Cari DaerahMusuk aja,...waktu gini banyak Anjing Liar);Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil anjing adalah Danuri.Bahwa kemudian saat dalam perjalanan di daerah Musuk di dekat jembatan(Ds.

, dijawab oleh Saudara Danuri Bin Wasiman (Meninggal Dunia)Golek Daerah Musuk vwee,...wayah ngene okeh Kirik liar (Cari Daerah Musukaja,...waktu gini banyak Anjing Liar) Hingga kemudian saat dalam perjalanan didaerah Musuk di dekat jembatan (Ds.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhamad Firmansyah bin Obay) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dety Heniati binti Nikandir Wayah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Oktober 2013 di Wayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Pengguat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun damai, akan tetapi sejak bulan November 2013 Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar

agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat ,akantetapi tidak berhasil;Bagas Imam Azhari Bin Hery umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kampung Lengkong , RT.007/ RW.002,Desa Pagaden, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Oktober 2013 di Wayah

Ade Rustandi Bin Kanub umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kampung Cimalingping, RT.001 RW.005, DesaSindangsari, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2017 di Wayah Kantor Urusan Agama KecamatanKasmalang Kabupten Subang; Bahwa setelah menikah

Neng Sri Nurkasih Binti Amud umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cimalingping, RT.001RW.005, Desa Sindangsari, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2017 di Wayah Kantor Urusan Agama KecamatanKasmalang Kabupten Subang;

Kedua (Il) telahmemperoleh harta bersama berupa:Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor5540/Desa Ungasan atas nama LEA CHASIA WIDYANA seluas 800 M2 yangterletak di Jalan Gunung Payung Nomor 12, Desa Kutuh, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provonsi Bali, terletak dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Ayu SorayaSebelah Timur : Jalan Gunung Payung PermaiSebelah Selatan > Jalan Gunung PayungSebelah Barat : Tanah dan Bangunan Milik Wayah

2016 sekira Pukul 22.00 WibHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Trtsaya lagi dudukduduk di warung yang terletak di depan rumah korban,bersama kawan saya Arjun Malau, Sri Johan Manalu dan DemsonNainggolan, dan tibatiba kami mendengar suara Terdakwa dengankondisi marahmarah lalu datang koroban menyuruh Terdakwa pulang;Bahwa setelah korban menyuruh Terdakwa agar pulang, Terdakwamerasa keberatan selanjutnya Terdakwa melemparkan tuak yangdibungkus kearah tubuh korban, lalu Terdakwa meninju wayah

setelah Terdakwa menegor korban lalu koroban mengatakan pergi kau,disana kau minum disini kau mabuk, karena emosi lalu saya melemparkantuak yang saya pegang dari arah jalan umum kea rah korban;Bahwa setelah Terdakwa melempar tuak kearah korban, lalu korban datangmenemui Terdakwa dan mendorong saya dan korban mengatakan apamaksudmu, setelah itu saya meninju pipi kiri koroan sebanyak 1 (satu) kalilalu korban menyerit meminta tolong, lalu suami korban keluar dari dalamrumah dan menemui saya dan meninju wayah

Saksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 25 Februari 2017 di Wayah Kantor Urusan AgamaKabupten Subang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA Sbg.2.

pernah kumpul lagi ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat ,akantetapi tidak berhasil;Saksi Il umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di,Kabupaten Subang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 25 Februari 2017 di Wayah