1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muthia Amdela binti Jumikan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Wegi Andi bin Sumanto;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANDRO GUNAWAN BIN LA ODE UNGA) terhadap Penggugat (WEGI BINTI LA MADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Wegi Widaya Manggala bin Ede Tisnayadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yulianti binti Karpi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa Narkotika jenis shabu shabu dan pil ekstasi yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, dengan total berat bersih 3.603.11 gram,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 saksi WEGI

Pematang Kapau Kec.Tenayan Raya Kota PekanbaruRiau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis shabu shabu danpil ekstasi yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan total berat bersih3.603.11 gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 saksi WEGI

Saksi WEGI ARISANDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa pada hari ini sehubungan tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa saksi bersama rekan saksi lah yang telah malakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut.Bahwa saksi bersama rekan saksi adalah anggota kepolisian dari DirektoratReserse Narkoba Polda Riau.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitarpukul 22.30 Wib di sebuah

telah pula diperlihatkan serta dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa oleh karena itu barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 saksi WEGI

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bersifatalternatif, cukup jika salah satu perbuatan yang terbukti, maka sudah terpenuhilahunsur inl;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, bukti Surat dan keterangan Terdakwa serta barang buktiyang ternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berkaitan yangpada pokoknya bahwa saksi RUDI HARAHAP dan saksi WEGI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang benama Suryana binti Samanik untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Wegi Febriadi bin Budiman);
3. Membebankan biaya perkara kepadaPara Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

ALI UMAR;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 06.00WIB Saksi WEGI ARISANDI, Saksi BRAMANTYO DWI AGUNG PRAKOSO,S.H. adalah anggota Kepolisian dari Ditres Narkoba Polda Riau bersamadengan Tim dari Ditres Narkoba Polda Riau menuju ke Jalan RayaPekanbaruBangkinang Km. 24 Kecamatan Tambang Kabupaten KamparRiau karena sebelumnya telah mendapat informasi dan pada saat SaksiWEGI ARISANDI, Saksi BRAMANTYO DWI AGUNG PRAKOSO, S.H.bersama dengan team keluar dari mobil dan seketika itu

ALIUMAR;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 06.00WIB Saksi WEGI ARISANDI, Saksi BRAMANTYO DWI AGUNG PRAKOSO,S.H. adalah anggota Kepolisian dari Ditres Narkoba Polda Riau bersamadengan Tim dari Ditres Narkoba Polda Riau menuju ke Jalan RayaPekanbaruBangkinang Km. 24 Kecamatan Tambang Kabupaten KamparRiau karena sebelumnya telah mendapat informasi dan pada saat SaksiWEGI ARISANDI, Saksi BRAMANTYO DWI AGUNG PRAKOSO, S.H.bersama dengan team keluar dari mobil dan seketika itu

ALI UMAR;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 06.00WIB Saksi WEGI ARISANDI, Saksi BRAMANTYO DWI AGUNG PRAKOSO,S.H. adalah anggota Kepolisian dari Ditres Narkoba Polda Riau bersamadengan Tim dari Ditres Narkoba Polda Riau menuju ke Jalan RayaPekanbaruBangkinang Km. 24 Kecamatan Tambang Kabupaten KamparRiau karena sebelumnya mendapat informasi dan pada saat Saksi WEGIARISANDI, Saksi BRAMANTYO DWI AGUNG PRAKOSO, S.H. bersamadengan team keluar dari mobil dan seketika itu juga

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi WEGI ARISANDI Bin EDI ISWANDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan pada BAP tersebut sudah benar semua;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa

Tambang Kab.Kampar, Terdakwa DIAN PRAMANA als DIAN Bin JUNAIDI, Saksi ABDUL GANIAls GANI Bin RUSLI dan Saksi SOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEK BinALI UMAR telah ditangkap dan digeledah oleh Saksi WEGI ARISANDI Bin EDIISWANDI dan Saksi BRAMANTYO DWI AGUNG PRAKOSO, S.H., kemudianpada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh Saksi WEGIARISANDI Bin EDI ISWANDI dan Saksi BRAMANTYO DWI AGUNGPRAKOSO, S.H. ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HandphoneXIAOMI milik Saksi ABDUL GANI Als GANI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wegi Febriadi bin Budiman) terhadap Penggugat (Desi Ernawati bin Rosdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Dwiono bin Wegi Harjo) terhadap Penggugat (Riska Safitri binti Jujun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tenza Aprilio Afanda bin Muhamad Tani) terhadap Penggugat (Wegi Fazri binti Naufal Umar);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.00,00

WEGI SUSANTO, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama SAADA pada tanggal 27 Pebruari 1991 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAADA tersebut telah dikaruniaisatu orang anak yaitu : AHMAD SULIHEN jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa setahu saksi anak lakilaki Pemohon tersebut lahir di Situbondo padahari Selasa tanggal 07 Maret 1995, pukul 17.20 WIB ;e Bahwa Bahwa saksi mengetahui anak pemohon

keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi Alex Nasa Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil ke Persidangan sehubungan denganterjadinya pengeroyokan terhadap' saksi Zulfikar yang dilakukan paraHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Pdp.terdakwa bersamasama dengaan saksi MIGEL DEVIT, dan AFDALSAPUTRA; Bahwa, saksi mengetahui tentang kejadian penganiayaan yang dialamioleh saksi ZULFIKAR pgl ZUL dari saksi WEGI

WIDYA SARI istri saksipada pukul 01.30 wib mengatakan bahwasanya saksi ZULFIKAR pglZUL mengalami patah tangan dan di bawa ke RSUD Padang Panjang ,kemudian saksi langsung menuju Ke RSUD Padang Panjang bersamasaksi WEGI WIDYA SARI sesampai di RSUD Padang Panjang saksimelihat saksi ZULFIKAR Pgl ZUL telah memakai perban pada tangansebelah kiri dan saksi langsung menemani saksi ZULFIKAR pgl ZULuntuk melaporkan Ke Polres Padang Panjang bersama saksi WEGIWIDYA SARI pgl Al, saksi DESMAWATI pgl WATI,BIMA

Saksi Wegi Widya Sari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan sehubungan denganterjadinya pengeroyokan terhadap saksi Zulfikar yang dilakukan paraterdakwa bersamasama dengaan saksi MIGEL DEVIT, dan AFDALSAPUTRA; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Januari2020 sekira pukul 00.00 WIB di Terminal Mikrolet Pasar Padang Panjangkec.Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang telah

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wegi Erianto bin Yurnalis) terhadap Penggugat (Hanifah binti Masri);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Payakumbuh tahun 2024;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wegi Kurniawan bin Abnerson) terhadap Penggugat (Yuliana Minda Sari binti Marjohan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786.000 ( tujuh ratus

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WEGI CAHYA BUDIANTO BIN TURDAYA) terhadap Penggugat (SITI NOURMA BINTI DADANG MANDANI.)

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wegi Emsa Putra bin Emrizal ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvina Yunita binti Ali Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 622.000,- ( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wegi Arnes bin Waizarman) terhadap Penggugat (Cici Garmiasi binti Akhizar.D.C);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sultriadi bin Sultani) terhadap Penggugat (Nandya Sepri Wegi binti Adril);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
<

menunggu di luar, tidaklama kemudian sekira pukul 05.30 WIB saksi DIAN PRAMANA Als DIANmenyuruh terdakwa dan saksi SOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEKmasuk kembali dan mengajak untuk menggunakan Sabu tersebut beberapakali hisap bersamasama secara bergantian yang mana ketika itu saksiDIAN PRAMANA Als DIAN, terdakwa dan saksi SOFYAN TAUFIKTANJUNG Als TONGEK menggunakan bonk milik saksi SOFYAN TAUFIKAls TONGEK Bin M ALI UMAR;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 06.00WIB saksi WEGI

danHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Bkn.mengajak untuk menggunakan Sabu dan terdakwa menggunakan SabuSabu tersebut beberapa kali hisap bersamasama secara bergantiandengan saksi DIAN PRAMANA Als DIAN, saksi SOFYAN TAUFIK TANJUNGAls TONGEK yang mana ketika itu terdakwa, saksi DIAN PRAMANA AlsDIAN dan saksi SOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEK menggunakanbonk milik saksi SOFYAN TAUFIK Als TONGEK Bin M ALI UMAR;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 06.00WIB saksi WEGI

menggunakan mancis (korek api) pada sisi lainnya yangtelah di isi dengan Sabu dan pada saat itu terdakwa menggunakan SabuSabu tersebut beberapa kali hisap bersamasama secara bergantiandengan saksi DIAN PRAMANA Als DIAN dan saksi SOFYAN TAUFIKTANJUNG Als TONGEK yang mana ketika itu terdakwa, saksi DIANPRAMANA Als DIAN, saksi SOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEKmenggunakan bonk milik saksi SOFYAN TAUFIK Als TONGEK Bin M ALIUMAR;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 06.00WIB saksi WEGI

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi WEGI ARISANDI Bin EDI ISWANDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan pada BAP tersebut sudah benar semua;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian

Tambang Kab.Kampar, Terdakwa ABDUL GANI als GANI Bin RUSLI, Saksi DIAN PRAMANAAls DIAN Bin JUNAIDI dan Saksi SOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEK BinALI UMAR telah ditangkap dan digeledah oleh Saksi WEGI ARISANDI Bin EDIISWANDI dan Saksi BRAMANTYO DWI AGUNG PRAKOSO, S.H., kemudianpada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh Saksi WEGIARISANDI Bin EDI ISWANDI dan Saksi BRAMANTYO DWI AGUNGPRAKOSO, S.H. ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HandphoneHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 103/Pid.Sus