Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0570/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
192
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan buktibukti Surat berupa:Ladiyem, Tempat/Tgl. lahir : Blora, 01 Juli 1973 alamat : Dusun Wegil
    Sunarto bin Imam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Wegil RT.03, RW.06, Desa Bacem, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora.
    Resiyanto , pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh Wegil , KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat: BRI CABANG PATI UNIT KARABAN Tergugat: Herninik
5712
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wegil beralamat di Jalan SukoliloUndaanWegil Pati Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B5KCX/MKR/10/2020 tanggal 02 Oktober 2020 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:HERNINIK Tempat/Tanggal lahir: Pati/24 Desember 1970, Jenis kelamin:Perempuan Tempat tinggal: Dk. Wegil Rt 003 Rw 001 Ds.
Register : 14-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 106/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
BRI UNIT WEGIL
Tergugat:
1.Ahmad Muhklisin
2.Dian Imayanti
3.Endang Kiswati
4.Siswanto
3320
  • Penggugat:
    BRI UNIT WEGIL
    Tergugat:
    1.Ahmad Muhklisin
    2.Dian Imayanti
    3.Endang Kiswati
    4.Siswanto
Register : 04-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 144/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
BRI Unit Wegil
Tergugat:
1.Koko
2.Sri Lestari Puji Astutik
3.Maryani
4.Rofiatun
460
  • Penggugat:
    BRI Unit Wegil
    Tergugat:
    1.Koko
    2.Sri Lestari Puji Astutik
    3.Maryani
    4.Rofiatun
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
414
  • PENETAPANNomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Ptat zwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugatan hadhanah antara:PENGGUGAT, NIK xxx, Lahir di Demak, 27 Mei 1987, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Wegil RT.0O5 RW.005 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati.
    SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Pati tanggal 4 Februari 1985, Pendidikan SLTA,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Wegil RT 005 RW005 Kecamatan Xxx, KabupatenPati.
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Selama Penggugat mengikuti Prajab, Penggugatdan Tergugat masih sering berkomunikasi, namun pada akhir bulan Januaritahun 2018 Tergugat sulit dihubungi, dan selesai prajab pada bulanFebruari tahun 2018 Penggugat pulang dari Semarang menuju rumah dinasdi Gembong, akan tetapi Tergugat sudah tidak ada dirumah tersebut;Bahwa, Penggugat dan kedua orang tua penggugat sudah berusahamencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Wegil kecamatanSukolilo, akan tetapi Tergugat sulit ditemui.
    ,Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada bulan Februari 2014;Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat didesa Wegil
    Pedagang Sapi, tempat tinggal di kabupaten Pati,Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada bulan Februari 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat didesa Wegil
    Tergugat sudah tidak ada dirumah tersebut, Penggugat dan kedua orang tuapenggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat diDesa Wegil kecamatan Sukolilo, akan tetapi Tergugat sulit ditemui.
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sugiyanti binti Wagini, NIK 3318015809910001, umur 27 tahun, agamaMuklisin bin Baru,Islam, pendidikan SD/sederajat, pekerjaan buruhswasta, alamat Dukuh Cangkringan Rt. 005 Rw. 005,Desa Wegil, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,dalam
    Warijan bin Supangat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Cangkiran RT, 06 RW. 05 Desa Wegil, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal.
    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, kecuallkalau nyata gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggal diDukuh Cangkringan Rt. 005 Rw. 005, Desa Wegil
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • SALINANPUTUSANNomor 224/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sugiyanti binti Wagini, NIK 3318015809910001, umur 27 tahun, agamaMuklisin bin Baru,Islam, pendidikan SD/sederajat, pekerjaan buruhswasta, alamat Dukuh Cangkringan Rt. 005 Rw. 005,Desa Wegil, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten
    Warijan bin Supangat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Cangkiran RT, 06 RW. 05 Desa Wegil, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal.
    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, kecualikalau nyata gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggal diDukuh Cangkringan Rt. 005 Rw. 005, Desa Wegil
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 30 Oktober 2019 — RAHYONO HARJO
14015
  • PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan:Nama : RAHYONO HARJOTempattglLahir/Umur : Pati, 11051974JenisKelamin > LakilakiAgama : IslamAlamat : Wegil Rt 05 Rw 01 Kec.SukoliloKab.
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.GS/2019/PN. Pti
Tanggal 29 Mei 2019 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Pati, Unit Wegil lawan HERI PRIYANTO, tempatlahirPati, tanggallahir 10 Juli 1977, jeniskelaminlaki-laki, tempattinggal di Dk.Wegil RT. 001 RW.001, DesaWegil, KecamatanSukolilo, KabupatenPati, pekerjaanwiraswasta, selanjutnyadisebutsebagaiTergugat I ; LINDASARI, tempatlahir Jakarta, tanggal 02 Desember 1978, jeniskelaminPerempuan, tempattinggal Dk.
16733
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Pati, Unit WegillawanHERI PRIYANTO, tempatlahirPati, tanggallahir 10 Juli 1977, jeniskelaminlaki-laki, tempattinggal di Dk.Wegil RT. 001 RW.001, DesaWegil, KecamatanSukolilo, KabupatenPati, pekerjaanwiraswasta, selanjutnyadisebutsebagaiTergugat I ;LINDASARI, tempatlahir Jakarta, tanggal 02 Desember 1978, jeniskelaminPerempuan, tempattinggal Dk.
    Wegil RT.001 RW.001, DesaWegil, KecamatanSukolilo, KabupatenPati, pekerjaanWiraswasta, selanjutnyadisebutsebagaiTergugat II ;
    Wegil RT.001 RW.001,DesaWegil, KecamatanSukolilo, KabupatenPaiti,pekerjaanWiraswasta, selanjutnyadisebutsebagaiTergugat Il ;Parapihakmenerangkanbahwasannyamerekabersediauntukmengakhiripersengketaandiantaramerekaseperti yangtermuatdalamsuratgugatantersebut, denganjalanperdamaian,danuntukitutelahmengadakanpersetujuanberdasarkanKesepakatanPerdamaiansecaratertulistertanggalkKamis, 23 Mei 2019, yangpadapokoknyasebagaiberikut :Pasal 1PARA PIHAK1.
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • X, tempat tanggal lahir di Pati 19 Februari 1985, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Desa Undaan Kidul Rt. 04 Rw. 05,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di Dukuh Kincir RT.01 Rw.04 Desa Wegil,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi dan keterangan lainnyadi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. : X,,tanggal 08022012, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus, dan Surat Keterangan Domisili atas namaPemohon dari Kepala Desa Wegil, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,Nomor : 470/303, tanggal 03 September 2020, (Bukti P.1);2. Fotokopi Akta Cerai atas nama Samini binti Marno dengan Wahdianorbin Arbain, Nomor : 1654/IX/AC/2014/PA.Pt, tanggal 23 September2014 dari Panitera Pengadilan Pati, (Bukti P.2);3.
    Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Raudlatus Syubban Wegil, atasnama anak Pemohon, tanggal 17 Juni 2017, (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo I, Kabupaten Pati Nomor:298/Kua.11.18.15/Pw.01/IX/2020, tanggal O01 September 2020, (BuktiP.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Status Jejaka atas nama Muhammad NurEfendi bin Sunardi, tanggal 26 Agustus 2020, (Bukti P.7);8.
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat:
SARIYANTO
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Kendal Unit Boja
516
  • Kendal

    Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERI PRACIKTO, S.H dan AGUS HERMANTO, S.H, keduanya Advokat / Pengacara berkantor di Desa Wegil RT. 004 RW. 004 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati berdasarkan surat kuasa khusus nomor 196/SK/pdt/10/2018/PN Kdl;

    melawan

    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Berkedudukan di Jakarta cq PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kendal Unit Boja

    KendalDalam hal ini memberikan kuasa kepada HERI PRACIKTO, S.H danAGUS HERMANTO, S.H, keduanya Advokat / Pengacara berkantor diDesa Wegil RT. 004 RW. 004 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Patiberdasarkan surat kuasa khusus nomor 196/SK/pdt/10/2018/PN Kdl;melawanPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Berkedudukan di Jakarta cq PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kendal UnitBoja yang beralamat di Jl.
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0421/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
106
  • ReksodiputroNo. 31 Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanLilik Supriyanto bin Sumarno, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Wegil RT. RW.
    perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak bulan Juni tahun 2013rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyahdikarenakan terjadi perselisihan dan percekcokan dikarenakanmasalah ekonomi dimana tergugat malas bekerja, ketika punya uangjustru dipakai berjudi, ketika dinasehati justru Tergugat marahmarahsehingga timbul perselisihan antara penggugat dan Tergugat yangpada akhirnya pada September 2014 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Wegil
Register : 22-07-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 163/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 2 September 2024 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wegil
Tergugat:
1.Abu
2.Edi Rokim
3.Sutimah
62
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wegil
    Tergugat:
    1.Abu
    2.Edi Rokim
    3.Sutimah
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor - 164 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 30 September 2015 — - LAMAN Bin MANGUN
466
  • ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa LAMAN bin MANGUN, Saksi RUSWANTO bin KASMIJAN(Terdakwa dalam berkas tersendiri) serta orang yang bernama JEMUAH dan beberapaorang lagi lainnya yang tidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap) pada hari Rabu,tanggal 08 Juli 2015 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu itu dalambulan Juli tahun 2015, bertempat dipekarangan rumah milik Saksit RUSWANTO binKASMIJAN, yang berada di Dukuh Kincir, Desa Wegil
    diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa LAMAN bin MANGUN, Saksi RUSWANTO bin KASMIJAN(Terdakwa dalam berkas tersendiri) serta orang yang bernama JEMUAH dan beberapaorang lagi lainnya yang tidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap) pada hari Rabu,tanggal 08 Juli 2015 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu itu dalambulan Juli tahun 2015, bertempat dipekarangan rumah milik Saksi RUSWANTO binKASMIJAN, yang berada di Dukuh Kincir, Desa Wegil
    Perbuatan tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LAMAN bin MANGUN dan Saksi RUSWANTO binKASMIJAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) pada hari Rabu, tanggal 08Juli 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat dipekarangan rumah milik SaksiRUSWANTO bin KASMIJAN yang berada di Dukuh Kincir, Desa Wegil,Kec.Sukolilo, Kab.Pati telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu antaralain Saksi YUANES RIANTO H, SH, Saksi DONI BAYU H dan Saksi EKOSISTOYO beserta anggota yang lainnya
    Wegil, Kec. Sukolilo, Kab.
    Wegil Kec. Sukolilo Kab. Pati karena melakukan permainan judijenis dadu kopyok tanpa ada ijin;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015.
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN PATI Nomor 66/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 12 Juni 2024 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wegil
Tergugat:
1.Saikul Amin
2.Sulastriyani
3.Sri Asih
2811
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wegil
    Tergugat:
    1.Saikul Amin
    2.Sulastriyani
    3.Sri Asih
Register : 01-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 00028, tanggal 19 November 2019 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati)(P.1);Surat Keterangan Nomor Nomor 102/Kua11.18.16/Pw.01/06/2019 tanggal 25 Juni 2019, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama II, Kabupaten Pati (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/II/VII/2012tanggal 09072012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Il,Kabupaten Pati, yang telah dilegalisir KUA (P.3);Surat Keterangan Nomor 474.2/187/VI/2019 tanggal25 Juni 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Wegil
    sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, sebelummenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon, walinikah Termohon waktu itu ayah kandungnya bernama Harsono;Hal. 4 dari 11 PutusanNo.1498/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa, sebelum berpisah terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Wegil
    sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, sebelummenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon, walinikah Termohon adalah ayah kandungnya sendiri bernama Harsono;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa, sebelum berpisah terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Wegil
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak perempuan bernama: Xxx, lahir di Pati pada tanggal 31Januari 2000, dengan Status perawan, bertempat tinggal di Desa Wegil Rt.01 Rw. 01 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan keduanya karena hubungananak Pemohon (Xxx) dengan calon isterinya (Xxx) sudah sedemikianeratnya serta sulit untuk dipisahkan, bahkan anak Pemohon dengan calonisterinya Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan berakibatcalon
    Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan dari desa Wegil Nomor xxx tanggal06 Agustus 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.9);10.
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0421/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
163
  • ReksodiputroNo. 31 Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanLilik Supriyanto bin Sumarno, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Wegil RT. RW.
    perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak bulan Juni tahun 2013rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyahdikarenakan terjadi perselisihnan dan percekcokan dikarenakanmasalah ekonomi dimana tergugat malas bekerja, ketika punya uangjustru dipakai berjudi, ketika dinasehati justru Tergugat marahmarahsehingga timbul perselisinan antara penggugat dan Tergugat yangpada akhirnya pada September 2014 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Dukuh Wegil
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • O03 Desa Wegil, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Kudus Nomor0221/Pdt.G/2016/PA Kds. tanggal 01 Maret 2016, telah mengajukan ceraigugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dkh.Kuncir RT.03 RW.03 Desa Wegil Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati selama 4 tahun,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Aditya Atmaja Lintar Riska Pratama (meninggaldunia dalam usia 2 bulan);4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakpernah berceral;5.