PUTUSANNOMOR : 65/PDT/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAooo== Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : SELVIN VERONIKA BUNGA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, alamat, diDusun Misi, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah Kabupaten Belu ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWAN: 1.

ALFONS ADU, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Tani,Kebangsaan.....2Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Bakateu,Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah KabupatenSemula sebagai Tergugat II sekarang sebagaiTerbanding II ;aera Pengadilan Tinggi tersebut ;an Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Atambua tanggal 27 Maret 2012 Nomor13/Pdt.G/2011/PN.ATB serta suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; 29 nnn nn nnn nnn nn nnn nen nenTENTANG DUDUK PERKARANYA :noone Mengutip

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : Nyoman Mastra, bertempat tinggal Betun Kota, RT. 001/RW. 001,Kelurahan/Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur (NTT);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MelkiasTakoy,S.H dan Yeniwaty Silviany Ataupah,

Kartini, No. 09,RT.007/ RW.003, Kelurahan Bardao, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu, Propinsi Nusa Tenggara Timur(NTT), berdasarkan surat kuasa No. 013/SKkPdt/YBHL/IV/ 2020 tanggal 8 April 2020, sebagaiPenggugat ;Lawan :Krisanthi Taolin, bertempat tinggal : dahulu di Betun Kota, RT.001/ RW.001, Kelurahan/Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, sekarang beralamat diKios Istana, samping Rumah Makan BundoKanduang Betun, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, Propinsi

, makapada sekitar tanggal 23 Juni tahun 2019, Tergugat dan Penggugatbersepakat pisah (cerai) sebagai Suamiisteri;Bahwa terhitung sekitar bulan Oktober 2019, tergugat resmi keluar darirumah dengan membawa sebagian barangbarang/perabot rumah tanggadan tinggal di kostnya di dekat Kios Istana, samping Rumah MakanBundo Kanduang Betun, Desa Wehali, Kec.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( SUTIRTO Bin BUMAN) dengan Pemohon II (AGUSTINA LOTU Binti YONATAS MAU) yang dilakasanakan pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2002 diDesa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;

4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Sabtu tanggal dan pernikahannya dilaksanakan menurut agamaIslam di masjid AlJihad, Betun, desa wehali, Kecamatan Malaka Tengah,kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama wakil wallsebagai wakil wali di masjid Al Jihad Betun dengan maskawinnya berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp 1000 ( seribu rupiah );3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2002 dan pernikahannyadilaksanakan menurut agama Islam di masjid AlJihad, Betun, desa wehali,Kecamatan Malaka Tengah, kabupaten Malaka, Propinsi Nusa TenggaraTimur;3.

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor tanggal atas nama Pemohon ,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama :Saksi I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Malaka;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di MasjidAl Jihad Betun Desa Wehali Kecamatan

para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmengurus Surat Nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memang benarbenar orang yang tidakmampu ;Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Malaka Tengah ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di MasjidAl Jihad Betun Desa Wehali

Oleh karenanya majelis hakimmenilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil danmateriil, Sesuai Pasal 175 dan 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata karenanyasudah patut dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II pada poin 1,2 dan 3 yang menyatakan, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal dan pernikahannyadilaksanakan menurut agama Islam di Masjid Al Jihad Betun, Desa Wehali,

Wehali Kec. Malaka Tengah Kab.

SITUS (sumpah/janji) yang menerangkan padapokoknya antara lain:e Bahwa pada tanggal 8 Februari 2014 tersebut saksi curiga karena lampu ruangtamu malam itu padam yang biasanya lampu ruang tamu selalu menyala;e Bahwa saski kos di di Pasar Baru Desa Wehali Kec. Malaka Tengah Kab.

dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :IcoBahwa antara korban dan terdakwa telah saling mengenal dan menjalin hubunganberpacaran;Bahwa korban dan terdakwa berpacaran sejak bulan Desember 2013;Bahwa pada waktu terdakwa menyetubuhi saksi korban baru berusia sekitar 14tahun dan masih sekolah kelas 1 SMP;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi pada sekitar tanggal 28 Desember 2013yang dilakukan di tempat kos saksi korban di Pasar Baru Desa Wehali

Menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dengan cara pewarisan secara garis keturunan perempuan sesuai adat Wesei Wehali yang telah bersertifikat hak milik nomor 279 tanggal 30 Desember 2006 atas nama Maria Bete (Penggugat);3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Dengan demikian, bila Fransina Funan tidak ikut memiliki hak atas tanahwarisan mamanya Magdalena Tai Muit, sesuai dengan adat Wesei Wehali dan tidakmenyatakan menola warisan, maka hak kepemilikan yang diklaim Penggugat atastanah sengketa itu cacat hukum;Bahwa Penggugat telah memberikan keterangan yang bersifat palsu kepada pihakKantor Pertanahan Belu sehingga meskipun pada saat pengukuran tanah sengketaoleh kantor Pertanahan Kabupaten Belu, nama yang didaftarkan di Kantor Desa Tesaadalah MATIAS ASA

sertifikat hak milik atas tanah sengketa sudah terbitsejak Desember tahun 2006, tetapi Penggugat baru mencari tanah miliknya padaSeptember 2014 yang berarti suatujangka waktu yang cukup lama untukmembungkus kebohongan dan pemalsuan sertifikat dimaksud;b Bahwa menurut Penggugat, Hakim Perdamaian Desa Tesa telah melakukanmusyawarah dan menyatakan tanah milik Penggugat tersebut adalah benarbenarhak milik Penggugat yang diperoleh secara pewarisan dari mama/ibunya secaraturuntemurun.....sebgaimana adat Wesei Wehali

, ternyata bahwa Penggugatsangat buta terhadap adat Wesei Wehali karena disatu sisi memakai adat WeseiWehali tetapi disisi lain melakukan pelecehan terhdap adat Wesei Wehali karenatidak member bagian kepada saudara perempuan yang lain yang memiliki hakyang sama;c Bahwa Penggugat telah berhasil membungkus kebohongan atas kebenaran kisahtentang riwayat tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I sejak tahun 1982dan mengelabui mata dan pemahaman Hakim Perdamaian Desa Tesa sehinggamusyawarah HPD telah

dunia,Nikodemus Molo menikah lagi dengan Magdalena Tai Muit;Bahwa sebelum menikah dengan Nikodemus Molo, Magdalena Tai Muittelah memiliki 3 (tga) orang anak yakni Fransina Funan, Maria Bete danPetronela;Bahwa pada Tahun 1982 Magdalena Tai Muit dan Nikodemus Molo tinggaldiatas tanah sengketa namun saksi tidak tahu kenapa mereka bisa tinggaldiatas tanah sengketa;Bahwa saksi tahu tanah sengketa sekarang sudah bersertifikat atas namapemilik Maria Bete (Penggugat);Bahwa saksi tahu menurut adat Wesei Wehali

Maria Bete (Penggugat) mendalilkan bahwa tanah sengketa adalahtanah warisan dari neneknya Yuliana Abuk Riwu yang diwariskan kepadamamanya Magdalena Tai Muit namun Penggugat tidak pernah menyebutkankapan para pewaris menggarap dan menguasai tanah sengketa;Bahwa Nikodemus Molo yang menggarap sebagian tanah sengketa kemudiandijual kepada Matias Asa (Tergugat I) pada Tahun 1996;Bahwa Penggugat masih mempunyai seorang saudari bernama FransinaFunan yang juga memiliki hak mewaris berdasarkan adat Wesei Wehali

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alvian Surya bin Antoni Daeng Tompo) dengan Pemohon II (Fitriani Bria Binti Rafael Bria) yang dilaksanakan di Masjid Aljihad Betun RT. 025, RW. 003, Desa Wehali Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Atambua sejumlah Rp.346.000,- (Tiga ratus Empat puluh Enam ribu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Jumat tanggal 22 Maret 2019 dan pernikahannya dilaksanakan menurutAgama Islam di Masjid AlJihad Betun RT. 025, RW. 003, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah UstadzIBRAHIM ABDUL KADIR sebagai Imam Masjid AlJinad Betun dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal O09 Oktober 2013 danpernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam di Masjid AlJihad Betun RT.025, RW. 003, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.AtbProvinsi Nusa Tenggara Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Masjid Aljihad Betun RT. 025,RW. 003, Desa Wehali Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka pada hariKamis tanggal 22 Maret 2018;3.

Wehali Kec. MalakaTengah, Dahulu Kab. Belu sekarang Kab. Malaka;Selanjutitya CIisebUt SEDAGAL . sasswassesscsawninass es saawaminaces se aownnns TERLAWAN II;Hal 1 dari 24 hal. Putusan No.: 05/PDT.G/2013/PN.ATB..3 SRI MARINI A. KADIR, bertempat tinggal di Dsn. Pasar Baru Ds. Wehali Kec.Malaka Tengah, Dahulu Kab. Belu sekarang Kab. Malaka;Selanjutnya disebut sebagai ......... 0... cece eee e cece ence eee eeeneeees TERLAWAN III;4 YOHANES NAHAK, bertempat tinggal di Dsn. Betun III, Ds.

Wehali Kec.Malaka Tengah, Dahulu Kab. Belu sekarang Kab. Malaka;Selanjutiya Cisebut SEDAGAL . sasswassessasaunwassessaawanwasvass sacs TERLAWAN IV;5 HAJI TASMIN, bertempat tinggal di Dsn. Betun I Ds. Wehali Kec. MalakaTengah, Dahulu Kab. Belu sekarang Kab. Malaka;Selanjutnya disebut sebagai ......... 00... cece cece eee e ence eee eeene ees TERLAWAN V;Bahwa selanjutnya Tergugat I s/d Tergugat V disebut sebagai .....

2014 DAN SURAT NO. : W26.U10/570/HT.04.10/V/2014 TANGGAL 05MEI 2014 PERIHAL MOHON BANTUAN SERTA PENETAPAN NO. : 15/Pen.Pdt.G/2006/PN.ATB TERTANGGAL 25 NOVEMBER 2014 BERSAMA INITERMOHON EKSEKUSI MENYAMPAIKAN KEBENARAN DAN KEJUJURANSAMBIL MENEGASKAN BAHWA TERMOHON EKSEKUSI TIDAK MEMENUHIISI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R.I TANGGAL 10 JANUARI 2013 NO. : 570PK/PDT/2013 DENGAN ALASAN HUKUM SEBAGAIMANA TERURAI DALAMDASAR PERLAWANAN INI :e BAHWA PENYERAHAN SEBIDANG TANAH YANG TERLETAK DIDUSUN BETUN III, DESA WEHALI

BUKANPERBUATAN MELAWAN HUKUM);BAHWA LAGIPULA PENYERAHAN TANAH TERSEBUT TETAPBERLAKU KARENA TIDAK BERTENTANGAN DENGAN UNDANGUNDANG, SEHINGGA PELAWAN SEBAGAIT PEMILIK SAH ATAS OBYEKTANAH SENGKETA MENURUT HUKUM SEHARUSNYA DILINDUNGI;BAHWA LAGIPULA KEPEMILIKAN TANAH TERSEBUT DI ATAS TELAHADA, JAUH SEBELUM JURU SITA DARI PENGADILAN NEGERI KLAS IB ATAMBUA MELAKUKAN SITA EKSEKUSI DAN EKSEKUSI;BAHWA KARENA PELAWAN SEBAGAI AHLI WARIS DAN PEMILIK SAHATAS OBYEK TANAH SENGKETA YANG BERLOKASI DI DUSUN BETUNI, DESA WEHALI

08 MEI 2014 DAN EKSEKUSI PADA TANGGAL 03 DESEMBER2014;BAHWA MENGINGAT DILAKSANAKAN SITA EKSEKUSI DANEKSEKUSI MENIMBULKAN BAHAYA BESAR DAN NYATA, KARENA DIATAS OBYEK TANAH SENGKETA SEKARANG TERDAPAT 39 (TIGAPULUH SEMBILAN) MAKAM;6 BAHWA OLEH KARENA ITU PELAWAN MEMOHON DENGAN HORMATSUDILAH KIRANYA PENGADILAN NEGERI KLAS I B ATAMBUABERKENAN MEMUTUSKAN :DALAM PROVISI :MENGANGKAT/MENCABUT KEMBALI PELAKSANAAN SITA EKSEKUSI DANEKSEKUSI TERHADAP OBYEK TANAH SENGKETA YANG BERLOKAST DIDUSUN BETUN II, DESA WEHALI

selanjutnya pada hari hariRabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 Wita atau sekira pukul 22.30Wita , Kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 23.30Wita atau sekira pukul 24.00 Wita, kemudian pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2020 sekira pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tertentu ditahun 2020, bertempat di kosan milik saksi THERESIA HOAR Alias NITA yangberalamat di Dusun Laran, Desa Wehali

, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka dan di kosan tempat anak korban ASRIYANTI SERAN AliasATI dan Terdakwa bertempat tinggal yang beralamat di Kampung Wemalae,Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan hukum Pengadilan NegeriAtambua, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan

yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yaitu terhadap anak korban ASRIYANTI SERAN Alias ATIyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul24.00 Wita bertempat di kosan milik saksi THERESIA HOAR Alias NITA yangberalamat di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka pada saat anak korban dan Terdakwa tidur bersamasamadengan Saksi THERESIA HOAR

Tidak perlu dibuktikan bahwa apakah pelanggar mengetahui dapatnyadipidana perbuatanya atau pengabaiannya, juga tidak bahwa perbuatantersebut dilarang atau tidak bermoral.Menimbang, bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020sekira pukul 24.00 Wita bertempat di kosan milik THERESIA HOAR Alias NITAyang beralamat di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN AtbKabupaten Malaka pada saat anak korban dan Terdakwa tidur bersamasama

selanjutnya pada hari hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul22.00 Wita atau sekira pukul 22.30 Wita , Kemudian pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 sekira pukul 23.30 Wita atau sekira pukul 24.00 Wita, kemudianpada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknyadalam kurun waktu tertentu di tahun 2020, bertempat di kosan milik saksiTHERESIA HOAR Alias NITA yang beralamat di Dusun Laran, Desa Wehali

MENETAPKAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;-
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD YUSUF SERAN Bin ANTONIUS HALE) dengan Pemohon II (SITI ROHANI Binti ANDREAS NAHAK) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 dan pernikahannya dilaksanakan menurut Agama Islam di Masjid Al Jihad Betun, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Wilayah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2012 dan pernikahannya dilaksanakan menurut Agama Islam diMasjid Al Jinad Betun, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Malaka , Tengah Kabupaten Malaka;3.

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor tanggal atas nama , selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti Surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Malaka;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Desember 2012 di Masjid Al Jinad Betun Desa Wehali

Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmengurus Surat Nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknyaBahwa Pemohon dan Pemohon II memang benarbenar orang yangtidak mampu ;Saksi Il, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malaka;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Desember 2012 di Masjid Al Jinad Betun Desa Wehali

karenanya majelis hakim menilai bahwaketerangan para saksi' telah memenuhi syarat formil dan materiil,sesuai Pasal 175 dan 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata karenanya sudahpatut dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II padapoin 1, 2 dan 3 yang menyatakan, bahwa antara Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012dan pernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam di Masjid Al Jihad Betun, Desa Wehali

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2012 dan pernikahannya dilaksanakan menurut Agama Islam diMasjid Al Jihad Betun, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;4.

ANTONIUS BRIA KLAU alias ANTON, pada hariRabu, tanggal 21 Pebruari 2007 sekira pukul 01.00 Wita atausetidak tidaknya pada bulan Pebruari 2007 atau setidaktidaknya pada tahun 2007, bertempat di depan Jalan RayaBetun Central Betun Kota / Pasar Beabuk Betun, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Bellu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Atambua, secara bersamasama dimukaumum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yakniterhadap

saksi korban Oktavio De Rosario Montero yangmengakibatkan luka robek pada bagian punggung dan kepala.Perbuatan mana para Terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut Bahwa benar pada awalnya saksi korban Oktavio De RosarioMontero alias Rius Moruk datang ketempat kematian yangada di jalan raya pasar Beabuk, Desa Wehali, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Belu, dan pada saat saksi korbanhendak pergi mencari rokok tibatiba Terdakwa .

ANTONIUS BRIA KLAU alias ANTON, pada hariRabu, tanggal 21 Pebruari 2007 sekira pukul 01.00 Wita atausetidak tidaknya pada bulan Pebruari 2007 atau setidaktidaknya pada tahun 2007, bertempat di depan Jalan RayaBetun Central Betun Kota / Pasar Beabuk Betun, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Atambua, secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barangyakni' terhadap

Perbuatan mana para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa benar pada awalnya saksi korban Oktavio De RosarioMontero alias Rius Moruk datang ketempat kematian yangada di jalan raya pasar Beabuk, Desa Wehali, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Belu, dan pada saat saksi korbanhendak pergi mencari rokok tibatiba Terdakwa .

Hilaria Hoar Seran, Lahir di Betun, 02011969, umur 50 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatolik, Alamat Dusun Bakateu Rt 004/ Rw 002, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;2.

Wihelmina Luruk Alias Bui Luruk, Lahir di Bakateu, 01071949, umur 75thn, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaaan Mengurus RumahTangga, Agama Katolik, Alamat Dusun Bakateu Rt 019/Rw007, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MELKIANUS CONTERIUS SERAN,S.H, Advokat berkantor di Jin. Raya Betun Bolan, Tabene, Desa Umakatahan,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten MalakaNTT 85762.

Petrus Atok, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaaan guru, Agama Katolik, AlamatDusun Pasar Baru Rt 18/Rw 07, Desa Wehali, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka, sebagai Tergugat I;2. Maria Goreti Balok Alias Lakateu, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaaanMengurus Rumah Tangga, Agama Katolik, Alamat DusunBakateu Rt 19/ Rw 08, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, sebagai Tergugat Il;Halaman 1 dari 63 hal Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Atb3.

yang terletak di Dusun Bakateu, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah Daniel Kabosu, tanah Kristina Balok, tanahBaltasar Klau dan Maria Goreti Balok;> Selatan berbatasan dengan tanah Martha Balok, tanah Inggrid Adu, dan tanahYuliana Seuk Bria;> Timur berbatasan dengan tanah Samuel Y.F.

Wehali yang dianut olen masyarakat Malaka;14. Bahwa jelas perbuatan Tergugat I, Il, dan Tergugat Ill yang menguasai tanah obyeksengketa / tanah warisan adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM /MELANGGAR HAK; Halaman 6 dari 63 hal Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Atb15.

GORIS, pada hari Senintanggal 23 April 2018, sekitar pukul 01.00 Wita atau pada suatu waktu dibulanApril dalam tahun 2018, bertempat di Kios milik korban dusun Misi, desa wehali,Kec. Malaka Tengah, Kab.

AGUS EKO SUSILO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar korban dalam keadaan sehat ketika memberikanketerangan di depan persidangan; Bahwa benar korban tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa benar korban mengerti diperiksa di depan persidangan mengenaipencurian pada hari Senin tanggal 23 April 2018, sekira pukul 01.00Wita, bertempat di Kios milik korban dusun Misi, desa wehali, Kec.Malaka tengah Kab Malaka.

AUDITS RAYON alias AU di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenaipencurian pada hari Senin tanggal 23 April 2018, sekira pukul 01.00Wita, bertempat di Kios milik korban AGUS EKO SUSILO alias EKOdusun Misi, desa wehali, Kec.

rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di depan persidangan mengenalpencurian pada hari Senin tanggal 23 April 2018, sekira pukul 01.00 Wita,bertempat di Kios milik koroban AGUS EKO SUSILO alias EKO dusun Misi,desa wehali

Uang tunai sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) milik korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar benar telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaGREGORIUS KLARAN alias GORIS,Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 April 2018, sekirapukul 01.00 Wita bertempat di Kios milik korban dusun Misi, desa wehali,Kec.

Tn.FERDINANDUS RAME, S.Ip, MSi, Umur + 56 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di Dusun Laran, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Ny.

VITIANA MEA MOLO, Umur + 54 tahun,Jenis kelamin Perempuan,AgamaKristen Katolik, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, sebagai Terbanding II semula TergugatII;3. Tn.

YUSTIANUS UN ANDI, S.Ip, MA, Umur + 33 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSil lest di Dusun Laran, Desa,Wehali, ks Malakailvester NahaHalaman 1 dari 71 hal, Putusan Nomor 218/PBT/2021/PT KPGADVOKATTengah, Kabupaten Malaka, sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill ;. Ny.

LEONARDA SOFIANI RAME, ST,MSI, Umur+ 31 tahun,Jenis kelaminperempuan, Agama Kristen Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di Dusun Laran,Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;.

Tn.HERMINUS NAI ULU, Umur+ 50 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka,sebagai Terbanding V semula Tergugat V;.

menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM132/ATMB/12/2015, tertanggal 07Desember 2015 tentang tindak pidana yang didakwakan yang pada pokoknyamenguraikan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADRIANUS JONI BRIA Alias JONI pada hari minggu tanggal4 Oktober 2015 sekitar jam 02.00 wita, atau setidaktidaknya dalam bulan okteber2015 bertempat dijalan raya tepatnya depan toko Gunung Mas Dusun Pasar LamaDesa Wehali

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, MARCELLUS TAE: e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e bahwa saksi ingat kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUSJONI BRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi terjadi pada hari Minggutanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 02:00 wita bertempat di Jalan rayaUmum Depan Toko Gunung Mas beralamat di Dusun Pasar LamaBetun Desa Wehali

dihadirkan kedepan persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan korban dan tidak ada hubungankeluarga.e bahwa saksi ingat kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUS JONIBRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korban Marcellus tae terjadi padaHal 9 dari hal 24 Putusan No. 134/Pid.B/2015/PN.ATB10hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 02:00 wita bertempat diJalan raya Umum Depan Toko Gunung Mas beralamat di Dusun Pasar LamaBetun Desa Wehali

INDRIWATL UN LUTAN Alias LIA,e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan korban dan tidak ada hubungankeluarga.e bahwa saksi ingat kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUS JONIBRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korban Marcellus tae terjadi padahari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 02:00 wita bertempat diJalan raya Umum Depan Toko Gunung Mas beralamat di Dusun PasarLama Betun Desa Wehali

FRIDIYANTI CARDOSO Alias NOVI,Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan korban dan tidak adahubungan keluarga.bahwa benar saksi ingat kejadian penganiayaan oleh terdakwa ADRIANUSJONI BRIA Alias JONI yang dialami oleh saksi korban Marcellus tae terjadipada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 02:00 wita bertempatdi Jalan raya Umum Depan Toko Gunung Mas beralamat di Dusun PasarLama Betun Desa Wehali

BERNADETA LURUK, umur + 61 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dusun Pasar Lama, RT.001/RW.001,Desa Wehali, Kecamatan malaka Tengah, KabupatenMalaka sebagai TERGUGAT I;2. FRANSISKUS LETO, umur + 79 tahun, pekerjaan Tani, Alamat DusunPasar Lama, RT.001/RW.001, Desa Wehali, Kec. MalakaTengah, Kab. Malaka sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikankuasa kepada Wilfridus Son Lau, SH.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat keterangan tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan olehKepala Desa Wehali Nomor : Ds.Whl.970/149/III/2021 tanggal 17 Maret2021. Oleh sebab itu, Penggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Atambua Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1.

memangsetelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung merantau ke Malakapada tahun 2011; Bahwa Tergugat membenarkan alasan Panggugat pada posita angka (4)yang mana dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Zaka lbnu Maulana; Bahwa Tergugat mengakui atau tidak keberatan terhadap posita angka(6) Gugatan Penggugat yang telah dirubah oleh Penggugat, karenamemang Penggugat saat ini tinggal dirumah kontrakan yang terletak diDusun Bakateu RT 09 / RW 20, Desa Wehali

, sedangkan Tergugattinggal di Dusun Pasar Baru, RT. 011 RW. 007, Desa Wehali; Bahwa Tergugat mengakui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah diupayakan damai dari pihak keluarga Tergugat sebagaimanadalil Penggugat pada posita angka (7);b.

pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat pada saat ia datang dan menginap di rumah kontrakanPenggugat;Saksi II, Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat kurang lebih 4tahun yang lalu karena Penggugat dan Tergugat mengontrak kosmiliki mertua (Saksi I) di Dusun Pasar Baru, Desa Wehali

danbentuknya sudah sesuai dengan pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KitabUndangundang Hukum perdata, menerangkan tempat tinggal Penggugat,dengan demikian bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilHalaman 12 dari 19 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Atbsuatu akta otentik, yang kekuatan pembuktiannya bersifat Sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Pasar Baru Betun,RT.017 / RW.006, Desa Wehali

BUAR, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggaldi Wehali, RT 009/RW 004, Kec.MalakaTengah, Kabupaten Malaka, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca/mempelajari Surat Pencabutan Gugatan PerkaraPerdata Nomor: 15/PDT.G.S/2021/PN Atb dari Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya secaratertulis sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari

dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Senin, 5 Juli 2021, untuk pihak Penggugat hadir sendiri, sedangkanuntuk pihak Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menunjukwakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadiri persidangan serta tidak pulamemberitahukan alasan ketidakhadirannya itu, sekalipun la telah dipanggilsecara sah dan patut, sebagaimana ternyata dalam Risalah Panggilan melaluiKepala Desa Wehali tertanggal 30 Juni 2021 (terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa sesuai

red128;P U TUSANNo.13/Pdt.G/2011/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantara : SELVIN VERONIKA BUNGA, umur 42 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, Kebangsaan Indonesia, alamat, di Dusun Misi, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Belu, selanjutnya disebutsebagal..............

SELVIN MARTHA BUNGA, Umur 46 tahun, pekerjaan Tani, KebangsaanIndonesia, alamat di Dusun Misi, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Belu selanjutnya disebut sebaga...... Tergugat ;2. ALFONS ADU, Umur 46 tahun, pekerjaan Tani, Kebangsaan Indonesia,alamat Dusun Bakateu, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagal.........

irigasi usaha tani denganpanjang sisi 65M ; sebelah selatan berbatasan dengan tanah sawah Yosef Seran Bauk( almarhum ) sekarang Yakobus Bria dengan panjang sisi 71Halaman 3 dari 31 halaman Putusan No.: 13/Pdt.G/2011/PN.ATBsebelah timur berbatasan dengan tanah sawah Philipus Taek dantanah ALM Fredik Bunga yang belum bersertifikat dengan panjang sisi90 M ;sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah Salomon Serandengan panjang SiSI 70M ; Bahwa bidang tanah tersebut terletak di Dusun Bakateu, Desa Wehali

para Tergugat, kuasa Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 24 Oktober 2011 dan para Tergugat telahmengajukan Duplik tertanggal 31 Oktober 2011 selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini maka replik dan duplik tersebut dianggaptermuat selengkapnya dalam putusanini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Desember2011 juga telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap objek tanahsengketa dengan hasil pemeriksaan bahwa tanah sengketa terletak di DusunBakateu, Desa Wehali

, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya paraTergugat telah menghadirkan para saksi yakni saksi Nikolas Bria, saksi AlfredSikuTeru, saksi Elias Seran dan saksi Emanuel Bere yang menerangkan bahwaSelvin Martha Bunga (Tergugat ) membeli tanah sengketa dari Maria Funan Taepada tahun1999 ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut bersesuai denganbukti Surat dari para Tergugat yakni bukti surat TI,IIL yakni foto copy surat jualbeli tertanggal 24 April 1999 dengan mengetahui kepala desa Wehali

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2014/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JULI Alias PAK DE JULI;Tempat lahir :Gresik;Umur /tanggal lahir :66 tahun/ 7 April 1948;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Baru Betun, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka

Hukumterdakwa tidak mengajukan Repliknya melainkan menyatakan tetap pada tuntutannyadan Penasehat Hukum Terdakwa juga tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena di dakwa dengan surat dakwaan yang berbentuk alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa JULI Alias PAK DE JULI pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013sekira pukul 12.30 wita atau disekitar waktu itu dalam bulan Mei, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Wehali

diberikan oleh Notaris kepada Haji Taufiq dan selanjutnya Haji Taufigmemberikan sertifikat tersebut kepada terdakwa yang kemudian oleh terdakwa keduasertifikat tersebut disimpan oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 Ayat (1)KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa JULI Alias PAK DE JULI pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013sekira pukul 12.30 wita atau disekitar waktu itu dalam bulan Mei, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Wehali

kepada Haji Taufiq dan selanjutnya Haji Taufiqmemberikan sertifikat tersebut kepada terdakwa yang kemudian oleh terdakwa keduasertifikat tersebut disimpan oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 Ayat (1)jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKetigaBahwa terdakwa JULI Alias PAK DE JULI pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013sekira pukul 12.30 wita atau disekitar waktu itu dalam bulan Mei, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Wehali

YOHANES ROBY TAE SERAN, SE.Dengan mengangkat janji telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Desa Wehali dari sejak tahun 2011 sampai dengansekarang dimana Terdakwa adalah salah satu warganya;Bahwa saksi jauh sebelum menjadi Kepala Desa Wehali saksi sudah mengenalTerdakwa;Bahwa saksi mengenal Terdakwa yang mempunyai istri yang bernama Suriyem danUlifatin yang merupakan anak Terdakwa dan Suriyem;Bahwa Terdakwa, Suriyem dan Ulifatin pernah tinggal

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat keterangan tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan olehKepala Desa Wehali Nomor : Ds.Whl.970/53/II/2021 tanggal 08 Februari2021. Oleh sebab itu, Penggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Atambua / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Iburumah tangga, bertempat tinggal di Pasar Baru, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu ipar Penggugat; Bahwa, Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat pindah

Penggugat sering datang menemui Saksi danmenceritakan kondisi rumah tangga Penggugat; Bahwa, dari cerita Penggugat Saksi mengetahui Tergugatmalas bekerja dan sering berkata kasar pada Penggugat; Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat meninggalkan Penggugatpada akhir tahun 2018, saat Penggugat dan Tergugat masih tinggaldi rumah kontrakan hingga sekarang;Halaman 6 dari 16 Halaman, putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Atb Bahwa, Saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di DusunBakateu, RT 009 / RW 020, Desa Wehali

PA.Atbmenendang di bagian kaki Penggugat dan kepala Penggugat dibenturkan ketembok yang terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2018, selain itu Tergugatsering menggadaikan barangbarang milik Penggugat dan Tergugat sepertiBPKB kendaraan bermotor roda dua, tanpa sepengetahuan Penggugat, hinggaakhirnya akhir tahun 2018 dengan izin kepada Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat saat masih tinggal di Soe, selanjutnya pada bulanJuni 2020 Penggugat memutuskan untuk pergi ke Dusun Bakateu RT 09 / RW20 Desa Wehali

bersama Saksi, rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun setelah mereka pindahke kontrakan Penggugat sering datang menemui Saksi dan menceritakankondisi rumah tangga Penggugat, Saksi mengetahui Tergugat meninggalkanPenggugat pada akhir tahun 2018, saat Penggugat dan Tergugat masih tinggaldi rumah kontrakan hingga sekarang, Saksi mengetahui saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan lagi, dan Saksi mengetahui saat ini Tergugattinggal di Dusun Bakateu, RT 009 / RW 020, Desa Wehali