Ditemukan 71 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1493/Pdt.G/2022/PA.Srg Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wachju Widajana alias Wahyu Widayana bin H. Endang Kondana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iik Nurhikmah binti KH. U.
Register : 12-07-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3848/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Baidhowi) terhadap Penggugat (Lilik Widayana binti Sateman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 98
99 — 98
- Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatDharajat Triatmojo Bin Mardi Rahayu) terhadap Penggugat (Lingga Widayana Binti A. Edward).
- Menetapkan anak yang bernama Akhdan Dzaki Maritza, lahir di Bekasi tanggal 16 April 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 25-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN-MGL Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
73 — 7
73 — 7
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 42/2005 tanggal14 November 2005 atas nama WILLY WIJAYA denganCHERIE OKTA WIDAYANA yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Magelang, (diberi tanda P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 12/ 2006tanggal 23 Pebruari 2006 atas nama VERREL REGANWIJAYA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Magelang, (diberi tanda P3);4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1469/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Widayana (Penggugat),nomor: 3524144203840007, tanggal 01 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur, bukti surat tersebutbermeterai cukup, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai ( bukti P.2 );Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1469/Pdt.G/2018/PA Bjn3.
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pya Tanggal 30 Desember 2021 — Terdakwa
103 — 43
103 — 43
atau pengantaran ke alamat tujuan palingcepat terhadap paket tersebut adalah 1 (satu) hari setelah paket tiba di JNEPraya, maka pada taggal 12 November 2021 saya dan tim berangkat kePraya, NTB, selanjutnya langsung berkoordinasi dengan petugas JNE diPraya, dan saat itu saya dan tim membagi kelompok menjadi 2 (dua) tim,dimana saat itu saya dan beberapa anggota tim mendapat tugas untukmendampingi petugas JNE Praya yang melakukan pengiriman paket kealamat penerima sementara rekan saya Brigadir Nyoman Widayana
tersebut,namun kami saat itu tidak bisa menemukan alamat tersebut dan kembali keKantor JNE Praya, dan pada saat kami menunggu di kantor JNE Praya,sekitar pukul 16.00 Wita datang 2 (dua) orang lakilaki ke kantor JNE Prayayang mengaku bernama Agung yakni Anak dalam persidangan ini dan Ariftemannya yang saat itu bermaksud untuk mengambil paket yang sedangkami selidiki tersebut dengan menunjukan resi pengirmannya, namun saat itusesuai arahan dari salah satu rekan anggota tim kami yakni Brigadir Nyoman Widayana
Register : 19-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0977/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aminudin bin Sapari) terhadap Penggugat (Ethes Yuni Widayana binti Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 530.000 ,- (lima ratus tiga
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Widayana binti Edi Saputra, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan rumah tangga , bertempat tinggal diRT.001 RW. 003 Kelurahan Koto Tangah, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, saksi adalah anak kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hlm 4 dari 12 him Putusan No. 0078/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Widayana Pratiwi, Perempuan, umur 20 tahun (ikut SaudaraPenggugat);d. Ayu Apriasih, Perempuan umur 16 tahun (ikut Penggugat)3. Bahwa sejak bulan Juni 2001 pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin Penggugat;b. Tergugat diketahui sering menjalin hubungan asmara denganwanita lain;4.
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 448/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 10 September 2014 — ALAMSYAH Bin AMRAN
52 — 6
52 — 6
lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut Primair Pasal340 KUH Pidana Subsidair Pasal 338 KUHPidana lebih Subsidair Pasal 80 ayat (3) UU RINo.23 Tahun 2002 ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :~~ ~~ = 222 nnn nnn nina nnn nnn nnnSaksi JUSTRA Bin MUSTARI ;Saksi UMI WIDAYANA
Register : 30-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3049/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
SUGITO WIDAYANA (ALM));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 112/Pdt.Bth/2016/PN YYK Tanggal 4 Juli 2017 — 1.PT SIMITRA FURNITAMA
2.HU SOEN JING
melawan
PT BANK PERMATA Tbk
100 — 19
100 — 19
WIDAYANA ADITYA SANTOSO, dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT. Karya Alam di Daerah Temanggung ; Bahwa PT. Karya Alam mendapat pinjaman modal dari PT. BankPermata dan berapa jumlah serta jangka waktu pengembalian, saksitidak tahu ; Bahwa Direktur dari PT. Karya Alam adalah Hu Soen Jing dansekaligus Direktur PT. Simitra Furnitama ; Bahwasaksitahu Tuan Hu Soen Jing mengalami kredit macet ; Bahwa sekarang PT.
.13 /Pdt.Eks /2014/HT/ PN.Yk tertanggal 20 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena bantaran Para Pelawan dibantaholeh Terlawan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1865BW/163 HIR ParaPelawan berkewajiban untuk membuktikan dalil bantahannya demikianpula sebaliknya Terlawan wajib membuktikan sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan bantahannyaPara Pelawan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda buktiP.1 sampai dengan P.10 serta saksisaksi bernama TITIK WAHYUNI, SEdan WIDAYANA
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 477/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 22 Oktober 2015 — - WASILAN BIN MUJIRUN
27 — 3
27 — 3
hak atau ijin dari pihak yangberwenang.Hal 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2015/PN KagPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UURI No. 12 Tahun 1951 Jo UU RI No. 1 Tahun 1961.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadapkan 2 (Dua) orang saksi,yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi I NYOMAN WIDAYANA
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
(antara lain Nur orang Bangkalan,Widayana orang Sedati, Murni kos di Brebek);e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kurang lebih 7(tujuh) bulan lamanya.5. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiantersebut, Penggugat merasa tidak sanggup dan tidak kuat lagi hidup berumahHal. 2 dari 29 Hal.
kasar dan merusak atau melempar barangbarang milik Penggugat apabilaPenggugat tidak segera mengurus proses perceraiannya, Tergugat pernah melakukankekerasan kepada Penggugat baik secara fisik maupun psikis (KDRT) pada saatTergugat minta agar Penggugat mengurus proses perceraian dengan Tergugat,Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain dan perempuan yang diajakberhubungan pun tidak hanya satu akan tetapi 3 (tiga) orang dalam hidup berumahtangga dengan Penggugat, antara lain Nur orang Bangkalan, Widayana
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Imade Widayana bin Iwayan Lana) terhadap Penggugat (Siti Arifajaroh binti Wiji Wiyana);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul
Register : 24-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 950/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 22
43 — 22
Ni Ketut Widayana Sulandari binti I Wayan Regug (sebagai Isteri);
3.2. Muhammad Rillo Priambudi Lamas bin Drs. Lamazi, AS (sebagai anak kandung laki-laki);
3.3. Della Intan Rachmawati binti Drs. Lamazi, AS (sebagai anak kandung perempuan);
3.4. Anishya Ananda Lamas binti Drs. Lamazi, AS(sebagai anak kandung perempuan);
3.5.
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 3132/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 22
95 — 22
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon:
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ricky Widayana,S.Pd.
Register : 12-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pid.B/2020/PN Pwd Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
MERGA HARI SETIAWAN als. BRONO Bin HARJONO
61 — 4
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
MERGA HARI SETIAWAN als. BRONO Bin HARJONO
61 — 4
Saksi RAHAYU WIDAYANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang digelapkan adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario milik korban SULASTRI Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Desember2019, sekira pukul 13.00 Wib, di depan kamar kost Sdri. ISTI, Lingk.Banaran Kel/Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, sedangkan untukTerdakwanya adalah Sdr.
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin HASAN GARIP
100 — 67
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin HASAN GARIP
100 — 67
Putu Widayana, dokter Rumah Sakit Umum Daerah Sukadanayang menerangkan:Korban yang bernama Alika Septiana Sari Binti Sularto, jenis kelamin perempuan,Pasien datang diantar oleh Polisi dalam keadaan tidak bernyawa/ meninggaldunia. Dalam keadaan tidak wajar akibat kehilangan darah.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2009 Tanggal 21 April 2010 — HARIJANTO (LULUK), dkk vs MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
108 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
RACHMAT WIDAYANA, S.E., M.M, JabatanKasubdit Analisa dan Evaluasi Penyuluhan Hukum,Ditjen Postel, beralamat di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 9, Jakarta 10110 ;5. M. RACHMADSYAH LUBIS, S.H., Jabatan KasubagBantuan dan Evaluasi Penyuluhan Hukum, DitjenPostel, beralamat di Jalan Medan Merdeka BaratNomor 9, Jakarta 10110 ;6. AMIR SOLEH, S.H., Jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum, beralamat di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 9, Jakarta 10110 ;7.