• GinSentimeter) dan 1 (satu) buah pedang dengan panjang kurang lebih 50 cm(lima puluh sentimeter) milik terdakwa Wayan Mega Hendra Yana AliasGondo, dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi Wayan Indra Widiarta Alias Kotindiduga melakukan penganiayaan dengan menggunakan 1 (satu) buahpedang, setelah saksi Wayan Indra Widiarta Alias Kotin berhasildiamankan didapat keterangan bahwa alat yang digunakan oleh saksi Wayan Indra Widiarta Alias Kotin telah ditukar dengan 1 (satu) buah Pedangyang

  akhirnya 1 (Satu) buah Pedang yang digunakan untukmelakukan Penganiayaan oleh saksi Wayan Indra Widiarta Alias Kotinberhasil ditemukan di rumah milik saksi Kadek Astawa Alias Malen,setelah itu saksi Wayan Indra Widiarta Alias Kotin beserta 1 (satu) buahPedang yang diduga digunakan untuk melakukan Penganiayaan dibawadan diamankan di Polsek Ubud.Bahwa selanjutnya petugas Lidik Unit Reskrim Polsek Ubud melakukanPenggeledahan di Banjar Badung, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar untuk

  Alias Kotinmengatakan memang benar,Bahwa setelah itu petugas Polisi mengatakan bahwa tidakmungkin Pedang tersebut yang telah digunakan oleh Wayan Indra WidiartaAlias Kotin untuk melakukan Penganiayaan karena kondisi Pedang tersebutsudah berkarat dan terjadilah perdebatan antara Wayan Indra Widiarta AliasKotin dengan petugas Polisi terkait dengan apakah Pedang tersebut yangtelah dipergunakan oleh Wayan Indra Widiarta Alias Kotin untuk melakukanPenganiayaan, namun pada akhirnya Wayan Indra Widiarta

  Wayan Indra Widiarta Alias Kotin yang merupakan saudara sepupuTerdakwa sekira pukul 09.00 wita, Bahwa Petugasyang tengah melakukan pengembangan penyelidikan kemudian melakukanPenggeledahan di rumah milik Terdakwa yang berlokasi di Banjar Badung,Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, karena didugatelah mengamankan 1 (satu) buah pedang yang sudah berkarat dalamtindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.

• Penggugat:
  Indra Widiarta
  Tergugat:
  1.Sri Kusuma, S.T.,M.T.
  2.Harry Wibowo Kurniawan, S.T.,M.T.

• I MADE WIDIARTA, lakilaki, lahir di Denpasar, 05 Mei 1996, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahian Nomor : 3020/Ist.DB/2005 tertangga 01 Agustus2005 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar ;.

  Bahwa oleh karena anak Pemohon yang kedua bernama I MADE WIDIARTA,lakilaki, lahir di Denpasar, 05 Mei 1996 belum berusia 21 ( dua puluh satu )tahun atau masih dibawah umur sehingga belum bisa melakukan tindakan hukum,maka mohon kiranya dapat ditetapkan Pemohon sebagai ibu kandungnya bisabertindak sebagai wali ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua bertindakdan mewakili atas nama Pemohon yang bernama I MADE WIDIARTA untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual sebidang tanah yang merupakan

  Menyatakan hukum Pemohon : NI WAYAN LASTI adalah sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan sebagai orangtua ( ibu ) terhadap seorang anak yang masihdibawah umur bernama : I MADE WIDIARTA, lakilaki, lahir di Denpasar, 05Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahian Nomor : 3020/Ist.DB/2005tertanggal 01 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar ;3.

  Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan jugasebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindakuntuk dan atas nama : I MADE WIDIARTA, lakilaki, lahir di Denpasar, 05Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahian Nomor : 3020/Ist.DB/2005tertanggal Ol Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar, untukmenjual sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya yangterletak di Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur,

  Foto copy Kutipan akta Kelahiran tertanggal 1 Agustus 2005,Nomor : 3020/Ist.DT/2005 atas nama : Made Widiarta, diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan akta Kelahiran tertanggal 1 Agustus 2005,Nomor : 3019/Ist.DT/2005 atas nama : Ni Wayan Tika Ekayanti,diberi tanda P3; Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2015/PN Dps4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Ni Wayan Lasti, NiWayan Tika Ekayanti dan Made Widiarta, diberi tanda P4;5.

• Mataram, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yangberwenang, memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Gede Widiarta alias Gede, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi korban Gede Widiarta alias Gede dan terdakwa yang sedang dalampengaruh minuman keras cekcok.

  GEDE WIDIARTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 Wita bertempatdi JI.

  Kecubung No.4a Kelurahan Gomong, KecamatanMataram, Kota Mataram saksi Gede Widiarta telah dianiaya olehTerdakwa dengan cara Terdakwa menembakkan senapan angin yangmengenai punggung saksi Gede Widiarta; Bahwa saat kejadian tersebut saksi ada ditempat tersebut.

  Bahwa pada awalnya saksi Gede Widiarta sedang maen game online,tibatiba Terdakwa yang sedang dalam pengaruh minuman keras memakisaksi Gede Widiarta; Bahwa setelah itu Terdakwa masuk kedalam kamar mengambil 1 (satu)buah senapan angin merk Sharp Innova dan menembakkannya ke bagianpunggung saksi Gede Widiarta; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Gede Widiarta mengalamiluka pada bagian punggungnya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 560/Pid.B/2020/PN Mitr Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Gede Widiarta

  Kesimpulan : luka tersebut diatas akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penembakan dengan menggunakansenapan angin terhadap saksi korban GEDE WIDIARTA pada hari Selasa,tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di JI.

• MENETAPKAN :

  1. Menyatakan melimpahkan perkara para Terdakwa atas nama Ketut Mertada Koptu Mes NRP 95423, Komang Widiarta Koptu Rdl NRP 113685 dan M. Choirudin, Koptu Nav NRP 97574 ke Pengadilan Militer II-08 Jakarta.
  2. Memerintahkan Panitera Pengganti untuk mengirimkan Salinan Putusan ini dan mengembalikan berkas perkara para Terdakwa kepada Oditurat Militer II-09 Semarang.

  
  Terdakwa:
  1.Ketut Mertada
  2.Komang Widiarta
  3.M. Choirudin

  Surat Panggilan dari Kaotmil IlO9 Semarang untukmenghadap ke Persidangan atas nama Koptu RdlKomang Widiarta Nomor : B/6/6/XI/2020 tanggal 3November 2020 untuk menghadap ke persidanganPengadilan Militer Il10 Semarang pada hari Senintanggal 9 November 2020.3. Surat Panggilan dari Kaotmil IlO9 Semarang untukmenghadap ke Persidangan atas nama Koptu Nav.M.

  Dpbb DenmaMabesal dan Kopda Rdl Komang Widiarta NRP113685 Ta. Bintal Mabesal dilaksanakan diPengadilan Militer I08 Jakarta denganpertimbangan Kesatuan para Terdakwa dan Domisilisebagian Saksi berada di wilayah Jakarta.Bahwa dalam perkara ini para Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana : Pencurian yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimanaHal. 5 dari 8 hal.

• Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) unit mixer merk Philips warna putih dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hendra Prasetya Widiarta

  Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) unit mixer merk Philips warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hendro Prasetya Widiarta selakupemilik.> 1 (Satu) potong baju gamis motif batik warna hitam;> 1 (Satu) potong jilbab warna abuabu)Dirampas untuk dimusnahkan4.

  dan tidakmendapat ijin dari pemiliknya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Hendra Prasetya Widiarta BinSularyo mengalami kerugian sejumlah Rp467.000.00,00 (empat ratus enam puluh tujuh rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.3.

  Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang Iain.Menimbang, bahwa orang lain disini haruslah diartikan sebagai subyekhukum selain dari si petindak, sehingga orang lain disini bisa berupa orangmaupun suatu badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa (satu) unit mixer merek Philips berwarna putin adalah milik SaksiHendra Prasetya Widiarta Bin Sularyo yang diambil oleh Terdakwa sehinggapemilik mixer tersebut adalah Hendra Prasetya Widiarta Bin Sularyo

  Bin Sularyo juga sebagai tempat tinggal kediamanSaksi Hendra Prasetya Widiarta Bin Sularyo dan keluarganya, menurut majelisToko HW tersebut termasuk dalam rumah;Bahwa dengan demikian unsur delik ini telah terpenuhi;Ad.3.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Wat.5, Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mixer merk Philips warna putih dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saksi Hendra Prasetya Widiarta Bin Sularyo; 1 (Satu) potong baju gamis motif batik warna hitam dan 1 (Satu) potongjilbab warna abuabu) dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan Pemohon (Mitha Ayuningtyas binti Kastamun) sebagai wali dari adiknya yang bernama Dimas Widiarta Nugraha lahir tanggal 27 Oktober 2001:3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Dimas Widiarta Nugraha bin Kastamun, umur 15 tahun;2. Bahwa kedua orangtua Pemohon yang bernama Kastamun binSarmidi telah meninggal dunia pada pada tanggal 19 Juli 2017dikarenakan Sakit dan Suwarni binti Suradi telah meninggal duniapada pada tanggal 28 Juli 2013 dikarenakan Sakit;3. Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Dimas WidiartaNugraha bin Kastamun (15 Tahun) tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubunganadalah sebagai adik kandungnya;4.

  Menetapkan Pemohon untuk mewakili adik kandung Pemohon yangbernama: Dimas Widiarta Nugraha bin Kastamun (15 Tahun) didalamdan diluar pengadilan;hal 2 dari9 hal Penetapan No 0451/Pdt.P/2017/PA.Mlg3.

  Bahwa terbukti Pemohon adalah penduduk Kota Malang dan mempunyaisaudara yang bernama bersaudara yaitu Dimas Widiarta Nugraha :2. Bahwa terbukti adik Pemohon yang bernama Dimas Widiarta Nugrahamasih dibawah umur dan keluarga Pemohon yang lain tidak keberatanhal 6 dari9 hal Penetapan No 0451/Pdt.P/2017/PA.Mlgbila Pemohon sebagai wali dari adiknya yang bernama Dimas WidiartaNugraha ;3.

  Nugraha, umur 15tahun dan akan digunakan untuk menjual tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelistelah memperoleh kesimpulan bahwa Pemohon adalah orang yang jujur,berkelakukan baik, bertanggungjawab dan dapat dipercaya untuk menjadiwali dari adiknya (Dimas Widiarta Nugraha ), maka berdasarkan ketentuanPasal 47 ayat 1 dan 2, Pasal 51 ayat 1, 2 dan 3 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

  Menetapkan Pemohon (Mitha Ayuningtyas binti Kastamun) sebagaiwali dari adiknya yang bernama Dimas Widiarta Nugrahalahirtanggal 27 Oktober 2001:3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 12 September 2017 M, bertepatandengan tanggal, 21 Zulhijjah 1438 H oleh kami Drs. Abd. Rouf, MH sebagaiKetua Majelis serta Dra. Nurlina dan Drs.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Handphone merk OPPO type Neo 7 warna putih, 1 (satu) Handphone merk Blackberry type Z3 warna hitam, 1 (satu) buah tas sandang warna hijau loreng;Dikembalikan kepada saksi Pande Putu Ika Widiarta;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah dengan No.Pol BN 7168 MK dengan Nomor rangka MH33C10050K846472 dan No Mesin 3CI-847629Dikembalikan kepada Terdakwa I. Andes Sudarso Als Boi Bin Zaimi;6.

  Barang bukti berupa : 1 (satu) Handphone merk OPPO type Neo 7 warna putih, 1 (satu)Handphone merk Blackberry type Z3 warna hitam, 1 (Satu) buah tassandang warna hijau loreng dikembalikan kepada saksi Pande PutuIka Widiarta; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah denganNo.Pol BN 7168 MK dengan Nomorrangka MH33C 10050K846472 danNo Mesin 3CI847629 dikembalikan kepada Terdakwa AndesSudarso Als Boi Bin Zaimi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN Sgl4.

  Pande Putu Ilka Widiarta Als Putu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwasaksi kehilangan tas berisi uang tunai sebesar Rp31.500.000,00,nota pembelian barang, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buahharddisk, 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunai sebesarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN SglRp1.000.000,00, tiga buah ATM, 1 (satu) buah KTP

  Bangka tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Pande Putu Ika Widiarta Als Putu;Bahwa Terdakwa I. Andi melihat jendela kontrakan dalam keadaanterouka kemudian Terdakwa I. Andi berhenti dan turun dari sepedamotor lalu jalan menuju ke rumah kontrakan yang jendelanya terbukatersebut sedangkan terdakwa Il. Andes menunggu disamping kontrakantersebut, setelah itu Terdakwa .

  Andes Sudarso Als Boi Bin Zaimi tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Handphone merkOPPO type Neo 7 warna putih, 1 (satu) Handphone merk Blackberry type Z3warnahitam, 1 (satu) buah tas sandang warna hijau loreng, oleh karena barangbukti tersebut adalah milik saksi Pande Putu Ilka Widiarta maka selayaknyadikembalikan kepada saksi Pande Putu Ika Widiarta

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Handphone merk OPPO type Neo 7 warna putih, 1 (satu)Handphone merk Blackberry type Z3 warna hitam, 1 (Satu) buah tassandang warna hijau loreng;Dikembalikan kepada saksi Pande Putu Ika Widiarta;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN Sgl 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah denganNo.Pol BN 7168 MK dengan Nomor rangka MH33C10050K846472 danNo Mesin 3CI847629Dikembalikan kepada Terdakwal. Andes Sudarso Als Boi Bin Zaimi;6.

• I Nyoman Oka Widiarta semula berstatus Purusa beralih menjadi status Predana, demikian sebaliknya Pemohon yang semula berstatus Predana beralih menjadi status Purusa;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan dan mendaftarkan Penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatatkan dalam register yang telah disediakan untuk itu;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 331.000;- ( tiga ratus

  Nyoman Oka Widiarta secara Agama Hindudan Adat Bali pada tanggal 18 Juni 2007, yang dipuput oleh jro mangku Nyoman Wija, yang dilangsungkan di Rumah Suami Pemohon di BanjarBenana Kelod, Desa Buruan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan,dimana saat itu Suami Pemohon Berstatus sebagai Purusa;2.

  DRH Nyoman Oka Widiarta, tertanggal 28Pebruari 2018, diberi tanda P3;4. Fotokopi pengesahan/ penyaksi upacara perkawinan /pewiwahan/DesaPakraman PulukPuluk, tertanggal 7 April 2019, diberi tanda P4;5.

  NyomanOka Widiarta; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan secara agama Hindu padatanggal 18 Juni 2007 di Banjar Benana Kelod, Desa Buruan, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN.TabBahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut, Pemohon berstatussebagai Predana sedangkan suami Pemohon sebagai Purusa ;Bahwa dari perkawinan Pemohon sudah dikaruniai Seorang anak yaitu NiPutu Aura Cahya Samhita, Perempuan, lahir di Tabanan, pada O1Nopember 2007;Bahwa Pemohon

  NyomanOka Widiarta;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan secara agama Hindu padatanggal 18 Juni 2007 di Banjar Benana Kelod, Desa Buruan, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut, Pemohon berstatussebagai Predana sedangkan suami Pemohon sebagai Purusa ;Bahwa dari perkawinan Pemohon sudah dikaruniai seorang anakyaitu Ni Putu Aura Cahya Samhita, Perempuan, lahir di Tabanan, pada01 Nopember 2007;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan statusperkawinan karena

  Nyoman Oka Widiarta semula berstatus Purusa beralihmenjadi status Predana, demikian sebaliknya Pemohon yang semulaberstatus Predana beralin menjadi status Purusa;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan dan mendaftarkanPenetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan, untuk dicatatkan dalam register yang telah disediakanuntuk itu;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) bilah Tah ;

  - 1 (satu) bilah Kapak ;

  dikembalikan kepada Terdakwa I NENGAH KEMBAR ;

  - 1 (satu) foto copy sertifikat tanah atas nama I Nyoman Widiarta ;

  dikembalikan kepada saksi I Nyoman Widiarta ;

  - 1 (satu) berkas foto copy Awig-awig adat Desa Mangguh ;

  dikembalikan kepada

  Dengan demikian yang dimaksudPengerusakan barang disini adalah suatu tindakan terlarang sebagaimanatersebut dalam pasal 406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada Tanggal 21 Januari 2018 bertempat di rumah milik saksi Nyoman Widiarta di banjar Mangguh, Desa Mangguh, Kec.

  Kintamani, KabupatenBangli Terdakwa menebang pohon nangka milik saksi Nyoman Widiarta, dankemudian pada tanggal 28 januari 2018 ditempat yang sama milik saksi NyomanWidiarta Terdakwa telah memotong pohon milik saksi Nyoman Widiarta yaituPohon nangka, pohon kepelan dan pohon suren, dimana perbuatan yangdilakukan terdakwa tersebut tidak mendapatkan ijin dari pemiliknya yaitu saksi Nyoman Widiarta, dan atas kejadian tersebut saksi Nyoman Widiarta mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.000.000,

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah Tah ; 1 (Satu) bilah Kapak ;dikembalikan kepada Terdakwa NENGAH KEMBAR ; 1 (Satu) foto copy sertifikat tanah atas nama Nyoman Widiarta ;dikembalikan kepada saksi Nyoman Widiarta ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 5/Pid.C/2018/PN Bi. 1 (Satu) berkas foto copy Awigawig adat Desa Mangguh ;dikembalikan kepada saksi Nyoman Arnawa ; 1 (Satu) batang kayu nangka ; 1 (Satu) batang kayu Kepelan ;dirampas untuk dimusnahkan ;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Kedua Pemohon yang semula bernama I Gusti Bagus Agung Widhi Pradnyana diganti menjadi Igusti Bagus Mega Widiarta Pradana Dwiarka ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

  danmenurut orang pintar tersebut nama Anak Kedua Para Pemohon harusdiganti;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama Anak Kedua ParaPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan Anak Kedua ParaPemohon tersebut.Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/Pn.DpsBahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama Anak Kedua ParaPemohon tersebut yang semula bernama: Gusti Bagus Agung WidhiPradnyana diganti menjadi Igusti Bagus Mega Widiarta

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak KeduaPemohon yang semula bernama Gusti Bagus Agung Widhi Pradnyanadiganti menjadi Igusti Bagus Mega Widiarta Pradana Dwiarka;.

  Memerintahkan/memberi ijin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan Penggantian namatersebut ke dalam register yang diperuntukan untuk itu serta ke dalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang Penggantian nama Gusti Bagus Agung Widhi Pradnyana diganti menjadi Igusti BagusMega Widiarta Pradana Dwiarka;Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada Para Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/Pn.DpsAtau:Apabila

  Widhi Pradnyana, lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 13 Agustus 2008.e Gusti Ayu Agung Iswari Pradnyani, perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 20 Desember 2011.Bahwa anak para pemohon yang nomor dua tersebut sudah mempunyalAkta Kelahiran dan disana tercantum nama Gusti Bagus Agung WidhiPradnyana;Bahwa tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengganti ataumenghilangkan nama anak tersebut ;Bahwa nama yang akan diganti Gusti Bagus Agung Widhi Pradnyanadiganti menjadi Igusti Bagus Mega Widiarta

  Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;2s Memberikan jjin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama AnakKedua Pemohon yang semula bernama I Gusti Bagus Agung WidhiPradnyana diganti menjadi Igusti Bagus Mega Widiarta PradanaDwiarka ;3.

• Menetapkan anak yang bernama : PUTU WIDIARTA, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Bangli pada tanggal 6 Nopember 2002dan NI MADE GIRI PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir diBangli pada tanggal 13 Juli2008 ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangli untukmengirimkan salinan penetapan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli untukdidaftarkan ; 4.

  WAYAN SUARTANA 2.1 NYOMAN NYENENG,keterangannya terlampir dalam berita acarapersidangan ; Menimbang, bahwa guna menyingkat isi penetapan, segalahal dalamberita acara merupakan kesatuan dengan penetapanTENTANG HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohonadalah untukminta penetapan Pengadilan Negeri sehubungan adanya pencatatankelahirananak yangterlambat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi,fakta hukumBahwa anak yang bernama: PUTU WIDIARTA, Jenis kelamin Lakilaki, Lahirdi

  Menetapkan menurut hukum anak ke 1 (satu) yang bernama : PUTU WIDIARTA, Jenis kelamin Laki laki,Lahir di Bangli padatanggal 6 Nopember 2002 dan anak ke 2 (dua) yang bernama NIMADE GIRI PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Bangli padatanggal 13 Juli 2008, anak dari pasangan suami istri KADEKBUDIARSA dengan NI WAYANLESTARI ; 3.

• Palud pada saksi Wayan Widiarta seharga Rp 400.00.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 138/Pid.Sus/2016/PN.Nga(empat ratus ribu rupiah), dan dijual lagi oleh saksi Wayan Widiarta pada saksi Made Arnawa, yang rencananya akan digunakan untuk membuat sanggahsampai akhirnya pasir laut tersebut diamankan untuk dijadikan barang bukti ; Bahwa sesuai keterangan ahli an. Ir.

  dan saksi memesan 2 (dua) carry pick up ; Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor : 138/Pid.Sus/2016/PN.NgaBahwa saksi menerangkan, pasir laut tersebut rencanaya akan saksigunakan untuk membuat pesanan sanggah ; Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui dari mana Wayan Widiartamendapatkan pasir laut tersebut, dan saksi juga sudah sering membeli pasirlait Pada Wayan WIGIEILG, ~~~~~~~= nnn nnn nnn nnn nnninnnmnnnmnnnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.1 Wayan Widiarta

  Palud : Bahwa saksi menerangkan, pernah menerima telepon pesanan pasir lautdari Wayan Widiarta sebanyak 2 (dua) carry pick up dengan hargaRp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) per carry pick up, pada hariJumat tanggal 15 Juli 2016, yang kemudian pasir laut tersebut diambil oleh Wayan Widiarta pada hari yang sama sekira pukul 22.00 Wita ; Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui pada saat Wayan Widiartamengambil pasir laut tersebut, saksi hanya meminta pada anak buah saksiyang bernama Gede

  Palud dan disuruh mengambil pasir lautdiPekutatan bersama dengan Gusti Agung Komang Suardika ; Bahwa saksi menerangkan, telah mengambil pasir laut di rumah terdakwa,yang beralamat di Banjar Dangin Pangkung, desa Pekutatan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, dan menaikkan ke truck denganmenggunakan sekop yang sudah saksi bawa bersama dengan Gusti AgungKomang Suardika, lalu mengangkut pasir laut tersebut menuju tanah kosongbos saksi, dan tidak lama kemudian datanglah Wayan Widiarta yangkemudian

• (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC warna biru dengan Nomor Rangka : MH32S60016K016853, Nomor Mesin : 2S6017086 dengan Nomor Polisi / plat yang terpasang DK 2320 LH;

  dikembalikan kepada saksi I Nengah teja;

  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun pembuatan 2009, dengan Nomor Rangka : MH1JF12189K637308, Nomor Mesin : JF12E-1642096, dengan plat terpasang DK 2067 ABH

  dikembalikan kepada saksi I Nyoman Widiarta

  dengan plat terpasang DK 3071PR;Dikembaikan kepada Saksi Nengah Bakat . 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC warna birudengan Nomor Rangka : MH32S60016K016853, Nomor Mesin : 2S6017086dengan Nomor Polisi / plat yang terpasang DK 2320 LH ;dikembaikan kepada Saksi Nengah Teja . 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun pembuatan 2009,dengan Nomor Rangka : MH1JF12189K637308, Nomor Mesin : JF12E1642096, dengan plat terpasang DK 2067 ABHDikembaikan kepada Saksi Nyoman Widiarta

  Als.GEBROT, dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC Tahun2006 warna biru dengan Nomor Polisi DK 4192 LG milik NENGAH TEJAtanpa jin dari pemiiknya sehingga GEDE CIPTA WIGUNA mengalamikerugian sebesar + Rp.8.000.000, MADE YUDI KRISTIYANTO mengalamikerugian sebesar + Rp.16.000.000, Nengah Bakat mengalami kerugiansebesar + Rp. 4.000.000,, NYOMAN WIDIARTA Als.

  Kayuambua, Desa Tiga, Kecamatan Susut, KabupatenBangli kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor sepeda motorHonda Vario Dengan nomor Polisi DK 6962 PN, Warna Hitam tanpa strip milik Nyoman Widiarta Als.

  , MADE YUDI KRISTIYANTO mengalamikerugian sebesar + Rp.16.000.000, Nengah Bakat mengalami kerugiansebesar + Rp. 4.000.000,, NYOMAN WIDIARTA Als.

  Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan menjual sepeda motortersebut Karena untuk modal usaha; Bahwa setelah 2 minggu datang polisi ke rumah saksi dan saksi barumengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah curian dan sepedamotor tersebut diambil oleh Polisi; Bahwa pasaran harga sepeda motor tersebut saat ini sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi V tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI VI : NYOMAN WIDIARTA Als GEBROT; Bahwa saksi sudah pernah memberikan

• CEX 077372 tanggal 16 Januari 2018 senilai Rp. 300.000.000,-(tiga ratus juta rupiah) atas nama I MADE WIDIARTA;

• 1 (satu) lembar cek Bank BRI Kanca Ubud Cek No. CEX 077373 tanggal 16 Januari 2018 senilai Rp. 175.000.000,-(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) atas nama I MADE WIDIARTA;
• 1 (satu) lembar cek Bank BRI Kanca Ubud Cek No.

  CEX 077375 tanggal 16 Januari 2018 senilai Rp. 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) atas nama I MADE WIDIARTA;

• 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan tanggal 18 Januari 2018 atas cek No. CEX 077372 senilai Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) atas nama I MADE WIDIARTA;
• 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan tanggal 18 Januari 2018 atas cek No.

  CEX 077373 senilai Rp. 175.000.000,- (seratus jutapuluh lima juta rupiah) atas nama I MADE WIDIARTA;

• 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan tanggal 18 Januari 2018 atas cek No. CEX 077375 senilai Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) atas nama I MADE WIDIARTA;

Dilampirkan dalam Berkas Perkara;

6.

• I KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. I WAYAN PARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. I WAYAN RAGI, terdakwa II. I GEDE MERDANA, terdakwa III. I KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV.

  I KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. I WAYAN PARTA

  KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. WAYANPARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umumtanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAYAN RAGI, terdakwa IlGEDE MERDANA, terdakwa Ill. KETUT WIDIARTA ALS SIONG,terdakwa IV.

  KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV.

  KETUT WIDIARTA ALS SIONG, Terdakwa IV. WAYAN PARTApada hariSelasa, tanggal 29 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 wita di sebuah rumahyang terletak di Br.

  KETUT WIDIARTA ALS SIONG,terdakwa IV.

  KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. WAYAN PARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin sebagaimana dalamdakwaan tunggal; 222 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn cence anes2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . WAYAN RAGI, terdakwa Il. GEDEMERDANA, terdakwa Ill. KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. WAYANPARTA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 ( lima )3.

• - DikabulkanAmar Penetapan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama WIDYAWATI GIOVA PRASETYO perempuan, lahir di Mojokerto, tanggal 5 Juli 2004, Umur 18 tahun, dan WIDIARTA JOSHUA PRASETYO laki-laki, lahir di Mojokerto, 27 Desember 2015, Umur 6 tahun dan sekaligus memberi ijin PEMOHON baik bertindak untuk diri sendiri maupun kedua anaknya tersebut, untuk melakukan Perbuatan Hukum yaitu menjual 3 (tiga) bidang tanah sesuai dengan sertifikat

  hak milik atas nama Yenny Andrasari, yakni Nomor 1193, sertifikat tanah Nomor 646 atas nama pemegang hak berdasarkan keterangan hak waris yakni Yenny Andrasari, Widyawati Giova Prasetyo, Widiarta Joshua Prasetyo, serta sertifikat tanah Nomor 275 atas nama pemegang hak berdasarkan keterangan hak waris yakni Yenny Andrasari, Widyawati Giova Prasetyo, Widiarta Joshua Prasetyo;Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp130.000 (seratus tiga puluh

  ribu rupiah);Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama WIDYAWATI GIOVA PRASETYO perempuan, lahir di Mojokerto, tanggal 5 Juli 2004, Umur 18 tahun, dan WIDIARTA JOSHUA PRASETYO laki-laki, lahir di Mojokerto, 27 Desember 2015, Umur 6 tahun dan sekaligus memberi ijin PEMOHON baik bertindak untuk diri sendiri maupun kedua anaknya tersebut, untuk melakukan Perbuatan Hukum yaitu menjual 3 (tiga) bidang tanah sesuai dengan sertifikat hak milik

  atas nama Yenny Andrasari, yakni Nomor 1193, sertifikat tanah Nomor 646 atas nama pemegang hak berdasarkan keterangan hak waris yakni Yenny Andrasari, Widyawati Giova Prasetyo, Widiarta Joshua Prasetyo, serta sertifikat tanah Nomor 275 atas nama pemegang hak berdasarkan keterangan hak waris yakni Yenny Andrasari, Widyawati Giova Prasetyo, Widiarta Joshua Prasetyo;Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp130.000 (seratus tiga puluh ribu

• dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 8 (delapan)paket Shabu dengan jumlah total berat bersih (netto) 1,04 (satu koma nolempat) gram setelah dilakukan penyisihan masingmasing @paketsebanyak 0,03 (nol koma nol tiga) gram tersisa sejumlah total 0.08 nolkoma nol delapan) gram perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal daripengembangan kasus narkotika atas nama KETUT WIDIARTA

  ALIASKETUT CENIK (selanjutnya disebut KETUT CENIK, dilakukan penuntutansecara terpisah) yang rencananya akan menyerahkan 1 (satu) buah paketShabu kepada seseorang bernama MADE BAYU MERTA, namun sebelumsempat menyerahkan paket tersebut, petugas telah terlebin dahulumenangkap yang bersangkutan dan pada saat penggeledahan ditemukan didalam saku celana coklat sebelah kiri saksi KETUT WIDIARTA ALIASKETUT CENIK satu bungkus obat sakit kepala merk BINTANG TOEJOEHberisi bungkusan tissue yang di dalamnya

  Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 16:00wita Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket Shabu ukuran O01 hargaRp.300.000, (tiga ratus riobu rupiah) kepada saksi KETUT WIDIARTA ALIASKETUT CENIK (adik kandung Terdakwa) di rumah Terdakwa untuk dijualkepada seseorang bernama MADE BAYU MERTA sehingga sisa paket yangdisimpan atau dikuasai olen Terdakwa adalah sebanyak 8 (delapan) paket,yaitu dengan perincian: ukuran 02 harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) dan

  Saksi Made Bayu Merta alias Gentong, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sejak kecil dengan NENGAH BUDIARTA ALSBEKOK dan KETUT WIDIARTA Alias CENIK namun saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan denganya; Bahwa saksi pada saat itu melihat ada keramaian di depan rumahnyadan ternyata setelah saksi cari tahu ternyata ada penangkapan terhadapsaksi KETUT WIDIARTA ALIAS CENIK yang dilakukan oleh petugaskepolisian di depan rumah saksi, Kemudian saksi

• melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis togel; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11September 2016, sekitar Jam 16.00 Wita, bertempat di Pasar Bungkulan, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwaawal kejadiannya ketika saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwaterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi togel; Bahwasetelah mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi DewaKetut Widiarta

  Bungkulan, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwaawal kejadiannya ketika saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwaterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi togel:;Bahwasetelah mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi PutuPasek Ananta dan saksi Dewa Ketut Widiartalangsung melakukan penyelidikan dansetelah dipastikan bahwa benar terdakwa sedang menyelenggarakan permainan juditogel, kKemudian saksi bersama dengan saksi Putu Pasek Ananta dan saksi DewaKetut Widiarta

  , saksi Putu Pasek Anantadan saksi Ketut Arya Wibawanmendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwasedang menyelenggarakan permainan judi togel dan setelah mendengar informasitersebut kemudian saksi Dewa Ketut Widiarta, saksi Putu Pasek Ananta dan saksiKetut Arya Wibawanlangsung melakukan penyelidikan dan setelah dipastikan bahwabenar terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi togel, kemudian saksiDewa Ketut Widiarta, saksi Putu Pasek Ananta dan saksi Ketut Arya Wibawanlangsung melakukan

  turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016, sekitar Jam16.00 Wita, bertempat di Pasar Bungkulan, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, terdakwa telahmenyelenggarakan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa awal kejadiannya ketika saksi Dewa Ketut Widiarta

  , saksiPutu Pasek Ananta dan saksi Ketut Arya Wibawanmendapat informasi dari masyarakat,bahwa terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi togel dan setelahmendengar informasi tersebut kKemudian saksi Dewa Ketut Widiarta, saksi Putu PasekAnanta dan saksi Ketut Arya Wibawanlangsung melakukan penyelidikan dan setelahdipastikan bahwa benar terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi togel,kemudian saksi Dewa Ketut Widiarta, saksi Putu Pasek Ananta dan saksi Ketut AryaWibawan langsung melakukan

• Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Gede Widiarta berasal dari Tabanan (Bali)6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria bernama Gede Widiarta berasaldari Tabanan (Bali). Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi. Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil.Hal 3 dari 9 hal.

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria bernama Gede Widiarta berasaldari Tabanan (Bali). Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi.

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan dengan seorang pria bernama Gede Widiarta berasaldari Tabanan (Bali).;2. Akibat dari peristiwa itu.