HARSONO WIDJOJO

HARSONO WIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan Radiul RT.012 RW. 001, Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan dan Il telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa

. ; SASTRO WIDJOJO, SURTI, dkk.

Dawam(Tergugat ll) ;Para Pemohon Kasasi II dahulu para Tergugat/Terbanding ;melawanSASTRO WIDJOJO, bertempat tinggal di JI. Kalisosok No.23Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Dan1. SURTI, bertempat tinggal Pedukuhan/Dusun Randengansari,RT.04/RW.06 Desa Randengan, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ;2. SIYAH, bertempat tinggal di Pedukuhan/Dusun Tlete RT.03/RW.05 Desa randengansari, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/20073.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CONDRO WIDJOJO tersebut;

CONDRO WIDJOJO VS YAMAZAKI BAKING Co. Ltd.,

PUTUSANNomor 133 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:CONDRO WIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan Dinoyo Nomor 82,Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Penggugat lebih tidak mengerti lagiterhadap substansi pengaturan pokok ketentuan Pasal 80 ayat (1) UndangUndangNo. 15 Tahun 2001 tentang Merek yang dengan eksplisit menentukan: GugatanPembatalan Merek diajukan kepada Ketua Pengadilan Niaga dalam wilayah hukumtempat tingqal atau domisili Tergugat;Domisili Condro Widjojo sebagai Tergugat dalam perkara ini berada dalam wilayahhukum kota Surabaya bertempat tinggal di Jalan Dinoyo No. 82, Surabaya.

Dalam hal ini, domisili Pemohon Kasasi dalam perkara ini berada dalam wilayahhukum kota Surabaya sesuai dengan: pertama, Bukti Surat T/PR No. 1: KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon Kasasi yang diterbitkan oleh: Camat Tegalsari/atas nama Walikota Surabaya, atas nama: Tjondro Widjojo, NIK:12.5612240447.0003, alamat: Jalan Dinoyo No. 82, Surabaya. Kedua, BuktiSurat T/PR No. 2: Sertifikat Merek No.

IDM000009757 yangHal. 18 dariditerbitkan oleh Negara melalui Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualRepublik Indonesia; tertera nama pemilik: Tjondro Widjojo sebagai pemeganghak atas merek Yamazaki; alamat: Jalan Dinoyo No. 82, Surabaya; berlaku 10tahun semenjak 1 Agustus 2004 dalam kelas 30;e.

) huruf a UU Nomor 15 Tahun 2001 dapat dibenarkan dan dengan mengajukanketentuan TRIPS Pasal 16 ayat (3) UU Nomor 7 Tahun 1994 mengukuhkan alasanpembatalan merek Tergugat/ Pemohon Kasasi yang memiliki persamaan padapokoknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: CONDRO WIDJOJO

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo

Hamzah sesuaikesepakatan dengan Terdakwa dan Anggoro Widjojo ;Terdakwa dan Anggoro Widjojo yang bermufakat dengan Ari Muladi untukmemberikan uang seluruhnya senilai Rp.5.150.000.000, (lima milyarHal. 5 dari 123 hal. Put.

IS INDARTO, SE. selaku yang menerimadan ANGGODO WIDJOJO selaku yang menyerahkan tertanggalHal. 25 dari 123 hal.

404.600 dari ANGGODO WIDJOJO kepada ARI MULADI tanggalHal. 30 dari 123 hal.

Berarti, Pemohon Kasasi Il/Terdakwa dalam perkara ini hanyasebagai korban, karena mewakili kakaknya Anggoro Widjojo, untukmelaksanakan perintah Anggoro Widjojo, menyerahkan uang kepada AriHal. 57 dari 123 hal. Put. No.168 K/Pid.Sus/2011Muladi.

Anggoro Widjojo tidak pernah memenuhi panggilanKPK, dan tidak diketahui keberadaannya, maka KPK menetapkanAnggoro Widjojo masuk ke dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) ;Hal. 65 dari 123 hal.

MEILYANA ONGKO WIDJOJOmelawanARDHI SAPUTRA, SE

PUTUSANNo.907/Padt.G/2012/PN.SBYDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara : MEILYANA ONGKO WIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan Sidotopo SekolahanV1A Surabaya, sekarang bertempat tinggal di Jalan Kutisari IndahBarat IV/62, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.........

MERISETIAWATI WAHJUDI, dkk VS BAGDJA WIDJOJO, dkk

., beralamat di Jalansasana Budaya Nomor G4, Kota Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 15 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat sampai denganX/Terbanding sampai dengan X;1.Lawan:BAGDJA WIDJOJO, bertempat tinggal di Kota Cirebon,Kecamatan Lemahwungkuk, Kelurahan Panjunan RT 001,RW 008, Jalan Panjunan Nomor 108, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Kuswara S. Taryono, S.H.,Halaman 1 dari 22 hal. Put.

, terdaftar atas nama Bagdja Widjojo;Bahwa dari data yang ada ternyata bahwa Tergugat III memiliki objeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 7 Maret 2003 Nomor 59/2003yang dibuat dihadapan Ny. Morini Basuki Pejabat Pembuat Akta Tanahyang berkedudukan di Jalan R.A.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2045 Kelurahan Pekalangan, KecamatanPekalangan Kota Cirebon, terletak di Jalan Pangeran SuryanegaraNomor 104 Cirebon, Surat Ukur tanggal 10 Januari 2003 Nomor04/Pekalang/2003, luas 218 m*, terdaftar atas nama Bagdja Widjojo(Tergugat III);Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima;c.

SIANI WIDJOJO Vs. NY. SOESIANA ALIAS TAN SOESIANA

No. 2257 K/Pdt/201 1 Tuan SOEWITO WIDJOJO; Swasta; bertempat tinggal di Jalan JagalanGang 8 D No. 23 Surabaya. Tuan GWANTONO WIDJOJO; Swasta; bertempat tinggal di Jalan KupangIndah Ill No. 36 Surabaya.

Dengan Akta Notaris No. 43 tanggal 21 Agustus 1998 yang dibuat dihadapanNotaris Surabaya SOETJIPTO, SH; maka penghibahan saham dariGWANTONO WIDJOJO kepada SOEWITO WIDJOJO diterima baik olehSOEWITO WIDJOJO (Bukti P 4)..

Bahwa tanpa diketahui Penggugat; ternyata Tergugat SIANI WIDJOJO anak dari istri pertama secara diamdiam mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Surabaya yang memohon SOEWITO WIDJOJO yangpada PT. REJEKI SAKA JAYA selaku Direktur dan pemegang 85% sahamditempatkan dibawah pengampuan SIANI WIDJOJO, karena tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dalam mengurus PT.

Bahwa gugatan Penggugat tentang pembatalan penetapan PengadilanNegeri Surabaya No. 505/Pdt.P/2009/PN.Sby adalah gugatan kurang pihak,sebab Tergugat ditetapkan sebagai wali pengampu berdasarkan kuasa dari :Lilik Widjojo, Ingawati Widjojo, Akianto Widjojo (anak kandung dan BpkSoewito Widjojo) berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Mei 2009 (bukti T1) dan seharusnya Lilik Widjojo, Ingawati Widjojo, Akianto Widjojo ikut sebagaipara pihak dalam gugatan ini ;3.

Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding/sekarang Termohon Kasasitentang pembatalan penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 505/Pdt.P/2009/PN.Sby tentang Wali Pengampu adalah gugatan kurangpihak, sebab Pemohon Kasasi ditetapbkan sebagai wali pengampuberdasarkan kuasa dari : Lilik Widjojo, Ingawati Widjojo, Akianto Widjojo(anak kandung dari Bpk Soewito Widjojo) berdasarkan surat kuasatanggal 28 Mei 2009 karena Lilik Widjojo, Ingawati Widjojo, AkiantoWidjojo ikut sebagai para pihak dalam gugatan ini (yang

HERY BOEDIHARTO KADIR (PENGGUGAT)SASTRO WIDJOJO (TERGUGAT)

Raya Darmo Permai III Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2008, selanjutnyaCGisebut SEDAAI............ccececeeeeeeeeeneaeeeees PENGGUGAT ;LAWANSASTRO WIDJOJO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

SURAT dari SASTRO WIDJOJO kepada Bapak Kepala Kepolisiam Wilayah Surabayadi Taman Sidoarjo tanggal 06 Agustus 1994 hal, Pencabutan Laporan Polisi No. K/LP/III/1994/Serse, tanggal 31 Maret 1994, tidak ada aslinya, tertanda T6 ;8. PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SIDOARJO Nomor : 137/Pid.B/2006/ PN.Sby,tanggal 16 Agustus 2006, tertanda T7 ;9. PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI No.2503 K/Pid/2006 tanggal 14September 2007, copy dari aslinya, tertanda T8 ;10.

SRI LESTARI;dkk VS SUWARSO WARSO WIDJOJO;dkk

LUCIA SURYANI WIDJOJO, SH., VS SLOKAWATI HADIWIDJOJO, DKK

PUTUSANNo. 2070 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LUCIA SURYANI WIDJOJO, SH., bertempat tinggal di JalanVeteran No. 2 G Komplek Ruko Kebonrojo Indah Surabayadalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Akhmad Zaini,SH.,MH., 2. Siwi Nugrahani, SH., 3. Lambang Trilaksono, SH.

GUNAWAN HADI WIDJOJO, bertempat tinggal di JI. EmbongTanjung No. 3638 Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Surabaya,4. TEDJO HADIWIDJOJO, bertembat tinggal di JI.

Pasal 54 UU No. 30 Tahun 2004, dan Tergugat tidak dapat membuktikansecara sah bahwa salinan akta objek sengketa telah diberikan kepada paraPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Lucia Suryani Widjojo,Hal. 13 dari 15 hal. Put.

AKHACI ; PRANOTO WIDJOJO dh. TAN TJE FOE

PRANOTO WIDJOJO dh. TAN TJE FOE, bertempat tinggal diKelurahan Mangga Dua RT 001 RW 011, Kecamatan SawahBesar, Kotamadya Jakarta Pusat ;2. TJE LOK SANTOSO dh. TAN TJE LOE, bertempat tinggal diKelurahan Mangga Dua RT 001 RW 011, Kecamatan SawahBesar, Kotamadya Jakarta Pusat ;3. TSE SIUE SANTOSO dh.

PRANOTO WIDJOJO d.h. TAN TJE FOE (PENGGUGAT ) ;2. TJE LOK SANTOSO d.h. TAN TJE LOE (PENGGUGAT II ) ;3. TSE SIUE SANTOSO d.h. TAN TSE SIUE (PENGGUGAT Ill) ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 1992 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG menikah lagi dengan seorang perempuan yaitu AKHACI (TERGUGAT)atas perkawinannya tidak dikaruniai seorang anak, selanjutnya pada tanggal19 Januari 2006 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG meninggal ;. Bahwa BUDIHARJO SANTOSO dh.

YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI, DKK ;SASTRO WIDJOJO, DKK

., para Advokat, berkantor di Kantor HukumKodam III/Slw Jalan Sumatera No. 43 Bandung ;Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu PemohonKasasi/ Termohon Kasasi/ Tergugat V ;melawan :SASTRO WIDJOJO, bertempat tinggal di JI. Kalisosok No.23 RT.04/RW.10 Kelurahan Krembangan, Kecamatan Cantilan, Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Bambang Irawan, SH., Advokat, berkantor diJalan Guntur Sari (Komp.

pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undangundang No. 14 Th. 1985 ;Bahwa Putusan Mahkamah tingkat Kasasi No. 1275 K/Pdt/2006 tanggal2 Agustus 2007 dalam pertimbangannya pada halaman 41 alinia ke2 yangberbunyi :Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi SASTRO WIDJOJO

berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi maupunsuratsurat bukti TV17 dan Bukti baru PPKIII11 bahwa TermohonPK/Penggugat Asal belum / tidak pernah mengajukan permohonan hakapapun kepada pihak Kantor Pertanahan setempat, maka oleh karena itutelah menjadi fakta hukum bahwa tanah bekas perkebunan Cilaut tersebutsampai dengan saat ini masih tetap berstatus TANAH BEKAS HAKBARAT YANG DIKUASAI LANGSUNG OLEH NEGARA ;Bahwa walaupun Termohon PK / Penggugat Asal Sastro Widjojo

pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undangundang No. 14 Th. 1985 ;Bahwa Putusan Mahkamah tingkat Kasasi No. 1275 K/Pdt/2006 tanggal2 Agustus 2007 dalam pertimbangannya pada halaman 41 alinia ke2 yangberbunyi:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi SASTRO WIDJOJO

PK II;Majelis Hakim Kasasi jo Majelis Hakim Banding jo Majelis HakimPengadilan Negeri Garut telah khilaf dan melakukan kekeliruan yangnyata dalam mempertimbangkan fakta dan menerapkan hukum bahwa TermohonKasasi / Penggugat Asal telah mengajukan permohonan hakatas tanah Cilaut ;Bahwa Majelis Hakim Kasasi jo Majelis Hakim Banding jo MajelisHakim Pengadilan Negeri Garut telah melakukan kekeliruan yang nyata,karena dalam pertimbangannya telah omemasukan fakta bahwaPenggugat Asal / Termohon PK Sastro Widjojo

Penggugat:
SIANI WIDJOJO
Tergugat:
ANDHIKA SOEGIANTO

JOHANES LUKMAN HONDO WIDJOJO VSACHMAD AMIR HARRIS, CS

TRI INDRA TRISTIYANTONO, S.E. bin SUTRISNO REKSO WIDJOJO;

Pemohon:
1.Christopher Damianus
2.Cynthia Widjojo

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08 Maret 2022 dibawah Nomor 14 /Pdt.GS/2022/PN Sby ;

- Menyatakan perkara No.14/Pdt.GS/2021/PN.Sby antara SIANI WIDJOJO selaku Penggugat melawan ANDHIKA SOEGIANTO, dicabut ;

- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini

Penggugat:
SIANI WIDJOJO
Tergugat:
ANDHIKA SOEGIANTO

LAYDAHATI NJOTO WIDJOJO ; PT. PELITA ENAMMELWARE INDUSTRY

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali LUCIA SURYANI WIDJOJO, S.H. tersebut;

LUCIA SURYANI WIDJOJO, S.H. VS 1. SLOKAWATI HADIWIDJOJO, DKK

OEI IE LING, DKKmelawanLucia Suryani Widjojo

Lucia Suryani Widjojo Perempuan, Bogor, 4 November 1968,Kristen Notaris PPAT, beralamat di Kompleks RukoKebonrojo Indah, JI. Veteran No. 2G, KotaSurabaya, dalam hal ini Pemohon diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama: Didit Wicaksono,SH., MH. dan Andhita Bhima Putra, SH.

, yang dibuat oleh LuciaSuryani Widjojo, S.H., Notaris di Surabaya, diberi tanda bukti P20 ;Fotocopy Tanda terima 2 (dua) lembar CEK Bank BRI atas nama FA NNYHALIM, masingmasing dengan Nominal CEK tanggal 25 Juli 2013 Rp.822.430.000,00 (delapan ratus dua puluh dua juta empat ratus tiga puluhribu rupiah), dan CEK Bank BRI atas nama FANNY HALIM tanggal 5 Juli2013 Rp. 822.430.000,00 (delapan ratus dua puluh dua juta empat ratustiga puluh ribu rupiah) yang dititipbkan ke Lucia Suryani Widjojo, S.H.

FANNY HALIMkepada Lucia Suryani Widjojo, S.H, Notaris di Surabaya, tanggal 11Nopember 2013, sebesar Rp. 461.029.679,00 (empat ratus enam puluhjuta dua puluh sembilan riobu enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah),titipan pelunasan pembelian tanah & bangunan JI.

Pandegiling 119, 121,123 & 125 Surabaya, diberi tanda bukti P26 ;Fotocopy Tanda terima uang tunai dari FANNY HALIM kepada LuciaSuryani Widjojo, S.H, sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)sebagai uang muka untuk pengurusan pensertipikatan 4 (empat) bidangpersil Jl. Pandegiling 119 125.

(satu milyar rupiah),diberi tanda bukti P55 ;Fotocopy Cetak Mutasi Rekening Tahapan Bank BCA atas nama LUCIASURYANI WIDJOJO SH, dengan Nomro Rekening 0388 0504 079, padatanggal 19 September 2016 FANNY HALIM (Debitur Pailit) telahmembayarkan uang sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),diberi tanda bukti P56 ;Fotocopy Cetak Mutasi Rekening Tahapan Bank BCA atas nama LUCIASURYANI WIDJOJO SH, dengan Nomro Rekening 0388 0504 079, padatanggal 23 November 2016 FANNY HALIM (Debitur Pailit) telahmembayarkan