Hegarmanah Tengah No. 84, Kelurahan Hegarmanah,Kecamatan Cidadap Kota Bandung, Jawa Barat, dengan SertifikatHak Milik No.1557 atas nama Yetti Widjoyo,dengan batas batas :Utara : Rumah No.86Timur : Benteng Rumah/BranhangSelatan: Rumah No. 82Barat : JIn. HegarmanahBahwa, objek eksekusi sebagaimana poin 3 diatas faktanya adalahmilik Pembantah dan bukan milik Terbantah II selaku PerseroanTerbatas yang berstatus Badan Hukum. Kepemilikan Pembantah atastanah dan bangunan seluas 430 M? terletak di JI.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

yang utuhmenyeluruh).3 Bahwa Terbantah I menolak secara tegas dalil Pembantah terkaittidak adanya sengketa atas jual beli yang telah dilakukannya (qqSertifikat Hak Milik No.1557) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo

EdhieWulandiarto dengan Yetty Widjoyo (ddalil yang meloncat) ?e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

Mahkamah Agung RI No.2256/Pdt/1996 tanggal 24 April 1997 jo Putusan Peninjauan Kembali(PK) dengan Nomor : 208/PK/Pdt/1998 tertanggal 26 Februari 2002yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) danPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.Jkt.Brt., tertanggal 22 Mei 1995 dimana hubungan hukum yangterjadi antara materi perkara putusan aquo dan Penetapan No. 126/Pdt/G/1995/PN.Jkt.Brt. disatu pihak dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1557 yang tertera atas nama Yetty Widjoyo

Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekitar jam 02.30 Wib,bertempat di pintu masuk Pelabuhan ASDP Desa Ketapang KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi, awalnya Petugas Kepolisian PolresHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2016/PN BywBanyuwangi antara lain Saksi Onny Irawan dan Saksi Fitrian Adi Wibowomendapatkan informasi dari Kepolisian Wilayah Kota Besar Surabayabahwa telah menangkap seseorang yang bernama ROM WIDJOYO

Bung TomoNgagel Surabaya selanjutnya Saksi Roni Widjoyo menyerahkan narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan amplop putin ukuran110x230 mm yang kemudian dimasukkan kedaiam plastik kresek warnaputin tersebut kepada TerdakwaBahwa Terdakwa menerima upah dari ahsil titipan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), yang akandibayar oleh penerima di Denpasar.Bahwa barang bukti yang disita yaitu 2 (dua) paket narkotika jenis sabudengan berat 1,85

memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekitar jam 02.30 Wib,bertempat di pintu masuk Pelabuhan ASDP Desa Ketapang KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi, awalnya Petugas Kepolisian PolresBanyuwangi antara lain Saksi Onny lrawan dan Saksi Fiirian Adi Wibowomendapatkan informasi dari Kepolisian Wilayah Kota Besar Surabayabahwa telah menangkap seseorang yang bernama RONI WIDJOYO

Bung TomoNgagel Surabaya selanjutnya Saksi Roni Widjoyo menyerahkan narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan amplop putih ukuran110x230 mm yang kemudian dimasukkan kedalam plastik kresek wamaputin tersebut kepada TerdakwaBahwa Terdakwa menerima upah dari hasil titipan 2 (dua) paket narkotikajenis sabu tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang akandibayar oleh penerima di Denpasar.Bahwa barang bukti yang disita yaitu 2 (dua) paket narkotika jenis sabudengan berat 1,85

Bung TomoNgagel Surabaya selanjutnya Saksi Roni Widjoyo menyerahkan narkotikajenis sabu yang di bungkus dengan menggunakan amplop putih ukuran110x230 mm yang kemudian dimasukkan kedalam plastik kresek warnaputin tersebut kepada Terdakwa Bahwa Terdakwa menerima upah dari hasil titipan 2 (dua) paket narkotikajenis sabu tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang akandibayar oleh penerima di Denpasar.

D260BD atas nama BETTY WIDJOYO dikembalikan kepada saksiROSI DAYANA;Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri No. 635/PID.B/2008/PN.BDGtanggal 11 November 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WIM WIRABUMI S.Sos. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukanPenggelapan ;2.

D260BD atas nama BETTY WIDJOYO;Masingmasing dikembalikan kepada saksi ROSI DAYANA;Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 38/PID/2009/PT.BDGtanggal 2 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 Nopember2008 Nomor : 635/Pid.B/2008/PN.Bdg. yang dimintakan banding tersebut

D260BD atas nama BETTY WIDJOYO;Dikembalikan dari mana barangbarang bukti tersebut disita, sedangselebihnya tetap terlampir dalam berkas perkara;membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada negara;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

D260BD atas nama BETTY WIDJOYO;Masingmasing dikembalikan kepada saksi ROS DAYANA;Menghukum Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA,S.H. M.H., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. DR. H.

tahun/08 Mei 1936 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sahari Ancil 1/7RT.008/001, Kelurahan Gunung SahariKecamatan Sawah Besar, JakartaPusat (KTP), Taman Modern Blok B.7No. 75 Kelurahan Ujung Menteng,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;Agama : Budha ;Pekerjaan aTerdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timurkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa SUHARTONO TONO WIDJOYO

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa SUHARTONO TONO WIDJOYO pada hari Rabutanggal 09 Mei 2007 sampai dengan tanggal 26 Juli 2008 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2007, secara berturutturut dan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, bertempat di Jalan Raya CakungCilincing Km 1,5Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 29 Agustus 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUHARTONO TONO WIDJOYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, dalam Dakwaan Kesatu ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO TONO WIDJOYO,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah Terdakwaditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar kwitansi pengeluaran uang dari PT. Maju BersamaSejahtera tertanggal 09 Mei 2007 sebanyak Rp50.000.000,00 untuk uangmuka sewa tanah luas 9.000 M7? ;2) 1 (satu) lembar bukti kas PT.

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO TONO WIDJOYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO TONO WIDJOYO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar kuitansi pengeluaran uang dari PT.

Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon dan ibu Pemohon yang tertulis dalam duplikat akte nikah nomor 190/1936 yang dikeluarkan oleh KUA Jekulo tanggal 28 Juni 1982 yang semula tertulis Amad Dipuk/Moh.Sidiq Bin Rono Widjoyo Kawo seharusnya dengan nama Muhammad Sidik Bin Widjoyo Kawo,sedangkan ibu Pemohon yang semula tertulis Tumirah/Sujasmi Binti Djahuri seharusnya dengan nama Sujasmi;c. 3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya;d. 4.

2009 tentang peradilan Agama, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukunsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian; 2 Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon dan ibu Pemohon yang tertulisdalam duplikat akte nikah nomor 190/1936 yang dikeluarkan oleh KUAJekulo tanggal 28 Juni 1982 yang semula tertulis Ayah Pemohon seharusnyadengan nama Ayah Pemohon Bin Widjoyo

Soero Widjoyo;15. Bahwa dari dahulu sampai gugatan ini diajukan Para Penggugat belumdan tidak pernah diberi bagian tanahtanah yang menjadi hak Parapenggugat, padahal Alm. xxxxx pada saat itu hanya digunakan namanyasaja dalam letter C, karena merupakan anak lakilaki satusatunya dariAlm. XXXXx;16.Bahwa sudah seharusnya tanahtanah tersebut dibagi menurut hukumyang berlaku kepada semua ahli waris Alm.

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugatadalah ahli waris yang sah dari Alm. xxxxx yang berhak memperolehbagian tanah warisan yang terletak di Desa Bangunkerto Kecamatan TuriKabupaten Sleman yang tercatat dalam Letter C Nomor 127/Wonosaridan Letter Nomor C 171/Ganggong atas nama Sosro Pernoto yangberasal dari Alm B Soero Widjoyo bin Surosetiko (terlampir);3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah sengketa yang terletak di Desa Bangunkerto Kecamatan TuriKabupaten Sleman yang tercatat dalam Letter C Nomor 127/Wonosaridan Letter Nomor C 171/Ganggong atas nama Sosro Pernoto yangberasal dari Alm B Soero Widjoyo bin Surosetiko (terlampir);5.

H4/1922 Rt. 005 Rw. 024 Desa Tajurhalang KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanR.M.Andi Herlambang SH bin KPH.Kusumo Suryo Widjoyo, BCHK, umur32 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JI. Mangga Gg.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2aMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R.M.Andi Herlambang SHbin KPH.Kusumo Suryo Widjoyo, BCHK) terhadap Penggugat (YuniarSafriana, SH binti Drs. Safii, M.Si);3. Menetapkan anak bernama Ridho Alfaridji, lakilaki lahir di Bogor tanggal 11Juni 2005, berada dibawah hadhanah Penggugathal 3 dari 6 hal. Putusan No. 3591/Pdt.G/2015/PA.Cbn4.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2018 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Widjoyo alias Kertoijoyodalam usia 60 tahun, berdasarkan Akta Kematian Nomor: 3175KM050720180027 yang dikeluarkan Oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Timur tertanggal 5 Juli 2018, untuk selanjutnyadisebut Pewaris.

Bahwa ayah Pewaris yang bernama Kertowidjojo alias Kerto Widjoyo aliasKertoijoyo bin Fulan telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris pada 11November 1994 berdasarkan Surat Kematian Nomor 16/1994 yangdikeluarkan olen Kepala Desa Sambon Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali, tertanggal 11 November 1994 dan Ibu kandung Pewaris yangbernama Radjinem alias Rajinem Kertoljoyo binti Fulan telah meninggalterlebin dahulu dari Pewaris pada tanggal 25 Desember 1988 berdasarkanHal. 2 dari 9 halamanSurat Kematian

Menetapkan almarhum Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Widjoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 20183. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum (Maryono bin Kertowidjojo alias KertoWidjoyo) adalah sebagai berikut:1. Sumidah alias Sumidah, S.E. binti Irosentono alias Iro Sentono, istriPewaris2. Wiwin Susilowati, S.E. binti Maryono, anak kandung perempuan Pewaris3. Sigit Kurniawan, S.St. bin Maryono, anak kandung lakilaki Pewaris4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris bernama Suwarti binti Astro Widjoyo telah meninggal pada tanggal 31 Januari 2013 ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suwarti binti Astro Widjoyo adalah Rusmaji ( anak laki-laki / Pemohon ) ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,- ( Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama ONG LOK JANG yang telah berganti nama menjadi WIDJOJO NJOTO, nama NJOTO WIDJOJO, nama WIDJOJO NYOTO, nama NJOTO WIDJOYO, nama WIDJOYO NYOTO, dan nama WIDJAJA NJATA adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

TUTIEKTANDYO WIDJOYO; 6. Sertifikat Hak Milik No. 3038/Rempoa, Gambar Situasitanggal 6 Nopember 1995 No. 18128/1995, luas 16.760M2, atas nama Ny. TUTIEK TANDYO WIDJOYO;7. Sertifikat Hak Milik No. 3039/Rempoa, Gambar Situasitanggal 6 Nopember 1995 No. 18129/1995, luas 6.190M2, atas nama Ny. TUTIK TANDYOWIDJOYO eee e eee eee ee ee ee eee eeeSelanjutnya disebut Objek Sengketa;TENTANG DUDUKNYA PERKARA1.

Bahwa untuk mempermudah proses pembebasan tanah danmelakuan pembelian tanah dari masyarakat setempat,Penggugat dalam pelaksanaan dilapangan telahmeminjam atau memakai nama Letkol TNI (Purn) RH.Soelaeman W (Koordinator), Kolonel TNI (Purn)Nasikun D (Wakil Koordinator), Muslimin Rahardjo(Pembantu), Eddy Tandyo Widjoyo (Pembantu 1), Enda,Budi Santoso, Tutiek Tandyo Widjojo, Maman, RAMufreni, Amdja, Atang, Winarsih, Sutiyono, SyaifulTazar, Musa, Muslimin, Konyan dan lain lainnya, yangdisebut sebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum TEGUH PRAKOESNO Bin SOEWONO WISNU WIDJOYO, yang telah meninggal dunia pada 23 Januari 2003 adalah :

2.1 ARTI RAHAYU Binti R. SOEMARDJI (sebagai istri).

2.2 PRAKARTI MAHARANI Binti TEGUH PRAKOESNO (sebagai anak perempuan kandung).

Bahwa, ketika Almarhum wafat, Ayahnya yang bernamaSOEWONO WISNU WIDJOYO meninggal dunia lebih dahulu pada 10Januri 1971 dan lbunya yang bernama SOEDJATINI Binti SOERYOWIDIGDO meninggal dunia juga pada tanggal 20 Agustus 2000.3. Bahwa, almarhum SUAMI PERMOHONmenikah dengan PEMOHON pada tanggal 27 Nopember 1972 sebagaimana dalam Petikan dari BukuPendaftaran Nikah No. 611/26/1972 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kediri;4.

Bahwa, pada saat meninggal, almarhum meninggalkan harta dan suratsurat rumah Sehingga untuk mengurus hakhak almarhum, surat surat(sertifikat) rumah tersebut, Serta mengurus suratsurat dokumen lain,dibutuhkan Penetapan Ahli Waris dari almarhum TEGUH PRAKOESNO BinSOEWONO WISNU WIDJOYO. Dan persyaratan untuk dapat melakukanproses tersebut diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya.8.

Sedangkan ibu kandung SUAMIPERMOHONbernama juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu SUAMI PERMOHONdan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Nama SAKSI KEDUA, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum/almarhumah TEGUHPRAKOESNO Bin SOEWONO WISNU WIDJOYO;bahwa, SUAMI PERMOHONtelah meninggal

Bahwa, setelah meninggalnya Suami Pemohon, maka Ahli warisdari orang tua Suami Pemohon sebagaimana tersebut diatas turun kepadake 3 (tiga) anaknya, sebagamana terdapat pada Keterangan Hak Waris No.67, yang dibua toleh Notaris THOMAS RUDY HARTAWAN WIDJOYO, yaitu1). DARREN CHRISTOPHER TANUMIHARDJA,2) JAMES CRISTOPHER TANUMIHARDJA,3) LEON CRISTOPHER TANUMIHARDJA,2. Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, Tn. HALIM TANUMIHARDJA(Alm) dan Ny.

HALIM TANUMIHARDJA (Alm.) dan seorang Ibuyang bernama Nyonya HILDA SULISTYAWATY WIDJAYA (dahulu bernamaTAN, TJOEN NIO ) (Almh): Bahwa, Nyonya HILDA SULISTIWATY WIDJAYA (Almh) atau Ibu darisuami pemohon, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2016; Bahwa, setelah meninggalnya Suami Pemohon, maka Ahli waris dariorang tua Suami Pemohon sebagaimana tersebut diatas turun kepada ke 3(tiga) anaknya, sebagamana terdapat pada Keterangan Hak Waris No. 67,yang dibua toleh Notaris THOMAS RUDY HARTAWAN WIDJOYO

A D I L I :- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;----------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------------- Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;---------------------------------------------- - Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat ( SUGIMAN Bin SAKUM ) terhadap Penggugat ( NUNUNG Binti HARSO WIDJOYO

PUTUSANNomor: 0245/Pdt.G/2012/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : NUNUNG Binti HARSO WIDJOYO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bibis RT.27, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSUGIMAN Bin SAKUM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'ilainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat ( SUGIMAN Bin SAKUM ) terhadapPenggugat (NUNUNG Binti HARSO WIDJOYO

Bahwa anak Pemohon bernama Benny Widjoyo. S. lahir di Rama Murti KecamatanSeputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 23 Februari 1995 anaksah dari suami Suwito dan istri Hemawati ;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Bidan Endang Wijayati diSeputih Raman dan oleh karena kesibukan dan ketidak tahuan Pemohon, maka anakPemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah;3.

Bukti P3 : berupa Fotocopy Surat Keterangan lahir No. 874/082/PKM/1995 atasnama Benny Widjoyo. S, yang lahir di Rama Murti, KecamatanSeputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah yang ditandatanganioleh Bidan Ny. Endang Wijayati tanggal 17 Maret 1995;. Bukti P4 : berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suwito danHermawati No. 224/20/XI/1994, yang ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Widjoyo;3. Wiratmi;4. Wibowo (Penggugat);Bahwa sepeninggal Raden Mas Partowirojo yaitu sekitar tahun1945 tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Punggawan No.10 Surakarta dihuni, dirawat dan dipelinara oleh lbu Yamtinahdan Bapak Paryatmo beserta anakanaknya termasukPenggugat;. Bahwa namun pada sekitar tahun 1990 tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Punggawan No. 10 Surakarta seluas +/3.440 M?

Exceptie Plurium Litis Consortium (Gugatan Penggugat KurangSubyek Hukum):Bahwa gugatan Penggugat kurang subyek hukum karena ahliwaris Ibu Yamtinah tidak hanya Penggugat, sebagaimana Positagugatan Penggugat nomor 7 yaitu Wiswomitro, Widjoyo, Wiratmidan Wibowo (Penggugat);Bahwa namun demikian Penggugat dalam gugatannya tidakmemasukkan (Wiswomitro, Widjoyo dan Wiratmi) sebagai subyekhukum dalam perkara a quo, sehingga gugatan Penggugat yangdemikian menjadikan tidak jelas (obscuur libel) cacat formil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Toto Kunsindarto bin Suharto) dengan Termohon (Sri Endah Samawati binti Adi Widjoyo), yang dilaksanakan pada bulan September 1995 di wilayah Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Kunsindarto bin Suharto

) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Endah Samawati binti Adi Widjoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Dedy Bayuseno Widjoyo bin Eddy Widjoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Ida Farida binti H.M.

Felix Savero Widjoyo, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Desember 2007;

2.2. Sachio Rico Widjoyo, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 21 November 2009;

2.3.

Queenzhie Karunia Widjoyo, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15 November 2016;

Berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada ketiga anak tersebut;

3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiarso bin Warno Widjoyo) dengan Pemohon II (Paijah binti Nakaryo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2009 di Perumahan Taman Bintang Permai Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0059/Padt.P/2017/PA.Btmyy2s) ee L7 ialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Sugiarso bin Warno Widjoyo, tempat tanggal lahir Palembang, 18 November1965, umur 52 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Warganegara Indonesia, agama Islam, status kawin,NIK 2171071811659006, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sugiarso binWarno Widjoyo), dengan Pemohon II (Paijah binti Nokaryo) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2009, di Perumahan TamanBintang Permai, No.2223, Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hm. 3 dari 12 hlm. Put.

Pemohon II telahdiajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebutsecara formil dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang sendirisecara pribadi menghadap ke persidangan, dan telah memberikan keteranganyang secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon menetapkan sah pernikahanPemohon (Sugiarso bin Warno Widjoyo

atas nama Tergugat Penggugat luas 312 M2 (tiga ratus dua belasmeter persegi), Penggugat juga mempunyai harta bawaan berupasebidang tanah darat yang tercantum dalam C Desa 682 Persil: 72 KlasDil luas+ 168 M2 atas nama Uripah bin Satro Widjoyo, terletak di DesaTambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, yang dibeli padatanggal O06 Januari 2014 dari MurhadiSri Udiningsih dengan hargaRp.36.000.000, (Tiga puluh enam juta) rupiah dengan batasbatas,sebagai berikut: Sebelah utara Jalan desa Sebelah

Bahwa untuk selanjutnya, sertifikat Hak Milik No. 00630/Tambaksari atasnama Tergugat Penggugat luas 312 M2 (tiga ratus dua belas meterpersegi) dan tanah C Desa Nomor 682 persil 72 Klas D.II luas 168 M2 atasnama Uripah bin Satro Widjoyo, terletak di Desa Tambaksari, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, yang dibeli pada tanggal 6 Januari 2014 dariMuhardiSri Udiningsih tersebut diatas mohon disebut sebagai HartaBawaan ;7.

Bahwa penerbitan sertipikat a quo tertera atas nama Tergugat Penggugat(Tergugat dan Penggugat), tidak lepas dari perangai buruk Tergugat yangingin menguasai seluruh harta bawaan Penggugat, diantaranya pada saatpengukuran tanah a quo oleh staf Notaris Nurul Nasrifah, Tergugatmemaksa agar sertifikat a quo diatasnamakan Penggugat dan Tergugat danbeberapa kali Tergugat menawarkan kepada pihak ketiga C Desa Nomor682 Persil 72 Klas D.II luas 166 M2 atas nama Uripah bin Satro Widjoyo,terletak di Desa Tambaksari

Sebidang tanah darat yang tercantum dalam C.Desa Nomor 682 Persil72 Klas D.II luas 168 M2 atas nama Uripah bin Satro Widjoyo, terletakdi Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, yangdibeli pada tanggal 6 Januari 2014 dari MurhadiSri Udiningsih denganharga Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta) rupiah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan desa Sebelah Timur : tanah milik Juri/Jumiati Sebelah selatan: tanah milik NurhadiSri Udiningsih Sebelah barat : Saluran lrigasiAdalah

Tambakroto Sebelahtimur +: tanah milik Romadi Sebelah barat : jalanSebidang tanah darat yang tercantum dalam C.Desa Nomor 682 Persil72 Klas D.II luas 168 M2 atas nama Uripah bin Satro Widjoyo, terletakdi Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, yangdibeli pada tanggal 6 Januari 2014 dari MurhadiSri Udiningsih denganHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 0805/Pdt.G/2018/PA.Kdlharga Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta) rupiah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan