- Menyatakan terdakwa ADE SUDARNA WIHARJA alias SUDAR bin ROCHIDI SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

ADE SUDARNA WIHARJA alias SUDAR bin SURYANA

Bandungberdasarkan Penetapan Penunjukkan Ketua Majelis Hakim Nomor : H1116 /Pen.Pid/Bakum/2014/PN.Blb tanggal 14 Januari 2015.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADE SUDARNA WIHARJA

seribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa dan Penasehat Hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa ADE SUDARNA WIHARJA

koma seribu lima belas) gram dan setelah dilakukan pengujia bobotbersih menjadi 0.8850 (nol kkoma delapan ribu delapan ratus lima puluh) gramadalah ganja positif mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I (satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ADE SUDARNA WIHARJA

CUGANDI SOEMAWIDJAJA telah dilakukanpemeriksaan Urine terhadap terdakwa ADE SUDARNA WIHARJA AliasSUDAR Bin ROCHIDI SURYANA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Golongan Amphetamin : Negatif ()e Golongan Metamfethamin : Negatif ()e Golongan Cannabinoid/ganja (THC) : Posiitif (+)e Golongan Opium Morphin (Putaw) : Negatif ()e Golongan Benzodiazepine : Negatif ()Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan urine yang bersangkutan dinyatakan positif/terdapat Golongan Cannabinoid/ganja (THC).Hal. 9 dari

Unsur setiap orang .Unsur ini telah terpenuhi karena terdakwa Ade Sudarna Wiharja alias Sudar binRochidi Suryana yang sejak melakukan perbuatannya sampai dengan prosespersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya.Ad. 2.

AARON TIGOR MARTAHI SIHOMBING VS DJAJA WIHARJA, DKK

WIHARJA TANATA MELAWAN HELDAWATI dan PONDANG NURDIN Als APON.

LIE SEK HA alias AWEN MELAWAN WIHARJA TANATA.

INDRA UTAMA Alias LIAW YONG SENG dkk >< WIHARJA TANATA

INDI WIHARJA
2.SUSI SUSILAWATI
3.RINI KENCANA WATI
4.RONI HAMDANI
5.ANI ROHAENI BINTI H ONDI WIHARJA
6.ETI HISNAWATI BINTI H ONDI WIHARJA
7.ENENG JUARIAH BINTI H ONDI WIHARJA
8.ASEP TOHARI BIN H. ONDI WUHARJA
9.YAYAH TARLIAH BINTI H. ONDI WIHARJA
10.NANDANG RUKMAN BIN H. ONDI WIHARJA
11.ITA ROSITA BINTO H. ONDI WIHARJA
12.ENA SUKMANA BIN H. ONDI WIHARJA
13.INDRA BUDI BIN H. ONDI WIHARJA
14.RUDI RUSTANDI BIN H.

ONDI WIHARJA
Tergugat:
1.HJ. NURYATI
2.HJ. SRI YANTI
Turut Tergugat:
KEPALA DINASKEPWENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN GARUT

WIHARJA TANATA VS INDRA UTAMA alias LIAW YONG SENG, DKK

;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut segala sesuatu yangberada di atasnya seluas kirakira 5.070 m* Warisan dari orang tuaPenggugat yaitu Fauziah (Almarhumah) dengan sertifikat Hak Milik Nomor214/Sr. yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kelurahan SukarajaTelukbetung Selatan Kota Bandar Lampung, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Wiharja Tanata; Sebelah selatan berbatas dengan Wiharja Tanata; Sebelah Timur berbatasan dengan Wiharja Tanata; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali

Fauziah; Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selebihnya; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh RibuRupiah).Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1242 K/Pdt/2012 tanggal 31 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Wiharja Tanatatersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat

Putusan Nomor 09 PK/Pdt/2015tersendiri, lagipula Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa Penggugat yangmengeluarkan biaya untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WIHARJA TANATA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WIHARJA TANATA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

UJI Narkoba sisa seberat 32,9000 gram, 1 (satu) unit HP merk Cross warna putih, Di rampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol B-6150-PPC warna biru;Di kembalikan kepada Kakak Terdakwa yang bernama Monik melalui Terdakwa SUBRATA SASTRA WIHARJA Bin ALM MUH.ALEX;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

SUBRATA SASTRA WIHARJA Bin ALM MUH.ALEX ; TEGUH SUPRAYITNO Bin SUNARDI.

PDM49/Depok/04/2013 beserta berkas perkara atasnama Para Terdakwa SUBRATA SASTRA WIHARJA Bin ALMMUH. ALEX, dkk;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 22 April2013 No.204/Pen.Pid/Sus/2013/PN.Dpk tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ParaTerdakwa SUBRATA SASTRA WIHARJA Bin ALM MUH.ALEX,dkk ;3.

SUPRAYITNO Bin SUNARDI yang membonceng Terdakwa SUBRATASASTRA WIHARJA Bin MUH.

Bin ALM MUH.ALEX, sedangmengendarai sepeda motor dan pada saat Terdakwa bersamaSUBRATA SASTRA WIHARJA Bin ALM MUH.ALEX melintas di JalanRaya Cilangkap Depan SPBU Cilangkap Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Tapos, Kota Depok, tibatiba Terdakwa dan SUBRATASASTRA WIHARJA Bin ALM MUH.ALEX di berhentikan oleh PetugasPolisi yang sedang oprasi lalu lintas;e Bahwa Polisi pada saat itu langusng melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan SUBRATA SASTRA WIHARJA Bin ALM MUH.ALEXdimana pada saat itu Polisi berhasil

SUBRATA SASTRA WIHARJA Bin ALMMUH.ALEX dan TEGUH SUPRAYITNO Bin SUNARDI bertemu dengan saksiSuhendar kemudian Terdakwa SUBRATA SASTRA WIHARJA Bin ALM MUH.ALEXdan TEGUH SUPRAYITNO Bin SUNARDI lanbgsung membeli ganja kepadasaksi Suhendar seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu) dimana uangyang digunakan oleh Para Terdakwa dalam membeli gnaja tersebutadalah milik Terdakwa SUBRATA SASTRA WIHARJA Bin ALM MUH.ALEX dansetelah mendapatkan gajja tersebut kemudian Terdakwa SUBRATASASTRA WIHARJA Bin ALM MUH.ALEX

INDI WIHARJA
2.SUSI SUSILAWATI
3.RINI KENCANA WATI
4.RONI HAMDANI
5.ANI ROHAENI BINTI H ONDI WIHARJA
6.ETI HISNAWATI BINTI H ONDI WIHARJA
7.ENENG JUARIAH BINTI H ONDI WIHARJA
8.ASEP TOHARI BIN H. ONDI WIHARJA
9.YAYAH TARLIAH BINTI H. ONDI WIHARJA
10.NANDANG RUKMAN BIN H. ONDI WIHARJA
11.ITA ROSITA BINTI H. ONDI WIHARJA
12.ENA SUKMANA BIN H. ONDI WIHARJA
13.INDRA BUDI BIN H. ONDI WIHARJA
14.RUDI RUSTANDI BIN H.

ONDI WIHARJA
Tergugat:
1.HJ. NURYATI
2.HINDRA SETIAWAN
3.NOTARIS PPAT DINI WIDIANI BADAR. SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT

WIHARJA TANATAmelawan1. HELDAWATI2. PONDANG NURDIN Als APON

;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya seluas kirakira 255 m2, yang terletak di jalan Yos Sudarso KelurahanSukaraja, Kecamatan Telukbetung Selatan, Kota Bandar Lampung, yang batasbatasnya adalah :Sebelah Utara berbatas dengan Wiharja Tanata ;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Yos Sudarso ;Sebelah barat berbatas dengan Wiharja Tanata ;Sebelah Timur berbatas dengan Helda Wati ;Bahwa Para Tergugat sepengetahuan Penggugat adalah suamiisteri yangberkeinginan

Tergugat tidak hadir di persidangan, namunMajelis Hakim tetap akan mempertimbangkan gugatan Penggugat apakah gugatantersebut beralasan hukum dan Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannyatersebut ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. bahwa Penggugat mempunyai tanah seluas kirakira 255 m2, yang terletak di jalanYos Sudarso Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Telukbetung Selatan, Kota BandarLampung, yang batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Wiharja

Tanata ;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Yos Sudarso ;e Sebelah barat berbatas dengan Wiharja Tanata ;e Sebelah Timur berbatas dengan Helda Wati ;2. bahwa tanah tersebut dijual kepada Para Tergugat berdasarkan Akta Jual beli no.13/PPAT/TBS/2008 tanggal 15 Agustus 2008 ;3. bahwa Para Tergugat melakukan wan prestasi dengan tidak membayar harga tanahkarena bilyet giro yang diberikan kepada Penggugat tidak bisa dicairkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan

GEN875255 tanggal 10 Mei 2010 dan apakah buktibuktitersebut saling menguatkan ;Menimbang, bahwa yang didalilkan Penggugat tanah yang menjadi obyek jualbeli adalah tanah seluas 255 m2 dengan batasbatas Sebelah Utara berbatas denganWiharja Tanata, Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Yos Sudarso, Sebelah baratberbatas dengan Wiharja Tanata, Sebelah Timur berbatas dengan Helda Wati, sebagaimanaterurai dalam bukti P4, sedang tanah dalam bukti P1 hanya menyebutkan batasbatasyaitu sebelah utara : siring

-Wiharja Tanata-Lawan-Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, DKK

Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (GPORADIk)atas nama Wiharja Tanata, berikut Surat Pernyataan Pemilikan, tanggal 16Januari 2008 (bukti P10);11.

AJA WIHARJAMAHZANI BIN H. ABDUL HAMID

Pemohon:
1.Komang Hadi Wiharja
2.Pande Ketut Trimayuni

Penyidik Atas Kuasa PU:
Wiharja
Terdakwa:
Ade Febrianto

NANIK MUSTIKA RAHAYU binti SUNARDI DAN ISRIYADI bin WARSO WIHARJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Denis Wiharja bin Kikim) terhadap Penggugat (Susilawati binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Susilawati binti Supardi
Tergugat:
Denis Wiharja bin Kikim

Cerai Gugat antara:Susilawati binti Supardi, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di KampungSukamanah Rt 04, Rw 02, Desa Sukamanah, KecamatanMande, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, S.H & ErwinHerryansyah, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 05 September 2019,Nomor 1973/3096/RSK/2019/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanDenis Wiharja

Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Denis Wiharja binKikim) terhadap Penggugat (Susilawati binti Supardi).3.

No. 3096/Pdt.G/2019/PA.Cjrsehingga dengan demikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Denis Wiharja bin Kikim)terhadap Penggugat (Susilawati binti Supardi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000 (tigaratus dua puluh enam ribu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Denis Wiharja bin Kikim)terhadap Penggugat (Susilawati binti Supardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Hj. Ulfan Fahmiyati,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

NUR HIDAYATI Binti KASAN WIHARJA (Alm) melawan JUSUP DALIJO Bin PETRUS BUDI SUWITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NUR HIDAYATI Binti KASAN WIHARJA (Alm), Perempuan, umur 48tahun, Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan KabupatenKulonprogo, Agama Islam, Pendidikan SMA, Alamatsesuai KTP di Klampok Pedukuhan 4, RT 16/07, Brosot,Galur, Kulon Progo, Alamat sekarang di Sorogaten RT39/19, Karangwaru, Galur, Kulon

HADI ARDIANSYAH Alias ADI Bin AGUS WIHARJA dan Terdakwa II. HERDI Bin MASTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ADI Bin AGUS WIHARJA;- HERDI Bin MASTAR;

AJA WIHARJAMAHZANI BIN H. ABDUL HAMID

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudi Wiharja bin Kajar) terhadap Penggugat (Sumiati binti Adma );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sumiati binti Adma
Tergugat:
Dudi Wiharja bin Kajar