Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (WIJIASTUTIK binti SUPARDD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirim salinan putusanini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

nikahdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 601/159/X/1990, tanggal 31 Oktober 1990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, namaPemohon (Suwartono bin Rosin ), tanggal lahir pemohon ( Malang, 25Tahun ), Nama Pemohon II (Wiji Astutik binti Sahid), Tanggal Lahir Pemohon II(Malang, 19 Tahun), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Suwarnoto bin Rosin ),tanggal lahir pemohon adalah (3 Juli 1965), nama Pemohon II adalah (WijiAstutik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KRISDIANTORO bin SALAMUN) terhadap Penggugat (WIWIN WIJIASTUTIK binti TOTO SUGIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (Empat Ratus empat

Sefi Wijiastutik binti Sutarti, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Musahra P.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Satuadi bin Muksir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Wijiastutik binti Asmad) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ANJAS MARALI bin SUPARDI terhadap Penggugat WIJIASTUTIK binti DJAPAR ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Hasradji dengan istrinya bernama Trismining Wijiastutik Binti Marjono;

Hasradji adalah Ramadhani Mahendra Kusuma Bin Mohammad Asyari, sebagai anak laki-laki, Sabita Firda Agnesia Binti Mohammad Asyari, sebagai anak perempuan dan Trismining Wijiastutik Binti Marjono sebagai istri Pewaris;

Hasradji sebagaimana tersebut dalam diktum putusan angka 2 dan 5 dengan perincian bagian masing-masing sebagai berikut:

Pemohonjuga telah berbuat khilaf selingkuh dengan Perempuan lain yang bernama WijiAstutik, Pemohon sudah berusaha meminta maaf akan tetapi Termohon sudahtidak percaya lagi kepada Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan tidak dapatdidengar jawabannya, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon

Menetapkan nama Pemohon (Supriyanto Suseno bin Jumadi)dan Pemohon II (Wiji Lestari binti Komsun) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 59/15/II/2014 tanggal 10 Februari 2014, namaPemohon tersebut adalah sama dengan Suprianto Suseno bin Jumadidan nama serta tanggal lahir Pemohon II adalah sama dengan Eka WijiAstutik binti Knomsun, tanggal lahir 20 September 1993;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMIRULLAH Bin MUALIMIN ) terhadap Penggugat (YUANA INDAH WIJIASTUTIK Binti YAKHMAD) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

:57 Y alle 999 ry eld Yrolmell elS> Yo eS I o> UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkankeadaan rumah tangganya sejak bulan Januari 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugatmenjalin cinta (Selingkuh) lewat FB dengan wanita lain, bernama WijiAstutik dari Dradah Blumbang, Kecamatan Kedungpring

Trismining Wijiastutik binti Marjono (Tergugat) sebagai isteri ; 3.2. Ramadhani Mahendra Kusuma bin Mohammad Asyari, (Penggugat I) sebagai anak laki-laki ;3.3. Sabita Firda Agnesia binti Mohammad Asyari (Penggugat II) sebagai anak perempuan;4.

Trismining Wijiastutik binti Marjono (Tergugat) sebagai isteri, mendapat 3/24 (tiga per dua puluh empat) bagian ;6.2. Ramadhani Mahendra Kusuma bin Mohammad Asyari, (Tergugat I) sebagai anak laki-laki, mendapat 14/24 (empat belas per dua puluh empat) bagian ;6.3. Sabita Firda Agnesia binti Mohammad Asyari (Tergugat II) sebagai anak perempuan, mendapat 7/24 (tujuh per dua puluh empat) bagian;7.

Mohammad Asyari bin Hasraji dengan isterinya bernama Trismining Wijiastutik Binti Marjono; 3. Menetapkan seperdua dari diktum putusan angka 2 (2.1 dan 2.2) adalah milik Tergugat (Trismining Wijiastutik Binti Marjono) sebagai bagian dari harta bersama;4. Menetapkan seperdua dari diktum putusan angka 2 (2.1 dan 2.2) adalah harta peninggalan (tirkah) dari almarhum Drs. Mohammad Asyari bin Hasradji;5.

Trismining Wijiastutik binti Marjono (Pembanding) sebagai isteri, mendapat 3/24 (tiga per dua puluh empat) bagian ;5.2. Ramadhani Mahendra Kusuma bin Mohammad Asyari, (Terbanding I) sebagai anak laki-laki, mendapat 14/24 (empat belas per dua puluh empat) bagian ;5.3. Sabita Firda Agnesia binti Mohammad Asyari (Terbanding II) sebagai anak perempuan, mendapat 7/24 (tujuh per dua puluh empat) bagian;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardiansyah) terhadap Penggugat (Ages Wijiastutik) ;

4. Menetapkan hak asuh atas anak yangbernama Nugi Khalif Argesyah, perempuan lahir 28 Agustus 2018kepada Penggugat dengan kewajiban

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HADI AGUNG SUSANTO ) terhadap Penggugat (YAYUK WIJIASTUTIK binti NGATEMAN);

4.

Tbn Hal. 8 dari 12 Hal.telah berbuat khilaf selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WijiAstutik tetangga Pemohon sendiri, Pemohon sudah berusaha meminta maafakan tetapi Termohon tidak mau memaafkan Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan;5. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Wijiastutik(almarhumah), 2. Kariyanto umur 33 tahun, 3. Partini umur 28 tahun, 4. Sunarti(almarhumah), 5. Mulyati umur 22 tahun, 6. Retnawati umur 19 tahun, 7. NurAlviyani umur 16 tahun, 8.

November1994 dibetulkan menjadi NOVI KRISTANTI lahir di Jombang tanggal 14November 1994, yang akan digunakan untuk keperluan keperluan sekolah anakPemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir pada tanggal 14November 1994, dari orang tua yang bernama KHOIRUL ANAM dan SUKARTIyang telah melangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikaan tersebuttelah dikaruniai anak bernama : MUSTOFA, NUR HAYATI, SULASTRI, WIJIASTUTIK

membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon merasa tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon oleh karena ituPemohon mohon agar bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (DWI ARIYANTO BIN SAMAN)untuk menjatuhkan talak satu rojal terhadap Termohon (FEBRI WIJIASTUTIK

Memberi jin Kepada Pemohon (DWI ARIYANTO BIN SAMAN)untuk memjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (FEBRI WIJIASTUTIK Binti SUPRIYADI)3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama : AZ ZAHRA ALMAIRAARIYANTO, Berumur 2,5 tahun Kepada Pemohon ;lI. DALAM REKONPENSI :1.

sebagaimanaketentuan dalam pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam, maka penetapan hakasuh anak ini yang belum mumayis ini jatuh dalam pengasuhan ibu, yakniPenggugat Rekonpensi (FEBRI WIJI ASTUTIK Binti SUPRIYADI), oleh karena itugugatan dalam rekonpensi Penggugat tentang hak asuk anak patut dikabulkan.Bahwa untuk menjamin kesejahteraan anak mohon ditetapkan nafkahhadlonah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sampai dengan 21tahun atau menurut aturan dibayar kepada Penggugat Rekonpensi (FEBRI WIJIASTUTIK

sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira pukul 19.45 wib,saksi WIJI ASTUTIK (istri terdakwa) menelpon saksi ARIK NURAGA memberitahuakan menyewa kendaraan milik saksi ARIK NURAGA selama 2 (dua) hari (sewapertama) untuk digunakan menjenguk saudara di Sragen di mana saksi WIJIASTUTIK

Pule Kab.Trenggalek;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020, terdakwa melaluisaksi Wiji Astutik kembali menyewa mobil saksi Arik Nuraga selama 1 (satu) mingguyaitu tanggal 28 Desember 2020 sampai dengan 04 Januari 2021 untuk digunakantakziah saudara di Sragen, saat terdakwa mengambil mobil di layani oleh saksi DeviSusilo dan saksi Triono yang merupakan karyawan cucian mobil saksi ARIKNURAGA;Bahwa kemudia pada tanggal 03 Januari 2021 terdakwa menyuruh saksi WIJIASTUTIK membayar uang

SRI WIJIASTUTIK binti TUMIRAN ; 202222 22n nnn en nnn nn nn nnn nen enne ne nneeMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi diatas, setelah MajelisHakim mempelajari dan meneliti dengan seksama tentang isi keterangan parasaksi, ternyata antara keterangan saksi satu dengan yang lainnya terdapatpersesuaian dan persamaan dan saling menguatkan alasan/ dalil gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan parasaksi tersebut sesuai pasal 172 HIR patut diterima dan patut untukdipertimbangkan