., Notaris diJakarta, telah menerima pinjaman/hutang dari Pemohon Pailit untuktambahan modal kerja sebesar Rp10.500.000 000,00 (sepuluh miliar limaratus juta rupiah) dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap Angsuran (PTA):Bahwa selain memiliki pinjaman/hutang pribadi kepada Pemohon Pailit,Termohon Pailit juga mempunyai hutang kepada Pemohon Pailitberdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal 28September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H.

,Notaris di Jakarta, dimana Termohon Pailit merupakan penjamin dari PTMitra Usaha Cemerlang, yang telah menerima pinjaman/hutang dariPemohon Pailit untuk modal kerja berdasarkan Surat Hutang Nomor 104tanggal 28 September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta,S.H., Notaris di Jakarta, dengan jumlah pinjaman setinggitingginya sebesarRp200.000.000 000,00 (dua ratus miliar rupiah), yang terdiri dari: Sebesar Rp180.000.000.000,00 (seratus delapan puluh miliar rupiah)dalam bentuk fasilitas Pinjaman

Sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) dalam bentukfasilitas Pinjaman Rekening Koran (PRk);Adapun fasilitas pinjaman dana PT Mitra Usaha Cemerlang tersebut telahmengalami beberapa kali perubahan/disesuaikan, sebagaimana ternyatadari Akta Persesuaian Nomor 258/Pers/MTO/X/2013 tanggal 29 Oktober2013 dan Akta Persesuaian Nomor 300/Pers/MTO/X/2014 tanggal 30Oktober 2014;Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal28 September 2012 yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta

RIZA NOVA dengan SARI NIDIAH TRI SEKARWATI; tgl.13 Sept 1999;

Fc legalisir Akta Jual Beli (AJB) No.15/2017 tgl.11 Agustus 2017dibuat dihadapan Notaris KIRANA IVYMINERVA WILAMARTA, SH., LLMselaku PPAT Jakarta Barat;20. Fc legalisir Akta Jual Beli (AJB) No.16/2017 tgl. 11 Agustus 2017dibuat dihadapan Notaris KIRANA IVYMINERVA WILAMARTA, SH., LLMselaku PPAT Jakarta Barat;21. Print out data mutasi transaksi Bank BCA KCP Cengkeh JakartaBarat rek.BCA No: 00132022751 an. MUKIN STEFANUS TJANDRA(rek.giro) periode 01 Nop 2016 s/d 30 Nop 2016;22.

Saksi Kirana Ivyminerva Wilamarta, SH.

Fc legalisir Akta Jual Beli (AJB) No.15/2017 tgl.11 Agustus 2017 dibuatdihadapan Notaris KIRANA IVYMINERVA WILAMARTA, SH., LLM selaku PPATJakarta Barat;Halaman 71 dari 75 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr20. Fc legalisir Akta Jual Beli (AJB) No.16/2017 tgl. 11 Agustus 2017 dibuatdihadapan Notaris KIRANA IVYMINERVA WILAMARTA, SH., LLM selaku PPATJakarta Barat;21. Print out data mutasi transaksi Bank BCA KCP Cengkeh Jakarta Baratrek.BCA No: 00132022751 an.

RIZA NOVAdengan SARI NIDIAH TRI SEKARWATI; tgl.13 Sept 1999;19.Fc legalisir Akta Jual Beli (AJB) No.15/2017 tgl.11 Agustus 2017dibuat dihadapan Notaris KIRANA IVYMINERVA WILAMARTA, SH.,LLM selaku PPAT Jakarta Barat;20.Fc legalisir Akta Jual Beli (AJB) No.16/2017 tgl. 11 Agustus 2017dibuat dihadapan Notaris KIRANA IVYMINERVA WILAMARTA, SH.,LLM selaku PPAT Jakarta Barat;21.Print out data mutasi transaksi Bank BCA KCP Cengkeh JakartaBarat rek.BCA No: 00132022751 an.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENBANDUNG, berkedudukan di Komplek Pemda Soreang, JalanRaya Soreang, Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Iswandi Sudrajat, S.H. dan kawankawan, Para PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, yangberkantor di Komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2019,CAMAT KATAPANG, bertempat tinggal di Jalan Raya Katapang,Andir, Km. 1,5 Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,STEPHANIE WILAMARTA

Miming (Tergugat ) sekarang atas nama TergugatII adalah tidak sah dan berlaku;Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 25102001, Nomor 36/2001 dibuatdi hadapan Notaris dan PPAT Stephanie Wilamarta, S.H.

Miming (Tergugat I) sekarang atas nama Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum dan lumpuh berlakunya ;Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 25102001, Nomor 36/2001 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Stephanie Wilamarta, S.H. (TurutTergugat III) adalah tidak sah dan berlaku;Menyatakan: C Desa Parta Isna Nomor 226/929 tersebut luasnya hanya 160 danmenjadi atas nama kepada Pura Ny.

Misahardi Wilamarta, SH, Notaris di Jakarta padatanggal 17 Desember 1996 dengan Register Nomor : 13672/MW/XII/W/1996.seperti dalam gugatan Terlawan.5. Bahwa benar MOU tersebut selanjutnya diikuti dengan Perjanjian Kerjasamaantara Pelawan dengan Penggugat (Terlawan) pada tanggal 20 Desember1996, dihadapan Ny. Subandiyah Ammar Asof, SH. Notaris di Serang,Banten.6.

Menyatakan Tergugat berkewajiban mengembalikan sejumlahuang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ditambahdengan bunga 12% setiap tahunnya terhitung sejak bulan April1999 kepada Penggugat yang timbul berdasarkan Memorandumof understanding yang dibuat pada tanggal 12 Desember 1996antara Penggugat dengan Tergugat dan telah di legalisir olehMisahardi Wilamarta, SH, Notaris di Jakarta pada tanggal 17Desember 1996 dalam Register Nomor : 13672/MW/XII/W/1996,dan juga berdasarkan Perjanjian Kerjasama

MISAHARDI WILAMARTA, SH.Notaris di Jakarta pada tanggal 17 Desember 1996 dengan Register Nomor :13672/MW/XII/W/1996, seperti dalam gugatan Terlawan ;Bahwa benar MoU tersebut selanjutnya diikuti dengan Perjanjian Kerjasamaantara Pelawan dengan Penggugat (Terlawan) pada tanggal 20 Desember1996 dihadapan Ny. SUBANDIYAH AMMAR ASOF, SH.

Berlian Sarana Utama /Penggugat dengan KarlitaSetiady/Tergugat dan telah dilegalisir oleh MISAHARDI WILAMARTA, SH. Notarisdi Jakarta pada tanggal 17 Desember 1996 dengan Register Nomor : 13672/MW/XII/W/1996, dalam register Nomor : 13672/MW/XII/W/1996 dan juga berdasarkanPerjanjian Kerja Sama antara PT. Berlian Sarana Utama / Penggugat dengan KarlitaSetiady/Tergugat yang dibuat pada Hari Jumat, tanggal 20 Desember 1996 dihapanNotaris Ny. SUBANDIYAH AMMAR ASOF, SH.

KBNMarunda Blok IIB3, Kav.No. 2, pemisahan dari B. 74/Cilincing,dengan Gambar Situasi No. 758/1995, tanggal 14 Maret 1995,seluas 4.310 m2 (empat ribu tiga ratus sepuluh) meter persegi,lamanya hak berlaku selama 20 (dua puluh) tahun, sejak tanggal4 Mei 1995, berakhir pada tanggal 3 Mei 2014 atas namaTergugat Il yang kemudian dijual kepada Handoyo Laynanto(Penggugat Il) berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Misahardi Wilamarta, SH PPAT di Jakarta, tanggal 31Mei 1994, No. 458/Cilincing/1 994

Menyatakan sah dan tetap berlaku menurut hukum Akta PerjanjianNo. 574, tanggal 26 Juni 1990 dan Akta No. 576, tanggal 26 Juni 1990yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH. Notaris di Jakarta.

Menyatakan sah dan tetap berlaku menurut hukum AktaPerjanjian No.574, tanggal 26 Juni 1990 dan AktaNo.576 tanggal 26 Juni 1990 yang dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, SH Notaris diJakarta j 222 2nno nonce ne nn nn nn ncn mene ncncnen3. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi yangmerugikan ParaPONQQUGAl j=== nanan nnn erence4.

putusan perkara a quo berpendapat, bahwa Tergugat sekarangPembanding telah melakukan wanprestasi karena tidak mengeluarkanperpanjangan penggunaan tanah kepada Para Penggugat sekarang ParaTerbanding, bahkan justru mengeluarkan penetapan tarif perpanjanganPerjanjian Penggunaan Tanah Industri (PPTl) yang bertentangan denganUndangundang, sehingga melanggar ketentuan Pasal 19 ayat (5) AktaPerjanjian Nomor 574 dan Nomor 576 masingmasing tertanggal 26 Juni 1990yang dibuat di hadapan Notaris Misahardi Wilamarta

., Notaris di Jakarta.c.Akta No. 85 tanggal 28 November 2002, oleh Misahardi Wilamarta, SH.,Notaris di Jakarta.d.Akta No. 90 tanggal 21 April 2003, oleh Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta.e.Akta Berita Acara PT. Capitol Gravure Industries No. 189 tanggal 25 Juli, oleh Buntario Tigris Darmawa Ng, SH. SE., Notaris di Jakarta.f.Akta Berita Acara PT.

DALAM REKONPENSI:Menyatakan bahwa Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensi yang telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum, Aktaakta perseroan yang berupa :a.Akta Peranyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No. 27tanggal 30 Juli 2002, oleh Risma Lena Kasri, SH, Notaris di Jakartab.Akta Pernyataan Keputusan rapat No. 7 tanggal 16 September 2002, dibuat dihadapanEdi Priyono, SH., Notaris di Jakarta.c.Akta No. 85 tanggal 28 November 2002, oleh Misahardi Wilamarta

, SH., Notaris diJakarta.d.Akta No. 90 tanggal 21 April 2003, oleh Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta.e.Akta Berita Acara PT.

Nomor 343 PK/Pdt/2016dan Nomor 14 tanggal 8 Juni 1999 serta Akta Jual Beli Saham Nomor 17 danNomor 18 tanggal 11 Juni 1999 yang kesemuanya dibuat di hadapanTergugat IV (Notaris Misahardi Wilamarta, S.H.);Perlu disampaikan, seluruh sahamsaham yang telah dijual Para Penggugatkepada Tergugat dan II tersebut saat ini telah beralin menjadi milik TergugatV.

Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan KepemilikanSaham Nomor 182, tanggal 29 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan Notaris Misahardi Wilamarta di Jakarta tentangPengalihan Kepemilikan Saham sejumlah 56% (lima puluh enampersen) dari seluruh saham PT Karabha Digdaya (in casuTergugat Ill) dari PT Bank Internasional Indonesia, Tbk. (in casuTergugat I) ke BPPN;c.

Bahwa berdasarkan Akita Perjanjian Pengalihan KepemilikanSaham Nomor 183, tanggal 29 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan Notaris Misahardi Wilamarta di Jakarta tentang PengalihanKepemilikan Saham sejumlah 44% (empat puluh empat persen) dariseluruh saham PT Karabha Digdaya (in casu Tergugat III) dari PTBank Lippo, Tbk. (in casu Tergugat II) ke BPPN;d.

,(Pemohon Peninjauan Kembali II);PT Karabha Digdaya;Misahardi Wilamarta, S.H.

Misahardi Wilamarta, S.H.; Indonesia, Tbk. (Sekarang. Pemerintah R.1. cq bernama PT Bank MaybankDepartemen Keuangan R.1. Indonesia);3. Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN); Jika dilinat dari tabel tersebut diatas, maka tampak jelas bahwaterdapat kesamaan dari para pihakpihak dalam dua perkara tersebut;27. Bahwa berdasarkan uraian pada butir 37 di atas, maka pertimbanganJudex Facti dalam putusan banding Nomor 140/PDT/2013/PT DKI.

Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat pada tahun 2004 bersamasama dengan Tergugat sampai dengan Tergugat V mendirikan suatu perseroan terbatassebagaimana tercantum dalam Akta Nomor 2 Notaris Adelia HaryonoNotaris di Karanganyar tanggal 19 Januari 2004 tentang Perseroan TerbatasWeiling dan telah beberapa kali dilakukan perubahan terakhir perubahanAkta Nomor 59 tertanggal 18 Agustus 2009 yang dibuat di hadapan NotarisWisahadi Wilamarta

Menyatakan perubahan Akta Nomor 59 tertanggal 18 Agustus 2009 yangdibuat di hadapan Notaris Wisahadi Wilamarta, S.H., Notaris di DKI JakartaHalaman 6 dari 25 hal. Put. Nomor 2502 K/Pdt/2017batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli Saham Nomor 42 tertanggal 18 Februari 2011yang dibuat di hadapan Turut Tergugat dan Risalah RUPSLB (RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa) PT Weiling tanggal 10 Juli 2012 yangdibuat oleh Turut Tergugat II batal demi hukum;5.

Pemohon Kasasi belumpernah menyetujui dan menerima pembayaran atau kompensasi dalambentuk apapun dalam peralihan hak atas saham sebagaimana yangdimaksudkan dalam aktaakta tersebut di atas, oleh karenanya,Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi masih mempunyai hak dankepentingan hukum atas PT Wei Ling sesuai dengan status dan kapasitashukumnya selaku pemegang saham dan mempunyai jabatan sebagaiDirektur berdasarkan pada Akta Nomor 59/2009, tertanggal 16 Agustus2009 yang dibuat di hadapan Notaris Misahardi Wilamarta

Bukti P10 :Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT Bank ChinaTrust Indonesia Nomor 48 yang dibuat olehNotaris Misahardi Wilamarta, SH, Notaris di Jakarta yang telahdisahkan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia (Menkumham) Republik Indonesia tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar PerseroanNomor: AHU91858.AH.01.02. Tahun 2008 tanggal 01Desember 2008;Foto copy Akta Notaris N.66 tanggal 26042019 yang dibuatoleh Notaris Stephanie Wilamarta,S.H.

Indonesiaberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT BankChinaTrust Indonesia Nomor 48 yang dibuat oleh Notaris MisahardiWilamarta,SH,Notaris di Jakarta yang telah disahkan sesuai dengan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia (Menkumham) Republik Indonesiatentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Nomor:AHU91858.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 01 Desember 2008, yang telah diubahterakhir dengan Akta Notaris N.66 tanggal 26042019 yang dibuat oleh NotarisStephanie Wilamarta

Bank CTBC Indonesia adalah Suatu Perusahaan Bank yang berbentukPerseroan Terbatas yang didirikan menurut dan berdasarkan hukumRepublik Indonesia berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT Bank ChinaTrust Indonesia Nomor 48 yangdibuat oleh Notaris Misahardi Wilamarta,SH,Notaris di Jakarta yangtelah disahkan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia (Menkumham) Republik Indonesia tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Nomor : AHU91858.AH.01.02.Tahun

2008 tanggal 01 Desember 2008, yang telahdiubah terakhir dengan Akta Notaris N.66 tanggal 26042019 yangdibuat oleh Notaris Stephanie Wilamarta, S.H., berkedudukan di WismaTamara Lt.17, Jl.Jend.Sudirman Kav.24, Jakarta Selatan, dalam hal iniPemohon PKPU memberikan kuasa kepada Bernadette HolliKristiani, S.H., M.H., Kenneth Moore Gabriel, S.H., M.M., JonsonSimanjuntak, S.H., dan King Laser Defretes, S.H., Para Advokat dankonsultan hukum pada Kantor Hukum Atma and Associate yangberalamat di Gedung

Bukti P1: Copy dari Asli Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT Bank ChinaTrust Indonesia Nomor 48 yangdibuat oleh Notaris Misahardi Wilamarta,SH,Notaris di Jakarta yangtelah disahkan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia (Menkumham) Republik Indonesia tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Nomor:AHU91858.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 01 Desember 20082.

Bukti P2: Copy dari Asli Akta Notaris N.66 tanggal 26042019yang dibuat oleh Notaris Stephanie Wilamarta,S.H.3. Bukti P3: Copy dari Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon PKPUHal 14 dari 28 hal Putusan Nomor 283/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.PstB. BUKTI TERMOHON PKPU MEMPUNYAI UTANG KEPADA PEMOHONPKPU YANG TELAH JATUH WAKTU,DAPAT DITAGIH DAN DIBAYARLUNAS4. Bukti P4: Copy dari Asli Akta Perjanjian Fasilitas Kredit No.15tanggal 13 Mei 2013,yang dibuat oleh Notaris Inge RubiatiWardhana,S.H.

Nomor 871 K/Pdt/2017persidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik saham dari PT Huttons Indonesia, yaitusebuah perusahaan yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas Nomor 13 tertanggal 4 April 2012, dibuat dinadapan MartinAgustinus Wilamarta, S.H., S.Kom., M.H., LL.M sebagai Notaris Penggantidari Notaris Misahardi Wilamarta, S.H. dan telah mendapatkan pengesahanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU24101

Nomor 871 K/Pdt/201711.12.13.13.di Jalan Duta IX Blok 11/21 RT 004, RW 023 Kelurahan Bojong RawaLumbu, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi, Jawa Barat;Bahwa pada bagian lain, yaitu pada butir 1 halaman 2 gugatan, Penggugatmenerangkan bahwa kedudukannya adalah sebagai pemegang/pemiliksaham PT Huttons Indonesia, yang didirikan berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 13 tertanggal 4 April 2012 yang dibuat dihadapan Martin Agustinus Wilamarta, S.H., S.Kom, M.H., LL.M sebagaiNotaris Pengganti

dari Notaris Misahardi Wilamarta, S.H.

Surya ShuennYueh Industry tanggal 7 Mei 2008 Nomor 43 Notaris Misahardi Wilamarta,S.H., telah disetujui oleh para pemegang saham PT. Surya Shuenn YuehIndustry tentang Pengoperan Hak Atas Saham Milik PT. Surya SasekarJaya Mas sebanyak 1.950 (seribu sembilan ratus lima puluh) saham,dialihnkan selurunnya kepada Tn. Wong Sulaiman untuk hal tersebutPemohon mohon menunjuk angka 1 halaman 2 sampai dengan halaman 4akte Nomor 43:1.

Surya Shuenn Yueh Industrytanggal 18 Januari 2012 Nomor 47 Notaris Misahardi Wilamarta,S.H.,M.H.,M.Kn.,LL.M., telah diputuskan Menyetujui Peningkatan ModalDasar Perseroan, yang semula sebesar Rp949.162.500,00 (Sembilan ratusHal. 4 dari 14 hal.

.: 37, tanggal 3Juli 1992 yang dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, S.H.,Notaris di Jakarta.3. Bahwa bidang usaha Tergugat antara lain: konsultan bidangengineering dan air limbah, industri mesin aerator, danpemasaran mesin aerator. Susunan awal Pemegang Saham,Direksi, dan Komisaris adalah sebagai berikut:a. Penggugat (Irwan Gani) sebagai Komisaris danPemegang Saham sebesar 50 % (lima puluh persen) darimodal yang disetor dan ditempatkan; danb.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1997, Tergugat mengalamiperubahan dan penyesuaian UndangUndang No. 1 Tahun 1995tentang Perseroan Terbatas sekaligus perubahan nama perseroanyang sebelumnya PT Masterindo Aerator Engineering menjadi PTMasterindo Sarana Teknik, sebagaimana Perubahan AnggaranDasar PT Masterindo Aerator Engineering No.: 87, tanggal 17Desember 1997 yang dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, S.H.

TettySukmawati dan Hans Johan Oei (Tergugat Il) kepihak Kepolisian ResorMetro Jakarta Selatan dengan tuduhan pemalsuan Surat Kuasa tertanggalHalaman 14 dari 41 halaman Putusan Nomor 51/Pdt/2021/PT.DKI10 Desember 1997 yang dipergunakan untuk melakukan PerubahanAnggaran Dasar Tergugat No.87 tanggal 17 Desember 1997 yang dibuatdihadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notaris di Jakarta.

TettySukmawati dan Hans Johan Oei (Tergugat Il) kepihnak Kepolisian ResorMetro Jakarta Selatan dengan tuduhan pemalsuan Surat Kuasa tertanggal10 Desember 1997 yang dipergunakan untuk melakukan PerubahanAnggaran Dasar Tergugat No.87 tanggal 17 Desember 1997 yang dibuatdihadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notaris di Jakarta.

Tetty Sukmawati diduga telah memalsu tanda tangan Penggugat dalamSurat Kuasa tanggal 10 Desember 1997 yang digunakan untuk melakukanperubahan anggaran dasar Tergugat karena berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas pada Misahardi Wilamarta,S.H., Notaris di Jakarta. Dalam proses penyelidikan dan penyidikan kasuslaporan Penggugat tersebut Sdr.

Sesuai Akte Pelepasan Hak atas tanah Nomor 195 tertanggal 10 Mei1988 yang dibuat di hadapan Notaris Risahardi Wilamarta , SH , antaraDr. AA Noor kepada Tergugat yang dijadikan dasar pen guasaan tanahterperkara oleh Tergugat I, sama sekali tidak menyebutkan tanahHal. 5 dari 16 hal. Put.

Kantor Pertanahan Jakarta Utara(pihak yang berbeda).Bahwa sudah sepantasnya gugatan Penggugat dinyatakan kabur dan tidakjelas, sehingga gugatan cacat hukum, oleh karenanya patutlah gugatan ditolakatau setidaktidakn ya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima.e GUGATAN KURANG PIHAKBahwa dalam gugatan Penggugat, knususnya dalil pada angka 14 hurufc halaman 6, intinya mendalilkan sebagai berikut:Sesuai Akte Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 195 tertanggal 10 Mei 1988yang dibuat dihadapan Notaris Risahardi Wilamarta

PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT MEDIA MULTICELINDO tanggal 30 Januari 2019.Fotocopy dari fotocopy Lampiran Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia RI Nomor : AHUAH0004790.AH.01.02 Tahun 2019 TentangPersetujuan Perubahan Anggaran dasar Perseroan Terbatas PT MEDIAMULTI CELINDO tanggal 30 Januari 2019.Fotocopy dari fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Media Multi Celindo tanggal 24 Januari2019, yang dibuat dihadapan Notaris Kirana lvyminerva Wilamarta

Bahwa Tergugat Il beserta istrinya Tergugat Ill adalah sebagai Penjamin danmengikatkan diri terhadap Penggugat dengan menyerahkan sebuah bidangtanah dan bangunan yang terletak di Jakarta Barat, Kecamatan Taman Saridikenal sebagai jalan Mangga Besar Raya No. 80C, luas 113 M2 (seratustiga belas meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 193/TamanSari yang diperoleh berdasarkan Pengikatan Jual Beli tanggal 09 November1998 No. 120 dibuat dihadapan Notaris Misahardi Wilamarta, SH, yangsertifikat

Tanah dan Bangunan milik Tergugat Il dan Tergugat Ill yang terletak diJalan Mangga Besar Raya No. 80 C, RT. 013/RW.01, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, luas 113 m2 (seratus tigabelas meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 193/Taman Sariyang diperoleh berdasarkan Pengikatan Jual Beli tanggal 09 November1998 No. 120 dibuat dihadapan Notaris Misahardi Wilamarta, SH.;c.

Kameron Kamdani) membeli ObjekSengketa dari Tergugat V/Benny Karyanto Lesmana sebagaimana ternyatadalam: Akta Jual Beli No.2831/Kb.Jeruk/1996, tanggal 21 Oktober 1996 yang dibuatdihadapan Misahardi Wilamarta, SH., PPAT di Jakarta, untuk objek sengketaSHM No.1123/Kebon Jeruk (vide Bukti P7) ; Akta Jual Beli nomor 2833/Kb.Jeruk/1996 tanggal 21 Oktober 1996 yangdibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, SH., PPAT di Jakarta, untuk objeksengketa SHM No.1124/kebon Jeruk (vide Bukti P8) ; Akta Jual Beli nomor

2832/Kb.Jeruk/1996 tanggal 21 Oktober 1996 yangdibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, SH., PPAT di Jakarta, untuk objeksengketa SHM No.1151/Kebon Jeruk (vide Bukti P9) ;Dalam Pasal 2 dari AktaAkta Jual Beli tersebut, ditegaskan pula bahwa :"Pihak Pertama menjamin, bahwa obyek jual beli tersebut diatas tidaktersangkut dalam suatu sengketa, bebas dari sitaan, tidak terikat sebagaijaminan untuk sesuatu utang yang tidak tercatat dalam sertipikat. dan bebas dari bebanbeban lainnya yang berupa apapun."

Berdasarkan Akta Jual Beli No.2831/Kebon Jeruk tanggal 21 Oktober1996 yang dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, SH., selaku PPAT,Hak Milik No. 1123/Kebon Jeruk beralin kepada Kameron Kamdani,terdaftar diKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat tanggal 21 Pebruari 1997,selanjutnya dibebani hak tanggungan sebagai berikut :Hal 51 dari 83 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT. Dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.6910/1997 atasnama PT.

Akta JualBeli No. 2833/Kb.Jeruk/1996 tanggal 21 Oktober 1996 ;Ketiganya dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT DKI Jakarta.2. Bahwa Alm. Bapak Kameron Kamdani kemudian menjual Objek Tanah kepadaPenggugat berdasarkan:a. Akta Jual Beli No. 15/KJ/2003 tanggal 15 Januari 2008 ;b. Akta Jual Beli No. 31/KJ/2003 tanggal 30 Januari 2003 ; danc. Akta Jual Beli No. 32/KJ/2003 tanggal 30 Januari 2003 ;Ketiganya dibuat dihadapan Ny. Eny Haryanti, SH, Notaris/PPAT di Jakarta.Alm.

, SH., Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kerja DKI Jakarta, selanjutnya disebut bukti P5.A ;Fotocopy legalisir Akta Jual Beli Nomor 2832/Kb.Jeruk/1996 tanggal 21 Oktober1996 yang dibuat oleh Misahardi Wilamarta, SH., Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kerja DKI Jakarta, selanjutnya disebut bukti P5.B ;Fotocopy legalisir Akta Jual Beli Nomor 2833/Kb.Jeruk/1996 tanggal 21 Oktober1996 yang dibuat oleh Misahardi Wilamarta, SH., Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kerja DKI Jakarta, selanjutnya disebut bukti

Bahwa berdasarkan Akte Notaris Misahardi Wilamarta, SH., Nomor 151tanggal 7 September 1988, Chandra Kasing bergabung sebagai pemegangsaham pada PT Srikandi Cartonindo yang sebelumnya dimiliki oleh NyonyaAls Memasa dan Tuan Oei Gwan Kok berdasarkan Surat Keputusan MenteriHalaman 3 dari 20 halaman. Putusan Nomor 764/B/PK/Pjk/2011Perindustrian tentang Pemberian Izin Usaha Tetap tertanggal 24 Mei 1984Nomor 217/DJAI/IUT3/Nonfas/984.

Bahwa berdasarkan Akte Notaris Misahardi Wilamarta, SH. Nomor tanggal 6April 1989 terjadi perubahan kepemilikan pemegang saham sehingga menjadi:1) Tuan Oei Gwan Kok;2) Nona Tan Sui Lean;3) Tuan Halim Pradana;4) Tuan Hengky Tranku;5) Nyonya Als Memasa;c. Bahwa berdasarkan Akte Notaris Hasan Zaini Zainal, SH.

PRIMAMITRAJAYA MANDIRI tanggal 3 Juli 2008 Nomor 19 yang dibuat olehNotaris Misahardi Wilamarta, S.H;Legalisir salinan akta pernyataan keputusan para pemegang saham PT.TEGUH JAYAPRIMA ABADI tanggal 3 Juli 2008 Nomor 20 yang dibuatoleh Notaris Misahardi Wilamarta, S.H;Legalisir Share Sale and Purchase Agreement (Perjanjian jual beli sahambersyarat) tanggal 7 Juli 2006 antara MP. Evans & Co Limited (pembeli)dengan Halim Jawan (penjual PT.

PRIMAMITRAJAYA MANDIRI;3 Legalisir salinan akta pernyataan keputusan para pemegang saham PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI tanggal 3 Juli 2008 Nomor 19 yangdibuat oleh Notaris Misahardi Wilamarta, S.H;4 Legalisir salinan akta pernyataan keputusan para pemegang saham PT.TEGUH JAYAPRIMA ABADI tanggal 3 Juli 2008 Nomor 20 yang dibuatoleh Notaris Misahardi Wilamarta, S.H;5 Legalisir Share Sale and Purchase Agreement (Perjanjian jual beli sahambersyarat) tanggal 7 Juli 2006 antara MP.

., dan NOTARIS STEPHANIE WILAMARTA, S.H.,