Bahwa pada tanggal 02 Mei 1995, Pemohon (Kasmin bin Dahlan) danPemohon Il (Encih binti Anjang) telah melaksanakan pernikahan menuruttata cara agama Islam di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanCikampek Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anjang dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Saam dan 2.

Pemohon tersebut telah diumumkan oleh PaniteraPengadilan Agama Karawang pada Papan Pengumuman Pengadilan AgamaKarawang selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal 01 Agustus2017, namun tidak ada pihak yang menyatakan keberatan atas pengakuan paraPemohon sebagaimana tersebut dalildalil permohonan para Pemohontertanggal 01 Agustus 2017;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Agama untuk mengitsbatkan perkawinannya yang dilangsungkanpada tanggal 02 Mei 1995, di wilayan

Bahwa berdasarkan bukti P1, P2 (Kartu Tanda Pemduduk), sertabukti P.3 (Kartu Keluarga), terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayah Kabupaten Karawang, maka berdasarkan hal tersebutterbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Wilayan KabupatenKarawang, oleh karenanya Hakim menyatakan perkara ini secara absolutemaupun relative adalah wewenang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa dengan alasan tidak mengerti akan pentingnyapencacatan pernikahan, dan para Pemohon telah mempercayakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Sabtu tanggal 26042014 di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II bernama Lani dengan mas kawin berupa Cicin Emas2 gram dan disaksikan oleh para saksi bernama Ustad Yani dan Suranto;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0229/Pdt.P/2017/PA. Tgrs.2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.

Tgrs.Kadujaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga para Pemohon dan kenal dengan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dan saksi ikut hadir dalamacara pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Paman Pemohon dan kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dan saksi ikut hadir dalamacara pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lani, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaUstad

duaorang saksi kepersidangan yang bernama Udah Bin Nurhasan dan DedeSutisna nin amit yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pbermohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 905/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 di wilayan

Aira Hamdania Putri lahir di Bogor 09 Desember 2013;:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 di wilayan Ds. Cibunian Kec.Pamijanhan Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2s Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Hamdan Adiyatna BinNurhadi) dengan Pemohon II (Depi Sartika Binti Maman) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2011 di wilayan Ds. Cibunian Kec. Pamijahan Kab.Bogor;3.

Ujang Muhyidin bin Margana , umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Ustaz/Muballigh, tempat kediaman di KampungDukuh, RT.002, RW.001, Desa Dukuh, Kecamatan Cibungbulang,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang, Kabupaten

, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang, KabupatenBogor. yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2019 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama aman dandihadiri

bernama Hendra Hidayat Bin Asik dan TeriHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.CbnGunawan Binti Rosadah /DW Hutagalung yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Desember 2019 di wilayan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Janur bin Asilan) denganPemohon Il (Karlah binti Suparna) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1985 di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3.

Bahwa berdasarkan bukti P1, P2 (Kartu Tanda Pemduduk), sertabukti P.3 (Kartu Keluarga), terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayah Kabupaten Karawang, maka berdasarkan hal tersebutterbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Wilayan KabupatenKarawang, oleh karenanya Hakim menyatakan perkara ini secara absolutemaupun relative adalah wewenang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa dengan alasan tidak mengerti akan pentingnyapencacatan pernikahan, dan para Pemohon telah mempercayakanpengurusan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Janur bin Asilan) denganPemohon Il (Karlah binti Suparna) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1985 di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Menetapkan sah pernikanan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2008 di wilayan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau.

Menimbang, bahwa sebelum dilaksanakannya persidangan perkara ini,telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dan tanggalpersidangan, hal ini telah bersesuaian dengan maksud Buku li tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, namun tidakada pihak yang keberatan dalam pengajuan isbat nikah ini, sehingga perkara inimempunyai alasan hukum untuk dilanjutkan:Menimbang bahwa berdasarkan P1, P2, dan P3 Para Pemohon adalahmerupakan penduduk Kota Tangerang yang merupakan wilayan

bahwa dari buktibukti yang telah disampaikan oleh paraPemohon serta kejadiankejadian selama persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut* BahwaPmoton ; dan Pemohon If telah hidup layaknya sebagai suamiisteri selama ,e Bahwa Pemohon dan Pemohon saat ini berdamisili di Jalan RadenSaleh (Rumah Pak Midan) RT.001 RW. 00S Kelurahan Karang Mulia,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang:e Bahwa Pemohon dan Pemohon ll telah menikah secara agama Islampada tanggal 10 Oktober 2008 di wilayan

Menetapkan sah pernikanan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2008 di wilayan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang:3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Tengah dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Heri bin Enoh) danPemohon II (Yanti binti Sudar) yang telah dilangsungkan pada tanggal 20April 2011 di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2011 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudar binCiang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri danAhmud bin Cecep dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp

II tersebut; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Ahmud bin Cecep, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kampung Sindangpanon,RT/RW 003/004, Desa Sukaresmi, Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan

Bahwa sesudiah akad nikal Penggugait dan T ergugat hidiup bersanna di runnah orangtua Penggugait di Dusum Kejoram RT 4.RW 5, Desa Kalisari, Kecanmatam Termpuran,Kabupaten Magelang sdanma 5 tahum 8 bulam kenudiam Penggugat diam Terguaattinggal benpisaham karena Tergugat pergi dam tidak diketahui keberadaanmyasecara pasti diseluruh wilayan Negara Republik Indonesia hingga sekarang sudah 2tahun 3 bulan.3..

eSahwa semula runmah tangga Penggugat dam Tergugat dalam keadaan rukum dandannai, nanmum kennudam sejak tahwm 2011 rumah tangga Pengguget dan Terguestrmulal tidak hammonis sering terjadi perselisihan dan pertengkeran disebakan Tergugsttidak bertanggung jawal terhadap dan kebutulhan runreh tangge yang ekhirnye padatahwm2013 Terguagt pergi nneninggalkam Penggugat sannpai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih, tidak pernaln kenmbali dam tidak ada kebar berita serta tidak dilketehulalannatnya di seluruh wilayan

berpisa tersebut Tergugat sudan tidak memberi nafkan kepadaPengguaatMenirmbang, bahwa oleh karena sejak tahun 2011. runnah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harnonis sering terjadi perselisiham dam pertengkaram disebakanTergugatt tidak bertanggung jawab terhadap dam kebutulham rumah tangga yang akhimyapada tahum 2013 Tergugat pergi meninggalkam Penggugat sanipai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih, tidak pernah kembali dam tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alaniatnyedi seluruhn wilayan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KonaweSelatan Nomor 141/935 Tahun 2016 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Dalam Wilayan Kabupaten KonaweSelatan, tanggal 30 Juni 2016, khusus atas nama Badaria, sebagaiKepala Desa Teteasa, sebagaimana dalam Lampiran Keputusan BupatiKonawe Selatan Nomor 141/935 Tahun 2016 tanggal 30 Juni 2016 padaNomor Urut 08;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKonawe Selatan Nomor 141/935 Tahun 2016 Tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Dalam Wilayan Kabupaten KonaweSelatan, tanggal 30 Juni 2016, khusus atas nama Badaria, sebagaiKepala Desa Teteasa, sebagaimana dalam Lampiran Keputusan BupatiKonawe Selatan Nomor 141/935 Tahun 2016, tanggal 30 Juni 2016pada Nomor Urut 08:4.

dilakukan penangkapan terhadap Andri AnoLubis als Aan bin Rustam Efendi Lubis (terdakwa dalam berkas terpisah)yang berperan sebagai koordinator lapangan (korlap) yang bertugasmengumpulkan rekapan angka dan khusus untuk terdakwa ;Bahwa terdakwa juga berperan sebagai penjemput uang dan menerimarekapan dan penjemput rekapan judi toto gelap sejak awal bulan September2016 sampai dengan sekarang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan Hongkong untuk malam hari untuk wilayan

dengan saksi per hari sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) ;" Bahwa selain terdakwa dan saksi ada juga seseorang lakilaki yang bernamaRobin Simanjuntak yang turut serta mengumpulkan uang taruhan hasilperjudian jenis toto gelap Singapura dan Hongkong ; Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan Hongkong untuk malam hari untuk wilayan

puluh jutarupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selain terdakwa dan saksi Andri Ano Lubis als Aan Bin RustamEfendi Lubis ada juga seseorang lakilaki yang bernama Robin Simanjuntakyang turut serta mengumpulkan uang taruhan hasil perjudian jenis toto gelapSingapura dan Hongkong ;Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan Hongkong untuk malam hari untuk wilayan

jutarupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;" Bahwa selain terdakwa dan saksi Andri Ano Lubis als Aan Bin RustamEfendi Lubis ada juga seseorang lakilaki yang bernama Robin Simanjuntakyang turut serta mengumpulkan uang taruhan hasil perjudian jenis toto gelapSingapura dan Hongkong ; Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan Hongkong untuk malam hari untuk wilayan

Mistahudin bin Didi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Malingping RT. 003RW. 004 , Desa Warung Menteng, Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor; yang

Jajat Munajat bin Mumuh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung MalingpingRT. 003 RW. 004, Desa Warung Menteng, Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor;, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2017 dansampai

saksi kepersidangan yang bernama Mistahudin bin Didi dan JajatMunajat bin Mumuh yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 959/Padt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pbermohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 April 2017 di wilayan

Putusan Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.BL.juga berupa akta otentik milik Pemohon yaitu Akta Kelahiran, Ijazah, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), hal ini mengakibatkan Pemohonmengalami hambatan untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon denganisterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 terbukti Pemohonberdomisili di wilayan Kabupaten Blitar sehingga perkara aquo adalah dalamkewenangan relative Pengadilan Agama Blitar;Menimbang bahwa dengan mendasarkan kepada azas personalitas

Putusan Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.BL.serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2009 tentang PerubahanTarif Bea Materai dan Besarnya batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meteral, olen karenanya telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti danselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa alat bukti P.1, dan P.4 memberi bukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayan Kabupaten Blitar;Menimbang bahwa alat bukti P.2, dan P.5 memberi bukti bahwa istri Pemohonberdomisili

di wilayan Kabupaten Blitar;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) merupakan akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isi biodata yang adadalam bukti ini tidak sama dengan dokumen lain berupa akta otentik yang dimilikiPemohon;Menimbang bahwa alat bukti P.6 dan P.7 tersebut merupakan akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, memberi bukti bahwa nama Pemohon tertulisZainnurokhim, dan bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saroji Bin Inggu) danPemohon II (Nenti Nurhayati) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Cbnbulan Agt tahun 1988, di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamakmur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Hotib bin Sanelan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yaitu YuyunYunengsih umur 30 tahun dan Surya Hidayatuloh umur 20 tahun;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali

Sodik, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetanggabahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yaitu YuyunYunengsih umur 30 tahun dan Surya Hidayatuloh umur 20 tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon

Sebidang tanah pertanian seluas 2.401 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor03015 Surat Ukur Tgl. 23/07/2019 No. 03007/Kedungsalam/2019 atasnama SULISTIONO terletak di wilayan Kedungsalam Donomulyo,Kabupaten Malang, dengan tanda batas memenuhi Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3/1997.b.

Sebidang tanah pertanian seluas 1.236 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor07321 Surat Ukur Tgl. 05/12/2019 No. 06646/Kedungsalam/2019 atasnama SULISTIONO terletak di wilayan Kedungsalam Donomulyo,Kabupaten Malang, dengan tanda batas memenuhi Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3/1997.4. Bahwa kemudian pada hari jumat legi Tanggal 09 Juli 2021 SUWATRI(Isteri Pemohon) meninggal dunia disebabkan karena sakit dirumahnyaDusun Ngeliyep Rt.076. Rw.016.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O9 Maret 2019 di wilayan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor3.

Cecep Sumirat bin Ukar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Cibinong, RT. 001/002.Desa Ciapus, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II: bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2019karena sakit;Halaman

DesaCiapus, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2019dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cecep Sumirat

Fotocopy Lampiran C Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020 diberi tanda P5;6. Fotocopy Lampiran D Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020 diberi tanda P6;7.

Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020 diberi tanda P9;Fotocopy Lampiran Il B Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020 diberi tanda P10;Fotocopy Lampiran Il C Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayan

Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020t diberi tanda P11;Fotocopy Lampiran Il D Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020diberi tanda P12;Fotocopy Lampiran Il E Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan

Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020 diberi tanda P13;Fotocopy Lampiran Il F Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020 diberi tanda P14:Fotocopy Lampiran Ill A Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari

2020diberi tanda P15;Fotocopy Lampiran Ill B Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020diberi tanda P16;Fotocopy Lampiran Ill C Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020 diberi tanda P17;Halaman 10 dari 26 halaman.Putusan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 juli 1995, pemohon Xxxxx dengansuami pemohon Xxxxx (Almarhum) telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di wilayan Kantor Urusan Agama kecamatanCulamega Kabupaten Tasikmalaya ;2.

terdapat keterangan yang telahsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, dan mengetahui secara pastimengenai Pemohon dan suaminya yang bernama Xxxxx (Almarhum), makaketerangan dua orang saksi tersebut akan dipertimbangkan sesuai ketentuanpasal 170 dan 172 HIR jo. pasal 1906 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang yang dikaitkandengan keterangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan suami Pemohonbernama Xxxxx (Almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1995di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Culamega KabupatenTasikmalaya;Hal 9 dari 11 Penetapan nomor 3096/Pdt.G/2020/PA.Tsm.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Culamega KabupatenTasikmalaya;4.

BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal11 Juli 2015di Wilayan Hukum KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat;3.

Saharuddin bin Bahri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Abadi Jaya, kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon sebagai kemanakan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 11 Juli 2015 di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan

Jabba bin Sulle, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa La Kabu, kecamatan TiworoTengah, Kabupaten Muna Barat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon sebagai saudara kandung;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 11 Juli 2015 di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan

sekitar bulan Mei 2010 Tergugat berangkat ke Jakartauntuk bekerja sebagai karyawan swasta hingga sekarang ini tidak pernahada khabar beritanya; Bahwa penyebab tidak harmonisnya hubungan antara Penggugatdan Tergugat karena sejak bulan Mei 2010 Tergugat berangkat ke Jakartauntuk bekerja sebagai karyawan swasta hingga sekarang ini tidakpernah ada khabar beritanya dan tidak ada yang mengetahui alamatnyaHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Subyang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar Wilayan

NegaraKesatuan Republik Indonesia ( Ghaib):; Bahwa sejak bulan Mei 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah,tidak kumpul bersama dalam satu rumah, yaitu Tergugat pergi darirumah; Bahwa setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat lagi dan tidak ada yang mengetahui alamatnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar Wilayan NegaraKesatuan Republik Indonesia ( Ghaib); Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil karena Penggugat berkeras ingin

swastahingga sekarang ini tidak pernah ada khabar beritanya dan tidak ada yangmengetahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ( Ghaib); Bahwa sejak bulan Mei 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah,tidak kumpul bersama dalam satu rumah, yaitu Tergugat pergi keluar darirumah; Bahwa setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat lagi dan tidak ada yang mengetahui alamatnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar Wilayan