Winarsin Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman;4.6. Torino Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman;4.7. Syahrul Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman;4.8. Wahyuni Gempi Aroeboesman binti Pua Dijene Aroeboesman;4.9. Hj. Nur Aini Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman;4.10.

Bahwa Tergugat IV/Terbanding Il (Winarsin Setiadarma) membeliobjek tanah sengketa seluas 3.230 M2 (tiga ribu dua ratus tigapuluh meter persegi) dari ahli waris Mara yakni Nyonya Sanahbinti Mara yang diakui/disetujui sebagai pemilik tanah yang terletakdi Desa Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota serang persil77/1154 Blok Pule Kohir Nomor 547/1154 seluas 3.230 M2 (tigaribu dua ratus tiga puluh meter persegi);.

persegi) tersebut sejak tahun1996 atau selama 20 tahun tanpa ada gangguan dari pihak laindan seterusnya sampai adanya gugatan Penggugat sekarang ini;10.Bahwa secara pasti (notoire feit) masyarakat yang memilikitanah/yang berbatasan, semua mengetahui bahwa tanah seluas3.230 M2 (tiga ribu dua ratus tiga puluh meter persegi) tersebutHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 115/PDT/2016/PT.BTN11benarbenar sebagai milik Tergugat IVTerbanding Il (WinrsihSetiadarma);.Batas tanah milik Tergugat I/Terbanding Il (Winarsin

berdasarkan hal hal dan alasan alasan tersebut diatasTergugat I/Terbanding Il berpendapat bahwa putusan perkaraperdata No. 8/PDT.G/2016/PN.Srg aquo adalah putusan yangsesual dengan hukum dan rasa keadilan oleh karenanya sangatberalasan untuk dikuatkan;Bagi Penggugat atau Pembanding memori ini dapat dibuat hikmahsebagai suatu intropeksi dan renungan buat ssaudara SOFINER;Berdasarkan semua alas an hukum tersebut diatas, untuk dan atasnama Terbanding Vdulu Tergugat (SENI) dan Terbanding I/duluTergugat Il (Winarsin

Setelah ituterdakwa datang bersama dengan anaknya dan langsungmengendarai Spm tersebut untuk pulang ke rumah bersamadengan istrinya dengan membawa 3(tiga) sak beras tersebut;Bahwa akan tetapi baru berjalan + 1(satu) Km terdakwa bersamadengan istrinya (saksi Eni winarsih) dihentikan oleh saksi Doni danAlex dan selanjutnya terdakwa bersama dengan istrinya (saksi Eniwinarsih) dibawa ke Polsek Jumantoro untuk diproses ;Bahwa akibat Perbuatan terdakwa bersama dengan istrinya (saksiEni winarsin) tersebut

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sutri Winarsin Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Cilacap, serta dihadiri oleh Sudarsono,S.H. Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Ismail Hamid , S.H., M.H.

Winarsin binti Samat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.002 RW. 004 Desa DadaprejoKecamatan Junrejo Kota Batu;Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah bibicalon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Sandyka Alifian Prastianto bin Raminoto;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama

Winarsin Dan Sdr. YuliKristiawan terkait dengan tindak pidana narkotika, yang mana daripenangkapan tersebut selanjutnya didapatkan informasi dari Sdri.Winarsih Dan Sdr.

WARSONO Bin GHOZALI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan ini sehubungan dengananak saksi Sri Winarsin dan Suaminya Sdr. Munir Bin Sudarno, telahkehilangan barang berupa HP dan uang;Bahwa Awalnya saksi tidak tahu, namun setelah dikantor polisi saksi barutahu, pelakunya bernama Sunari;Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik saksi Munir hilang pada harijumat tanggal 31 Maret 2017 jam 05.00 wib di rumah saksi Dk.

disuruh saja untuk menggadaikan motor itu oleh Terdakwa dansaksi korban Kusno, lalu saksi Umar, saksi Atik dan saksi Winarsihmendatangi rumah Terdakwa di Puceda dan pada saat itu Terdakwamengatakan supaya nanti dipertemukan saja dulu dengan saksi korbanKusno dan saksi Atik menelphone suaminya (Saksi Iwan) agar mencarisaksi korban Kusno;Halaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Pol.Bahwa setelah agak lama ditunggu tidak ada berita dari saksi lwan makasaksi Umar, saksi Atik dan saksi Winarsin

kakak saya (Terdakwa) dan saksi korban Kusno, sebab sayahanya disuruh saja untuk menggadaikan motor itu oleh Terdakwa dansaksi korban Kusno, lalu saksi Umar, saksi Atik dan saksi Winarsihmendatangi rumah Terdakwa di Puceda dan pada saat itu Terdakwamengatakan supaya nanti dipertemukan saja dulu dengan saksi korbanKusno dan saksi Atik menelphone suaminya (Saksi Iwan) agar mencarisaksi korban Kusno; Bahwa setelah agak lama ditunggu tidak ada berita dari saksi lwan makasaksi Umar, saksi Atik dan saksi Winarsin

Wib ketika terdakwa sedang duduk didepan TVdirumahnya terdakwa Winarsih Dewi Utami bersama dengan terdakwaHaryono telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polda DIY ; Bahwa terdakwa bersama dengan Winarsin Dewi Utami dan Haryonomengkonsumsi Shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekira pukul 18.00.

(Saksi Samsi) dan saksi korban Kusno, sebab saya hanyadisuruh saja untuk menggadaikan motor itu oleh saksi Samsi dan saksikorban Kusno, lalu Terdakwa, saksi Atik dan saksi Winarsih mendatangrumah saksi Samsi di Puceda dan pada saat itu saksi Samsimengatakan supaya nanti dipertemukan saja dulu dengan saksi korbanKusno dan saksi Atik menelphone suaminya (Saksi Iwan) agar mencarisaksi korban Kusno;Bahwa setelah agak lama ditunggu tidak ada berita dari saksi lwan makaTerdakwa, saksi Atik dan saksi Winarsin

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 150 /Pid.Sus/2018/PN Clpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSutri Winarsin Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cilacap, sertadihadiri oleh Herianto YWSPB,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHamdan Saripudin, S.H.

JUWATI Binti SUKARMAN:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta sanggup diperiksauntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi menerangkan awalnya sekitar bulan Januari 2015 saksi curigadengan perubahan fisik saksi koroan dimana payudara dan perut saksi korbanmembesar, kemudian saksi menyampaikan hal tersebut kepada ibu saksi korbanyakni saksi Indah Winarsih dengan berkata janganjangan Dela hamil namunsaksi Indah Winarsin hanya berkata Gak kiro, anakku saking lemu (nggakmungkin

klip, 2 buahtimbangan digital warna hitam, 2 lembar plastic, 1 lembar uang sebesar Rp.2.000,, 1 buah korek api pink, 1 buah kompor gas terbuat dari korek api gas, 1batang sendok terbuat dari sedotan warna putih, 1 buah kotak plaatik warnahijau muda, 1 buah dompet warna orange, 1 buah handphone merk Samsungwarna biru milik saya yang saat penangkapan saya bersama Terdakwa Winarsih Als Mami Binti Kanijo (Alm) dan Terdakwa II Yuli Krtistiawan Als BinSuparno;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa Winarsin

Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang telah disampaikan oleh terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan tidak mengajukantanggapan secara tertulis.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut :PERTAMA :wo Bahwa ia terdakwa WINARSIN

Puji Rahayu, korban lalu ke stadionBojonegoro untuk menemui terdakwa yang pada waktu itu bersamasaksi Fadol, setelah bertemu selanjutnya mereka berkenalan, sekitarjam 21.00 Wib terdakwa, saksi Fadol dan korban berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor Beat No Pol S2348 AO menuju Dander,sesampainya ditempat warung bebek goreng terdakwa menyuruh Fadolmeninggalkannya berdua dan dijemput jam 22.00 Wib sedangkan saksiPuji Rahayu mencari korban tidak ketemu sehingga dijemput olehibunya yaitu saksi Winarsin

Putusan Nomor 226/Pat.G/2019/PA.Srgtelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, majlis telah mendengar saksi dari pihak penggugatdipersidangan bernama Rini Puji Winarsih binti Suyanto dan Sabiah bintiSanani, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang inti keterangannya menurut saksi Rini Puji Winarsin bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2005sejak

Bahwa Terdakwa yang melihat adanya pembangunan Kantor DinasPerumahan Provinsi Papua Barat, kemudian bersama Poniman(orangtua dari Kartika Ningsih, Winarsin dan Sarjono) mendatangisaksi Hendry W. Kolondam, S.H., Kepala Dinas Perumahan/KPA(berkas terpisah) dan menyampaikan bahwa di atas tanah yangsedang dibangun Gedung Kantor Dinas Perumahan tersebut terdapattanahtanah milik dari saksi Amus Yanto ljie, S.T. (PPTK), danLumpat Marisi Simanjuntak, kemudian Terdakwa mendatangi saksiHendry W.

Winarsin selaku pemilik tanah berikut bangunan yangberada di atasnya dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 01250pada gugatan dalam perkara a quo oleh Penggugat tidak dimasukkansebagai para pihak, sehingga demi hukum gugatan dari Penggugatmenjadi kurang pihak (Plurium Litis Consurtium)Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Tergugat mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksadalam perkara a quo agar menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvantkelijke

Si.Bahwa sekitar bulan Maret 2010, saksi Winarsin menghubungi TerdakwaVicktor Th Manengkey, SH. MH melaui handphone untuk bertemu denganTerdakwa. Kemudian bertempat didepan Kantor Dinas Trantib Kota Jayapuradi APO Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura, saksi Winarsih bertemudengan Terdakwa dan saksi berkata Pak Vic, saya mau daftarkan pasangancalon Worumi dan Kogoya, lalu Terdakwa bertanya "Berkas yang masuk kePPS dan ke PPD diserahkan atau tidak?

atashasilinventarisasi dan identifikasi atas Pengadaan Tanah Jalan Tol SimpangIndralaya Muara Enim Tahap ;Menimbang, bahwa bersamaan dengan pengumuman tersebut jugatelah dilampirkan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol SimpangIndralaya Muara Enim Tahap Desa Sejaro Sakti Kecamatan Indralaya Nomor: 434/50016.10/V/2020 tanggal 19 Mei 2020 (vide bukti P4, bukti T29);Hal 22 dari 25 hal Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN KagMenimbang, bahwa sebagaimana dalil Pemohon dalam Permohonnyaserta keterangan saksi Setiya Winarsin