Windayani binti Pardi, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt 003 RwO05n desa XxXxXxXxXxXXXXXXXXXXX kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXxX kabupatenPati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXXXXX,

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR, Putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan bukti tertulis fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2) yang merupakan buktiotentik, karenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Penggugat telahmenghadirkan bukti saksi bernama Windayani

Gusti Komang Windayani. NIK.5108094506030001,Perempuantanggal lahir :05062003.4. Gusti Ketut Swandewi. NIK.5108095604050001, Perempuantanggal lahir : , 16042005.5. Gusti Ngurah Ria Harta. NIK.5108090708120001, Laki laki,tanggal lahir : 07082012.2. Bahwa, anak anak para Pemohon tersebut diatas, telah tercatat dalamkartu keluarga dan STTB ( surat tanda Tamat belajar ) tercatat nama nama dengan nama seperti uraian pada point ke 1 ( satu ) tersebutdiatas.

Gusti Komang Windayani. NIK.5108094506030001,Perempuan tanggallahir :05062003.4. Gusti Ketut Swandewi. NIK.5108095604050001, Perempuan tanggallahir : 16042005.5. Gusti Ngurah Ria Harta. NIK.5108090708120001, Laki laki, tanggallahir : 07082012.c.

Saksi : TITIK WINDAYANI Alias HJ. SITI MARYAM ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 03 Oktober 2013 + jam. 08.00 WIB. Bertempat diDepan Rumah saya yaitu Dusun Pertelon, Desa Pakis Kecamatan Panti, KabupatenJember. Pada saat saya DudukDuduk dengan orang yang bernama B.NUR. tautau adaorang yang mengatakan dalam bahasa Madura PATEK / AJING dan denganseketika saya menoleh ternyata yang mengatakan itu adalah NUR AEHA. Sambil naeksepeda motor.

SITI MARYAM karena membalas bicaranya saksi tersebut ;e bahwa, saksi sebelum ada perkara ini juga pernah ada perkara dengankeluarga saksi korban TITIK WINDAYANI Alias HJ. SITIMARYAM ;e bahwa.benar pernah membuat Surat Pernyataan tertanggal 03 Juli 2012,dan tidak akan mengulangi lagi perkataanjelek kepada keluargaP.Bambang dan Istrinya yaitu saksikorban dalam perkara ini TITIKWINDAYANI Alias HJ.

agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Muyanto;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah kakak sepupudari Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah menikah sejak tanggal 21 Nopember2004, dan telah dikaruniai sorang anak perempuan yang diberi nama FradiaArzha Lyrarianto yang lahir di Trenggalek pada tanggal 19 Pebruari 2012;Bahwa setahu saksi pada saat anak para pemohon lahir, Pemohon Ilpersalinannya di tolong oleh bidan yang bernama Windayani

Saksi Cucuk Budianto; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah tetangga dariPara Pemohon berdomsili; Bahwa setahu saksi Para Pemohon telan menikah sejak tanggal21 Nopember 2004, dan telah dikaruniai sorang anak perempuan yang diberinama Fradia Arzha Lyrarianto yang lahir di Trenggalek pada tanggal 19Pebruari 2012; Bahwa setahu saksi pada saat anak para pemohon lahir, Pemohon Ilpersalinannya di tolong oleh bidan yang bernama Windayani; Bahwa setahu saksi pada saat mengurus Kutipan

Saksi Windayani;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah bidan yangmembantu proses persalinan Pemohon Il; Bahwa seingat saksi Pemohon II telah melahirkan anak kedua dari hasilpernikahnnya dengan pemohon yaitu seorang anak perempuan pada tanggal19 Pebruari 2012 telah yang diberi nama oleh Fradia Arzha Lyrarianto; Bahwa setahu saksi pada saat mengurus Kutipan Akte Kelahiran untuk AnakPara Pemohon, Para Pemohon telah menitipbkan kepada orang lain atau tidakdiurus sendiri sehingga terjadi

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Baiq Laili Windayani binti Lalu Awaludin) dengan calon Isterinya bernama (Muhamad Syarifudin bin Serinah) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Anak Pemohon tersebut bernama BAIQ LAILI WINDAYANI (tanggallahir 15102002) telah sekitar 5 bulan menjalin cinta dengan seorang Jejakabernama MUHAMAD SYARIPUDIN bin SERINAH (tanggal lahir 21051994),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Dusun Taman Baru, RT/RW000/000, Desa Pemepek, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernama BaiqLaili Windayani (tanggal lahir 15102002) untuk menikah dengan MUHAMADSYARIPUDIN bin SERINAH (tanggal lahir 21051994);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPringgarata untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5. Dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohonmohon Penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 662/Pdt.P/2020/PA.Pra.

AL. 849.0382439, tertanggal 28Nopember 2016, atas nama BAIQ LAILI WINDAYANI, bukti tersebut telahPenetapan Nomor 662/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 5bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telahsesuai dengan aslinya, (P.3);4. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran No. AL. 849.0433609, tertanggal 12Desember 2017, atas nama MUHAMAD SYARIFUDIN, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telahsesuai dengan aslinya, (P.4);5.

untukmengajukan permohonan perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan bukti (P.4), maka telahterbukti bahwa calon sauami anak Pemohon lahir pada tanggal 21 Mei 1994 (telahberumur 26 tahun), di mana menurut ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan calon suami anak Pemohon tersebut telah cukupumur dapat melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan bukti (P.5) maka telahterbukti bahwa anak Pemohon bernama BAIQ LAILI WINDAYANI

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama BAIQ LAILI WINDAYANI binti LALU AWALUDIN untuk menikahdengan calon suami anak Pemohon yang bernama MUHAMAD SYARIPUDINbin SERINAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus ima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Rabu, 23 Juni 2020 M., bertepatan dengan 03Dzulgqaidah 1441 H., oleh Kami MUH.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Choirul Warisin bin Sujai) melawan Termohon (Wiwin Windayani binti Katirin) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yes ll elit auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Choirul Warisin bin Sujai umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Blogmundu RT.001 RW. 005 Desa MundurejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanWiwin Windayani binti Katirin umur 34 tahun, agama Islam,

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Choirul Warisin bin Sujai) melawanTermohon (Wiwin Windayani binti Katirin) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.

No. 1775/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah2: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami Istri,dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Windayani Binti Sayandan M. Rifal Bin Sayan yang saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;4.

dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 02 Agustus 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal sukarandeg RT 01 RW 01 Desa Kuala SekampungKecamatan Sragi, Kabupaten Lampung Selatan dan dikaruniai duaorang anak yang bernama Windayani

menikah pada tanggal 02 Agustus 2003; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi sukarandeg RT 01 RW O01 Desa Kuala Sekampung KecamatanSragi, Kabupaten Lampung Selatan dan dikaruniai dua orang anak yangbernama Windayani Binti Sayan dan M.

gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 02 Agustus 2003, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai dua orang anak yang bernama Windayani

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Nurdin bin Ahmad Hudori) terhadap Penggugat (Windayani alias Wiwin Windayani binti Sudarto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590000,- ( limaratus sembilan puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sarman Bin Tukiman) terhadap Penggugat (Windayani S Binti Sari Alim Silalahi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp456000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarman Bin Tukiman)atas diri Penggugat (Windayani S Binti Sari Alim Silalahi)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarman Bin Tukiman)terhadap Penggugat (Windayani S Binti Sari Alim Silalahi).4. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara dan membebankannyakepada DIPA Pengadilan Agama Medan tahun 2019 sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Zulkaedah 1440 oleh kami Drs. H.

Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ibu Ely Windayani dandikaruniai 3 ( tiga ) orang anak ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan AktaKelahiran anaknya yang bernama Safira Khairunnisa yang disitu tertulisJoko Prasetiyo dan yang benar adalah Joko Prasetyo ; Bahwa Saksi pernah dikasih lihat oleh Pemohon mengenaiKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Joko Prasetyo tidakmemakai huruf i di dalam penulisan

Baki, Kabupaten Sukoharjo;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2019/PN Skh Bahwa Pemohon telah menikah dengan ibu Ely Windayani dandikaruniai 3 ( tiga ) orang anak ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan AktaKelahiran anaknya yang bernama Safira Khairunnisa yang disitu tertulisJoko Prasetiyo dan yang benar adalah Joko Prasetyo ; Bahwa Saksi pernah dikasih lihat oleh Pemohon mengenaiKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis

RODIYAH SRI WINDAYANI yang telah bersumpah / berjanji menurutcara agamanya, masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutSaksi : MOCHAMAD CHOIRUL WAHYUDI ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2021/PN Kpn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk merubahnama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon Nomor : 04643/2005yang tertulis atas nama M.

Saksi RODIYAH SRI WINDAYANI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk merubahnama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon Nomor : 04643/2005yang tertulis atas nama M.

Tatik Windayani Binti Suratmin, di bawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat juga kenal denganTergugat. Penggugat dengan Tergugat benar suami istri sah yangHim 3 dari 11 Put.

Tatik Windayani Binti Suratmin ;2.

keanak daripada ke Tergugat dan sejak kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari Rumah adik kandung Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Juli 2009hingga sekarang hingga sekarang sudah 10 (Sepuluh) tahun lebih lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat untuk tetap rukundengan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau hidup rukun bersamaTergugat;Saksi Il Kartika Windayani

tanggal 30 Maret 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Maret 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fitriani binti Taha dan Kartika Windayani

NILUH WINDAYANI 1 25.000.0024, RICE RAHMAN 1 100.00055, RIRIN WDAYA i 75.000.0026. RUDI i 3.000.00027. SATRIAYANA WV BTE 12 15.875.0028. SULFINA DAUN LANGI 10 10.550.0029. TAN FUJI AFFENDY 1 500.00030. VEBRIANTA DAUD 1 2.500.00031. VICTOR LEWA 13 136.850.032.

MARTEN LATUKAISUPI 5 28.50022, MULYADI HM 1 950.0023 NILUH WINDAYANI 1 25.00024, RICE RAHMAN 1 100.0025, RIRIN WIJAYA 1 75.00026, RUDI 1 3.000.27, SATRIAYANA W V BTE 12 15.8728 SULFINA DAUN LANGI 10 10.5529, TAN FUJI AFFENDY 1 500.0030. VEBRIANTA DAUD 1 2.500.31. VICTOR LEWA 13 136.832. YIYIK FAJRIANI 2 2.600.

Saksi WIWIN WINDAYANI, S.Pd.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P14 dan 2 (dua) orang saksi yaitu: DADANG SUHENDAR danWIWIN WINDAYANI, S.Pd.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk membuktikan bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal diKp.

1987, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama NANDI JUNANDI yangdilangsungkan secara hukum agama islam dan hukum Negara RepublikIndonesia, pada tanggal 26 September 1987, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama: RADI RAMDANI, LULU SEPTIYANTI, DINASEPTIYANI, RIYAN JUHAN dan NADIN MAULANI;Menimbang, bahwa bukti surat P4 dan P5 dan dikuatkanketerangan saksi DADANG SUHENDAR dan saksi WIWIN WINDAYANI

Saksi SULAEMAN, dibawah sumpa pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bekerja di aparat desa; Bahwa Saksi tidak tahu dimana Pemohon menikah, tetapi menurutketerangan Pemohon ia melangsungkan pernikahannya di Sumatra dansekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernamaMeti Windayani dan Herlina;Halaman 3 dari 7 Penetapan perkara permohonan Nomor 55/Padt.P/2019/PN Tsm.

Saksi RIRIN ABDUL MUKIT, ST, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu) Pemohon melangsungkanpernikahan, tetapi menurut keterangan Pemohon ia melangsungkanpernikahannya di Sumatra dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang bernama Meti Windayani dan Herlina Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Cimuta RT.003 RW.001 DesaCintaraja Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Riyadi bin Jamroni) terhadap Penggugat (Novi Windayani alias Nopi Windayani binti Kanta);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU SISMADI bin PUGUH) terhadap Penggugat (HARTIK WINDAYANI binti SUPARMAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :HARTIK WINDAYANI binti SUPARMAN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Pakis Kulon RT.001 RW. 002 Desa PakisKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU SISMADI binPUGUH) terhadap Penggugat (HARTIK WINDAYANI binti SUPARMAN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU SISMADI binPUGUH) terhadap Penggugat (HARTIK WINDAYANI binti SUPARMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPloso Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

saksi WINDAYAH sebagai tetangga saksi danTerdakwa adalah suami saksi WINDAYAH ; Bahwa sekitar 3 atau 4 bulan yang lalu dari dalam rumah pernah mendengarsuara teriakan sekitar pukul 23.00 wib ;Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 wib saksiWINDAYAH bercerita kalau telah keluar dari dalam rumahnya sudah 1 (satu)minggu karena di pukul oleh Terdakwa ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa jaraknya kurang lebih 5 (lima)meter ; Bahwa yang saksi ketahui selama ini kalau antara saksi WINDAYANI

denganTerdakwa sepertinya hidup rukun karena setiap hari saksi WINDAYANI diantarjemput oleh Terdakwa ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa saksi WINDAYANI tidak mau pulang ke rumah lagi trauma denganperbuatan yang Terdakwa lakukan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan ;4.

Rudi bin Dasui) terhadap Penggugat (Windayani binti Surahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 829000 ( delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);