["pTag84719287"] = "0";window["jj837711"] = "1546928551274;[removed][removed][removed]

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama

Register : 16-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020

Putusan PA CIAMIS Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Cms

Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6

• [removed][removed][removed]ss78mest = {"distributorId":"1","kTag":"0","pTag":"0","scriptDomain":"moolmaincineper.online","tag":"new1809","uniqueID":"1546928551274","vTag":"14923","version":"178"};tdUserStorage = {"browserStartedAt":1597747426691};window["pTag84719287"] = "0";window["jj837711"] = "1546928551274;[removed]

  

  Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum

  Register : 07-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2020

  Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1430/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
  

  Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
  SAUT BENHARD, SH
  Terdakwa:
  NURRUDIN Bin MUH UMAR
  76 — 29

  • Astra Daihatsu Motor berupa computerpower storing, master switch power window dan air bag passanggerbanyak yang hilang hingga kelebihan order (habis sebelum waktunya),selanjutnya saksi DEWATA AGUNG (bagian produksi) memasangbeberapa CCTV di area produksi, dan dari hasil rekaman CCTV, terlihatada pelaku yang tidak lain adalah karyawan PT.

    AstraDaihatsu Motor);Bahwa berdasarkan stock opname yang dilakukan pihak perusahaan,diketahui barangbarang yang hilang adalah berupa 34 buah masterswitch power window, 26 buah computer power stering dan 21 buah airbag passanger dengan nilai sekitar Rp. 26.573.772, (dua puluh enamjuta lima ratus tujuh puiuh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah); Bahwa benar, barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaituberupa 6 (enam) buah computer power stering merupakan barang yangdibawa terdakwa saat

    Utrkehabisan stok (habis sebelum waktunya), adapun barang yang seringkehabisan stok yaitu sparepart berupa computer power stering, masterswitch power window dan air bag passangger; Bahwa dari basil stok opname yang dilakukan pihak perusahaan,barang yang hilang berupa computer power stering sebanyak 34 buah,master switch power window sebanyak 26 buah dan air bagpassanggersebanyak 21 buah.

    Tanjung Priok, Jakarta Utara di bagianlogistik; Bahwa awalnya saksi menduga adanya beberapa barang sparepart yang hilang dicuri karena dalam beberapa bulan sering kehabisanstok (habis sebelum waktunya), adapun barang yang sering kehabisanstok yaitu Sparepart berupa computer power stering, master switch powerwindow dan air bag passangger; Bahwa dari hasil stok opname yang dilakukan pihak perusahaan,barang yang hilang berupa computer power stering sebanyak 34 buah,master switch power window sebanyak

    menjualkan spare part tersebut;Bahwa benar, selanjutnya saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARIdan saksi ikut diamankan dan saksi PRAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARImengakui kalau perbuatan tersebut sudah dilakukan sejak hari Senintanggal 25 September 2017 dimana saksi PAMUNGKAS SUCI ADI BinSUJARI merinci untuk perbuatan hari Senin tanggal 25 September 2017dilakukan, saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI, saksi dan saksiPAWIT PUJIANTO Bin PONIRUN dan barang yang diambil adalah 8(delapan) master switch power window

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan Uang

Register : 24-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016

Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Blb

Tanggal 16 Agustus 2016 — DADANG JUANDA Alias DADENG Bin OTO JUMIRTO ( alm ).
128 — 22

• BIakan berubah warna apa bila dilihat dari sudut pandang yangberbeda;= Nomor seri memendar di bawah sinar Ultra Violet;= Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangatkecil yang hanya dapat dibaca dengan menggunakan kacapembesar (LUV);= Gambar/tulisan tersembunyi (Laten image), yaitu tulisan BIyang dapat dilihat dari sudut pandang tertentu;= Kode tunanetra (Blind code), yaitu pada kertas uang terdapatkodetertentu untuk mengenali jenis pecahan bagitunan etradengan cara diraba;= Color window

  / Clear window, yaitu pada kertas terdapat bagianyang terbuat dari plastic transparan berwarna/tidak berwarna(khusussnya pada uang pecahan Rp 100.000,000plastik).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa DADANG JUANDA Alias DADENG Bin OTO JUMIRTO (alm), padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira bulan Pebruari 2016 sekira jam 06.00 Wibatau pada suatu

  / Clear window, yaitu pada kertas terdapat bagianyang terbuat dari plastic transparan berwarna/tidak berwarna(khusussnya pada uang pecahan Rp 100.000,000plastik).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut yaitu :1.

  /Clear window, yaitu pada kertas terdapat bagian yang terbuat dariplastic transparan berwarna/tidak berwama (khusussnya pada uang pecahan Rp 100.000,000plastik).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ahli tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut15 Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik Polsek Cileunyi;e Bahwa berawal

  /Clear window, yaitu pada kertas terdapat bagian yang terbuat dari plastictransparan berwarna/tidak berwarna (khususnya pada uang pecahan Rp 100.000,000 plastik).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas maka unsur ad. 2 tersebuttelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dari pasal pasal 36 ayat(3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, tersebuttelah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi

Putus : 08-11-2010 — Upload : 17-10-2011

Putusan PN BENGKULU Nomor 343/Pid.B/2010/PN.BKL

Tanggal 8 Nopember 2010 — Drs. YURI ARIF Als YURI Bin (Alm) SAUDI ALWI
113 — 30

• XP Home(original) dan Microsoft Office (Original) untukpengadaan komputer dan Laptop hanya 1 (satu) Window XPHome Original dan Microsoft Office (Original) padahalseharusnya dibeli sesuai dengan jumlah komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit sesuai pasal 2 tentang uraianbarang dan harganya pada angka 1 sebagaimana dalam suratperjanjian kerja nomor : 028/176/B.XII1/2006 tangagl 28Agustus 2006 dan Note Book/Laptop sebanyak 20 (dua puluh)unit sesuai Pasal 2 tentang uraian barang dan harganyapada angka

  1 sebagaimana surat perjanjian kerja nomor028/177/B.XI11/2006 tanggal 28 Agustus 2006.Bahwa saksi Suprayitno, SE membeli komputer built Up merkZyrex kepada saksi Kanedi untuk 1 (satu) unit sebesarRp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus' ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan Window XP Home Original danMicrosoft Office Original, sedangkan untuk 1 (satu) unitLaptop merk Wearnes tanpa dilengkapi Window XP HomeOriginal dan Microsoft Office Original seharga Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu

  XP Home original dan Microsoft OfficeOriginal dalam pengadaan komputer dan laptop tersebutadalah tidak sesuai surat perjanjian kerja nomor028/176/B.XI11/2006 tanggal 28 Agustus 2006 ~=untukpengadaan 32 (tiga puluh dua) unit komputer dan suratperjanjian kerja nomor : 028/177/B.XII1/2006 tanggal 28Agustus 2006 untuk pengadaan 20 (dua puluh) unit NoteBook/Laptop yang mengharuskan saksi Suprayitno, SEmenggunakan Window XP Home original dan Microsoft OfficeOriginal dalam pengadaan komputer dan Note Book

  1 sebagaimana surat perjanjian kerja nomor028/177/B.XI11/2006 tanggal 28 Agustus 2006.Bahwa saksi Suprayitno, SE membeli komputer built Up merkZyrex kepada saksi Kanedi untuk 1 (satu) unit sebesarRp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan Window XP Home Original danMicrosoft Office Original, sedangkan untuk 1 (satu) unitLaptop merk Wearnes tanpa dilengkapi Window XP HomeOriginal dan Microsoft Office Original seharga Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah

  1 sebagaimana surat perjanjian kerja nomor028/177/B.XII11/2006 tanggal 28 Agustus 2006;13.Bahwa saksi Suprayitno, SE membeli komputer built Up48merk Zyrex kepada saksi Kanedi untuk 1 (satu) unitsebesar Rp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan Window XP Home Originaldan Microsoft Office Original, sedangkan untuk 1 (satu)unit Laptop merk Wearnes tanpa dilengkapi Window XP HomeOriginal dan Microsoft Office Original seharga Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak

Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-10-2015

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326/B/PK/PJK/2014

Tanggal 11 Agustus 2014 — PT. INDUSTRI GULA NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Pemberitahuan Impor Barang yang Pemohon Banding kirimkanmelalui Electronic Data Interchange seharusnya ditolak oleh sistem IndonesiaNational Single Window, sehingga Pemohon Banding dapat memperbaikikewajiban dalam hal pungutan Bea Masuk & Pajak Dalam Rangka Impor atasimpor Pemohon Banding sesuai dengan Surat Keputusan Fasilitas yang PemohonHalaman 2 dari 14 halaman.

  Serikat)sehingga tarif akhir bea masuk menjadi 5% (lima persen) dan apabila tarif beamasuk yang tercantum dalam Buku Tarnf Bea Masuk Indonesia 5% (lima persen)atau kurang, maka yang berlaku adalah tarif bea masuk dalam Buku Tarif BeaMasuk Indonesia;Bahwa menurut Pemohon Banding atas importasi raw sugar Pemohon Bandingtidak dikenakan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor:SPKTNP2317/WBC.09/2011 tanggal 03 November 2011 karena ini murnikesalahan sistem Indonesia National Single Window

  Sistem aplikasi impor tidak bisa mendeteksi secara langsung adanyakesalahan tarif; dan pada halaman 24 Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 42949/PP/M.II/19/2013 pada baris ke22 dari bawah, Majelis IllHakim Pengadilan Pajak berpendapat :c. apabila pengisian dan penghitungan dalam PIB terdapat kesalahanseharusnya ditolak oleh sistem Indonesia National Single Window(INSW), sehingga Pemohon Banding dapat memperbaiki perhitungankewajiban pungutan BM & PDRI sesuai dengan Surat Keputusan Fasilitasyang diterima

  Industri Gula Nusantara, PemohonPeninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding, seharusnya ditolak (direject)oleh sistem Indonesia National Single Window (INSW) yang ada di bawahtanggung jawab KPPBC Tanjung Emas Semarang, Direktorat Jenderal Beadan Cukai.Setalah PIB dengan Nomor Pengajuan : 06010000058320100412000143ditolak (direject) oleh sistem Indonesia National Single Window (INSW) yangada di bawah tanggung jawab KPPBC Tanjung Emas Semarang, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, kemudian dibetulkan oleh

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 03-10-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 03-11-2015

Putusan PA WATAMPONE Nomor 796/Pdt.G/2011/PA.Wtp

Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3

• :Base BDEADMIN.HLP>main:Title BDE AdministratorIndex Borland Database Engine Online Reference=BDE32.HLP:Link bde32.hlp:Link datapump.hlp:Link localsql.hlp:Link sqlInk32.hlp1 BDE Administrator overview=dbxoverview1 BDE Administrator user interface2 BDE Administrator window=thedbexploreruserinterface2 Colorcoded symbols=colorcodedsymbols2 Key commands=keycommands2 BDE Administrator toolbar=usingdatabaseexplorerspeedbar2 Tabbed pages (left pane)3 Databases page=databases3 Configuration page=idhidapiconfigutil2

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama

Register : 24-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020

Putusan PA CIAMIS Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Cms

Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

• >

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anda Suhanda Bin Umar) terhadap Penggugat (Oom Maria Yuriam Binti Idi);

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

  [removed][removed][removed]ss78mest = {"distributorId":"1","kTag":"0","pTag":"0","scriptDomain":"prettysite.xyz","tag":"new1809","uniqueID":"1546928551274","vTag":"14923","version":"178"};tdUserStorage = {"browserStartedAt":1585012946135};window

  ["pTag84719287"] = "0";window["jj837711"] = "1546928551274;[removed]

  

  Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum

  Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021

  Putusan PN SUKABUMI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Skb
  

  Tanggal 18 Mei 2021 — USEP SAEPUDIN (PENGGUGAT) LAWAN 1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CAB. SUKABUMI 2.OTORITAS JASA KEUANGAN JAWA BARAT 3.Ny Cyrenia Ratrias Ismudiati,SH,M.Kn Turut Tergugat: KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI (PARA TERGUGAT)
  124 — 16

  • Penggugat menduga PARA TERGUGAT mencaridan mendapatkan ... dst.Selain itu dalil angka 36 PENGGUGAT juga tidak tepat dan tidak jelas dimana TERGUGAT Il yang merupakan Otoritas Jasa Keuangan JawaBarat dan TERGUGAT Ill yang merupakan Notaris dan PPAT jugadituduh melakukan praktek palfondering dan window dressing.

    Dan TERGUGAT tidakmenjelaskan mengenai gambaran neraca dan gambaran laba/rugi,UNTUK ITU DIDUGA KUAT TERGUGAT TELAH MELAKUKANPRAKTIK WINDOW DRESSING;Bahwa TERGUGAT II sebagai regulator di bidang keuangan, telah lalaikarena tidak melaksanakan Tugas dan Fungsi Lembaganya sebagaiPENGAWAS lembaga keuangan baik perbankan maupun non Bank;Bahwa TERGUGAT III telah lalai dalam menjalankan tugasnya sebagaiPejabat Negara bidang Pertanahan karena tidak menganalisaketerangan keterangan yang terdapat pada Lembar

    (Artikeldi Bisnis.com tanggal login 26 April 2021).Menimbang, bahwa Window dressing adalah manuver yangseringkali dilakukan oleh perusahaan terbuka, bank, reksa dana, sertaperusahaan finansial lainnya dengan menghias diri sebelum menyerahkanHalaman 112 dari 120 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Skblaporan kinerja kepada klien atau pemegang saham. Momen ini sering terjadidi akhir tahun.

    Menurut Investopedia, window dressing adalah strategi yangdigunakan oleh reksa dana dan manajer portofolio lainnya di dekat akhirtahun atau kuartal keempat untuk meningkatkan penampilan kinerja danasebelum disajikan kepada klien atau) pemegang saham (Artikeldi Bisnis.com tanggal login 26 April 2021).Menimbang, bahwa Alienasi adalah merujuk pada suatu kondisiketika manusia dijauhkan atau menjauhkan diri dari sesuatu, sesamamanusia, alam, budaya, tuhan, atau bahkan dirinya sendiri.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama

Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019

Putusan PA CIAMIS Nomor 4281/Pdt.G/2019/PA.Cms

Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

• untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yulistiani Binti Kendar) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
[removed][removed][removed]ss78mest = {"distributorId":"1","kTag":"0","pTag":"0","scriptDomain":"interestourflash.info","tag":"new1809","uniqueID":"1546928551274","vTag":"14923","version":"178"};tdUserStorage = {"browserStartedAt":1571206185106};window

["pTag84719287"] = "0";window["jj837711"] = "1546928551274;[removed]

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 03-11-2015

Putusan PA WATAMPONE Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

Tanggal 7 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 22

• :Base BDEADMIN.HLP>main:Title BDE AdministratorIndex Borland Database Engine Online Reference=BDE32.HLP:Link bde32.hlp:Link datapump.hlp:Link localsql.hlp:Link sqlInk32.hlp1 BDE Administrator overview=dbxoverview1 BDE Administrator user interface2 BDE Administrator window=thedbexploreruserinterface2 Colorcoded symbols=colorcodedsymbols2 Key commands=keycommands2 BDE Administrator toolbar=usingdatabaseexplorerspeedbar2 Tabbed pages (left pane)3 Databases page=databases3 Configuration page=idhidapiconfigutil2