terdakwa mampu bertanggungjawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu harus pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidak mengajukan notapembelaan (p/eido/), namun pada pokoknya ia memohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaterdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiserta terdakwa masih kuliah semester IV pada Universitas Wiralodra

Anjatan,Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret2012 yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Nomor 1548/2012tanggal 27 Maret 2012, disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BlokGang 2, Desa Penganjang, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya para Advokat pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Wiralodra

BUPATI INDRAMAYU, Cq.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTAKARYA KABUPATEN INDRAMAYU,berkedudukan di Jalan Wiralodra Nomor 35, KelurahanLemahabang, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding dan para Turut Tergugat/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan para

Wiralodra No. 21/18 BINJatibarang Baru Indah DesaJatibarang Baru Kec.

,M.H. pekerjaaanAdvokat / Penasihat Hukum pada lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH) Fakultas Hukum Universitas Wiralodra Indramayu beralamat di Jalan Ir.H.

BUPATI INDRAMAYU, Ca.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTAKARYA KABUPATEN INDRAMAYU,berkedudukan di Jalan Wiralodra Nomor 35,Kelurahan Lemahabang, Kecamatan danKabupaten Indramayu;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding dan para Turut Tergugat/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembandingtelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan para

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR JAWA BARAT cqBUPATI INDRAMAYU cq KEPALA DINAS PEKERJAANUMUM CIPTA KARYA KABUPATEN' INDRAMAYU,berkedudukan di Jalan Wiralodra Nomor 35, KelurahanLemahabang, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat dan Para Turut Tergugat/Terbanding dan Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Wanantara Blok Barat Rt. 13 / 03 Kecamatan SindangKabupaten Indramayu Jawa Barat.Islam.Wiraswasta.WARYADI als KREWEK bin KIRJA.Indramayu.33 Tahun.Lakilaki.IndonesiaTempat tinggal : Desa Lamaran Tarung Blok Waledan Rt. 22/08 Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama AGUS NARTO,SH & MANSUR, SH, keduanya Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Lembga Konsultasidan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Wiralodra

Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu,beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35 Kabupaten Indramayu,sekarang menjadi Pemerintah Republik Indonesia cq. MenteriPekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah DaerahKabupaten Indramayu cq. Dinas Pekerjaan Umum dan PenataRuang, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 61 KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV;5. Kantor Badan Pertanahan Nasional cq.

Dinas CiptaKarya Kabupaten Indramayu beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TurutTergugat IV;Sekarang dirubah dan diperbaiki Nama, Identitas serta Alamat dari TurutTergugat IV, sebagai berikut:Dulu "Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum RepublikIndonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq.

Dinas CiptaKarya Kabupaten Indramayu beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35Kabupaten Indramayu, sekarang menjadi Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cg. Pemerintah DaerahHalaman 19 dari 93 halaman Putusan Perdata No. 242/PDT/2018/PT.BDG.Kabupaten Indramayu cq. Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang,beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 61 Kabupaten Indramayu, untukselanjutnya mohon disebut Turut Tergugat IV;2.

Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu, beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35 Kabupaten Indramayu, sekarang menjadi Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq. Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 61 Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;7. Kantor Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Jawa Barat cq.

Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu,beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35 Kabupaten Indramayu,sekarang menjadi Pemerintah Republik Indonesia cq. MenteriPekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah DaerahKabupaten Indramayu cq. Dinas Pekerjaan Umum dan PenataRuang, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 61 KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV;5. Kantor Badan Pertanahan Nasional cq.

Dinas CiptaKarya Kabupaten Indramayu beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TurutTergugat IV";Sekarang dirubah dan diperbaiki Nama, Identitas serta Alamat dari TurutTergugat IV, sebagai berikut:Dulu "Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum RepublikIndonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq.

Dinas CiptaKarya Kabupaten Indramayu beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35Halaman 19dari 93 halaman Putusan Perdata No. 242/PDT/2018/PT.BDG.Kabupaten Indramayu, sekarang menjadi Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah DaerahKabupaten Indramayu cq. Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang,beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 61 Kabupaten Indramayu, untukselanjutnya mohon disebut Turut Tergugat IV;2.

Wiralodra Bin Sakim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN SbrBahwa saksi menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa terjadinya pencurian pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018, diketahuisekitar jam 05.00 WIB di teras depan rumah Sdr.

Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH) Fakultas Hukum Universitas Wiralodra Indramayu yang beralamat di JalanIr. H.

YAHYA, SH.Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Fakultas Hukum Universitas Wiralodra Indramayu, beralamat di Jl Ir H.Djuanda KM3SingarajaIndramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2016 5Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 160/Pid B/2016/PN.Idm tanggal 11 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid B/2016/PN.Idm tanggal 11 Mei2016 tentang penetapan hari

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0Bahwa Ahli membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Ahli dihadapan Penyidik;0Bahwa Ahli menjabat sebagai Rektor Universitas Wiralodra Kab.Indramayu, sudah selama 8 tahun;0 Bahwa Ahli mengajar di Universitas Wiralodra sudah selama 28 tahun;Halaman 31 dari 71 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Idm0 Bahwa Ahli mengajar di bidang IImu Hukum dan Pancasila;0Bahwa selain di Pengadilan Negeri Indramayu, saksi

.> Bahwa benar saksi masih berstatus mahasiswa semester IV FakultasFISIP Universitas Wiralodra Indramayu.> Bahwa benar setelah kejadian tersebut keluarga saksi berinisiatifuntuk meminta maaf dan memberikan bantuan biaya pengobatankepada keluarga saksi korban dan saksi tidak tahu apa tujuankeluarganya melakukan hal tersebut padahal saksi tidak merasamemukul.> Bahwa benar saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan.> Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.oa FW DNNama Lengkap : SANTANA Alias NANA CIKOBin (Alm) SURYADI;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 25 Tahun / 25 Juni 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wiralodra Gg.

Bahwa benar, saksi terdaftar sebagai pengecer resmi pupuk ureasubsidi di wilayah Kabupaten Indramayu;Bahwa benar, sebagai pengecer resmi saksi menjual pupuk ureaKujang subsidi di rumah saksi di Desa kapringan Blok PesantrenRT.03 RW.OI Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa benar, pupuk urea Kujang subsidi saksi jual sesuai denganHarga eceran Tertingginya Rp.160.000, (seratus enam puluh riburupiah)/ kwintalnya;Bahwa benar, saksi membeli pupuk urea Kujang subsidi daridistributor resmi bumi Wiralodra

,Bahwa sakai lahir di Indramayu, umur 56 tahun / tanggal lahir 07 Juni 1955, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Rt.03/07 DesaPagirikan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, Agama Islam, pekerjaanPensiunan Kasi Bina Kurikulum Dikmas Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi pernah memberi keterangn di penyidik dan keterangan saksitersebut benar ;Bahwa riwayat Pendidikan saksi ;SDN Pasekan tahun 1968;SMPN 2 Indramayu tahun 1997;SPG Negeri Indramayu tahun 1994;S.1 Universitas Wiralodra

H.SANADJI,memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah memberi keterangan pada penyidik danketerangan tersebut benar sebagaimana terdapat dalam berkas perkara ;e Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut berkaitan dengan dugaanterdapat diri terdakwa yang dikatakan telah melakukan perbuatan pidanakorupsi;e Bahwa riwayat pendidikan Terdakwa adalah sebagai berikut ;e SDN Pagirikan I Indramayu tahun 1981e SMPN IV Indaramayu tahun 1984e SMA PGRI Sliyeg tahun 1987e Universitas Wiralodra

Mangun Pranata Bin SemangunTruna yaitu wafatnya pada tahun 1983 dan tahu Nisanya di makamkan didepan rumah saksi di Taman Makam Keluarga Wiralodra, ada tulisannyaRB.

Wiralodra Rp. 550.000.000,008 Letjen. Suprapto Rp. 1.175.000.000,009. Widasari Tlakop Rp. 2.000.000.000,0010. Cikedung Jatimulya Rp. 1.200.000.000,0011.

Wiralodra Rp. 550.000.000,008. Letjen. Suprapto Rp. 1.175.000.000,009. Widasari Tlakop Rp. 2.000.000.000,0010. Cikedung Jatimulya Rp. 1.200.000.000,0011.

Wiralodra Rp. 550.000.000,008. Letjen. Suprapto Rp. 1.175.000.000,009. Widasari Tlakop Rp. 2.000.000.000,0010. Cikedung Jatimulya Rp. 1.200.000.000,0011. Keticala Tugu Rp. 3.000.000.000,00Menimbang Bahwa Terdakwa yang menjabat sebagai anggota DPRDProvinsi Jawa Barat termasuk dalam kategori Penyelenggara Negara.