PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.JUeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:H.Abdul Hamid Bin Abdul Somad, tempat dan tanggal lahir Tebing Tinggl,16 Oktober 1941, agama Islam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Perum.Gading Arcadia

Blok A No.37Rt.010 Rw.022 Kelurahan Pegangsaan Dua KecamatanKelapa Gading, Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon Susilawati Binti H.Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir Medan, 28 April1967, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Taman Pinus li No.1Rt.001 Rw.015 Kelurahan Pulo Gebang KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur sebagai Pemohon IISudiati Binti H.Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir Medan, 12 April1968, agama Islam, pekerjaan wirausaha, PendidikanStrata

I, tempat kediaman di Komplek Perum.GadingArcadia Blok A No.37 Rt.010 Rw.022 KelurahanPegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara sebagai Pemohon IllHamidah Binti H.Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir Medan, 06Februari 1971, agama Islam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KomplekPerum.Gading Arcadia Blok A No.37 Rt.010 Rw.022Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.JUKelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading,Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon

IVYudi Hamid Bin H.Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir Medan, 30Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Perum.Gading Arcadia Blok A No.37Rt.010 Rw.022 Kelurahan Pegangsaan Dua KecamatanKelapa Gading, Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya, Termohon tidak menerima pekerjaan Pemohonsebagai wirausaha, yang mana Termohon menginginkanPemohon bekerja di sebuah perusahaan; Puncaknya Maret tahun 2016, yang mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang; Saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Rumah tangga Pemohon dan

KotaBandung;Saksi adalah keponakan Pemohon di bawah sumpahnya saksimenerangkan: Benar Pemohon dan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun2010 di Bandung;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaTermohon dan telah dikarunai anak 1 (Satu) orang; Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya, Termohon tidak menerima pekerjaan Pemohonsebagai wirausaha

permasalahan dalam perkara ini pada pokoknyaadalah apakah beralasan menurut hukum Pemohon diizinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, dalam permohonannya Pemohon mohon agar diizinkanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan padapokoknya:1.Bahwa sejak Januari 2015 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus;2.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebutdisebabkan karena :2.1 Termohon tidak menerima pekerjaan Pemohonsebagai wirausaha

Penyebabnya, Termohon tidak menerima pekerjaan Pemohonsebagai wirausaha, yang mana Termohon menginginkanPemohon bekerja di sebuah perusahaan; Puncaknya Maret tahun 2016, yang mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang; Saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang' selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulumengetengahkan ketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum,

huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI),alasan yang dapat dijadikan dasar oleh suami untuk menceraikan isterinyasalah satunya adalah apabila antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkan Termohontidak menerima pekerjaan Pemohon sebagai wirausaha

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA;

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA; Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5256 yangterletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 75 M?;Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA;Ssebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5256 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 75 M?;5ebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA; Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5256 yang Hal 3 Penetapan Nomor 1121/Padt.P/2018/PN. Tngterletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 75 M?;>ebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA; Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5256 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 75 M?; Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yangterletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?

agama maupun adat, namun pihak KUA.Kecamatan setempat menolak rencana pernikahan dimaksud, karena anaksaya belum genap berumur 19 tahun; Bahwa saya yakin anak saya dan calon isterinya sudah siap membinarumah tangga dan selaku orang tua saya siap membantu dan membimbingmereka;Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Tbh.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan anakPemohon (calon suami), bernama ANAK III, tempat tanggal lahir di Pusarantanggal 02 Juni 1999, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wirausaha

bernama CALON BESAN (P ); Bahwa saya tidak ada hubungan darah dengan calon isteri saya sertatidak ada larangan hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa kedua orang tua saya (PEMOHON dan ISTERI PEMOHON) sertakedua orang tua calon isteri saya (CALON MENANTUdan CALON BESAN(P )) sudah menyetujui rencana pernikahan saya dengan calon isteri saya(CALON MENANTU), namun pihak Kantor Urusan Agama setempatmenolak rencana pernikahan dimaksud karena saya belum genap berumur19 tahun; Bahwa saya bekerja sebagai Wirausaha

suami saya sertatidak ada larangan hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa kedua orang tua saya (CALON BESAN (L ) dan CALON BESAN (P)) serta kedua orang tua calon suami saya (PEMOHON dan ISTERIPEMOHON) sudah menyetujui rencana pernikahan saya dengan calonsuami saya ANAK IIl ANSORI), namun pihak Kantor Urusan Agamasetempat menolak rencana pernikahan dimaksud karena ANAK III ANSORI(calon suami) belum genap berumur 19 tahun; Bahwa saya mengetahui calon suami saya mempunyai pekerjaan tetapsebagai wirausaha

isteri saya telah setuju jika anak saya menikah dengananak Pemohon; Bahwa saya mengetahui ,antara anak saya dengan anak Pemohonsudah saling mengenal dan mencintai dan sudah sulit untuk dipisahkan; Bahwa setahu saya antara kedua calon mempelai tidak ada halanganuntuk menikah, baik secara agama mapun adat, namun pihak KUA.Kecamatan setempat menolak rencana pernikahan dimaksud, karena anakPemohon belum genal beumur 19 tahun; Bahwa saya mengetahui calon suami anak saya (ANAK III ANSORI)bekerja sebagai Wirausaha

belum genap berusia 19 tahun); Bahwa ANAK Ill inginmenikah dengan CALON MENANTU, dan antara keduanya sudah salingkenal dan saling mencinta, dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa kedua orang tuaANAK Ill ANSORI dengan kedua orang tua CALON MENANTU telah12Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Tbh.sepakat dan menyetujui rencana pernikahan anakanaknya tersebut; Bahwa antara ANAK IIIdengan CALON MENANTU tidak halangan untuk menikah, baik secarasyar i mMaupun secara adat; Bahwa ANAK Ill sudah mempunyai pekerjaan sebagai Wirausaha

Bahwa, Tergugat bekerja sebagai wirausaha Percetakanakan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 tidak memberikan NafkahLahir dan Batin kepada Penggugat sampai dengan sekarang;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juni tahun 2016, yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebihselama 9 bulan;6.

Bahwa, Tergugat bekerja sebagai wirausaha Percetakanakan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 tidak memberikanHalaman 4 dari 13 halaman salinan Putusan Nomor : 0835/Pdt.G/2017/PA.bg.Nafkah Lahir dan Batin kepada Penggugat sampai dengansekarang; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 9 bulan sampai sekarang.

Bahwa, Tergugat bekerja sebagai wirausaha Percetakanakan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 tidak memberikanNafkah Lahir dan Batin kepada Penggugat sampai dengansekarang;Halaman 5 dari 13 halaman salinan Putusan Nomor : 0835/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 9 bulan sampai sekarang.

Bahwa, Tergugat bekerja sebagai wirausaha Percetakan akantetapi sejak bulan Juni tahun 2016 tidak memberikan Nafkah Lahir danBatin kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Halaman 6 dari 13 halaman salinan Putusan Nomor : 0835/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah

Bahwa, Tergugat bekerja sebagai wirausaha Percetakan akantetap!i sejak bulan Juni tahun 2016 tidak memberikan Nafkah Lahir danBatin kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/ 2019/PA.Skhasaoll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXxX Bin xxxx, tempat dan tanggal lahir Bantul, 20 April 1968, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxxxx Rt 003Rw 013 Kelurahan xxxxxx Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Xxxxxx Binti xxxx, Umur : 16 tahun, Pendidikan : Smp,Agama: Islam , Pekerjaan : Wirausaha, Tempat Kediaman di : TempatKediaman di xxxxxxx Rt 003 Rw 013 xxxxxx Sukoharjo..

Dengan calon Suaminya, yang bernama : xxxxxxx bin xxxxxxx, Umur :18, Pendidikan : SMK, Agama : Islam, Pekerjaan : Wirausaha, TempatKediaman di : xxxxx Rt O1 Rw 01 xxxxx Sukoharjo, Selanjutnya disebutCalon Istri,. yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura Sukoharjodalam waktu sedekat mungkin..

PENETAPANNomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Dpk.eb AS al eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal dikota Depok,selanjutnya disebut Penggugat:Melawan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di kota Depok,,

BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara~ permohonan ijjin Poligamiantara 2922229222 2 nnonane nnn nanan nana nnnnnn === ==PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diWonogiri, sebagaiPEE UNO teeMelawanTERMOHON, umur 32 tahun, Pendidikan SD, Agama

ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON (P) umur 3 tahun; Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama :CALON ISTRI KE 2 PEMOHON, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Wonogiri, sebagai "calon istri kedua Pemohon", dengan alasan :sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon salingmencintai, Pemohon khawatir terjadi halhal yang bertentangan dengan syari makaPemohon mengajukanpoligami;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan

hidup isteriisteri Pemohon / besertaanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha dan mempunyai penghasilan setiaphari ratarata sebesar Rp.

Bahwa, anak kandung Pemohon :Nama >: ARbinEUmur : 17 tahun, agama Islam;Hal. 1 dari 14.Pen.No.0085/Pdt.P/2016/PA.Sbs.Pekerjaan : Wirausaha KantinTempat tinggal di : Kecamatan Selakau, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama: T binti RAUmur : 18tahun, agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat tinggal di : Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Sebawi, Kabupaten Sambas;.

Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai wirausaha dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.Hal. 2 dari 14.Pen.No.0085/Pdt.P/2016/PA.Sbs.500.000, (lima ratus ribu rupiah) begitupun calon istrinya sudah siap untukmenjadi istri dan ibu rumah tangga;Bahwa, Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon istrinya telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang

Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga dan ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya; Bahwa ia siap menerima calon suaminya apa adanya karena ia sanganmencintai calon suaminya; Bahwa, calon suaminya bekerja sebagai wirausaha kantin miliknya sendiriyang berpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan ia bekerja sebagai karyawan rumah makan; Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan/pertunangan dengan orang lain;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon

Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon mampu secara fisik danmental bertanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai wirausaha kantin yangpenghasilan tiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.

dengan calon istrinyatidak ada hubungan nasab dan tidak ada halangan syari yangmenyebabkan mereka tidak bisa menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan istri anak Pemohonberstatus gadis; Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah bergaul erat sehingga sangat menghawatirkan akan melanggarnorma agama dan norma susila; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon mampu secara fisik danmental bertanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai wirausaha

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2016/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Sengeti telah membaca surat permohonanPemohon yang terdaftar dalam register Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal10 Agustus 2016, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanS1, Tempat kediaman di KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSLTA

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ADI PUTRA KHARISMA BIN WARSITOTempat Tanggal lahir : Tuban, 07 Nopember 2002 tahun (umur 18 tahun)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Wirausaha Bengkel MotorTempat tinggal di : Dusun Tirogo, RT.O3 RW. 06, Desa Jatiklabang,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : SUINDA RESTANIA DESIANITempat Tanggal lahir : Tuban, 05 Desember 2003 (Umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha BengkelMotor dengan penghasilan tetap setiap bulannya sekitar kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Begitupun calon isteri dari anak ParaPemohon telah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumahtangga.5.

dan sering pergi bersama dengan calonistriinya;Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Para Pemohon dan calon istri anak para Para Pemohon.Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yangdimintakan dispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anakPara Pemohon tersebut anak Para Pemohon mengaku bernama :ADI PUTRA KHARISMA BIN WARSITO, tanggal lahir Tuban, 07 Nopember2002 umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi Seorang ayah dan yang bertanggungjawab dan sudahbekerja sebagai Wirausaha Bengkel Motor, serta telah mempunyaipenghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) per bulanya.7. Bahwa selaku orang tua bersama orang tua dari Calon istrianak Para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jikananti sudah menikah;8.

Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohon bekerjasebagai Wirausaha Bengkel Motor serta telah mempunyai penghasilanyang diperkirakan sebesar + sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan llahir batinseorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa, oleh karena

Bahwa Saya dan calon suami tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupunsesusuan serta Samasama beragama Islam; Bahwa Sebagai Penjaga Warkop saya mempunyai penghasilan sebesar Rp.100.000 per hari adapun calon suami sebagai Wirausaha Warkopmempunyai penghasilan sebesar Rp. 200.000 dan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga

telan mendengar keterangan calon suamianak Pemohon bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur 18 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha Warkop, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saya adalah calon suami anak Para Pemohon, nama Calon SuamiAnak Pemohon, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan WirausahaWarkop.

Bahwa Sebagai Penjaga Warkop anak Para Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 100.000 per hari dan sebagai Wirausaha Warkopsaya mempunyai penghasilan sebesar Rp. 200.000 dan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon besananak Pemohon bernama Calon Besan Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dipersidanganyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Calon suami anak Para Pemohon bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha Warkop,status jejaka, yang bersangkutan tidak ada hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan dengan anak Para Pemohon dan tidakterikat dalam pinangan orang lain.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkananak para Pemohon, nama XX,tanggal lahir 083 Desember 2000 tahun (umur 15 tahun, 7 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja , tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama XX umur 21 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wirausaha salon, tempat tinggal di XX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban sebagai calon suami, Yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban;Bahwa syarat

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami danatau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Wirausaha salondan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 2.000.000. (dua jutarupiah);5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;6.

Bahwa, saya sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dansiap menjadi istri serta ibu yang baik.e Bahwa, saya dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan darah, keluargaatau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama XX, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha salon, tempat tinggal di XX Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di

para Pemohon bernama XX tanggal lahir 03 Desember2000 tahun (umur 15 tahun, 7 bulan) agama Islam, pekerjaan tidakbekerja , tempat tinggal di tempat tinggal di XX Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, akan tetapi Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama XXtempat tinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

KMK Aflopend denganmaksimum kredit sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor : KSC.1/2011/010tanggal 25 Januari 201 1.. bahwa dengan demikian, Surat Keputusan Kredit Nomor : KSC/2.1/002/Rtanggal 14 Januari 2011 merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor : (2)KSC.1/2009/018 tanggal 25 Januari 2011 yang merupakan perpanjangan darifasilitas kredit BNI WIRAUSAHA KMK On Top maksimum

KMK On Top yangtercantum dalam Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor : (2)KSC.1/2009/018 tanggal 25 Januari 2011 adalah selama 12 (dua belas) bulanterhitung sejak tanggal 30 Januari 2011 sampai dengan tanggal 29 Januari2012 dan jangka waktu fasilitas kredit BNI Wirausaha KMK Aflopend yangtercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor : KSC.1/2011/010 tanggal 25Januari 2011 adalah selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal25 Januari 2011 sampai dengan tanggal 24 Januari 2014

Commitment fee dan biaya administrasi telah dilunasi.Cc.11.12.13.14.Penutupan asuransi jiwa telah dilaksanakan.bahwa sejak ditandatanganinya Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit(PPPK) Nomor : (2)KSC.1/2009/018 tanggal 25 Januari 2011 dan PerjanjianKredit Nomor : KSC.1/2011/010 tanggal 25 Januari 2011, Debitur IbuSRINING SRI BUDININGSIH secara rutin telah memenuhi kewajibannyamembayar angsuran dan bunga dari fasilitas kredit BNI Wirausaha KMK OnTop dan BNI Wirausaha KMK Aflopend tersebut.bahwa

Dengan berdasar Surat Keputusan Kredit Nomor : KSC/2.1/002/R tanggal14 Januari 2011 tersebut, Debitur Ibu SRINING SRI BUDININGSIH mendapat fasilitas31kredit dari TERGUGAT yaitu perpanjangan BNI Wirausaha KMK On Top denganmaksimum kredit sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sebagaimana tercantumdalam Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor : (2)KSC.1/2009/018tanggal 25 Januari 2011 dan tambahan fasilitas kredit BNI Wirausaha KMK Aflopenddengan maksimum kredit sebesar Rp.200.000.000

Ketentuan tersebut berarti bahwaTERGUGAT menyetujui permohonan perpanjangan fasilitas kredit BNI Wirausaha KMKOnTop dengan maksimum kredit sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang32diajukan Debitur Ibu SRINING SRI BUDININGSIH, apabila Debitur Ibu SRINING SRIBUDININGSIH ditutup asuransi jiwa pada perusahaan asuransi yang disetujuiTERGUGAT dengan premi menjadi beban Debitur.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, alamat diKecamatan Argapura Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Pemohon di, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON; Bahwa rumah tanggga Pemohon

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, alamat diKecamatan Argapura Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula harmonis,namun

permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

, alamat di KecamatanArgapura Kabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, alamat di Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka yang telah membenarkan dailildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal

Bahwa Pemohon hendak membagi waris dan menjual harta tersebutsebagaimana poin 5 diatas yang uangnya dipergunakan untuk keperluananakanak Pemohon sekolah, dan untuk wirausaha sebagaimana amanatdari almarhum suami Pemohon;7. Bahwa disamping untuk keperluan menjual, perwalian ini juga bertujuanuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Drs Ary Indrasmono binMasngut WS lainnya seperti asuransi di PT.

dengan Drs Ary Indrasmono bin Masngut WS;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 19 September 2020 karena sakit jantung;Bahwa Sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 19 September2020 karena sakit jantung sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak membagi waris dan menjual harta tersebut yanguangnya dipergunakan untuk keperluan anakanak Pemohon sekolah, danuntuk wirausaha

Penetapan No. 0692/Pdt.P/2020/PA.Sda.Bahwa Sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 19 September2020 karena sakit jantung sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak membagi waris dan menjual harta tersebut yanguangnya dipergunakan untuk keperluan anakanak Pemohon sekolah, danuntuk wirausaha sebagaimana amanat dari almarhum suami Pemohon.Disamping untuk keperluan menjual, perwalian ini juga bertujuan untukmengurus

menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamabernama Raditya Abhista Wiamdra, Revania Ellisya Wiamdra, dan RandikaKusuma Wiamdramengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untukmembagi waris dan menjual harta tersebut yang uangnya dipergunakan untukkeperluan anakanak Pemohon sekolah, dan untuk wirausaha

Penetapan No. 0692/Pdt.P/2020/PA.Sda.adalah ibu kandung dari Raditya Abhista Wiamdra, Revania Ellisya Wiamdra,dan Randika Kusuma Wiamdra;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa ayah kandung dari anak tersebut telah meninggal dunia karena sakitjantung;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak membagi waris dan menjual harta tersebut yanguangnya dipergunakan untuk keperluan anakanak Pemohon sekolah, danuntuk wirausaha

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4815/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TVS MOTOR COMPANY INDONESIA, beralamat diGedung Wirausaha

Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP01728/KEB/WPUJ.07/2017 tanggal 8 November 2017, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00291/207/14/055/16 tanggal 21Oktober 2016, atas nama: PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP01.869.683.1055.000, beralamat di Gedung Wirausaha

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP01728/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 8 November 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00291/207/14/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas nama:PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 09.140.463.2011.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lt.3, Jalan HR Rasuna SaidHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00291/207/14/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas nama:PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 09.140.463.2011.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lt.3, Jalan HR Rasuna SaidKav.C5, Jakarta Selatan 12920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

PENETAPANNomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Dpk.eb SD oAS 3 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Mn , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jl.aBe Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDn wu 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal

Bahwa, Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaWanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha Elf, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo;2.

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Sali Bin Kastotidak setuju Pemohon dengan calon suami Pemohon ( Wanda Dwi AtmajaBin Sutjipto Adi Utomo) telah meminta restu untuk menikah kepada ayahkandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama Sali Bin Kasto,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJakarta Barat, DKI Jakarta (081310994949), namun ayah kandungPemohon tersebut menolak dan enggan menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon tersebut karena alasan status

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang adapun calon suamiPemohon sebagai Wirausaha Elf mempunyai penghasilan sebesar Rp.3.000.000 setiap bulan dan masingmasing telah siap membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik;6.

DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Arnaud Pascal Mariani, lakilaki, lahir Perpignan, Perancis, pada tanggal 9 April1977, pekerjaan Wirausaha, Agama Katholik, WNI, NomorNIK 517103090477008;Inriyanthy, Perempuan lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 30 September 1976,pekerjaan Wirausaha