dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SITI SARAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor milik saksi, dimana keterangan yang saksiberikan tersebut sudah benar adanya;Bahwa setahu saksi terdakwa telah membeli sepeda motor milik saksi yangtelah diambil tanpa seizin saksi oleh Wiri

Yantoals Weri, Diki Andreas als Diki dan Dedi Pradana, setelah itu Hendrikmenjeput ketiga orang tersebut dan di bawa kerumah saksi, dan keempat orangtersebut mengakui yang mencuri sepeda motor milik saksi di halaman warnetmariono pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014, setelah itu ke empatpencuri tersebut Aris, Wiri Yanto als Weri, Diki Andreas als Diki dan DediPradana di bawa ke Polsek Hamparan Perak untuk proses Hukum;Bahwa pengakuan Aris, Wiri Yanto als Weri, Diki Andreas als Diki dan DediPradana

, sepeda motor tersebut telah di jual kepada terdakwa;Bahwa Aris, Wiri Yanto als Weri, Diki Andreas als Diki dan Dedi Pradanatidak ada mendapat izin terlebih dahulu dari saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;EDLI RIZKI ANANDA als NANDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah

di halaman warnet marionohari sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar jam 12.30 Wib, lalu ibu saksitanya Aris sama siapa kamu mencuri sepeda motor saya, lalu dijawab ArisWiri Yanto als Weri, Diki Andreas als Diki dan Dedi Pradana, setelah ituHendrik menjeput ketiga orang tersebut dan di bawa kerumah ibu saksi, dankeempat orang tersebut mengakui yang mencuri sepeda motor milik ibu saksidi halaman warnet mariono pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014, setelahitu ke empat pencuri tersebut Aris, Wiri

Yanto als Weri, Diki Andreas als Dikidan Dedi Pradana di bawa ke Polsek Hamparan Perak untuk proses Hukum;Bahwa pengakuan Aris, Wiri Yanto als Weri, Diki Andreas als Diki dan DediPradana, sepeda motor tersebut telah di jual kepada terdakwa;Bahwa Aris, Wiri Yanto als Weri, Diki Andreas als Diki dan Dedi Pradanatidak ada mendapat izin terlebih dahulu dari ibu saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum di persidangan;Terhadap

denganorang lain selain pihak Pemohon;e Dipoin No.4 tertulis bahwa Termohon merasa menyesal semua itusalah, saya sebagai Termohon tidak pernah merasa menyesal karnamemang Cuma Pemohon yang melakukan perbuatan tersebut;e Dipoin No.5 tertulis bahwa keluarga berusaha merukunkan bagaimanamau merukunkan Pemohon dan Termohon tidak pernah bertemusetelah 1 hari akad nikah sampai sekarang;e Dipoin No.6 tertulis bahwa Termohon dan Pemohon berpisah selama 8bulan itu salah, yang benar selama 13 bulan;PISKA menuntute Wiri

harus membayar biaya hidup saya (PISKA) selama ditinggalkanoleh WIRI sebagai suami yabg syah, karna sejak kepergian WIRImeninggalkan saya tidak pernah lagi memberi nafkah lahir maupunbathin.

Oleh karena itu saya meminta biaya idup yang diperhitungknsetiap hari sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) per hariselama kurang lebih 2 tahun ini termasuk sandang pangan anak sayahasil pernikahan saya yang syah dengan WIRI;e Kerugian moril yang tentu tidak dapat dibayar dan dapat diuangkankarna selama ditinggalkan WIRI saya ditanggung orang tua saya.Kiranya Hakim Pengadilan Agama Baturaja dapat memperhitungkanselama WIRI pergi tidak pernah memberi tahu dimana keberadaannyadan selalu ditutuptutupi

atau dilindungi oleh orang tua WIRI;e Bisa Putus dan selesai apabila tuntutan saya ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenanggapi dengan Repliknya secara Tertulis sebagai berikut:Bahwa, pada dasarnya Pemohon sudah tidak mau lagi hidup berumahtangga dengan Termohon jadi upaya apapun yang dilakukan dari pihakkeluarga Pemohon maupun pihak keluarga Termohon untukmerukunkan kembali kehidupan rumah tangga keduanya tidakmencapai titik temu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wiri bin Wawan) dengan Pemohon II (Sri Acah binti Sawin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1835/Pdt.P/2019/PA.Srg,YNs) aoADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Wiri bin Wawan, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wiri bin Wawan) denganPemohon II (Sri Acah binti Sawin) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 21 Mei 2015;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604031002880214 atas nama Wiri binWawan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171016 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604055203850002 atas nama Sri Acah binti Sawinsebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604052502190002 atas nama Wiri bin Wawansebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190320, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2B. Saksi :1. Nama Samad bin Sarim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Dermayon RT.06 RW.02 Desa PamengkangKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wiri bin Wawan) dengan Pemohon II(Sri Acah binti Sawin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Rambang DangkuMuara Enim; Bahwa saksi pada waktu itu terdakwa datang bersama dengan adiknya yangbernama Wiri kemudian terdakwa berkata kepada saya mata juling dan kamibertengkar mulut, kKemudian terdakwa menendang perut saya sebanyak 2(dua) kali mengunakan kaki kanan; Bahwa pada setelah kejadian tersebut saksi merasa nyerih diperut danmerasa agak sesak napas; Bahwa benar yang melakukan penganiayaan ringan tersebut sdri PELMASUMANTI, SE BINTI TAMBRANI; Bahwa saksi merasa sakit pada bagian perut sesuai

Perlin; Bahwa saksi pada saat itu hanya melerai terdakwa dan sdri Perlin; Bahwa setelah kejadian adik terdakwa yang bernama Wiri datang kerumahsdri Perlin membawa kayu untuk alas memotong ikan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa menendang sdri Perlin atautidak; Bahwa sdri Perlin telah melakukan visum dari PUSKESMAS TEBATAGUNG Muara Enim Nomor :440/150/PKMTA/2017 tanggal 07 Maret 2016; Bahwa saksi tidak ada perberdamaian antara terdakwa dan sdri Perlin.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Perlin; Bahwa setelah kejadian adik terdakwa yang bernama Wiri datang kerumahsdri Perlin membawa kayu untuk alas memotong ikan; Bahwa saksi melihat sdri Perlin agar sesak napas; Bahwa saksi tidak ada perberdamaian antara terdakwa dan sdri Perlin.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan mengenai bahwasetelah kejadian adik terdakwa tidak datang membawa kayu untuk memotongikan;Selanjutnya dipanggil masuk saksi berikutnya yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama :ERNA EFRIDA BINTI M.

Perlin; Bahwa setelah kejadian adik terdakwa yang bernama Wiri datang kerumahsdri Perlin membawa kayu untuk alas memotong ikan; Bahwa saksi tidak ada perberdamaian antara terdakwa dan sdri Perlin.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan mengenai bahwasetelah kejadian adik terdakwa tidak datang membawa kayu untuk memotongikan;Selanjutnya dipanggil masuk saksi berikutnya yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama :Putusan Perkara No : 3/Pid.C/2017/PN.Mre Hal 4 dari 7ERNI SUSANTI BIN CEK MIDAN

Perlin; Bahwa setelah kejadian adik terdakwa yang bernama Wiri datang kerumahsdri Perlin membawa kayu untuk alas memotong ikan; Bahwa saksi tidak ada perberdamaian antara terdakwa dan sdri Perlin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan mengenai bahwasetelah kejadian adik terdakwa tidak datang membawa kayu untuk memotongikan;Selanjutnya dipanggil masuk saksi meringankan terdakwaberikutnyayang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama :RUSIDA BINTI ABDUL SALAM, lahir di Kuripan, 24 Juli 1982

AZRIL AKBAR Alias AKBAR LAODE AFU dan saksikorban NAWIR Alias WIRI Bin JALUDIN, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padahari minggu tanggal 20 desember 2020 sekitar jam 15.00 wita LA ODE MUH.AZRIL AKBAR Alias AKBAR LAODE AFU bersama NAWIR Alias WIRI BinJALUDIN, dan temantemannya menuju Desa Loghia untuk mendengarpenyelesaian sengketa tanah milik nenek dari LA ODE MUH. AZRIL AKBARAlias AKBAR LAODE AFU.

AZRIL AKBAR Alias AKBAR LAODE AFU dan NAWIRAlias WIRI Bin JALUDIN sedang minum minuman beralkohol, lalu LA ODEMUH. AZRIL AKBAR Alias AKBAR LAODE AFU dudukduduk di atas motoryang terparkir. Beberapa saat kemudian NAWIR Alias WIRI Bin JALUDINmelihat terdakwa keluar dari dalam Balai Desa Loghia menuju kejalan raya ketempat LA ODE MUH. AZRIL AKBAR Alias AABAR LAODE AFU, NAWIR AliasWIRI Bin JALUDIN dan temantemannya berada, lalu terdakwa menghampiri LAODE MUH.

, kemudian NAWIR Alias WIRI Bin JALUDIN mendekati terdakwadan mendorong dada terdakwa sambil berkata kenapa ko sebutsebutmulutnya neneknya La akbar, kalau lain kali jangan begitu sambil mendorongdada terdakwa kemudian terdakwa langsung mencabut pisau sangkur yang adadi pinggang sebelah kanannya lalu mengarahkan ke bagian bahu belakangsebelah kanan NAWIR Alias WIRI Bin JALUDIN dan pada saat itu NAWIR AliasWIRI Bin JALUDIN sempat mengayunkan tangan kirinya kearah terdakwa,kemudian LA ODE MUH.

Azril AkbarAlias Akbar La Ode Afu dengan menggunakan 1 (satu) buah sangkur hinggamengenai lengan kiri atas, lengan kiri atas bagian bawah dan dada kiribagian samping dari tubuh Saksi Korban; Bahwa sesaat sebelum melakukan perbuatan tersebut diatas, Terdakwajuga sempat menikam Saksi Nawir Alias Wiri Bin Jaludin denganmenggunakan 1 (Satu) buah sangkur sehingga mengenai tubuh bagianbahu belakang sisi atas dari Saksi Nawir Alias Wiri Bin Jaludin.

, Saksi La Ode Arlan Maulana dan SaksiDarfin alias La Ufi, diketahui bahwa sesaat sebelum melakukan melakukanpenikaman terhadap Saksi La Ode Muhammad Azril Akbar, Terdakwa jugasempat menikam Saksi Nawir Alias Wiri dengan menggunakan 1 (satu) buahsangkur sehingga mengenai tubuh bagian bahu belakang sisi atas dari SaksiNawir Alias Wiri Bin Jaludin.

Alias Foro hingga bengkak,kemudian menendang kaki sebelah kanan, setelah itu terdakwa mengatakankepada saksi Formal Jaya Telaumbanua Alias Foro saya tidak tahu denganmamakmu yang penting hari sabtu sudah kamu ganti bola tersebut, setelah ituterdakwa menyuruh saksi Formal Jaya Telaumbanua Alias Foro keluar daridalam kantor selanjutnya kejadian tersebut oleh saksi Formal JayaTelaumbanua Alias Foro setelah pulang ke rumah dan menceritakan kepadaorang tuanya bernama Talizomboi Telaumbanua Alias Ama Wiri

Saksi TALIZOMBOI TELAUMBANUA alias AMA WIRI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2012 saksi melihat muka anak saksi( Formal Warisman Jaya Telaumbanua alias Foro ) yang baru pulangsekolah dalam keadaan bengkak dan lembab.Bahwa saksi memanyakan kepada anak saksi dan anak saksimenjelaskan dipukul oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa memukul anak saksi karena permasalahan bola milikJULIUS LASE.Bahwa saksi mengatakan bukan saksi yang memukul anaknya melainkanTerdakwalah yang

Saksi YORIFATI TELAUMBANUA alias AMA JONI, di bawah sumpah danmenrangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2012 sekitar pukul 13:00 Wib, saksimelintas depan rumah AMA WIRI dan melihat AMA WIRI sedangmemukul, menampar dan menendang anaknya ( FORMAL WARISMANJAYA TELAUMBANUA alias FORO )Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kejadian di kantor guru SDNegeri 075039 Hiliwarokha.Bahwa jarak rumah saki dengan Rumah Ama WIRI adalah 10 (sepuluh)meter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas

:...Saksi SAROZATULO TELAUBANUA , di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2012 sekitar pukul 09:30 WIB, saksimelihat Terdakwa memanggil dan membawa Formal WarismanJaya Telaumbanua alias Foro ke Kantor Guru;e Bahwa saksi melihat terdakwa menanyakan sesuatu kepada FormalWarisman Jaya Telaumbanua dan mencolek pipinya dengan jaritangan kanannya terdakwa dan mengangkat dagu Formal WarismanJaya Telaumbanua alias Foro;e Bahwa ketika saksi melintas di depan rumah ama WIRI

saksi melihatAma Wiri memukul Formal Warisman Jaya Telaumbanua alias Foro.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan:Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor :440.2 / 937 / Yankes PKDKR / 2012 tanggal 28 September 2012 yangditanda tangani oleh dr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PARITA BIN ARIM) dengan Termohon (TARIA BINTI WIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2015 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;

4. Memberi izin kepada Pemohon (PARITA BIN ARIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARIA BINTI WIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5.

mengemukakan hal halyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa pada tanggal 31 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terkadang dirumahorang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tua Tergugat(wira wiri

diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidangsebagagai berikutSaksi ISAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten NgawiSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan masih wira wiri

No.1224/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat' tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan masih wira wiri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat' tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di secara wira wiri di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 10 bulandan terakhir dirumah kontrakan selama 5.5 bulan dan sudah hidup rukun dan hamonis(ba'da dukhul) dan sudah pernah hamil 3 bulanKQQUQUIAN j~~~m man nnn nnn nnn mn nnn4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;5.

Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SAKSI PERTAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar ; ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPRMQQUGEL 5 ~ ~~~ nan mm nnn nn nnn ern en einem en ae Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah pada tahun 2004 ;; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama wira wiri

berselisih tentang perbedaan terhadap pemahaman danpengamalan agama ; en nen e en eee cenSAKSI Il: SAKSI KEDUA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Klaten ; ; 20 2o none nnn nn nnn nn cnc enc nnc nc encnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Tergugat ; ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnnennn nene Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah pada tahun 2004 ;; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama wira wiri

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 10 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Kediriselama 2 bulan lalu wira wiri antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat terakhir dirumah orang tua Penggugat sampai Oktober 20073.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Kediriselama 2 bulan lalu wira wiri antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat sampai Oktober 2007 dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Kediriselama 2 bulan lalu wira wiri antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat sampai Oktober 2007 dan selama pernikahan tersebut Penggugat3dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;d.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang Termohon selama bulan kemudian pindah dirumah orang tua Pemohonkemudian wira wiri dan terakhir dirumah orang tua Pemohon sampai Pebruari 2007; 3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Cc.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangTermohon selama 1 bulan kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon kemudianwira wiri dan terakhir dirumah orang tua Pemohon sampai Pebruari 2007; danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPERTAMA umur 4 tahun sekarang ikut Pemohon ;Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Cc.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangTermohon selama bulan kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon kemudianwira wiri dan terakhir dirumah orang tua Pemohon sampai Pebruari 2007; danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPERTAMA umur 4 tahun sekarang ikut Pemohon ; d.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat lalu pindah dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antara rumahorang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat terakhir di rumah orang tua Tergugatsampai Januari 2004 ;3.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dengan Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan Tergugat secara wira wiri ;e Bahwa sejak kurang lebih 6 tahun yang lalu Tergugat tidak pernah pulang

SAKSI IJ, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dngan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan Tergugat secara wira wiri ;e Bahwa sejak kurang lebih 6 tahun yang lalu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmemperdulikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YASOZIZOKHI ZAI ALIAS AMA SADA ZAI, Terdakwa II TEMAZARO ZAI ALIAS AMA WIRI

,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
1.Yasozizokhi Zai alias Ama Sada Zai
2.Temazaro Zai alias Ama Wiri Zai
3.Delisman Zai

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2006 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/61/VII/2006 tanggal 23Juli 2006) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulankemudian wira wiri antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat danpada

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulankemudian wira wiri

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulankemudian wira wiri antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat dan pada waktu hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, bulan Juni2008 Penggugat berangkat kerja ke Singapura sampai Juni 2010 namun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat lalu dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antara rumah orangtua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Tergugatnamun mulai 9 Agustus 2008 Penggugat dipulang kerumah orang tuanya hinggasekarang ;3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antara rumah orang tuaPenggugat dan rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tuaTergugat namun mulai 9 Agustus 2008 Penggugat dipulang kerumah orangtuanya hingga sekarang; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum baik sebagaimana layaknya suami istri ( qobla dhukhul ) ; d.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon lalu dirumahorang tua pemohon kemudian wira wiri antara rumah orang tuaTermohon dan rumah orang tua Pemohon dan terakhir dirumahorang tua Termohon sampai tanggal 3 Pebruari 2011 laluPemohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di dirumah orang tua Termohon laludirumah orang tua pemohon kemudian wira wiri antararumah orang tua Termohon dan rumah orang tua Pemohondan terakhir dirumah orang tua Termohon sampai tanggal3. Pebruari 2011 dan telah hidup' rukun = sebagaimanalayaknya suami isteri dan namun belum dikaruniai oranganak;b.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didirumah orang tua Termohon lalu~ dirumah orang tuapemohon kemudian wira wiri antara rumah orang. tuaTermohon dan rumah orang tua Pemohon dan terakhirdirumah orang tua Termohon sampai tanggal 3 Pebruari2011 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan namun belum dikaruniai orang anak =;b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat lalu dirumah orang tua Tergugat kemudian wira wiri antara rumahorang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat dan pada waktu berumah tangga dirumah orang tua Tergugat pada tahun 2006 Penggugat kerja ke Taiwan dan pulang bulanJuli tahun 2009 namun berpisah antara Penggugat dan Tergugat dan dirumah bulanlalu Pengugat kerja lagi ke Taiwan dan pulang Pebruari 2011 namun tetap berpisahhingga sekarang

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu dirumah orang tua Tergugat kemudian wira wiri antara rumahorang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat dan pada waktu berumahtangga di rumah orang tua Tergugat sampai tahun 2006 dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 8Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada waktu Penggugat datang dari TaiwanTergugat

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu dirumah orang tua Tergugat kemudian wira wiri antara rumahorang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat dan pada waktu berumahtangga di rumah orang tua Tergugat sampai tahun 2006 dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 8Bahwa antara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat lalu dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antara rumah orangtua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugatsampai Desember 2005 3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antara rumah orang tuaPenggugat dan rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat sampai Desember 2005; dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 6 tahun; ANAKKEDUA umur 4 tahun ; 222222c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antara rumah orang tuaPenggugat dan rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat sampai Desember 2005; dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 6 tahun; ANAKKEDUA umur 4 tahun ; 200222 ennc.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 minggu,setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 2 tahun,kemudian setelah itu wira wiri antara rumah orang tua Penggugat danTergugat kurang lebih selama 5 tahun.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 10 tahun;4.

No. 1784/Pdt.G/2014/PA.Ngw4selama 2 tahun, kemudian setelah itu wira wiri antara rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat kurang lebih selama 5 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari sebab penghasilan Tergugat lebihbanyak diberikan kepada orang tua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah

tinggaldi Desa Sidorejo Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1minggu, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 2 tahun, kemudian setelah itu wira wiri

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (DERY SUSENO Bin Bambang suwanto) terhadap Penggugat (VERA WIRI YANTI Binti Kamsari);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);