Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-Iaki yang bernama BUKHARI FAUZI PAOANG HASTANTO anak dari pasangan suami istri H.OWI WIDIHASTANTO,S.E,M.Si dengan WIDYARINI WIRJONO,S.E,M.M yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 08 Mei 2002;------------------------------- 3.

Bahwa Pemohon H Dwi Widihastanto,SE,M.Si telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Widyarini Wirjono,SE,MM pada tanggal 08 Oktober 1995 sesuai dengan Kutipan Akta PernikahanHall dari 8 PenetapanPerkaraNo,290/Pdt. P/2012IPN, YKNO.115/06/X/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGayungan, Surabaya Jawa Timur tertanggal 08 Oktober 1995; 2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakHaki bernama Bukhari FauziPadang Hastanto, anak dari pasangan suami istri bernama H.DwiWidihastanto,SE.M.Si dengan Widyarini Wirjono,SE,MM yang lahir diYogyakarta pada tanggal 8 Mei 2002; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaBukhari Fauzi Padang Hastanto dalam register yang dipergunakan untuk4.

YKsetelah Pemohon membacakan surat permohonannya, Pemohon ataspertanyaan Hakim menyatakan tetap pad a isi permohonannya;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah untuk memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon yang dilahirkan di Yogyakarta pad atanggal 8 Mei 2002 yaitu seorang anak lakilaki yang bernama Bukhari FauziPadang Hastanto, anak dari pasangan suami istri H.Dwi Widihastanto,SE.M.5idengan Widyarini Wirjono,SE,MM+

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.34.7111.480572.0001 atas namaWidyarini Wirjono tanggal 03 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta (bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.347111/120703/0067 tertanggal 04 Juni2008atas nama kepala keluarga Dwi Widihastanto yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta (bukti P3) ;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki yang bernamaBUKHARIFAUZI PAOANG HASTANTO anak dari pasangan suami istri HOWIWIDIHASTANTO,S.E,M.Si dengan WIDYARINI WIRJONO,S.E,M.Myang lahir di Yogyakarta pada tanggal 08 Mei 2002;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKota Yogyakarta, untuk mencatat Kelahiran anak Pemohon yang bernamaHal 7 dari 8 Penetapan Perkara NO.290/Pat. P/2012IPN.YKBUKHARI FAUII PADANG HASTANTO dalam register yang dipergunakan u ntu k Itu: =4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Tri Purnomo Hadi bin Soebali Soebagio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Betty Indrijana binti Sudjito Wirjono) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Supami binti Wirjono yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2018 adalah :
   1. Sumiati binti Anoewar alias Anwar, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Kariminingsih binti Anoewar alias Anwar, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, dua orang anak bernama Raditya Bimantara Putra Bin Wahyu Barata, umur 15 tahun dan Nadine Rania Carissa Putri Binti Wahyu Barata, umur 13 tahun dibawah perwalian Pemohon (Dyah Retno Wulansari Binti R Wirjono Prasodjo) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (QUEEN MAHABBAH BINTI WIRJONO LASIMAN) terhadap Penggugat (AGUNG LESTARIADDY BIN EDY MUNGKARSONO (ALM));

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Christian bin Soekarman) terhadap Penggugat (Nur Fitriyah binti Wirjono);

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas

WIRJONO KOESOEMA;

Inawati Sosrodjojo, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit IV No. 1,RT.007/RW.017, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2.Wirjono Sosrodjojo, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit IV No.1, RT.0O7/RW.017, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;3.Sutiono Sosrodjojo, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit IV No.1, RT.0O7/RW.017, Kelurahan Kelapa Gading Timur

Boediono Sosrodjojo, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit IV No.1, RT.07/RW.017, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang dalamhal ini diwakili oleh pengampunya Wirjono Sosrodjojodan Sutiono Sosrodjojo, berdasarkan penetepanpengadilan negeri Jakarta Utara nomor367/Pdt/P/2010/PN.Jkt.Ut, tanggal 7 Juli 2010selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Para Penggugat dalam mengajukan gugatan ini telahmemberikan kuasa kepada Dr.J.Djohansjah,S.H.

Atasnama Ny.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, Sutiono Sosrodjojo,dan Boediono Sosrodjojo Batasbatas Utara:Kav. H5 KepunyaanNy.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, Sutiono Sosrodjojo,dan Boediono Sosrodjojo Timur:Rencana Jalan Selatan: KepunyaanDrs. Budiyanto Barat: Kav. H3 Kepunyaan Ny. Inawati Sosrodjojo;(2) Kavling H 5, Sertifikat Hak Milik No. 633/Duren Seribu LuasHalaman4 dari35 Putusan No.23/Pdt.G/2017/PN. Dok10.11.12.13.tanah 528 M?

Bogor.AtasNama Ny.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, Sutiono Sosrodjojo,dan Boediono Sosrodjojo, Batasbatas :Utara : Kav. H6 KepunyaanNy.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, Sutiono Sosrodjojo, danBoediono Sosrodjojo,Timur:Rencana Jalan, Selatan : Kav. H4Kepunyaan Ny.Inawati Sosrodjojo, WirjonoSosrodjojo,SutionoSosrodjojo, dan Boediono Sosrodjojo Barat : Kav. H2 kepunyaanDr. Sidhi ;(3) Kavling H 6, Sertifikat Hak Milik No. 642/Duren Seribu, Luastanah 656 M?

Bogor,Atas Nama Ny.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, SutionoSosrodjojo, dan Boediono Sosrodjojo, Batasbatas Utara: RencanaJalan, Timur: Rencana Jalan, Selatan Kav. H5 KepunyaanNy.Inawati Sosrodjojo, Wirjono Sosrodjojo, Sutiono Sosrodjojo,dan Boediono Sosrodjojo, Barat: Kav.

Rahardjo alias Koesoemo Rahardjo alias Koesoema Rahardjo, sebagai saudara kandung laki-laki;

Prita Adriana binti Wirjono Martojo, Perempuan,agama Islam, umur 59 Tahun, Tempat tanggal lahirJakarta, 09041960, Pekerjaan Dokter, nomor KTP:3274014904600004, beralamat di Jalan SiliwangNo.51 Rt. 003/007, Kelurahan Kesenden, KecamatanKejaksan, Kota Cirebon, selanjutnya disebut Tergugat3;4.

Raden Kesser pada tanggal 03 Maret2018 dan suami bernama Wirjono Martojo sudah meninggalsebelum sri muktiati meninggal dunia sedangkan alm. Sri Hartimeninggal dunia tanggal 25 Januari 2008, dimana Sri Muktiatibinti alm. Raden Kesser sebagai adik kandung dari alm. Sri hartibin Raden Kesser dan Sri Muktiati mempunyai anak kandungyang sah yaitu:a. Prita Adriana binti Wirjono Martojo (anak) (Tergugat 3)b. Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (anak) (Tergugat 4)Cc.

Peeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(anak) (Tergugat 5).5. Sri Yuniati binti Alm. Raden Kesser, masih hidup atau sehatsampai sekarang (Penggugat 2).6. Sri Noerhadiati Utarso binti Alm. Raden Kesser, masih hidupatau sehat sampai sekarang (Penggugat 1).Him. 10 dari 31 hlm. Put. No. 5016/Pdt.G/2019/PA.JS14.7. Sri Hariniati binti alm.

Sri Harti binti Raden Kesser ketika meninggaldunia pada tanggal 25 Januari 2008, meninggalkan AHLI WARISsebagai berikut:Sri Noerhadiati Utarso binti Raden Kesser (Pengggugat 1)Sri Yuniati binti Raden Kesser (Pengggugat 2)Sri Dwilasti binti Raden Kesser (Pengggugat 3)Riza Andre bin Soerono Siswojo (Pengggugat 4)Pandji Caesar bin Soerono Siswojo (Pengggugat 5)Andy Imam Surono bin Soerono Siswojo (Pengggugat 6)Prita Adriana binti Wirjono Martojo (Tergugat 3)Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (Tergugat

Sri Noerhadiati Utarso binti Raden Kesser Atmodihardjo(Pengggugat 1)Sri Yuniati binti Raden Kesser (Pengggugat 2)Sri Dwilasti binti Raden Kesser Atmodihardjo (Pengggugat 3)Riza Andre bin Soerono Siswojo (Pengggugat 4)Pandji Caesar bin Soerono Siswojo (Pengggugat 5)Andy Imam Surono bin Soerono Siswojo (Pengggugat 6)Prita Adriana binti Wirjono Martojo (Tergugat 3)Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (Tergugat 4)oO ON OD oO KR W DNPeeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(Tergugat 5).10.

mengintrogasi terdakwa danpara saksi (saksi AHMAD MURDIONO~ BIN TULAM, saksi MUHAMADANDRIAN BIN WANTO, saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO, saksiYULIA FAHIRA BINT WAHYU dan saksi CASWITA BIN WIRJOYO) danakhirnya terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO mengakuiperbuatannya kepada saksi SUHADI BIN SOMA! sehingga akhirnya terdakwadibawa oleh saksi SUHADI BIN SOMA!

lalu menghampiri terdakwa dan saksiCASWITA BIN WIRJONO, kemudian mengintrogasi terdakwa dan parasaksi (saksi AHMAD MURDIONO BIN TULAM, saksi SITI ALIFAH BINTIRASIKIN, saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO, saksi YULIA FAHIRABINT! WAHYU) dan setelah diinterogasi kKemudian terdakwa dan saksiCASWITA BIN WIRJONO mengakui perbuatannya sehingga akhirnyadibawa oleh saksi SUHADI BIN SOMA!

lalumenghampiri terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO, kemudianmengintrogasi terdakwa dan para saksi (saksi AHMAD MURDIONO BINTULAM, saksi SITIl ALIFAH BINTI RASIKIN, saksi MUHAMAD ANDRIANBIN WANTO, saksi YULIA FAHIRA BINTI WAHYU) dan setelahdiinterogasi kemudian terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONOmengakui perbuatannya sehingga akhirnya dibawa oleh saksi SUHADI BINSOMA!

lalumenghampiri terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO, kemudianmengintrogasi terdakwa dan para saksi (saksi AHMAD MURDIONO BINTULAM, saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO, saksi MUHAMADANDRIAN BIN WANTO, saksi YULIA FAHIRA BINT WAHYU) dan setelahdiinterogasi kemudian terdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONOmengakui perbuatannya sehingga akhirnya dibawa oleh saksi SUHADI BINSOMA!

lalu menghampiri terdakwa dan saksi CASWITABIN WIRJONO, kemudian mengintrogasi terdakwa dan para saksi (saksiAHMAD MURDIONO BIN TULAM, saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO,saksi MUHAMAD ANDRIAN BIN WANTO, saksi YULIA FAHIRA BINTI WAHYUdan saksi CASWITA BIN WIRJOYO) dan setelah diinterogasi kemudianterdakwa dan saksi CASWITA BIN WIRJONO mengakui perbuatannyasehingga akhirnya terdakwa dibawa oleh saksi SUHADI BIN SOMA!

Padmo Wirjono, 9. Sulistio, 10. PadmoSutanto, 11. Ny. Suharto, 12. Nn. Sutamtijah, 13. Ny. Bremani, 14.Respatio, 15. Pringgo Rumekso, 16. Padmo Sudarjo, 17.PadmoSukardo, 18. Soelarso, 19. Padmo Sundoro masing masingmendapat 1/75 bagian.4. Bahwa para pihak dalam perkara aquo telah meninggal dunia kecualiPadmo Wirjono .5.

Padmo Sundoro.Bahwa benar kami telah memohon Eksekusi atas putusan perkaratersebut akan tetapi tidak jadi dilaksanakan kemudian dilakukanmusyawarah/kesepakatan untuk di bagi dengan cara dikocok atau diundiuntuk menentukan bagian tanah yang akan diterima masing masingpihak yang tercatat dalam sertifikat SHM No.417 Kel Timuran.Bahwa benar Padmo Wirjono tercatat dalam sertifikat HM No.417 KelTimuran pada No.8 (delapan) tidak pernah memberi kuasa kepadaSiapapun juga termasuk Saya dan juga tidak pernah

Bahwa untuk gugatan Penggugat pada Posita No.10 dan 11 Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat, Padmo Wirjono sebagai pemilik No.8 (delapan)dan juga Padmo Wardjoko sebagai pemilik SHM 417 Kel Timuran No.4(empat) tidak pernah datang atau memberi Kuasa kepada siapapunHalaman 9 dari 24 Putusan No.77/Pdt/2021/PT SMGuntuk Eksekusi dengan cara kesepakatan atau dikocok atau diundisebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 24/Pen.Pdt/Eks/2018/ PNSkt.8.

Skt. tanpamendapat persetujuan dan tanpa dihadiri Penggugat sebagai salah satuahli waris Padmo Sutanto pemilik tanah dan bangunan SHM No.417 KelTimuran No.10 (sepuluh), Padmo Wirjono sebagai pemilik No.8(delapan) maupun R Padmo Wardjoko atau ahli warisnya sebagaipemilik No.4 (empat) adalah sangat merugikan Penggugat, PadmoWirjono dan Padmo Warjoko dan hal tersebut bertentangan denganhukum dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum (On RechMatigdaad ).3.

Skt. tanpamendapat persetujuan dan tanpa dihadiri Penggugat sebagai salah satuahli waris Padmo Sutanto pemilik tanah dan bangunan SHM No.417 KelTimuran No.10 (Sepuluh ), Padmo Wirjono sebagai pemilik No.8Halaman 21 dari 24 Putusan No.77/Pdt/2021/PT SMG(delapan) maupun R Padmo Wardjoko atau ahli warisnya sebagaipemilik No.4 (empat) adalah Cacat Hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat.4.

WIRJONO KOESOEMA;

Wiyono alias Wirjono bin Kasan Munawar, Umur 67 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta ( Purnawirawan TNIAD ), alamat Jalan Raya SentaniNo:32 Abepura Jayapura yang dalam hal ini dikuasakan kepada MUSLIM,SH,M.Hum dan FREDIK ABIDONDIFU, pengacara/penasehat hukum danMahasiswa, praktek hukum pada laboratorium KInik dan Bantuan Hukum(LKBH) Fakultas Hukum Uncen Jayapura, yang beralamat di Kantor LKBH Fak.Ukum Uncen Jayapura.

Menetapkan bahwa pemohon Wiyono alias Wirjono bin Kasan Munawaradalah suami almarhumah Ny. Anjarwati.3. Menetapkan bahwa harta sebagaimana tercantum pada point 2 PermohonanPemoho, adalah harta bersama selama dalam perkawinan antara Pemohon danAlmarhumah Ny. Anjarwati.4. Menetapkan bahwa harta point 3 amar putusan ini seperdua adalah hak milikpemohon, seperdua lainnya adalah harta warisan almarhumah Ny. Anjarwatiyang harus dibagikan sesuai dengan bagian masingmasing ahli waris.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Suharmi binti Wiro Sukarto telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2022;
3. Menetapkan bahwa ahli waris Suharmi binti Wiro Sukarto adalah :
4. Katiyem binti Singo Wirjono (ibu kandung )
5. Sutikno bin Suwondo (suami/duda)

Penggugat:
1.JULITA MASLI
2.DEWI MASLI, SE
3.MELIANA MASLI, SE
Tergugat:
1.GUNAWAN MASLI
2.JOHNY MASLI
3.SUNARJO MASLI
4.DJOHAN MASLI
5.WIRJONO MASLI
6.NOTARIS LILI SURYATI, SH
7.NOTARIS JHON LANGSUNG, SH

Wirjono Masli, Pekerjaan wiraswasta, alamat jalan wahidin No.9 M, kelurahanpandau hulu I, kecamatan medan kota, Kota Medan;Untuk selanjutnya seluruhnya disebut sebagai............ Tergugat V;Penetapan Nomor42/Pdt.G/2019/PN Mdn Halaman 1dari 5 Halaman6. Notaris Lili Suryati, SH, alamat jalan makmur No.2B, kelurahan sei agul,kecamatan medan barat, Kota Medan;Untuk selanjutnya seluruhnya disebut sebagai............ Tergugat VI;Penetapan Nomor42/Pdt.G/2019/PN Mdn Halaman 2dari 5 Halaman7.

WirJono Prodjodikoro, SH menyebutkan bahwa:Dalam halperbuatan melawan hukum, Penggugat dalam gugatannya harusmengutarakan tidak hanya adanya suatu perobuatan melanggar hukumdan suatu kerugian, melainkan juga unsur kesalahan (schuld) dan pihakTergugat".(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH Perbuatan Melanggar HukumDipandang dari Sudut Hukum Perdata, halaman 103, CV. Mandar Maju,Bandung, 2000).Unsur kesalahan menurut J.

Wirjono Prodjodikoro, SHmenyebutkan bahwa:"Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak hanya mengenaikekayaan harta benda seseorang, melainkan juga mengenai kepentingankepentingan lain dan seorang manusia, yaitu tubuh, jiwa dan kehormatanseorang.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH Perbuatan Melanggar HukumDipandang dari Sudut Hukum Perdata, halaman 16, CV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Wahyu Barata bin Sudarsono Niti Kusuma, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2009 adalah :

2.1 Dyah Retno Wulansari Binti R Wirjono Prasodjo, sebagai isteri;

2.2 Nadia Safira Arindhita Binti Wahyu Barata, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Raditya Bimantara Putra Bin Wahyu

Wirjono Prodjodikoro, SH,menyebutkan bahwa :Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak hanya mengenaikekayaan harta benda seseorang, melainkan juga mengenai kepentingankepentingan lain dan seorang manusia yaitu tubuh, jiwa dan kehormatanseseorang.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH., Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halama 16, CV.

Wirjono Prodjodikoro, SH., menyebutkan bahwa :Dalam hal perbuatan melawan hukum, Penggugat dalam gugatannyaharus mengutarakan tidak hanya adanya suatu perbuatan melanggarhukum dan suatu kerugian melainkan juga unsur kesalahan (schuld) danpihak Tergugat.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH., Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halama 103, CV. Mandar Maju,Bandung, 2000).Unsur kesalahan menurut J. Satrio :....

Wirjono Prodjodikoro, SH,menyebutkan bahwa :Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak hanya mengenaikekayaan harta benda seseorang, melainkan juga mengenai kepentingankepentingan lain dan seorang manusia yaitu tubuh, jiwa dan kehormatanseseorang.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH., Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halama 16, CV. Mandar Maju,Bandung, 2000).13.

Wirjono Prodjodikoro, SH,menyebutkan bahwa :Kerugian kini harus diambil dalam arti yang luas, tidak hanya mengenaikekayaan harta benda seseorang, melainkan juga mengenai kepentingankepentingan lain dan seorang manusia yaitu tubuh, jiwa dan kehormatanseseorang.(Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH., Perbuatan Melanggar Hukum :Dipandang dari Sudut Hukum Perdata, halama 16, CV. Mandar Maju,Bandung, 2000).14.

Ahli waris almarhum WIDODO TJOKRO WIRJONO, sebanyak 14 bidangtanah Darat / Tegal yang terletak di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.16, tanggal 12 Desember 2001yang dibuat dihadapan Notaris ACHMADFAUSI, SH. di Kabupaten Probolinggo serta sebagaimana yang tersebutdalam pipil C Nomor : 875, atas nama : P.

Karena Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya secara tegas telahmengakui bahwa ia membeli tanah sengketa angka 1 dari ahliwarisalmarhum Widodo Tjokro Wirjono dan bukan langsung dari Tergugat /Pembanding, maka Penggugat/Terbanding seharusnya menarik pihakpenjual sebagai Tergugat dalam perkara a quo, sebab Tergugat /Pembanding ataupun isteri Tergugat I/Pembanding yang bernama Sofiasebagai pemilik tanah sengketa angka 1 tidak pernah menjual tanahtersebut kepada almarhum Widodo Tjokro Wirjono maupun

ahliwarisnya,dan dipersidangan Penggugat/Terbanding juga tidak dapat membuktikandalilnya tentang adanya jual beli tanah sengketa angka 1 antara Tergugat/Pembanding atau isterinya dengan Widodo Tjokro Wirjono maupunahliwarisnya;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 23/PDT/2018.2.

Bahwa demikian pula halnya dengan tanah sengketa angka 3, 4 dan 6,karena ternyata tanah tanah tersebut didalam buku desa tidak pernahtercantum atas nama Widodo Tjokro Wirjono ataupun Hapsoro, maka jualbeli tanah sengketa antara Penggugat/Terbanding dengan ahliwarisWidodo Tjokro Wirjono atau Hapsoro tidak dapat dibenarkan dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Tergugat Ill, V, Vi dan IX/Pembanding.1.