Wisanti, perempuan, umur 7 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Lismawati binti Kamin dengan Erwin bin Kutuh;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Lismawati binti Kamindengan Erwin bin Kutuh, telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 3 tahun;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepul Hardi bin Selingan) dengan Pemohon II (Diana Wisanti binti Sahwi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2018 di Dusun Melase, Desa Batu Layar Barat, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Saksi VERA WISANTI :Keterangan saksi di bawah sumpah/janji pada pokoknya menunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang bahwa kemudian pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti maupun saksi lagi dan merasa sudah cukup, selanjutnya mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Drajad Kusbandono Bin Purwanto) terhadap Penggugat (Retno Wisanti, A.md Binti Kustandono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan

Mumuh Kusnandar) terhadap Penggugat (Ridan Ratna Wisanti binti Achmad Ratnaja);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Charles Frans Leonard binti Edmund Nanoch) terhadap Penggugat (Retno Wisanti binti Toid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640000,00( enam ratus empat puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Gangga Aries Yodho Erwanto bin Sukiadi ) terhadap Penggugat ( Ira Wisanti binti Pangat ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 355000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah );

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatanPenggugat memiliki dasar hukum / legal standing dan Pengadilan AgamaPekalongan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Tiara Widya Kusuma binti Iminglrawan dan Sri Astuti Retno Wisanti

memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan keberatan sebagai berikut : Bahwa Judex Factie ternyata jelas tidak cermat dan tidak benar dalammemberikan pertimbangan hukum terhadap saksisaksi yang dihadirkanTergugat, dimana pertimbangan hukum dalam pertimbangan pada halaman44 pada alinea ke 2 (dua) dalam salinan putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 278/Pdt.G/2015/PN.Btm, tanggal 7 Juni 2016 terdapat kekeliruandalam penyebutan nama saksi yang diajukan oleh Penggugat yangmenyebutkan saksi Liana dan saksi Lidya Wisanti

terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tentang kesalahan pada saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat disebut sebagai saksidari Terbanding semula Penggugat, hal tersebut haruslah dilihat kembali dalamBerita Acara Persidangan pada persidangan hari Selasa, tanggal 19 April 2016yang ternyata saksi Liana dan saksi Lydia Wisanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sukmara, SH bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Eli Wisanti, S.Pd binti H.

Paliweng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wisma Wisanti binti Ambo Upe) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatanPenggugat memiliki dasar hukum / legal standing dan Pengadilan AgamaPekalongan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatanini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Tiara Widya Kusumabinti Iming lrawan dan Sri Astuti Retno Wisanti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Sanali bin Casmita ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Ivi Wisanti binti Emon I Sudiana ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suko Wiyanto bin Kardono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lina Wisanti binti Kastawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Saksi VERA WISANTI :Keterangan saksi di bawah sumpah/janji pada pokoknya menunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang bahwa kemudian pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti maupun saksi lagi dan merasa sudah cukup, selanjutnya mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan

Royal Premier International untuk pelunasan pembelian tunai keras Condotel Wisanti Express Jogya lantai 3 Nomor 318 sebesar Rp 393.418.256,- (tiga ratus Sembilan puluh tiga juta empat ratus delapan belas ribu dua ratus lima puluh enam rupiah) tanggal 25 Juni 2013 atas nama pembeli Dr.Asmawi Rewansyah, M.Sc12) 1 (satu) lembar slip transfer RTGS BRI Syariah dari pengirim rekening nomor 1002452487 atas nama Dr.Asmawi Rewansyah, M.Sc ke rekening nomor 1020005721714 atas nama PT.

No. 102) sd No.117) dikembalikan kepada Saksi SC Gatut Prabawa T118) 1 (satu) Bendel Surat Pemesanan unit WISANTI EXPRESS JOGJA, Nomor Sp: 067/SP/CWE-J/VII/ 2013 tanggal 1 Juli 2013 yang ditandatangani oleh saudara MOCHAMMAD AWALUDIN, Ir.

Condotel Wisanti Yogyakarta adalah PT. Surya Wisanti sebanyak 177Unit.d. Condotel Spring Hill Bali adalah Bumi Lestari Makmur sebanyak 73Unit.e. Condotel The Kalyana Bandung adalah PT. Gracia Griya Kencanasebanyak 150 Unit.f. Condatel Aeropolis Albaiti Jakarta adalah PT. Perkasa LestariPermaisebanyak 222 Unit.g. Apartement Majestik Point Serpong Tangerang adalah PT.

(dua puluh milyar rupiah).Condotel Wisanti Yogyakarta adalah PT. Surya Wisanti senilai + Rp.17.000.000.000. (tujuh belas milyar rupiah).Villa Purnama Beach Bali adalah PT. Panghegar Bali senilai + Rp.22.000.000.000. (dua puluh dua milyar rupiah).Condotel Spring Hill Bali adalah Bumi Lestari Makmur senilai + Rp.12.000.000.000. (dua belas milyar rupiah).Condotel The Kalyana Bandung adalah PT. Gracia Griya Kencanasenilai + Rp. 6,500.000.000.

Condotel Wisanti Yogyakarta adalah PT. Surya Wisanti sebanyakRp. 76.449.714.118. (tujuh puluh enam milyar empat ratus empatpuluh Sembilan juta tujuh ratus empat belas ribu seratus delapanbelas rupiah);d. Condotel Spring Hill Bali adalah Bumi Lestari Makmur sebanyakRp. 37.419.735.000. (tiga puluh tujuh milyar empat ratus sembilanbelas juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 124 dari 230 Hal Putusan No. 1328/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Sele. Condotel The Kalyana Bandung adalah PT.

AnugrahSurya Propertindo, Condotel Wisanti Yogyakarta adalah PT. Surya Wisanti,Villa Purnama Beach Bali adalah PT. Panghegar Bali, Condotel Spring HillBali adalah Bumi Lestari Makmur, Condotel The Kalyana Bandung adalahPT. Gracia Griya Kencana, Apartement Basura City Jakarta adalah SyntetisKarya Pratama, Condatel Aeropolis Albaiti Jakarta adalah PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, TAIRAN, S.E BIN LA DIKA, dengan Pemohon II, IRPA WISANTI, S.Pt BINTI MUH.