JONYWATI, DKlawanIFAN WITANTO, DK

MUHAMAD BAYU WITANTO PUTRO >< ARIF PRAMONO, ST

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :MUHAMAD BAYU WITANTO PUTRO, Jenis Kelamin Lakilaki.

YACOB JEFRY HALLATU vs LINDA WITANTO, dkk

LINDA WITANTO, bertempat tinggal di DusunAhuralo, Desa dan Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah;2. ROBERT HALLATU, bertempat tinggal di DusunAhuralo, Desa dan Kecamatan Amahai KabupatenMaluku Tengah;3. KEPALA PEMERINTAH NEGERI AMAHAI, beralamat di Dusun Ahuralo Desa dan KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada:Yacob S.

LINDA WITANTO, 2. ROBERT HALLATU dan 3. KEPALA PEMERINTAH NEGERI AMAHAI tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

LINDA WITANTO, dkk. VS YACOB JEFRI HALLATU

PUTUSANNomor 470 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 LINDA WITANTO, bertempat tinggal di Dusun Ahuralo, Desadan Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah,2 ROBERT HALLATU, bertempat tinggal di Dusun Ahuralo, Desadan Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah,3 KEPALA PEMERINTAH NEGERI AMAHAI, beralamat diDusun Ahuralo, Desa dan Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah

selain meninggalkan anak keturunan tersebut ada butir positasebelumnya, pewaris juga ada meninggalkan warisan hata pusaka berupasebidang tanah yang terletak di Dusun Ahuralo, Desa Amahai, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, dimana sebagian di antaranya telah berdiribangunanbangunan rumah milik keturunan pewaris;Bahwa ternyata di atas bidang tanah tersebut pada posita butir ke4 di atassebagian kecil di antaranya telah dialihkan oleh seseorang bernama RobertHallatu (Tergugat IT) kepada Linda Witanto

LINDA WITANTO, 2. ROBERT HALLATU dan3.

Menyatakan Terdakwa I WITANTO bin SUYADI dan Terdakwa II MUCHAMMAD SUGITO bin PONIDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tutut Serta Melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia dikembalikan kepada terdakwa Witanto bin Suyadi ; 2 (dua) buah golok, 2 (dua) buah lampu senter, 1,5 kg getah pulut, 2 (dua) tas warna merah, 3 (tiga) lembar plastic warna biru, 42 (empat puluh dua) buah bumbung bambu, 7 (tujuh) buah kantong plastic warna putih dan 3 (tiga) buah sangkar kecil, dirampas untuk dimusnahkan.

- WITANTO bin SUYADI;- MUCHAMMAD SUGITO bin PONIDI SANTOSO;

/Pid.B/2016/ PNByw tanggal 25102016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 561/Pid.B/2016/ PN Byw tanggal 25102016tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta memperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang meminta agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WITANTO

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WITANTO bin SUYADI dan terdakwaMUCHAMMAD SUGITO bin PONIDI SANTOSO dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membayar denda masingmasing sebesar Rp.500.000. (limaratus ribu rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia dikembalikan kepada terdakwa Witanto bin Suyadi ; 2 (dua) buah golok, 2 (dua) buah lampu senter, 1,5 kg getah pulut, 2 (dua)tas warna merah, 3 (tiga) lembar plastic warna biru, 42 (empat puluh dua)buah bumbung bambu, 7 (tujuh) buah kantong plastic warna putin dan 3(tiga) buah sangkar kecil, dirampas untuk dimusnahkan. 4 (empat) ekor burung Cucak ljo, 2 (dua) ekor burung Tilang Emas, 4(empat) ekor burung Cucak Jenggot dan 2 (dua) ekor burung

Perkara : PDM244/Ep.3/10/2016tertanggal 19 Oktober 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa WITANTO bin SUYADI bersamasama dengan terdakwaMUCHAMMAD SUGITO bin PONIDI SANTOSO pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknyadalarn bulan Agustus 2016, bertempat di Blok Safari kawasan ResortSembulungan Taman Nasional Alas Purwo yang terletak di Dusun Kutorejo DesaKalipahit Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu

Menyatakan Terdakwa WITANTO bin SUYADI dan Terdakwa IlMUCHAMMAD SUGITO bin PONIDI SANTOSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tutut Serta Melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain daritaman nasional ;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa KRIDHA PRISTIAWAN ATIS WITANTO PURNOMO bin TOYONG PURNOMO dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut;

KRIDHA PRISTIAWAN ATIS WITANTO PURNOMO bin TOYONG PURNOMO

ENGGAR SULISTIYOWATI dan JOSRIWAYAT DJONI ATIS WITANTO selaku Penerima Kuasa;e 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Hj. ENGGAR SULISTIYOWATI:e 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima BPKB mobil Nomor K03146058tertanggal 17 Desember 2014 dengan jenis kendaraan mobil merekHonda Civic Nopol L 889 KW;e 1 (satu) buku BPKB Nomor K03146058 mobil merek Honda Civic Nopol.L889 KW;Dikembalikan kepada BII Finance;4.

Menyatakan Terdakwa KRIDHA PRISTIAWAN ATIS WITANTO PURNO MObin TOYONG PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB tertanggal 16Desember 2014 yang ada tandatangan Hj.

ENGGAR SULISTYOWATIdan JOS RIWAYAT DJONI ATIS WITANTO selaku Penerima Kuasa;e 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Hj. ENGGAR SULISTYOWATI;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima BPKB mobil Nomor K03146058tertanggal 17 Desember 2014 dengan jenis kendaraan mobil HondaCivic No.Pol. L 889 KW;e 1 (satu) buku BPKB Nomor K03146058 mobil merek Honda CivicNo.Pol. L 889 KW;Dikembalikan kepada BIl Finance;4.

pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 263 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa KRIDHAPRISTIAWAN ATIS WITANTO

Menyatakan Terdakwa KRIDHA PRISTIAWAN ATIS WITANTO PURNO MO Bin TOYONG PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan agar barang. bukti berupa : 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB tertanggal 16 Desember 2014 yang ada tandatangan Hj.

Enggar Sulistyowati dan Jos Riwayat Djoni Atis Witanto selaku Penerima Kuasa ; 1 (satu) lembar photo copy KTP atas nama Hj. Enggar Sulistyowati ; 1 (satu) lembar surat tanda terima BPKB mobil No.: K03146058 tertanggal 17 Deember 2014 dengan jenis kendaraan mobil Honda Civic No.Pol. L 889 KW ; 1 (satu) buku BPKB No.: K03146058 mobil merk Honda Civic No.Pol. L 889 KW ;Dikembalikan kepada BII Finance ;4.

KRIDHA PRISTIAWAN ATIS WITANTO PURNOMO Bin TOYONG PURNOMO ;

Menyatakan terdakwa I : EKO WITANTO Bin BOY HUTABARAT dan terdakwa II : SYAHRONI Bin Alm MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I : EKO WITANTO Bin BOY HUTABARAT dan terdakwa II : SYAHRONI Bin Alm MUNAWAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa selama terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan sebelum

- EKO WITANTO Bin BOY HUTABARAT- SYAHRONI Bin Alm MUNAWAR

Narna Lengkap : EKO WITANTO Bin BOY HUTABARAT ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat Tinggal : Ds. Sembung Rt 02/IIl Kec/ Kota Tulungagung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;. Nama Lengkap: SYAHRONI Bin Alm MUNAWAR ;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat Tinggai : Ds.Gedek Rt 13 /03 Kec. Gedek Kab.

Menyatakan terdakwa EKO WITANTO Bin BOY HUTABARAT danSYAHRONI Bin Alm MUNAWAR bersalah melakukan tindak pidana:pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WITANTO Bin BOYHUTABARAT dan SYAHRONI Bin Alm MUNAWAR dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud ingin dimiliki secaramelawan hukum, Adapun perbuatan itu dilakukan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa EKO WITANTO diSMS oleh temanya yaitu terdakwa SYAHRONI supaya menjemputnya ke desa GedekKec. Gedek Kab.

SUGIK disuruh mengantar ke desa Bedali sehingga olehterdakwa EKO WITANTO dan SYAHRONI diantar kedesa Bedali ke rumah terdakwaSUGIYONO Als. SUGIK (dalam perkara lain) dan dibeli dengan harga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan setelah menerima pembayaranterdakwa EKO WITANTO dan SYAHRONI pergi meninggalkan terdakwa SUGIYONOAls.

pidana kepada terdakwa : EKO WITANTO Bin BOYHUTABARAT dan terdakwa Il : SYAHRONI Bin Alm MUNAWAR olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan masa selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : sebuah sepeda motor Honda Cs onenopol AG6938TD warna hitam dikembalikan kepada

Menyatakan Terdakwa I TRI HERU WITANTO Bin MARKABAN RIYADI, Terdakwa II Mastokin Bin Loso telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

I TRI HERU WITANTO Bin MARKABAN RIYADIII Mastokin Bin Loso

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari2012 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2012, berdasarkan suratperpanjangan penahanan tertanggal 16 Januari 2012 Nomor : SPP02/Q.2.15/Epp.1/01/2012 An.Tersangka Tri Heru Witanto Bin Markaban Riyadi danNomor : SPP03/Q.2.15/Epp.1/01/2012 An.Tersangka Mastokin Bin Loso ;3.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 14Maret 2012. berdasarkan surat perintah penahanan dari Plt.KepalaKejaksaan Negeri Buntok tertanggal 24 Pebruari 2012, No.Print32/Q.2.15/Epp.2/02/2012 An.Terdakwa Tri Heru Witanto Bin Markaban Riyadi danNo.Print33/Q.2.15/Epp.2/02/2012, An.Terdakwa Mastokin Bin Loso ;4.

TRI HERU WITANTO Bin MARKABAN RIYADI, danTerdakwa II. MASTOKIN Bin LOSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TRI HERU WITANTO BinMARKABAN RIYADI, dan Terdakwa II. MASTOKIN Bin LOSO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa . TRI HERUWITANTO Bin MARKABAN RIYADI, dan Terdakwa II.

TRI HERU WITANTO Bin MARKABAN RIYADI, dan Terdakwa Il.MASTOKIN Bin LOSO bersama Subandrio (DPO) dan Erik (DPO) telahmengambil 1 (satu) buah besi bekas mesin pompa air, 1 (Satu) buah besi bekasrantai eksapator, 1 (satu) buah besi bekas anting baket eksapator, 1 (satu) buahbesi bekas tutup bak dump truk, milik PT. Thailindo Bara Pratama tanpa seijindan sepengetahuan PT.

Bin MARKABAN RIYADI dan Terdakwa IlMastokin Bin Loso, serta keterangan saksi, sehingga sudah benar bahwa ParaTerdakwanya adalah Terdakwa TRI HERU WITANTO Bin MARKABAN RIYADI danTerdakwa II Mastokin Bin Loso ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;14Ad.2.

Pidana-NEMAN WITANTO Bin PARMUJI-LIMI Bin SALI SLAMET.

Nama lengkap = :NEMAN WITANTO Bin PARMUJI.Tempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menyatakan terdakwa NEMAN WITANTO Bin PARMUJI dan terdakwaLIM! Bin SALI SLAMET telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP pada DakwaanAlternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NEMAN WITANTO Bin PARMUJIdan terdakwa LIMI Bin SALI SLAMET dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan.3. Menetapkan barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin disel warna merah merk HONDA dengan tangki warnaputin dan selang merk Bistun warna kuning panjang 100 meterdikembalikan kepada saksi PRIYANTO Bin KHALILI.4.

Setelah mendengarTanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa NEMAN WITANTO Bin PARMUJI dan terdakwa LIMIBin SALI SLAMET bersama GEPENG (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/

NEMAN WITANTO bin PARMUdJI, danTerdakwa 2. LIMI bin SALI SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. NEMAN WITANTO binPARMUJl, dan Terdakwa 2. LIMI bin SALI SLAMET oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3.

Pemohon:
1.AGUS WITANTO
2.WIJI UTAMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nofia Witanto Bin Hadi Witanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NOFIA WITANTO Bin HADI WITANTO

Praka Agung Witanto NRP 31030671160483 Ta Provoost Kodim 091/Smd

Bahwa Terdakwa Praka Agung Witanto adalah prajurit TNIAD yang berdinas di Kodim 0901/Smd dengan jabatan Ta ProvostKodim 0901/Smd hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Praka.Z.

Bahwa benar Terdakwa Praka Agung Witanto adalah prajuritTNIFAD yang berdinas di Kodim 0901/Smd dengan jabatan TaProvost Kodim 0901/Smd hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat terakhir Praka NRP31030671 160483.2.

Bahwa benar Terdakwa Praka Agung Witanto adalah prajuritTNIFAD yang berdinas di Kodim 0901/Smd dengan jabatan TaProvost Kodim 0901/Smd hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat terakhir Praka NRP31030671 160483.2. Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang dimaksudsebagaiman dalam Surat Dakwaan maupun Skeppera Nomor :Kep/61/X1V2014 tanggal 11 Desember 2014.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Militer telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Agung Witanto PrakaNRP 31030671160483, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer3.

1. Menyatakan terdakwa AGUNG WITANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penggelapan dalam jabatan " ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG WITANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima bulan ) ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SUNARTI dengan nomor Kredit 15.997 ;

- 1 ( satu ) lembar kwitansi dengan nomor : 004872 tertanggal 26 Juni 2011 yang menerangkan SUNARTI telah melakukan penitipan angsuran kepada AGUNG WITANTO sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) ;

- 1 ( satu ) lembar kwitansi dengan nomor : 005100 tertanggal 29 Juli 2011 yang menerangkan SUNARTI telah melakukan penitipan angsuran kepada AGUNG WITANTO sebesar Rp. 510.000

Terdakwa:
AGUNG WITANTO

Pemohon:
1.Rudi Witanto
2.Etit Rahayu Susanti

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2018/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaStatusPekerjaanPendidikanTempat tinggalDanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaStatusPekerjaanPendidikanTempat tinggalDisebut sebagai : Rudi Witanto: Sukoharjo

Bahwa diatas keinginan para pemohon (Rudi Witanto dan Etit RahayuSusanti) bermaksud untuk mengganti / merubah nama anak permohonandari yang tertera dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga331107030918002 menjadi MUHAMMAD SYAHRUL NIZAMHal ini dilakukan karena para Pemohon merasa nama tersebut salah ketik,maka dari itu Kami sebagai orang ma bermaksud untuk mengajukanpermohonan Revisi nama MUAMAD SYAHRUL NIZAM menjadiMUHAMMAD SYAHRUL NIZAM.4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rudi Witanto, alamat Kancu,Rt 02/05, Godog, Polokarto, Sukoharjo, diberitanda bukti P2 ;3. Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan atas nama Etit Rahayu Susantialamat Kancu, Rt 02/05, Godog, Polokarto,Sukoharjo, diberitanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No 3311070309180002 atas nama KepalaKeluarga Rudi Witanto, diberi tanda bukti P4 ;5.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MOJOKERTO dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa KRIDHA PRISTIAWAN ATIS WITANTO PURNOMO alias SINYO bin TOYONG PURNOMO tersebut;

KRIDHA PRISTIAWAN ATIS WITANTO PURNOMO alias SINYO bin TOYONG PURNOMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Witanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
SOFYAN WITANTO

1. Menyatakan terdakwa SLAMET WITANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET WITANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
SLAMET WITANTO

Menyatakan terdakwa SLAMET WITANTO bersalah melakukan TindakPidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET WITANTO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Malang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SLAMET WITANTO, pada hari Rabu tanggal 11 Januari2017 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2017, bertempat

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah manusia sebagaisubyek/pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani sehinggaperbuatannya tersebut dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa SLAMET WITANTO yang telah didakwaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana dan setelah disesuaikanidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwa dalam SuratDakwaan Penuntut Umum

terhadap Terdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum, pengadilan telah pulamemperoleh keyakinan atas kesalahan yang ada pada diri Terdakwa, selain itupula selama dalam pemeriksaan selama persidangan berlangsung, pengadilantidak menemukan adanya halhal yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perobuatan Terdakwa, baik menurut Undangundang, Doktrin,maupun Yurisprudensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1)KUHAP, terdakwa SLAMET WITANTO

Menyatakan terdakwa SLAMET WITANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET WITANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa TEGUH WITANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN YANG BERWAJIB "

2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBAGIYO
Terdakwa:
TEGUH WITANTO

EKO WITANTO BIN BOY HUTABARAT ;
II. MOCH. SYAHRONI BIN MUNAWAR

Menyatakan terdakwa EKO WITANTO BIN BOY HUTABARAT danterdakwa MOCH. SYAHRONI BIN MUNAWAR bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat 1 ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO WITANTO BIN BOYHUTABARAT dan terdakwa MOCH.

EKO WITANTO BIN BOY HUTABARAT danterdakwa II. MOCH.

BIN BOY HUTABARATsebelum melakukan pencurian terdakwa EKO WITANTO menawari Sdr.

:AG6578HY dibawa pwergi dari tempat semula dibawa ketempat terdakwa EKOWITANTO, kemudian oleh terdakwa EKO WITANTO dijual kepada Sdr.

.: AG4416OK milik terdakwa EKO WITANTO kearah Ngadiluwihdengan tujuan mencari sasaran pada akhirnya mereka terdakwa mendapatkan sasarandi halaman parkir rumah Dr. ESTER di Desa Seketi, Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri kemudian terdakwa MOCH.