Penggugat:
Sri Dewi Indriani binti Salim Taslim
Tergugat:
Yosep Muchroj bin Ayi Witarsa

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Yosep Muchroji binAyi Witarsa ) kepada Penggugat (Sri Dewi Indriani binti Salim Taslim),;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEDE ALI alias PONDOK Bin ACA WITARSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa DEDE ALI alias PONDOK Bin ACA WITARSA dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DEDE ALI alias PONDOK Bin ACA WITARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

• 1 (satu) unit kendaraan Truck Wing Box merk Isuzu Type FTR 90 S Jenis MB Barang

  Penuntut Umum:
  UCUP SUPRIYATNA, SH
  Terdakwa:
  DEDE ALI alias PONDOK Bin ACA WITARSA

Prop Jawa Tengah seluas 537 m², sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17-06-2015 Nomor : 514/Penumping/2015, tercatat atas nama HALIM WITARSA MULJANTO (obyek sengketa) dengan bata-batas sebagai berikut :

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rika Kristiana Bin Ako Witarsa (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rika Kristiana Bin Ako Witarsa (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan.

ASEP WITARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

ASEP WITARSA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp 1.500.000. - (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;

Terdakwa:
DEDEN SEPTIAN Als JEPANG Bin ASEP WITARSA

Menyatakan Terdakwa Deden Septian als Jepang Bin Asep Witarsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak, memiliki, menyimpan Psikotropika ;
2.

Pembanding/Penuntut Umum : HERU YUNIATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDEN SEPTIAN Als JEPANG Bin ASEP WITARSA

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Deden Septian als Jepang Bin Asep Witarsa;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 25 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gandasoli Rt. 10 Rw. 11 Dsa GandasariKecamatan Katapang

Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Tunakarya;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa Deden Septian als Jepang Bin Asep Witarsa ditahan dalamTahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 09 Mei 2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN SEPTIAN ALS JEPANGBIN ASEP WITARSA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan dan membebankan kepada terdakwa untuk membayarHalaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor 252 / PID.SUS / 2020 / PT.BDGbiaya denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti pidana senjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa Deden Septian als Jepang Bin Asep Witarsa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak, memiliki, menyimpan Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deden Septian als Jepang BinAsep Witarsa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, Nomor 359 /Pid.Sus / 2020 / PN Blb, tanggal 23 Juni 2020, yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :LL.Menyatakan Terdakwa Deden Septian als Jepang Bin Asep Witarsa,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak, memiliki, menyimpan Psikotropika ;.

Penggugat:
EDWIN WITARSA
Tergugat:
1.ROSLILI
2.ENA KOMAN
3.RUDI

ISMAILAlias MAIL Bin ASMADI berboncengan tiga menggunakan sebuah sepeda motor, yangberhenti ditempat terdakwa dan saksi HERI Bn WITARSA sedang duduk, selanjutnya saksiTOBBIRI Bin GAFAR lalu menghunus parang yang dibawanya dan berkata kepada saksiHERI Bin WITARSA agar tidak mendekatinya namun saksi HERI Bin WITARSA tetapmendekati saksi TOBBIRI Bin GAFAR dengan maksud untuk menenangkan saksi TOBBIRIBin GAFAR agar mau melepaskan parangnya, namun saksi TOBBIRI Bin GAFAR tetap tidakHal. 3 dari 19 Hal

Perkara No.47/Pid.B/2013/PN.Sbs.Alias MAIL Bin ASMADI berboncengan tiga menggunakan sebuah sepeda motor, yangberhenti ditempat terdakwa dan saksi HERI Bn WITARSA sedang duduk, selanjutnya saksiTOBBIRI Bin GAFAR lalu menghunus parang yang dibawanya dan berkata kepada saksiHERI Bin WITARSA agar tidak mendekatinya namun saksi HERI Bin WITARSA tetapmendekati saksi TOBBIRI Bin GAFAR dengan maksud untuk menenangkan saksi TOBBIRIBin GAFAR agar mau melepaskan parangnya, namun saksi TOBBIRI Bin GAFAR tetap

AKIB kemudian berhentiditempat saksi Heri Bin Witarsa dan terdakwa beserta temanteman terdakwaduduk santai di jembatan Dusun Jeruk Desa Dungun Laut ;Bahwa saksi TOBBIRI Bin GAFAR kemudian turun dari motor lalumenghunus parang yang dibawanya lalu mengacungacungkan parangnya kearah saksi Heri Bin Witarsa dan temantemannya, sambil melontarkan katakata kasar dan ancaman terhadap diri saksi Heri Bin Witarsa dan temantemanterdakwa yang berada ditempat itu ;Bahwa saksi Heri Bin Witarsa berusaha menenangkan

AKIB kemudian berhentiditempat saksi Heri Bin Witarsa dan terdakwa beserta temantemannya duduksantai di jembatan Dusun Jeruk Desa Dungun Laut ;Bahwa setelah saksi TOBBIRI Bin GAFAR turun dari motor, saksi TOBBIRIBin GAFAR kemudian menghunus parang yang saksi TOBBIRI Bin GAFARbawa dengan maksud agar saksi Heri Bin Witarsa tidak mendekati diri saksiTOBBIRI Bin GAFAR, selanjutnya saksi Heri Bin Witarsa tetap mendekatisaksi TOBBIRI Bin GAFAR dan mencoba merampas parang yang beradaditangan kanan saksi

AKIB, saksi ISMAIL Alias MAIL Bin ASMADI, saksiPERI SANDI Bin WITARSA serta saksi HERI Bin WITARSA maupun fakta fakta yangterungkap dipersidangan diketahui jika telah terjadi tindak pidana kekerasan (penganiayaan)yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi TOBBIRI Als.

HERI Bin WITARSA untuk berkelahi, selanjutnyasaksi HERI Bin WITARSA mencoba merampas parang yang berada ditangan kanan terdakwadengan cara mendekap terdakwa dari arah belakang, kemudian terdakwa pun membacokkanparangnya kearah bawah sehingga mengenai kaki kiri dan melukai bagian tumit sebelahkanan saksi HERI.

parang, selanjutnyaterdakwa kemudian mengayunkan parang yang dipegangnya kearah bawahsehingga menyebabkan kaki saksi HERI Bin WITARSA tterluka danmengeluarkan darah, berikutnya saksi HERI Bin WITARSA kemudianmenjatuhkan terdakwa ketanah ;Bahwa saat posisi terdakwa telah jatuh ketanah, saksi kemudian ikutmemegang tangan kanan terdakwa yang memegang parang dengan maksuduntuk melepaskan parang ;Bahwa saksi HERI Bin WITARSA ada melakukan pemukulan kearah wajahsaksi TOBBIRI Bin GAFAR sebanyak (satu)

saksiHERI Bin WITARSA, dimana sebelum parang terlepas dari tangan terdakwa,saksi hanya melihat saksi HERI Bin WITARSA memukul ke arah wajahterdakwa beberapa kali;Bahwa saksi ada melihat terdakwa mengayunkan parang kearah kakiterdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat orang lain selain saksi HERI Bin WITARSA adamelakukan pemukulan terhadap diri terdakwa ;Bahwa setelah perkelahian tersebut dilerai, saksi melihat kaki saksi HERI BinWITARSA terluka dan mengeluarkan darah ;5 Saksi ASHARI Alias YAME Bin HASAN

terdakwa kemudianmengayunkan parang yang dipegangnya kearah bawah sehingga menyebabkankaki saksi HERI Bin WITARSA terluka dan mengeluarkan darah, berikutnyasaksi HERI Bin WITARSA kemudian menjatuhkan terdakwa ketanah ;Hal. 9 dari 14 Hal.

AKIB kemudian berhenti ditempat saksiHERI Bin WITARSA dan saksi ASHARI Alias YAME Bin HASAN besertatemanteman saksi HERI Bin WITARSA duduk santai di jembatan DusunJeruk Desa Dungun Laut ;Bahwa terdakwa kemudian turun dari motor lalu menghunus parang yangdibawanya lalu mengacungacungkan parangnya ke arah saksi HERI BinWITARSA dan temanteman, sambil melontarkan katakata kasar dan ancamanterhadap diri saksi HERI Bin WITARSA dan temanteman yang beradaditempat itu ;Bahwa saksi HERI Bin WITARSA berusaha

Menyatakan Terdakwa HENDRA KURNIA Alias HASAN Bin WITARSA dan Terdakwa ADE JAENUDIN Bin MAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam Keadaan Memberatkan secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HENDRA KURNIA Alias HASAN Bin WITARSA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa ADE JAENUDIN Bin MAHRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:1.HENDRA KURNIA ALIAS HASAN BIN WITARSA2.ADE JAENUDIN BIN MAHRI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:penetapan penahanan :1.2.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHENDRA KURNIA Alias HASAN Bin WITARSA

Menyatakan terdakwa HENDRA KURNIA Alias HASAN Bin WITARSA danTerdakwa ADE JAENUDIN Bin MAHRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan jika beberapa perbuatanperhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan sebagaimana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

HENDRA KURNIA als HASAN datang pada saatmenitipkan barang ia hanya sendirian saja dan pada saat datang kebetulan diwarung saksi sedang banyak yang jajan jadi saksi ketahui ia hanya sendiriansaja;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaHENDRA KURNIA Alias HASAN Bin WITARSA, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam kasus Pencurian padabulan Mei 2015 dan di tahan di Lapas Tasikmalaya, dengan vonis hukuman25 (dua puluh lima) bulan; Bahwa

Tasikmalaya sebanyak 4 (empat) kali oleh terdakwa HENDRAKURNIA Alias HASAN Bin WITARSA dan terdakwa ADE JAENUDIN Bin MAHRIsebanyak 1 (satu) kali, yaitu pada tanggal 25 Desember 2016nya, mengambilbarang tanpa izin saksi korban YAYA SUMARYADI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengandemikian unsur ini telah terbukti;Halaman 26 dari 30 Putusan No. 93/Pid.B/2017/PN. Tsm.Ad. 6.

Menyatakan Terdakwa HENDRA KURNIA Alias HASAN Bin WITARSA danTerdakwa ADE JAENUDIN Bin MAHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam KeadaanMemberatkan secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HENDRA KURNIAAlias HASAN Bin WITARSA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan Terdakwa ADE JAENUDIN Bin MAHRI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

ANAK2, tanggallahir di Bandung, 16 Juli 2016, adalah anak kandung dari perkawinanantara Pemohon dengan (ALMARHUMbin Witarsa), berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 565/78/V1/2013 tertanggal 17 Juni 2013.2.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 antara Pemohon dengan(ALMARHUMbin Witarsa) menikah dengan memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah No.565/78/VI/2013 tertanggal 17 Juni 2013 dari KUA Kecamatan Cileunyi,Halaman 1 dari halaman 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten

Bahwa kemudian pada tanggal 28 September 2019 suami Pemohon(ALMARHUMbin Witarsa) telah meninggal dunia berdasarkan suratkematian dari Rumah Sakit Santo Boromeus tertanggal 28 September 2019dikarenakan sakit.4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengana. ANAK1, tanggal lahir Bandung, 01 April 2014.b. ANAK2, tanggal lahir Bandung, 16 Juli 2016.yaitu sebagai ibu kandung, sementara keluarga lain telah mempercayaiPemohon sebagai wali dari anak tersebut;5.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri antara Pemohon dengan (ALMARHUMbin Witarsa), yaitu:a. ANAK1 , tanggal lahir Bandung, 01 April 2014.b. ANAK2, tanggal lahir Bandung, 16 Juli 2016.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Permata Biru 160 RT.01 RW.15Kelurahan Cinunuk Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Naura berumur 6 tahun dan Salmaberumur 3 tahun; Bahwa pada September 2019, ALMARHUMbin Witarsa meninggaldunia karena sakit, bukan disebabkan suatu hal yang menyebabkanmeninggal dunia; Bahwa Pemohon tidak pernah dipersalahkan membunuh ataumencoba

membunuh atau menganiaya berat ALMARHUMbin Witarsaatau dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa ALMARHUMbin Witarsa telah melakukan suatu kejahatan yangdiancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebihberat; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Soreang untuk mengajukan perwalian anak guna mengurus hartapeninggalan almarhum ALMARHUMbin Witarsa;2. lyan Sopian bin Jajang Sipandi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP,

.;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;2.ARIS SUNARKO;3.WITARSA SUGENG;

WITARSA SUGENG, Warganegara Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Surya Wijaya, Blok A IV No. 5, Rt. 001,Rw. 005,Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada ISHAK G.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I : WITARSA als. BENO bin SUKRIYAT, Terdakwa II : NANA als. RENGE als. ROBET bin AMAT, dan Terdakwa III : ASEP JUJU als. EKA bin WAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana" PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : WITARSA als. BENO bin SUKRIYAT, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa II : NANA als. RENGE als.

EKA bin WAWAN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I : WITARSA als. BENO bin SUKRIYAT dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa I: WITARSA als. BENO bin SUKRIYAT tetap berada dalam tahanan. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R2 Suzuki Shogun No.Pol. D-6935-CL, beserta 1 (satu) lembar STNK asli Merk Suzuki Shogun No.Pol.

-WITARSA ALS BENO BIN SUKRIYAT. DKK-NANA ALS RENGE ALS ROBET BIN AMAT-ASEP JUJU ALS EKA BIN WAWAN

EKA bin WAWAN, yang kepadanya didakwa olehJaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi yaitu Terdakwa I : WITARSA als. BENO bin SUKRIYAT,Terdakwa II : NANA als. RENGE als. ROBET bin AMAT, dan Terdakwa III : ASEPJUJU als. EKA bin WAWAN,; e Menimbang, bahwa Terdakwa I : WITARSA als. BENO bin SUKRIYAT,Terdakwa II : NANA als. RENGE als. ROBET bin AMAT, dan Terdakwa IIL :ASEP JUJU als.

EKA bin WAWAN, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;lle Menetapkan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I : WITARSA als. BENObin SUKRIYAT dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa I: WITARSA als. BENO bin SUKRIYAT tetap beradadalam tahanan.e Memerintahkan barang bukti berupa :e = (satu) unit kendaraan R2 Suzuki Shogun No.Pol. D6935CL, beserta 1 (satu) lembarSTNK asli Merk Suzuki Shogun No.Pol.

Witarsa als. Beno bin Sukriyat, DI SUNANDAR alsCOKI, terdakwa II.Nana als. Renge als. Robet bin Amat, terdakwa III : Asep Juju als.

EKA bin WAWAN, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;e Menetapkan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I : WITARSA als. BENObin SUKRIYAT dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa I: WITARSA als. BENO bin SUKRIYAT tetap beradadalam tahanan.e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan R2 Suzuki Shogun No.Pol. D6935CL, beserta 1 (satu) lembarSTNK asli Merk Suzuki Shogun No.Pol.

ACEP WITARSA Als. WIWID Bin USMAN, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. YOZZA MAULANA ISA Als. YOSA Bin H.MOH ISA, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun, Terdakwa II. MUHAMAD ARIFIN Als.

ACEP WITARSA Als. WIWID Bin USMAN, dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : - Pakaian korban an. Muhadi als. Babe bernoda darah.

ACEP WITARSA Als. WIWID Bin Usman,

Putusan No. 223/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.IV Nama lengkap : ACEP WITARSA Als. WIWID Bin USMAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 24 Maret 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Bungur I Rt.06/01 Kel. Kebayoran LamaSelatan, Kec.

ACEP WITARSA Als. WIWID Bin USMAN, saksi DARMAWANAls. WAWAN Bin EDI SANTOSO (dalam berkas terpisah), saksi MUHAMADASEP Als. BOYEN Als. ASEP Bin DADANG TATA GARMAN (dalam berkasterpisah), saksi ADHITA SETIAWAN Als. BOY Bin ADE HERMAWAN (dalamberkas terpisah) sampai di gardu FBR tersebut ada korban MUHADI Als. BABEyang sedang ngobrol duduk dibangku bersama saksi SOLEH ISMAIL Als.MANDRA yang sedang duduk disepeda motor milik korban MUHADI Als.

ACEP WITARSA Als. WIWID Bin USMAN dengan menggunakanbamboo melakukan pengerusakan warung rokok yang ada dekat gardu FBR, saksiDARMAWAN Als. WAWAN Bin EDI SANTOSO (dalam berkas terpisah) dansaksi MUHAMAD ASEP Als. BOYEN Als. ASEP Bin DADANG TATAGARMAN (dalam berkas terpisah) melakukan pengerusakan terhadap sepeda motormilik korba MUHADI Als.

ACEP WITARSA Als. WIWID Bin USMAN, saksiDARMAWAN Als. WAWAN Bin EDI SANTOSO (dalam berkas terpisah), saksiMUHAMAD ASEP Als. BOYEN Als. ASEP Bin DADANG TATA GARMAN(dalam berkas terpisah), saksi ADHITIA SETIAWAN Als. BOY Bin ADEHERMAWAN (dalam berkas terpisah) korban MUHADI Als. BABE tidak sadar ; Selanjutnya korban MUHADI Als. BABE setelah diketemukan saksi ABDULLAHAls.

ACEP WITARSA Als. WIWID Bin USMAN dengan menggunakanbamboo melakukan pengerusakan warung rokok yang ada dekat gardu FBR, saksiDARMAWAN Als. WAWAN Bin EDI SANTOSO (dalam berkas terpisah) dansaksi MUHAMAD ASEP Als. BOYEN Als. ASEP Bin DADANG TATAGARMAN (dalam berkas terpisah) melakukan pengerusakan terhadap sepeda motormilik korban MUHADI Als.

Wiwi Witarsa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

WIWI WITARSA untuk dijual dan nantinya terdakwa akanmendapatkan uang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RONI SUHENDA Alias RONI BinSUNARYA mengambil sepeda motor merk Yamaha/Mio Soul warna hitamNopol T 5036 GM milik saksi IR. WIWI WITARSA mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) karena sepeda motor tersebut tidakditemukan lagi.Halaman 3 dari 11 Putusan No. 426/ Pid.

Wiwi Witarsa mengenal Terdakwa, biasanyaTerdakwa meminjam sepeda motor saksi dan saksi Ir. Wiwi Witarsa danmengembalikannya dengan terlebin dahulu meminta jjin;Bahwa saksi Ir. Wiwi Witarsa kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa kekantor polisi terdekat;Bahwa sampai hari ini sepeda motor itu hilang yang membuat saksi Ir. WiwiWitarsa mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa saksi dan saksi Ir.

Wiwi Witarsa yang terletak di DusunKostim RT. 02/03 Desa Sukatani, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah sepeda motor merkYamaha Mio Soul dengan nomor polisi T 5036 GM, warna hitam, tahun2009 milik saksi Ir. Wiwi Witarsa;Bahwa saksi Ir. Wiwi Witarsa dan saksi Aliyah adalah majikan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor itu saat saksi Aliyah akanmelaksanakan ibadah shalat magrib.

Wiwi Witarsa ;Bahwa Terdakwa, biasanya meminjam sepeda motor saksi Ir. Wiwi Witarsadan mengembalikannya dengan terlebih dahulu meminta ijin;Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Kapuk (dalam daftar pencarian orang) lalumenjual sepeda motor milik saksi Ir. Wiwi Witarsa tersebut dengan hargaRp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), hasilnya Terdakwa bagi duadengan Sdr. Kapuk masingmasing Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)untuk Terdakwa dan sisanya dengan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memmberi izin kepada anak para Pemohon bernama Dini Maria binti Ayep Witarsa alias A Witarsauntuk menikah dengan calon suaminyabernama Dede Sutisna bin Dadan A;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ayep Witarsa alias A Witarsa bin Taryat, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di diKampung Babakan Banjaran, RT 002, RW 003, DesaCipelah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkananak ke 2 (dua) nya yang bernama;Him. 1 dari 14Penetapan 175/Pdt.P/2020/PA.SorDini Maria binti Ayep Witarsa alias A Witarsa, tempat Bandung,tanggal lahir 22 Maret 2002, umur 18 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBelum Bekerja, tempat kediaman di Kampung Babakan Banjaran, RT002, RW 003, Desa Cipelah, Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung, dengan calon suaminya bernama:Dede Sutisna bin Dadan A, tempat, tanggal lahir Bandung, 05September 2001, umur 18 Tahun 7

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama (Dini Maria binti Ayep Witarsaalias A Witarsa) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Dede Sutisna bin Dadan A);3.

Aas Wasita bin Ayep Witarsa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada anak para Pemohon bernama Dini Mariabinti Ayep Witarsa alias A Witarsa untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Dede Sutisna bin Dadan A;3.

UrusanAgama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraihidup dalam usia 53 tahun berdasarkan Akta Cerai Nomor:0640/AC/2016/PA.Pdg yang dikeluarkan oleh Penagdilan Agama Padangtertanggal 26 Agustus 2016 dan Pemohon Il berstatus Perawan,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adik kandung Pemohon IIyang bernama Yoanda Septanaril Fadli, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Al Israr Luqman Hakim (kakak Sepupu dariPemohon II) dan Amir Witarsa

Amir Witarsa, H.R. bin Husni Rauf, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wartawan, tempat kediaman di KampungPabuaran, RT. 004 RW. 007, Desa Pabuaran, Kecamatan Kemang,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 115 1/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai teman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangKabupaten Bogor yang

dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2019dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Yoanda SeptanarilFadli dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Al Israr Luqman Hakim danAmir Witarsa H.R. dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat,serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah duda cerai danperawan;bahwa hubungan

perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2019dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Yoanda SeptanarilFadli dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 115 1/Pdt.P/2019/PA.Cbndan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Al Israr Luqman Hakim danAmir Witarsa

jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Amir Witarsa

Menetapkan Ahli Waris dari RITA WITARLINA binti WITARSA (almarhumah) adalah:

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I yang bernama DUDHI ARIA RAMDAN bin YANA MULYANA dengan calon istrinya anak Pemohon II yang bernama CICI CAHYATI bin DIDING WITARSA;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan Diding Witarsa Bin Dumya padatanggal 9 Juni 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 55/11/VI/92 akantetapi suami Pemohon sudah meninggal dunia4.

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon Il dengan Diding Witarsa BinDumya telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Cici Cahyati BintiDiding Witarsa ( Lahir Sumedang 14 Mei 2002);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama : Dudhi Aria Ramdan Bin Yana Mulyana, Tempat Tanggal LahirSumedang 21 Nopember 2003, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di Dusun Bojong, RT. 001 /RW. 004, Desa Rancamulya, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang ;Dengan Calon

Istrinya yang merupakan anak dari Pemohon II yangbernama Cici Cahyati Binti Diding Witarsa, Tempat Tanggal Lahir di Sumedang14 Mei 2002, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan BelumBekerja, Bertempat Tinggal di Dusun Awilega, RT. 003 RW. 004, DesaCikareo Utara, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di Hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA ) kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang;Penetapan Nomor 0468/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 710

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama Dudhi Aria Ramdan Bin Yana Mulyanauntuk Kawin dengan Anak Pemohon Il yang bernama Cici Cahyati BintiDiding Witarsa;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohonll untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DUDHI ARIARAMDAN bin YANA MULYANA dengan calon istrinya anak Pemohon Ilyang bernama CICI CAHYATI bin DIDING WITARSA;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini oleh Hakim tersebut pada hari Rabu,tanggal 14 Oktober 2020 M, bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 H, olehDrs.