Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Witomo bin Musaji) terhadap Penggugat (Arum binti Mahyudin);4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palu tahun 2018 sejumlah Rp 296.000.00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Duku VII Kaveling Blok CB 17 RT 007 RW. 008 Desa Wadungasri, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 670 Desa Wadungasri, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, gambar situasi No. 4781/ 1996 tanggal 27 Mei 1996, luas 120 Meter Persegi, atas nama Doktorandus Hadi Witomo, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Rumah milik Eko; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan; Sebelah Timur : Rumah milik Martin; Sebelah Barat : Rumah milik

Jambu VI/ E 138 Perum Pondok Candra Indah, Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 377 Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasi Nomor 2207/ 1985 tanggal 16 Juli 1985, luas 180 Meter Persegi, atas nama Doktorandus Hadi Witomo, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Perumahan; Sebelah Selatan : Gang VII; Sebelah Timur : Rumah milik Priadi; Sebelah Barat

Mobil Merk Toyota, type Kijang Innova E XW41, tahun pembuatan 2008, isi slinder 1998 CC, warna hitam metalik, Nomor rangka MHFXW41G280029230, Nomor mesin ITR6567409, Nomor registrasi W 1949 PO sebagaimana dimaksud dalam BPKB No. 1-01555004 atas nama Hadi Witomo;7.4.

Duku VII Kaveling Blok CB 17 RT 007 RW. 008 Desa Wadungasri,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 670 Desa Wadungasri, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, gambar situasiNo. 4781/ 1996 tanggal 27 Mei 1996, luas 120 Meter Persegi, atas nama DoktorandusHadi Witomo, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenanggapi lebih lanjut, bahkan Tergugat dalam jawaban yang pada pokoknya

Putusan No. 2238/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan bukti P7 sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, tanah dan bangunan tersebut adalah milik TergugatDoktorandus Hadi Witomo, dan berdasarkan keterangan saksi II Penggugat bahwaselama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) buah rumah,di Jl. Jambu dikuasai oleh Tergugat dan di Jl. Duku dikotrakan.

Duku VII Kaveling Blok CB17 RT 007 RW. 008 Desa Wadungasri, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 670 DesaWadungasri, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, gambar situasi No.4781/ 1996 tanggal 27 Mei 1996, luas 120 Meter Persegi, atas namaDoktorandus Hadi Witomo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah milik Eko;Sebelah Selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Timur : Rumah milik Martin;Sebelah Barat : Rumah milik Supriadi;7.2.

Jambu VI/ E 138Perum Pondok Candra Indah, Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 377 Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Gambar Situasi Nomor 2207/ 1985 tanggal 16 Juli 1985, luas 180 MeterPersegi, atas nama Doktorandus Hadi Witomo, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Perumahan;Sebelah Selatan : Gang VII;Sebelah Timur : Rumah milik Priadi;e Sebelah Barat : Rumah No. 137;7.3.

Mobil Merk Toyota, type Kijang Innova E XW41, tahun pembuatan 2008, isislinder 1998 CC, warna hitam metalik, Nomor rangkaMHFXW41G280029230, Nomor mesin ITR6567409, Nomor registrasi W1949 PO sebagaimana dimaksud dalam BPKB No. 101555004 atas namaHadi Witomo;7.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSMIRAN Bin KASMIN WITOMO) terhadap Penggugat (RENI SETYANINGSIH binti HADI SUPRAPTO DEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUTHFURROHMAN BIN WITOMO) terhadap Penggugat (MAULINA HAFSAH BINTI BUDI SUHANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

tidak melaksanakangugatan perceraian terhadap istrinya dan telah melakukanpenyimpangan terhadap perjanjian untuk menikahi Penggugat secarasah karena Penggugat secara resmi sudah menjanda, untuk itu sekallilagi Tergugat dengan janjijanjinya kepada Penggugat telah membuatSurat Pernyataan bersama pada tanggal 2 Agustus 2019, dimanaPenggugat bersedia dan berjanji kepada Tergugat untuk menikahsecara sah dan resmi dengan syarat Tergugat menyelesaikan gugatancerainya terhadap istrinya (Slvia Chendrawati Witomo

Persetujuan harus dilaksanakandengan itikad baik sebagaimana tersebut diatas, dan denganmendasari perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang nyatanyatatelah ingkar janji tidak jadi menikah secara sah di catatan SipilSetempat dan tidak melaksankan gugatan cerai kepada Istrinya (SlviaChendrawati Witomo d/h OEI KWAN TIEN), oleh karenanya PerbuatanTergugat yang dapat mendatangkan kerugian bagi Penggugat dapatdiklasifikasikan perbuatan Wan Prestasi sebagaimana yang ditentukanguna dituntut pembatalan

Dan juga menabrak nilainilai kKepatutan dan kesusilaandalam masyarakat;Bahwa ironisnya di dalam dalil gugatan point 3(tiga) Penggugat terkesanmemaksa Tergugat untuk menikahi Penggugat secara sah sedangkanPenggugat jelasjelas tahnu kalau Tergugat masih berstatus suami sah dariSilvi Chendrawati Witomo sehingga hal tersebut sangat jelas bertentangandengan hukum dan agama maupun terhadap UndangUndang yangberlaku;Bahwa di dalam dalil gugatan Penggugat point 4 (empat) sudah sangat jelasada rencana Penggugat

Bahwa Tergugat dan Penggugat telah membuat Surat Pernyataan bersamapada tanggal 2 Agustus 2019, dimana Penggugat bersedia dan berjanjikepada Tergugat untuk menikah secara sah dan resmi dengan syaratTergugat menyelesaikan gugatan cerainya terhadap istrinya (SlviaChendrawati Witomo d/h OEI KWAN TIEN), dan apabila Tergugat tidakmenyelesaikan perceraiannya atau melanggar kesepakatan atau ingkar janjimaka baik Penggugat maupun Tergugat sanggup menanggung ganti rugisebesar 1 Milyard rupiah (bukti surat

telahterpenuhi menurut hukum ;Halaman 49 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn SbyMenimbang, bahwa terhadap syarat ketiga yaitu obyek tertentu dan syaratkeempat yaitu causa yang halal dinubungkan dengan konstatasi peristiwa hukumbahwa Tergugat dan Penggugat telah membuat Surat Pernyataan bersama padatanggal 2 Agustus 2019, dimana Penggugat bersedia dan berjanji kepada Tergugatuntuk menikah secara sah dan resmi dengan syarat Tergugat menyelesaikangugatan cerainya terhadap istrinya (Slvia Chendrawati Witomo

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDARTO Bin SASTRO WITOMO) terhadap Penggugat (WATINI binti SAMINGUN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama EVA YUNIANTI BINTI LAMUS SODIRIN ALIAS LAMUS untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DIKIN BIN SAKHAD ALIAS WITOMO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sumadi bin Witomo) terhadap Penggugat (Lasemi binti Setro Suryono)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Witomo S. bin Sukri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Triyu RT. 54 No. 156, KelurahanLoa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon dan ayah mertua Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada hari Minggu, tanggal O07 Agustus

Memberi ijin kepada Pemohon (NITO al NUR WITOMO bin TURSIN WARSITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANI binti SUMARNO PURWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon(Witomo bin Baderi) untuk menjatuhkan talak satu bain shugro terhadap Termohon(Wiwik Styaningsih binti Riyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (David Ardiyanto bin Witomo) terhadap Penggugat (Ita Mustava Dewi binti Sunardi);
4.Menetapkan anak yang bernama Aqila Misha Shafana binti David Ardiyanto, perempuan ,tanggal lahir 04 Februari 2019, perempuan berada dalam asuhan/hadlanah Penggugat;
Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARSO WITOMO Bin YASA DIKRAMA) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSIYAH Binti MULYA WIKRAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh

Memberi izin kepada Pemohon ( SUDARTO bin SASTRO WITOMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WATINI Binti SAMINGUN , ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Dwi Antoro bin Sahrun Witomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiah Oktoberi Syam binti Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan keduabelah pihak, yakni saksi Agung Sutrisno bin Sahrun Witomo dan saksi Dewi SriMulyani binti Sahrun Witomo, keduanya sebagai adik kandung Pemohon,sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WITOMO bin DA'IB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR HAMIDAH binti KARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

GAGUK LUKITO WITOMO, SE, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon;e Bahwa suami Pemohon bemama V. EDDY HARIYANTO;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 04 Agustus 2003;Bahwa dalam perkawinanya Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:1. BERNADETH LOLITA ORZINT, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Juni 2004;2. ROBERTUS GINTARA ENDYKIS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 April 2006;Bahwa suami Pemohon bernama V.

Dapatkah anak Pemohon yang bernama Jesika Paulina Endrico Witomo,yang lahir pada tanggal 21 Januari 2007 atau sekarang ini baru berusiakurang lebih 13 (tiga belas) tahun tersebut dinyatakan sebagai anak yangbelum dewasa, sehingga secara hukum ia dinyatakan sebagai orang yangbelum cakap untuk melakukan perbuatan hukum ?;2. Dapatkah Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatan hukumsebagai Kuasa Orang Tua dari anaknya bernama Jesika Paulina ?

Penetapan No.0887/Pdt.P/2020/PA.Bwi1971 di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahOrangtua Pemohon Il yang bernama Slamet Witomo bin Jonawi (PamanPemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaGatot dan Sujani dengan mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara