Menyatakan Nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN Bin RONO PAWIROyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20Mei 1976, sebenarnya nama suami Pemohon adalah NARTO WIYONOBin RONO PAWIRO;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUNARNO PARTO WIYONOBin WIGNYO SARJI bersama sama dengan Terdakwa II SAIKUN BinWIRYO DIKROMO Terdakwa III PARTO SUPAR Bin KARYO SUMARTO danTerdakwa IV KARNO Bin PARTO GIMIN dengan pidana penjaramasing masing selama 4(empat ) bulan potong tahanan selamaterdakwa ditahan , dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.

Unsur Merpergunakan kesempatan untuk bermain judi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, Keterangan para saksidan keterangan mereka para Terdakwa diperoleh fakta bahwasebagai berikut: bahwa benar pada hari selasa tanggal 07 Oktober 2008sekira pukul 16 00 Wib Terdakwa I SUNARNO PARTO WIYONOBin WIGNYO SARJI bersama sama dengan Terdakwa II18SAIKUN............SAIKUN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III PARTO SUPAR Bin KARYOSUMARTO dan Terdakwa IV KARNO Bin PARTO GIMIN, darsono (

menikahsekitar tahun 1972 dan selama perkawinan telah hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak bernama Lia Karismasari, Arfath WilardFabianski dan Langgeng Puguh Prastyo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen dan tidak pernah bercerai;Bahwa nama Pemohon , selengkapnya Kimin Parto Wiyono, umur71 tahun;Bahwa para Pemohon menghendaki agar nama dan tanggal lahirnyalengkap seperti pada surat penting lainya yaitu Kimin Parto Wiyonobin

Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :enetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (Marjo Wiyonobin Somo Sulimin) dengan Pemohon II (Saminah binti Kromo Semito) yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PARMAN WIYONOBin WARNO MIHARJO) kepada Penggugat (ERI WAHYUNI Binti MUHADIRUSDI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh riburupiah ) jj 4.Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Sumbang ;5.

dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Teguh Trilaksono bin Misni, lahir di Ponorogo17 Juli 1968 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 17 Mei 1971, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Teguh Wiyonobin Misni lahir di Ponorogo 24 tahun, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 20tahun;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dari Pemohon bernama Sudadi bin WitoRohmat, tempat tanggal lahir Singosari, 24 th menjadi Sudadi Mardi Wiyonobin Suwito Rejo, tempat tanggal lahir Boyolali, 28101959, dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 296/X1/1985 tanggal 13111985;6.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyonobin Karso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

kiranya cukup alasan gugatanPenggugat terhadap Tergugat dapat diproses dan dikabulkan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara Cq Majlis Hakim pengadilanAgama jepara berkenan untuk memanggil pihakpihak untuk memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan gugatanPenggugat ;Menyatakan tergugat telah melanggar sighot talikMenyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (SLAMET TEGUH WIYONOBIN

Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi Ahmad Wiyonobin Madmarsum oleh mertuanya pada tanggal 04 opember 1994;3. Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 375/02/X1/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dengan diKartu Tanda Penduduk No. 3305151803700001 dan Kartu Keluarga No.3305150502075419 adalah berbeda;Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman4.

kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ngabean Rt.01Rw.01 KecamatanKretek Wonosobo;PIERS ceca smecenesqeneietomalnrmcetiecsDipindai dengan CamScannerAgama: Islam ;Pekerjaan : Sopir ;TERDAKWA Ill:Nama : GENDRO NURYANTO binDARMO UTOMO;Tempat lahir : Bantul ;Umur / Tanggal lahir :36 Tahun / 27 Juli 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tegalsari Rt. 6 TamananBanguntapan, Bantul :Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;TERDAKWA IV:Nama > WIYONO als ASIH WIYONOBin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DJUMINO TOMO WIYONObin PARTO SEMITO) terhadap Penggugat (TITIK ARIYANI binti RESODIHAR JO); === === nanan4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu,1213Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sarjuni bin Parto Suwito dan Sri Wiyonobin

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis BibitHarianto bin Warso Dikromo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor :165/26/VII/1984, tertanggal 19 Juli 1984, diubah menjadi Harso Wiyonobin Warso Dikromo;3.

menikah, namun karena anakpara Pemohon perlu adanya Dispensasi dari Pengadilan, maka kehadiran Colanpenganten perempuan di Pengadilan Agama dapat di terima untuk didengarketeranganya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sunardi bin Suyitno dan Sakimin Marto Wiyonobin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDI MARTO WIYONOBin SONO DIKROMO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

termaktub dalam berita acara sidang dalamperkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depanpersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksi Eko Budi Erwanto BinDaryono, Catur Wahono Bin Wiryo Sudarmo dan Danang Tri Praptomo BinAchmad Supomo yang membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Karanganyar adalah terdakwa Sumardi MartoWiyono Bin Sono Dikromo maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPAyang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa Sumardi Marto WiyonoBin

Terdakwa merasatersinggung Karena Saksi Sejo Wiyono Bin Karyo Semito melakukanpengukuran di tanah milik terdakwa sehingga terdakwa emosi danmendekati Saksi Sejo Wiyono Bin Karyo Semito lalu memukul denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1(Satu) kali kearah muka korbanrnengenai pipi sebelah kiri, kemudian Saksi Sejo Wiyono Bin Karyo Semitomerasa kepalanya berkunangkunang sehingga Saksi Sejo Wiyono BinKaryo Semito dari posisi berdiri lalu jongkok kemudian Saksi Sejo WiyonoBin Karyo Semito berdiri

DARSO WIYONOBin MARTO PAWIRO (Alm) bersamasama dengan terdakwa II. PARTOSUKIRAN Bin PAWIRO SUKARTO (Alm), terdakwa III. PAIMAN BinKARTO DIRYO, terdakwa IV. WIRYO SUMARTO Alias MBAH DINU danterdakwa V.

taklik talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya(pasal 165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugatmempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Darmo Wiyonobin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMYADI YATIM WIYONObin ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (FITRIAH binti AYIB/P.FITRIAH);4.