tidak pernah membeli tanah dari Suda Guker (kakek Saksi); Bahwa Bapak Woga Mada (ayah dari Penggugat dan mertua dariTergugat !) tidak pernah membagi tanah kepada anakanaknya (Penggugatmaupun istri dari Tergugat 1);Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN.Mme.

diurus diCamat Waiblama maupun di dusun akan tetapi tidak adaperdamaian/tidak selesai; Bahwa Tergugat tidak pernah menggarap tanah milik Penggugat(objek ganti rugi/objek sengketa); Bahwa Rumah Eliseus Dalo (Tergugat I) baru dibangun tahun 2021,yaitu ada 6 buah rumah (Kapela, Kios, rumah Eliseus, rumah Kristo, rumahRinto dan rumah Frans) di atas tanah milik Penggugat (objek ganti rugi/objeksengketa ; Bahwa Tergugat berasal dari Tanarawa, Penggugat dengan isteri dariTergugat bersaudara kandung; Bahwa WOGA

Saksi YOHANES SERAN dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saya kenal Tergugat sejak tahun 1979; Bahwa Tahun 1979 saya tinggal di Talibura sehingga kediamansaya agak jauh dengan tempat tinggal Tergugat namun saya seringsinggah di rumah Tergugat I; Bahwa Tergugat tinggal di objek sengketa sejak tahun 1979; Bahwa Tergugat tinggal bersama isterinya serta mertuanyabernama Woga Mada; Bahwa Saya sering ke rumah Tergugat karena saya mengajar diTanarawa, saya sering mampir dan

Saksi DONATUS DASI dibawah Janji yang pada pokoknya menerangsebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Tergugat karena pada tahun 1979/1980saya pernah bersamasama dengan Tergugat menggarap tanah obyek gantirugi; Bahwa Saya tinggal di Tanarawa, jarak antara Tanarawa dengan tanahsengketa sekitar lima kilo meter; Bahwa Tanah sengketa yang bernama Ruha Leben yang luasnyahampir dua hektar adalah adalah tanah milik Suda Guker, pada tanggal 10 Juli1979 dijual oleh almarhum SUDA GUKER kepada almarhum WOGA

MADA(mertua dari Tergugat I/ayan kandung dari Penggugat) dengan hargapembayaran berupa padi lima blik, babi dua ekor, uang Rp30.000,(tiga puluhHalaman 28 dari 41 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN.Mme.ribu rupiah) kemudian tanah tersebut dibagi dua, bagian utara untuk TheresiaKletik (Penggugat) dan bagian selatan untuk Odilia (istri Tergugat 1); Bahwa Saya mendengar langsung dari Bapak Woga Mada bahwatanah tersebut dibagi dua, bagian utara untuk Theresia Kletik (Penggugat) danbagian selatan

demikian Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan pihakkeluarga;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonanPemohon yang pada intinya Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim setelah membacakan permohonan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim sebelum melakukan pemeriksaan terhadappokok perkara selanjutnya, terlebin dahulu mendengarkan keterangan daripihak keluarga;Bahwa Majelis Hakim setelah mendengarkan keterangan dari kakakkandung Pemohon bernama Ramadhan Priyadin Bin Soleman Woga

., Advokat, berkantor di Jalan Don SilipiRT.01/RW.01 Dusun Tour Orin Bao, Desa Nita, KecamatanNita, Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2019;Pemohon Kasasi:LawanFEBI AGUSTINA GRASSA;DOMINIKA NONA;YENNY BASTHIANA GRASSA;MARIA WOGA GRASSA, semuanya bertempat tinggal diJalan Jend Sudirman/Lorong Kejaksaan, Kelurahan Waioti,PON >Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

sehingga bersama denganTergugat II Kristianus Raja mau dipotong oleh saksi Agustinus Adesehingga Almarhum Lukas Raja lari dari kampung NatawuluHalaman 28 dari 47 Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT KPGmembawa anaknya Tergugat II Kristianus Raja dan tinggal diatastanah sengketa untuk pertama kali dari tahun 1973 seterusnyamenguasai dengan membangun rumah tinggal permanent hinggasaat ini;oBahwa Mengenai tanah yang ditempati dan dikuasai oleh Tergugat BERNADUS DEDE, dalam keterangan saksi PenggugatWENSLAUS WOGA

Bahwa mengenai dalil dalam Memori BandingPembanding yang dapat kami kutip sebagai berikut: Bahwamengenai tanah yang ditempati dan dikuasai oleh Tergugat /Terbanding Bernadus Dede, dalam keterangan saksiWenseslaus Woga sebagai Ketua RT: 08 Rotat pada tanggal 8Mei 2015, saat menyelesaikan perkara tentang keberatanpembangunan rumah oleh Terguagat / Terbanding , olehPenggugat melalui anaknya Klemensius Heronimus ternyata adaPENGAKUAN dari paman atau om Tergugat / Terbanding yangbernama Damianus Nasa

Pembanding sehingga oleh saksi disarankan untuk diselesaikansecara kekeluargaan,Maka menurut hemat kami; Tergugat / Terbanding I, bahwa dalilPembanding tersebut harus dikesampingkan oleh majelis HakimBanding, karena Penggugat / Pembanding tidak teliti dalammembaca serta memahami isi Putusan Pengadilan NegeriMaumere atau hanya membaca sekilas saja maka menimbulkankekeliruan sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa Pembandingtidaklan cermat dalam membaca isi Putusan yang dapat dilihatbahwa saksi Wenseslaus Woga

adalah Ketua RT:005, DusunRotat dan bukan Ketua RT:08 Dusun Rotat karena faktanyaKetua RT:08 Dusun Rotat adalah Yoseph Bura bukanWenseslaus Woga.

Dengan demikian keterangan saksi pihakPenggugat / Pembanding Wenseslaus Woga sudah seharusnyadikesampingkan karena Bapak Damianus Nasa tidak pernahmemberikan keterangan sebagai saksi yang diperiksadipersidangan, maka tidak mempunyai kekuatan pembuktianapaapa. Hal tersebut berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor:3901/K/Pdt/1985 tanggal 29 Nopember 1988 yang menyatakanorangorang yang memberi pernyataan tanpa diperiksadipersidangan, tidak mempunyai kekuatan pembuktian apaapa.1.1.12.

Penggugat:
1.FEBI AGUSTINA GRASSA
2.DOMINIKA NONA
3.JENNY BHASTIANA GRASSA
4.MARIA WOGA GRASSA
Tergugat:
1.PT.Perusahaan Listrik Negara wilayah flores timur,
2.DENNY KISSINGER GRASSA biasa dipanggil DENNY

Woga dan orang tua dari Wogayaitu alm. Koi Wair Meni;.

MoanWoga dan Moan Woga memperoleh dari ayahnya almarhum Koi Meni;Bahwa obyek sengketa adalah sebagian dari tanah Suku Wodon GebinGete, yang telah diserahkan/diwariskan kepada ayah kandung ParaPenggugat;Oleh karena Para Penggugat menggugat untuk pengembalian tanah warisanyang dikuasai orang lain, maka Para ahliwaris lain dari alm. Klemens Kleruktidak perlu disertakan sebagai pihak dalam gugatan ini;5. Bahwa semasa hidupnya, alm. Ayah Para Penggugat selalu bertemandengan alm.

MARIA WOGA GRASSA, Perempuan, berumur + 44 Tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat : Waipare, Desa Watumilok, Kecamatan Kangac,Kabupaten Sikka ;Putusan No. 39/PDT/2015/PT.KPG.

Woga Kabor,berukuran +17 mM;Hal. 9 dari20 hal. Put. No.2942 K/Pdt/2009Berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1149 K / Sip/ 1975, tanggal 17 April 1979 dinyatakan bahwa : karena surat gugatan tidakdisebutkan dengan jelas letak / batasbatas tanah sengketa, gugatan tidakdapat diterima ;.

Woga Kabor, berukuran +17m;Berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1149 K / Sip/ 1975 tanggal 17 April 1979 dinyatakan bahwa : karena surat gugatan tidakdisebutkan dengan jelas letak / batasbatas tanah sengketa, gugatan tidakdapat diterima ;.

BP Rak Termohon juga. ringdiingatkan graha 67 ~d 9 5 sre f pang tua ce Ne woga Saat ini;e. Ibu =Termoh Rian herusana ofmerukunkan kembali hubungata# sePeEMohon dengan Termohon akan asihati Termohon dan tetapi malah diusir dari rumahnya sendiri oleh Termohon;5. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 2 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Saksi YUSTINA WOGA alias YUS, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai saksi dalam perkaraini sehubungan dengan masalah persetubuhan dengan anak di bawah umuryang dilakukan oleh Terdakwa terhadap MERLIN (Anak Korban) yangmerupakan Anak Kandung Saksi yang terjadi pada tanggal 22 Juli 2017,sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teka Iku,Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

tindak pidana tersebut masih berumur 16 (enam belas) tahun 11(sebelas) bulan, karena sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 1043/LD/ALK/2008, tertanggal 3 September 2008 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, yang berisiketerangan bahwa pada tanggal 8 Agustus 2000 telah lahir anak yangHalaman 24 dari 36 halamanPutusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Mmebernama MARIA MAGDALENA NONA, anak ke2 (dua) perempuan dariSuami isteri WIHELMUS TNESI dan YUSTINA WOGA

Anak Korban FRANSISKA CLARISTA alias YOLANketika terjadinya tindak pidana tersebut masih berumur 16 (enam belas) tahun 11(sebelas) bulan, karena sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 1043/LD/ALK/2008, tertanggal 3 September 2008 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, yang berisiketerangan bahwa pada tanggal 8 Agustus 2000 telah lahir anak yang bernamaMARIA MAGDALENA NONA, anak ke2 (dua) perempuan dari suami isteriWIHELMUS TNESI dan YUSTINA WOGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Tridila Ramadhan alias Woga bin Mesliadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa perawatan di LPKS dengan menempatkan Anak di Sentra Abiseka Pekanbaru selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

2010/UPTDKESLLM tertanggal 29 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh pihak UPTD Kesehatan Lilimori ditanda tanganioleh dr I Made Abdi Hartawan selaku pemeriksa saksi korban;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikutBahwa bermula ketika saksi korban mendengar teriakan Woe yangdartang dari arah pengendara sepeda motor yang berboncengan 3yakni terdakwa bersama dengan teman temannya yakni lelakiPandesius Kowang Bin Martinus (DPO pihak Kepolisian) dan saksiNong Afi Bin Wihelmus Woga

(dua puluh lima jutarupiah) tertanggal 10 Pebruari 2008; TK/PR 3 Foto copy Surat Keterangan gadai tanahantara Ferlemon Eon dengan gabriel Woga,yang dibuat dihadapan Kepala Desawatumerak tanggal 19 januari 2013Nomor :592.4/01/DWM/2013; TK/PR 4 Foto copy Surat Keterangan Gadai TtanahNomor :EK.592.4/01/DWM/2013, yangdibuat dihadapan Kepala Desa Watumeraktanggal 19 januari 2013; TK/PR 5 Foto copy Surat dari Kuasa HukumTerguga Nomor 09/LKBHSK/VII/2014Tertanggal 19 September 2014 PerihalMohon Informasi

(delapan juta rupiah) dan sepasanggelang gading 8 (delapan) biji, 1 (satu) biji gelang emas, 2 (dua) biji kalung dan (satu)bijiCiNCiN; $2222 2222 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn =ee Bahwa Tergugat I menguasai obyek tanah sengketa selama kurang lebih 2 (dua) tahunsetelah itu. digadaikan kepada Gabriel Woga sejak tahun 2010 sampaisekarang 1eeeeenSAKSI IL OKTAVIANUS DAI, LakiLaki; halaman 49 dari94 halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2014/PN.Mme50Bahwa saksi mengenal Penggugat, Tergugat I dan Tergugat

(delapan juta rupiah) dan sepasanggelang gading 8 (delapan) biji, 1 (satu) biji gelang emas, 2 (dua) biji kalung dan (satu)bijiCiNCiN; 22 $$ 22222 non nn nnn nena nena nnn nana ==halaman 53. dari94 halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2014/PN.Mmee Bahwa Tergugat I menguasai obyek tanah sengketa selama kurang lebih 2 (dua) tahunsetelah itu digadaikan kepada Gabriel Woga sejak tahun 2010 sampaisekarang;SAKSI TI.

pergi lebih dahulu ke Lokasi tanah Liwun Kotit untuk melakukanpengukuran dan yang hadir saat pengukuran yaitu saksi sendiri, Babinsa Pak AloysiusMula, Petrus Peding, Fernandes Sotong, Manongsi Moa, Firmus Nong Ipir (Penggugat)juga hadir disaat pengukuran, setelah selesai pengukuran langsung menuju kantor Desauntuk membuat surat Jual beli dihadapan Kepala Desa Watumerak Theodoruse Bahwa Tergugat I menguasai obyek tanah sengketa selama kurang lebih 2 (dua) tahunsetelah itu. digadaikan kepada Gabriel Woga

Kemudian pada tahun 2010 tanah tersebut di gadaikan oleh FIRLEMONEON / Tergugat I kepada GABRIEL WOGA (Tergugat II) sampai sekarang;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 10 Februari 2008 langsung dilakukan pengukurandan penunjukan batasbatas tanah oleh Penggugat bersama HELENA HALE dan keduasaudaranya tersebut yaitu FERNANDES SOTANG dan NONGSI MOA serta dihadirioleh saksisaksi dan beberapa orang anggota keluarga lainnya yang hadir dan ikut dalampembicaraan sejak awal.

Tempat tinggal : Kamp. letikaka, Desa Mata Woga,Kec. Katikutana , Kab. Sumba Tengah. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Endang Gela als. Endang ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2020 sampai dengan tanggal 17 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2020sampai dengan tanggal 27 Mei 2020.

Mata Woga, Kec. Katikutana, Kab.

Mata Woga, Kec. Katikutana, Kab. SumbaTengah; Bahwa saat itu saksi ada di tempat kejadian dan melihat langsungpencurian. Namun pada saat itu jarak saksi dengan terdakwa/pelaku yangmendorong sepeda motor tersebut cukup jauh sekitar 25 m (dua puluh limameter).

Pembanding/Tergugat II : DENNY KISSINGER GRASSA biasa dipanggil DENNY
Terbanding/Penggugat IV : MARIA WOGA GRASSA
Terbanding/Penggugat II : DOMINIKA NONA
Terbanding/Penggugat III : JENNY BHASTIANA GRASSA
Terbanding/Penggugat I : FEBI AGUSTINA GRASSA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.Perusahaan Listrik Negara wilayah flores timur,

:ao 4 ) a a a i og woga at at ryt 5 ls le Te z 4 i 1 :a ge (2 ils Hp = e fete st) A ur r a eeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga

pada tanggal 18Januari 2021;Bahwa Para Pembanding dan Para Terbanding tidak datang melakukaninzage, berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 1208/Pdt.G/2020/PA.JS. tanggal 30 Maret 2021;Bahwa permohonan banding Para Pembanding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 6 Mei 2021 denganNomor Register 117/Pdt.G/2021/PTA.JK dan telah diberitahukan kepadaPara Pembanding dan Para Terbanding masingmasing dengan surat Nomor wogA

:ao 4 ) a a a i og woga at at ryt 5 ls le Te z 4 i 1 :a ge (2 ils Hp = e fete st) A ur r a eeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 5 April 2010 di Desa Wawonduru, Kecamatan Woga,Kabupaten Dompu;.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhtar bin Ahmad dan ijab Kabul diucapkan secaralangsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikahadalah H. Muhdar bin H. Anwar dan Ilham bin Hasan dengan maharberupa 3 gram emas, dibayar tunai:;;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGGIKU LULU WOGA ls.HUNGA als. BAPA SINDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.