SalHal 8 dari 14 halMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangansaksiSsaksi Pemohon dibawah supah bernama : Citro Suparno bin Wongsodikromo dan Rudiyanta bin Chanip ; Menimbang, bahwa alat bukti saksi juga telah memenuhi syaratsebagai alat bukti (pasal 145 HIR) maka dapat diterima sebagai alat bukti.Dan keterangannya merupakan keterangan yang saling berhubungan satudengan yang lain dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, makaketerangan tersebut dapat diterima (pasal 170Menimbang

Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telan berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, berdasarkan alasan tersebut Penggugat mohon diceraikan dariTergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi yaitu Sarimo bin WongsoDikromo

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon Rasiono bin Dolah Umar untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nuryani binti Satiman Wongsodikromo di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta dua orang saksiyang bernama Jeminem binti Wongsodikromo

Ngadiya bin Wongsodikromo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.

relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Januari 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Muh Febri Yoga Purnomo bin Sugeng Purnomo dan Sarwanto bin WongsoDikromo

Wongsodikromo berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 111/Pdt.P/2010/PA.Sbytanggal 26 April 2010. Dan berdasarkan pengakuan Sdr. Suyitno tanahtersebut telah dikuasai secara turun temurun dan mengetahui denganjelas batasbatas tanah tersebut sejak kakeknya Waidi PP.Wongsodikromo alias Waidi P. Soekini, kemudian dikuasai oleh Sukinibinti Waidi alias Soekini binti Waidi (bu kandung Suyitno) dan terakhirdikuasai oleh Sdr. Suyitno sebagai satusatunya ahli waris WaidiP.

Wongsodikromo alias Waidi P. Soekini ;Bahwa sejak Penggugat membayar lunas harga tanah yang dimaksud,maka tanah seluas 7.027 m? akan dikuasai Penggugat, tetapi PenggugatHalaman 5 dari 26 halaman. Putusan Nomor 407 K/TUN/201210merasa terkejut karena Penggugat baru mengetahui yang menjadipersoalan sekarang ternyata Tergugat II telah menerbitkan SertifikatHak Pakai Nomor 26/Kelurahan Pagesangan, Surat Ukur tanggal30102000 Nomor 358/Pagesangan/2000, luas 10.965 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/7/1963, tertanggal 04 Desember 1963 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon Sandijem binti Wongsodikromo lahir di Djenangan, 16 tahun, diubah yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sandiyem binti Wongso Dikromo lahir di Ponorogo, 30 Juni

Bahwa setelah Minto Dikromo alias Ridjan Bin WongsoDikromo dan Ny. Leginem binti Kromo Diryo meninggaldunia, Obyek Sengketa dimaksud telah dikuasaisecara melawan hukum oleh pihak Para Tergugat9.

1. Listiati Suwarni binti Karjonoardjo sebagai istri/ janda;
2. Sri Winarti Apriastuti, SPd binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak perempuan kandung;
3. Dwi Asetyawati binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo

Wongsodikromo(foto kopi sesuai dengan asili) ;bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Termohon Keberatan telah mengajukan 15 (lima belas) bukti tertulis, yang telahHalaman 12 dari 32 halaman Putusan Nomor: 1/G/KI/2021/PTUN.YKdilegalisir dan diberi materai Cukup serta diberi tanda Bukti TK 1 sampaidengan Bukti TK 15 sebagai berikut :1. Bukti TK 12. Bukti TK 23. Bukti TK 34. Bukti TK 45. Bukti TK 56. Bukti TK 67. Bukti TK 7Kartu.

padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARTONO WS Bin WONGSO DIKROMO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa HARTONO WS Bin WONGSODIKROMO

Wongsodikromo; Bahwa pak Kromo pawiro sudah meninggal dunia danmeninggalkan 2 (dua) orang anak bernama : Muji Diharjo dan Muh, HadiParoyogo/Tukijo; Bahwa Ny.

Wongsodikromo sudah meninggal dunia danmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : Amat Panut, Sihman, Lasimandan Lasimin ; Bahwa istri pak Karyodinomo telah meninggal dunia tapi kapanmeninggalnya saksi tidak ingat ;Bahwa setelah istrinya meninggal PakKaryodinomo tidak Kawin lagi ; Bahwa saksi kenal dengan mbok Dilah dan mbok Dilan adalahpendatang dan bukan penduduk asli polengan ; Bahwa mbok Dilah tinggal (ngindung) di pekarangan rumahKaryodinomo di sebelah selatan rumah Karyodinomo dan dulu rumahnyamasih

saksiyang bernama Sapto Giri dan Saroni ; tabpartlhy phtx8789wpparflg32plainf2fs24 Menimbang bahwa saksi SaptoGiri telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyabuku tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut setelah dicocokkandengan buku tanah yang ada di BPN semuanya telah sesuai, demikianpula saksi Saroni telah memberikan kesaksian buku tanah dimaksudsetelah dicocokkan dengan buku C 141 Desa Sekaran ternyata telahsesuai ; tabpartlhy phtx8789wpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa saksi WongsoDikromo

Wongsodikromo, yang meninggal pada tahun1967. Dengan demikian, Penggugat sebagai cucu dari Waidi bin P.Wongsodikromo, merupakan ahli waris yang sah atas tanah objek sengketa,berdasarkan penetapan waris dari Pengadilan Agama SurabayaNo. 111/Pdt.P/2010/PA Sby., tanggal 26 April 2010;3. Bahwa Penggugat sebagai ahli waris dan pemilik sah atas tanah objeksengketa, belum / tidak pernah menjual atau mengalihkan tanah objeksengketa dalam bentuk apapun dan kepada siapapun, termasuk kepadaTergugat.

bermeretai cukup, kKemudian diberi tanda bukti P28;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3310135505710002 atas namaMesiyati, Surat bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeretai cukup, kemudian diberi tanda bukti P29;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Junadi tertanggal 03Oktober 2018, surat bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda bukti P30;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/3/III/L60 atas nama Sugiyem WongsoDikromo

PRAPTO SUWARNO, terdakwaV SUTARNO Alias GEPENG Bin YANTO LOSO, terdakwa VI JOKO TRIWALYONO Alias WAL Bin PARTO REJO, terdakwa VII CUANDRA AliasCANDRA Bin SUMARNO, terdakwa VIII SUNARYOTO Bin Alm HARJOSUWITO, terdakwa IX MUJI MANTORO Alias TOLO Bin WIRYOREJO,terdakwa X SUGENG RAHAYU Alias BLAK Bin AHMAD SUHADI, terdakwaXI WIBOWO Bin ADI SUKAMTO, terdakwa XII PARDAL Bin Alm WONGSODIKROMO, terdakwa XIII WASNO Bin JAMIN, terdakwa XIV SUBARDI BinAlm.

tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi MUHAMMAD MUSLIM Bin SARBINI, keterangannya didepanpersidangan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah pemilik 1 ( satu ) unit mobil Toyota New Avanza 1,3G MIT tahun 2016 warna putin Nomor Polisi AB 1136 NK dengan nomorrangka MHKM1BA3JCK092197 dan nomor mesin DL82213;Bahwa benar saksi pada setengah bulan yang lalu telah menyewakanmobilnya di rental ANDREAS PRATAMA milik PONIDI Bin WONGSODIKROMO

kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama ASTRID DEWI PUSPITA SARI;463.11.165. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama MILONO MUJIONO MARTOREJO;463.11.166. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama PONIYEM REDO WONGSODIKROMO

FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama ASTRID DEWI PUSPITA SARI;Hal 580 dari 1318 Putusan Nomor: 83/ Pid.B /2018/PN Dpk2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama MILONO MUJIONO MARTOREJO;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama PONIYEM REDO WONGSODIKROMO

EKA PUSPITA SARI;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama ASTRID DEWI PUSPITA SARI;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama MILONO MUJIONO MARTOREJO;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama PONIYEM REDO WONGSODIKROMO