Rizal yang bersebelahan dengan kebun kelapa sawitmilik PTPN VII Unit Betung dengan cara dipanggul bergantian dan salah saturekan mengangkut buah kelapa sawit yang sudah dikumpulkan ke Philip XIyang rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual kepada Muksin diPhilip IX serta akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, PTPN VII UnitBetung mengalami kerugian sekitar Rp3.375.540,00 (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu lima ratus empat puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Jember melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada ......i......1 persidangan perkara ini Para Penggugatyang diwakili Kuasanya, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat I, II dan XIyang diwakili Kuasanya telah ternyata hadir di persidangan , sedangkan TurutTergugat

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku ; Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Jember melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada ......i......1 persidangan perkara ini Para Penggugatyang diwakili Kuasanya, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat I, II dan XIyang diwakili Kuasanya telah ternyata hadir di persidangan , sedangkan TurutTergugat

Nomor 2696 K/Pat/2015terhadap kesempatan Tergugat Xl/Pemohon Kasasi untuk memasukkanKesimpulan, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam pertimbangannyapada hal. 16 Putusan Pengadilan Tinggi Makassar a quo yang menyatakan:Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding semula Tergugat XIyang mempersoalkan karena tidak diberi kesempatan untuk mengajukanKesimpulan, setelah Pengadilan Tinggi meneliti Berita Acara Persidangan diPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa perkara ini ternyata pada saatPersidangan

Bahwa setelah masa sewanya habis berulang kali para Penggugat berusahauntuk meminta kembali tanah pekarangan yang menjadi hak milik secarabersama tersebut kepada Tergugat, namun adaada saja jawaban Tergugatyang berbelitbelit dan tidak mau mengembalikan Tanah pekarangan yangmenjadi milik para Penggugat tersebut dengan alasan bahwa Tergugat telahmembeli tanah pekarangan berikut bangunan tersebut melalui Penggugat XIyang dasar tersebut jelas tidak dapat dipertanggung jawabkan secara hukumdan kebenaran

(cucu DG.SANGKALA), pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJl.Bunga Duri Kelurahan Lahundape Kecamatan Kendari Barat Kendari);Yang kesemuanya tidak tinggal di atas tanah sengketa melainkan tinggalberjauhan dengan tanah sengketa yaitu di Kelurahan Lahundape Kecamatanhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor92/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi.Kendari Barat Kota Kendari sedangkan tanah sengketa terletak di KelurahanBende Kecamatan Kadia Kota Kendari;Bahwa selain itu Terlawan juga hanya menggugat Tergugat II s/d Tergugat XIyang

300 USDollar, dan Uang Tunai sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dansemua barangbarang tersebut adalah miliksaksi;Bahwa posisi barangbarang berupa 1 (satu)buah IPhone merek Apple warna hitam denganpembungkus berisi lukisan ombak, 1 (satu)handphone merek Samsung Cam Duos, UangPecahan Dollar sebanyak 300 US Dollar, danUang Tunai sebesar Rp.750.000,(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) yang telah hilangtersebut, berada di dalam mobil ToyotaAvanza warna silver Nomo Polisi DK 880 XIyang

materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P24 (Fotokopi Kartu) Keluarga) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anggotakeluarga Pemohon IX dan Pemohon X, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P25 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon XIyang

, VI, VII,Vill, IX,X Dan Xl bersama seorang anak lakilakinya yaitu Tergugat VIIdengan pidana penjara masingmasing selama 21 hari;Bahwa tindakan kedua orang tua Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,XDan XI bersama anggota keluarganya melakukan pengerusakan tanamanpadi diatas tanah milik Penggugat dikarenakan kedua orang tua Tergugat I,Il, Ill, IV, V, VI, VI, Vl, IX,x Dan XI mengklaim bidang tanah terperkaraadalah milik kedua orang tua Tergugat I, Ill, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X Dan XIyang

dandiketahui oleh Camat Sei Rampah Di Nyatakan Sah Dan BerkekuatanHukum;Bahwa oleh Karena Surat penyerahan/Ganti Rugi tertanggal 06 Agustus1991 Yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pematang Ganjang dan diketahuioleh Camat Sei Rampah Di Nyatakan Sah Dan Berkekuatan Hukum. makaHalaman 8 dari 43 HalamanPerkara Perdata Nomor 121/Pdt/2020/PT MDN18.19.20.21.penggugat harus dinyatakan sebagai Pemilik yang sah atas tanah dalamperkara aquo;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX,x Dan XIyang

TING JUN XIyang merupakan nama belakang terdakwa yang setelahdilakukan pemeriksaan tidak sah.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa Saksi memeriksa berkas berupa eKTP dengan NIK6172020308820003 an. TING JUN XI. dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Singkawang tanggal 19 April 2017, KartuKeluarga (KK) Nomor 6107150601150082 an. TING JUN XIdikeluarkan oleh Disdukcapil Bengkayang tanggal 14 Juli 2014,dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL.730.0157424 an. TINGJUN XI!

Memberikan putusan lain yang dipandang lebih adil dan bijaksana menuruthukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para pihakmasingmasing menghadap Kuasanya tersebut kecuali Tergugat X dan Tergugat XIyang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak pernah hadir di persidangansehingga dianggap tidak membela hakhaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang

, Kemudian dail Penggugat mengatakanmengalihkan/menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat II melaluiTergugat X, dan tindakan Tergugat II yang mengalihkan/menjual tanahobjek sengketa kepada Tergugat Ill, serta tindakan Tergugat X yangmenerbitkan Akta Jual Beli objek sengketa dan tindakan Tergugat XIyang turut Menanda tangani Surat Pernyataan Pengalihnan Penguasaanatas tanah disertai konpensasi adalah merupakan perbuatan melawanhukum, demikian juga tindakan Tergugat IV yang menjual/mengalihkantanah

Bahwa selanjutnya penggugat telah menyampaikan SuratPemberitahuan / Release 2 (dua), TEGURAN (kesatu) atau SOMASI (kesatu) pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 kepada tergugat s/d XIyang telah diterima oleh tergugat VI (sdr. MASDUKI), perihalperkembangan penyelesaian atas obyek sengketa dan hak hukum daripenerima kuasa yang dilindungi undang undang (P.37);17. Bahwa penggugat pada tanggal 04 Maret 2014, memberikanpenugasan kepada sdr.

Pol. 5470 HI dalam keadaanrusak, ban sepeda motor dan helm milik korban terlepas , kemudiansaksi Anak Agung Manik Sayoga dan saksi Yayik Herawati melihatsatu mobil merk Suzuki karimun warna Coklat Metalik No.Pol.1620 XIyang dikendarai oleh terdakwa Eko Juniadi melintang di badan Jl. DamTukad Badung dalam keadaan rusak di bagian depan sebelah kananmenghadap ke utara di depan toko T2 di Jl.

dijadikan Gang untukdigunakan sebagai jalan umum.5 Bahwa obyek perkara yang sama telah pernah diadili di Pengadilan Negeri Dumaidengan putusanperkara tanggal 5 maret 2007 No.39/Pdt.G/2007/PN.DUM denganputusan Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat ;Demikianlah hak jawab/sanggahan ini saya perbuat dengan sebenarnya sebagaibahan pertimbangan Bapak, atas perhatian dan pertimbangannya kami ucapkan terima kasih ;15TERGUGAT XL:Bahwa Penggugat telahpun mengadukan permasalahn tersebut kepada tergugat XIyang

. = Rp. 125.600.000,;Atau harga jual / ganti rugi yang wajar menurut hukum. dan jika ParaTergugat tidak mau membeli / membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat;Maka:Menghukum Para Tergugat / Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XIyang menguasai obyek sengketa/obyek sengketa A, Tergugat XII, XIII,XIV, XV, XVI yang menguasai obyek sengketa/ obyek sengekta B,Tergugat XVII, XVIII yang menguasai obyek sengketa/ obyek sengketa C,Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 454/PDT/2019/PT MKSbeserta

Mobil yang dijual adalah mobil dengan jenis yang sama;Menimbang, bahwa di persidangan dalam keterangan Terdakwa, Terdakwamenyatakan tahu kalau mobil tersebut adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Terdakwa telahmenyimpan, menarik keuntungan dan menjual mobil Toyota Avanza Nomor PolisiD 1129 WN warna silver, dan Toyota Avanza warna putin Nomor Polisi D 1328 XIyang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,dengan demikian unsur ini terpenuhi

dan rapi sertatersedia semua fasilitas penunjangnya dan tempat parkir yang luas ;Menimbang, bahwa pasar Kencong lama luasnya hanya sekitar 7.727M2 tersebut sesuai dengan Surat Keputusan Bupati JemberNo.188.45/427.1/012/2009 tanggal 20 Juli 2009 (bukti T 3) telah beralih69fungsi menjadi Taman Kota sebagai salah satu wujud daya dukunglingkungan hidup di wilayah Kencong ; Menimbang, bahwa Tergugat telah mendapat persetujuan dari PTPNXI dan Kementerian BUMN untuk melakukan tukar guling atas aset PTPN XIyang

pasartersebut kalau ada sisa baru dijual kepada umum ;Menimbang, bahwa apa yang telah ditentukan di atas terhadapTergugat berlaku juga terhadap Turut Tergugat, yaitu menghukum TurutTergugat untuk memberikan persetujuan terhadap perjanjian kerjasamayang telah dilakukan oleh Tergugat dengan PTPN XI dan dengan CVBintang Suroyya serta menyetujui usulan anggaran untuk membayarpembelian kios para penggugat tersebut dalam APBD serta menyetujuitukar guling aset Pemerintah Kabupaten Jember dengan lahan PTPN XIyang

Putusan Nomor 1775 K/Pdt/2015(Kosim Kosasih/Khouw Boen Kie) yang telah meninggal dunia tersebut dapatmelakukan transaksi peralinan hak atas tanah sengketa;12.Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat III sampai dengan Tergugat XIyang secara sepihak mengakui tanah sengketa sebagai miliknya sertamelakukan klaim kepada Tergugat dan Tergugat II agar menyerahkan uangganti rugi pembebasan atas sebagian hal ini jelas sangat merugikanPenggugat sebagai pemilik yang sah atas sebagian tanah sengketa (1.910m?

SKAW/ SBI/ V/ 2011 Tgl 31 Mei 2011 dan diketahui danditandatangani Camat Medan Perjuangan No : SKAW/ MP/ VI/ 2011Tgl 14 Juni 2011 ;Bahwa, disamping adanya penegasan Tergugat sebagai ahli warisBagul Tarigan, dimana Tergugat dengan tegas mengakui danmembenarkan telah menguasai dan menguasai sebidang tanah yangterletak di Jalan Jamin Ginting KM XI yang merupakan objek Gugatanyang diakui sebagai Tergugat sebagai harta warisan Bagul Tarigan ;Bahwa, sebidang tanah yang terletak di Jalan Jamin Ginting Km XIyang

merupakan objek Gugatan sebelumnya dikuasai dan dikuasaioleh Tergugat sejak Tahun 1978 dengan membeli dari Malem OekoerBr Sinulingga berdasarkan Akta Jual Beli Ganti Rugi No. 276/ MT/1978 Tgl 6 Juni 1978 yang diterbitkan oleh Camat Medan Tuntungan,sedangkan Malem Oekoer Br Sinulingga memperoleh objek perkaradari Supatmo pada Tahun 1958 berdasarkan Surat Keterangan danPerjanjian Ganti Kerugian Atas Sebidang Tanah Tgl 16 Februari 1958;Bahwa, kemudian Tanah yang terletak di Jalan Jamin Ginting Km XIyang

XIyang sudah tidak bisa dikenali juga identitasnya dan berupa tengkorakserta rangka dengan adanya lilitan daster biru, ada sisa rambut panjangada lilitan kain warna merah dan mayat dibungkus karpet serta adaikatan pada karpet di bagian kaki mayat tersebut;Bahwa setahu saksi di sekitar penemuan mayat tersebut saksi jugamelihat ada benda lain yaitu bantal sarung toraja warna merah, sandaljepit , sabuk warna biru yang saksi lihat di sekitar penemuan mayattersebut dan setahu saksi lokasi penemuan mayat

XIyang sudah tidak bisa dikenali juga identitasnya dan berupa tengkorakserta rangka dengan adanya lilitan daster biru, ada sisa rambut panjangada lilitan kain warna merah dan mayat dibungkus karpet serta adaikatan pada karpet di bagian kaki mayat tersebut selain itu kami besertaPolisi juga melihat ada benda lain yaitu bantal sarung toraja warnamerah, sandal jepit, sabuk warna biru yang saksi lihat di sekitarpenemuan mayat tersebut atas kejadian tersebut mayat dan barang buktidiamankan oleh Polsek