Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 7 Maret 2013 — KASTORI Alias KAS Bin H.HASAN
2616
  • kamu tidak percaya" lalu saksi FeraRosmita menanyakan kepada terdakwa bagaimana cara pengobatannya supayapenyakit yang di derita saksi Fera Rosmita hilang dan suami saksi Fera Rosmitabetah di rumah, terdakwa berusaha untuk menyakinkan saksi Fera Rosmitadengan mengatakan bahwa terdakwa bisa mengobati penyakit saksi FeraRosmita dengan syarat membawa bunga 3 (tiga) warna untuk mandi kembangsaksi Fera Rosmita, yang pelaksanaannya menurut terdakwa harus di tempatpaling angker dan tidak boleh ngasih yahu
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0878/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Sadli( ayah kandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Junaidi dan Putranom, serta maskawin berupa Seperangkat alatSolat dan emas seberat 2 gram (cincin); yahu maskawinnya berupaSeperangkat alat Solat dan emas seberat 2 gram (cincin) BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Sadli( ayah kandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Junaidi dan Putranom, serta maskawin berupa Seperangkat alatSolat dan emas seberat 2 gram (cincin); yahu maskawinnya berupaSeperangkat alat Solat dan emas seberat 2 gram (cincin)Page 8 of 16 Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Abdurrahim , serta maskawin berupa uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda.
    Abdurrahim , serta maskawin berupa uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda.
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53
  • Tergugat bernama pOBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 20Januari 2010 di Kebon Belek, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Terara, kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah po dan saksinikah masingmasing bernama P serta maskawin berupa UangTunai Rp. 1.000.000,; yahu
    Tergugat bernama poBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 20Januari 2010 di Kebon Belek, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTerara, kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah PY dan saksinikah masingmasing bernama P serta maskawin berupa UangTunai Rp. 1.000.000,; yahu
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatberwakil kepada Pakde Penggugat bernama Muliadi, dan saksi nikah masingmasing bernama Hairune dan Mashur, serta maskawin berupa uang Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan seperangkat pakaian sholat dibayar tunai; yahu maskawinnyaberupa uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan seperangkat pakaian sholatdibayar tunai BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatberwakil kepada Pakde Penggugat bernama Muliadi, dan saksi nikah masingmasing bernama Hairune dan Mashur, serta maskawin berupa uangRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan seperangkat pakaian sholat dibayar tunai;yahu maskawinnya berupa uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan seperangkatpakaian sholat dibayar tunal Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon ( Yahu Dg. Tata bin Dg. Dolo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Haria Dg. Rimang binti B Dg.
Register : 07-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SELONG Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • No. 138/Pdt.G/2014 /PA.Sel.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernamabernama a dan(seratus ribu tupiah dibayar tunai); yahu maskawinnya berupa Uang, dan saksi nikah masingmasing , serta maskawin berupa Uang Rp.100.000.Rp.100.000.
    (seratus ribu tupiah dibayar tunai); yahu maskawinnya berupa UangRp.100.000.
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Sel
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43
  • Bahwa saksi adalah ayah akndung Penggugate Bahwa saksi kenal dengan Tergugat onane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 12Februari 2008 di Dusun Lumba Desa Bagik Papan wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pringgabaya kabupaten LombokTimur.e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahe Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah P dan saksiserta maskawin berupa Uang Rp. 100.000,; yahu
    H.kamiludinBahwa saksi adalah paman PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama peBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 12Februari 2008 di Dusun Lumba Desa Bagik Papan wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pringgabaya kabupaten LombokTimur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah PY dan saksiserta maskawin berupa Uang Rp. 100.000,; yahu
Register : 07-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 689/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Juli2013 + di Batu Rentek, Desa Montong Tangi wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sakra Timur kabupaten LombokTimur.Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah (Saudara /kakak Termohon), dan saksi nikah masingmasing bernama serta maskawin berupa sejumlah uang Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu
    saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istrie Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Juli2013 + di Batu Rentek, Desa Montong Tangi wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sakra Timur kabupaten LombokTimur.e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahaudara / e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahkakak Termohon), dan saksi nikah masingmasing bernamaserta maskawin berupa sejumlah uang Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • 2015 /PA.Sel.Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Mei 2012 di BileRembun, Desa Rarang Batas, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Sari, dan saksi nikah masingmasing bernama UsmanDan H.Sahlan Rahman, serta maskawin berupa uang Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah dibayar tunai); yahu
    No. 168 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.ratus ribu rupiah dibayar tunai); yahu maskawinnya berupa uangRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah dibayar tunai);e Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan;e saksi tahu tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;e Saksi tahu setelah nikah mereka tinggal di Bile Rembun, Desa RarangBatas
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • BahwaSaksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandungTermohon bernama Amaq Salmi, dan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Semi dan Saparudin, serta maskawin berupa uangRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal; yahu maskawinnyaberupa uang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara
    Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialan Ayah kandungTermohon bernama Amaq Salmi, dan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Semi dan Saparudin, serta maskawin berupa uangRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnyaberupa uang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Mei2011 di Oleng Dusun Oleng Desa Serewe Kecamatan Jerowaru KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah KandungPenggugat bernama , dan saksi nikah masingmasing bernama , serta maskawin berupa UangRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dibayar tunai; yahu
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Mahudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaHengri Hadi Putra Wijaya dan Andika Wijaya, serta maskawin berupaseperangkat pakaian shalat; yahu maskawinnya berupa seperangkatpakaian shalat Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya talah ayah kandungPenggugat bernama Mahudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaHengri Hadi Putra Wijaya dan Andika Wijaya, serta maskawin berupaseperangkat pakaian shalat; yahu maskawinnya berupa seperangkatpakaian shalat Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi
Register : 26-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama P dan saksi nikah masingmasingbernama dan serta maskawin berupaseperangkat pakain sholat dibayar tunai; yahu maskawinnya berupaseperangkat pakain sholat dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama dan saksi nikah masingmasing bernama serta maskawin berupaseperangkat pakain sholat dibayar tunai; yahu maskawinnya berupaseperangkat pakain sholat dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4 /Pid.Sus-TPK/2019/PT TTE
Tanggal 9 Oktober 2019 — Ismit Tidore
12347
  • ,Pembayaran makan minum kegiatan Pemutakhiran Data profil Desa YehuT.A 2015 sebesar Rp.500.000,Bayar pengadaan printer kantor Desa Yehu Tahun 2015 Rp. 1.000.000.Bayar pengadaan speaker (Toa) Kantor Desa Yehu Tahun 2015 Rp.1.500.000.Pembayaran honor panitiamusrembang Desa Yahu Rp. 2.000.000,Belanja ATK kegiatan Musrembang Desa Yahu Triwulan Tahun 2015sebesar Rp. 1.000.000,Bayar biaya makan minum Musrembang Desa Yahu Triwulan Rp.2.000.000, dengan rincian 35 nasi kotak x 20.000, = 700.000,, 1 PaketMakanan
    lomba Desa Yehu Triwulan Desa Yehusebesar Rp. 1.500.000,Bayar pembuatan Gapura persiapan lomba Desa Triwulan Desa Yehusebesar Rp. 4.000.000, dengan rincian 20 kg cat matex x 95.000, =1.900.000,, 14 potong kayu 5 x 5 x 30 x 50.000, = 420.000,, 15 potongpapan x 40.000, = Rp. 600.000,, 15 potong kayu 5 x 10 x 40.000, = Rp.600.000, 2 sak semen tonasa x Rp. 115.000, = Rp. 230.000,, 11 kuas x10.000, = Rp.110.000, , 4 kg paku campur x Rp. 35.000 = 140.000,Bayar pembuatan papan nama Desa, BPD, LPM Desa Yahu
    ,Pembayaran honor petugas pemutakhiran data profil DesaYehu Tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 6.500.000,Pembayaran alat tulis kantor Kegiatan Pemutakhiran Dataprofil Desa yehu Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.500.000.Pembayaran makan minum kegiatan Pemutakhiran Data profilDesa Yehu T.A 2015 sebesar Rp.500.000,Bayar pengadaan printer kantor Desa Yehu Tahun 2015 Rp.1.000.000.Bayar pengadaan speaker (Toa) Kantor Desa Yehu Tahun2015 Rp. 1.500.000,Pembayaran honor panitia musrembang Desa Yahu Rp.2.000.000
    ,Belanja ATK kegiatan Musrembang Desa Yahu Triwulan Tahun 2015 sebesar Rp. 1.000.000,Bayar biaya makan minum Musrembang Desa Yahu Triwulan Rp. 2.000.000, dengan rincian 35 nasi kotak x 20.000, =700.000,, 1 Paket Makanan Prasmanan Rp. 1.150.000, dan 3Dos Aqua gelas yang dilaksanakan oleh ibuibu PKK.Bayar honor panitia persiapan lomba Desa Yehu Triwulan Desa Yehu sebesar Rp. 1.500.000,Bayar pembuatan Gapura persiapan lomba Desa Triwulan Desa Yehu sebesar Rp. 4.000.000, dengan rincian 20 kg catmatex
Register : 15-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1151/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 9 Nopember 2009 — Pemohon melawan termohon
7815
  • , bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon mengajukan jawaban tertulisyang pada persidangan mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon tidak selingkuh ; e Bahwa tidak benar Termohon pergi tanpa pamit yang benar Termohon pergi pamit ; e Bahwa tidak benar Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon (P1) ; e Bahwa Pemohon suka minta uang tidak yahu
Register : 03-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 50/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Adang Wildansyah bin Yahu) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Risna Ameliawati binti Usup) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • (lima ratus ribu rupiah)tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp. 500.000,,.
    (lima ratus ribu rupiah)tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp. 500.000,,. (lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara Sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Gadis danTergugat berstatus Perjaka.
Register : 29-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
113
  • (Dua ratus ribu bernama rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.200.000,. (Duaratus ribu rupiah) dibayar tunai BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan; Bahwasaksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda.
    (Dua ratus ribubernama rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.200.000,.
Register : 13-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • adalah suami istrie Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal20 Agustus 2008 di Kesela Desa Pendem Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah.e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahe Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandungTermohon bernama P dan saksi nikah masingmasingbernama la dan a serta maskawin berupa uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu
    bernama Hindiah binti H.ArsidiBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20Agustus 2008 di Kesela Desa Pendem Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandung Termohon bernamabernama HH dan500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu